Hem
Dao skrev:Secrist skrev:Märkligt påstående med tanke på att de inte har någon valplattform ännu.
Den politik de HAR presenterat är något bättre än arrogansens förvirrade inställning...
Vilken politik är det?
+10
formsvackan
RedMentalCase
Dao
Secrist
Sossar ee lata
lazy
ericTheDog
Thetaxpayer
redalert
F.I.S.T
14 posters
"Neutrala" Kerstin Holm på SVT - vilket skämt
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Vilken politik är det?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Och vad hade hänt om Sd inte röstat alls?
Ett svek mot sina främlingsfientliga väljare ?
Nej, då vinner också Alliansen.
Så det är alltså bara när de röstar mot Alliansen det gör någon skillnad.
Var det 5 år du var sa du?
Och jag som trodde ett parti representerade sina väljare i en representativ demokrati, eller åtminståne försöker göra sken av det.... så tokigt av mig
Och det hade vad att göra med min fråga?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
redalert skrev:berralarzon skrev:redalert skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:formsvackan skrev:Mig veterligen har oppositionen bestått och består av 3 partier, inte 4.Secrist skrev:Och oppositionen består av 4 partier.
Att V idag inte söker ett direkt valsamarbete är ganska naturligt. De har nog trott sig kunna hämta många röster på sin politik avseende vinster i välfärden. Nu verkar MP delvis haka på tåget så det kanske blir en del taktikbyten framöver.
Oppositionen är de partier som inte ingår i regeringsbildningen. Och det är 4 partier. Inte 3.
En sanning med modifikation. Utan aktivt stöd av SD hade regeringen inte kunnat regera!
Utan stöd av S eller Mp hade de inte heller kunnat regera.
Det är betydligt mindre vanligt, och ofta för att just S och Mp inte vill att SD skall få regeringen att gå den mer hårda traditionella högerpolitiken till mötes...
I 9 av 10 fall, i de fall vågmästarrollen har betydelse, har SD röstat för arrogansen!
Detta gör alltså regeringens politik i stort återspeglar SD:s till stor del... Utom i de få fall, där Mp och/eller s försöker mildra skadorna.
Vi har redan haft denna diskussion flera gånger och varje gång får jag visa hur fel det blir när du statistikdribblar. Det är väldigt sällan alliansen har varit beroende av SD för sina förslag. När det kommer till omröstning så har alliansen redan förhandlat med S eller Mp och då spelar det ingen roll om SD röstar på samma sak eller inte. Detta börja bli tröttsamt.
SPÄRRA ufot hen är ändå inte här för att debattera!
Kan du rövslickaren redalert bara hålla dig härifrån OCH håll dig NU istället till din värdröv rmc han är lugn när du tungan din är i röva på honom, så blir detta forum läsvärt tror till och med ett antal högerskribenter håller med i detta i tysthet!
//Niklas
Cock-suckern berra höjer standarden på forumet alltid lika "kul"!
Samtidigtså är ju nivån högre än på länge sedan RC hållit sig borta. Det verkar inte vänstern märka dock.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Hade folk velat ha klassisk vänsterpolitik så hade Vänsterpartiet skördat stora framgångar. Det gör de inte.
Det är ganska tydligt, om man ser på det hela. Sossarna rör sig högerut, och förlorar makten. Borgarna använder sig av vänster-retorik, och vinner makten!
Givetvis kan du bortförklara detta, lite som du vill...
Svårt att säga vart sossarna står idag. Men känslan är nog att de fullt ut accepterat Alliansens politik och saknar planer på att förändra något.
Delvis håller jag faktiskt med dig här. Sossarna har svårt att hitta ett alternativ till arrogansens politik - trots att den borde vara glasklar. Vet inte riktigt vad de håller på med, riktigt. Men de är fortfarande ett bättre alternativ än arrogansen!
Och det glasklara är?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
SD-politik och motwalls-kärring-politik.Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Märkligt påstående med tanke på att de inte har någon valplattform ännu.
Den politik de HAR presenterat är något bättre än arrogansens förvirrade inställning...
Vilken politik är det?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra skrev:SD-politik och motwalls-kärring-politik.Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Märkligt påstående med tanke på att de inte har någon valplattform ännu.
Den politik de HAR presenterat är något bättre än arrogansens förvirrade inställning...
Vilken politik är det?
Nu har Infra klantat till det ordentligt!! Frågan gällde vilken politik som sossarna bedriver!!
Så nu är det officiellt! Infra anser att sossarna bedriver "SD-politik och motwalls-kärring-politik" (som han dessutom stavat fel). Dagens bästa!
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Dao skrev:Secrist skrev:Märkligt påstående med tanke på att de inte har någon valplattform ännu.
Den politik de HAR presenterat är något bättre än arrogansens förvirrade inställning...
De har ju inte presenterat någon politik ännu. Dessutom har de inget etablerat samarbete utan låtsas att de kan regera ensamma.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Secrist skrev:Infra skrev:SD-politik och motwalls-kärring-politik.Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Märkligt påstående med tanke på att de inte har någon valplattform ännu.
Den politik de HAR presenterat är något bättre än arrogansens förvirrade inställning...
Vilken politik är det?
Nu har Infra klantat till det ordentligt!! Frågan gällde vilken politik som sossarna bedriver!!
Så nu är det officiellt! Infra anser att sossarna bedriver "SD-politik och motwalls-kärring-politik" (som han dessutom stavat fel). Dagens bästa!
Ha ha ha, det blir svårt att bortförklara!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
ericTheDog skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Hade folk velat ha klassisk vänsterpolitik så hade Vänsterpartiet skördat stora framgångar. Det gör de inte.
Det är ganska tydligt, om man ser på det hela. Sossarna rör sig högerut, och förlorar makten. Borgarna använder sig av vänster-retorik, och vinner makten!
Givetvis kan du bortförklara detta, lite som du vill...
Svårt att säga vart sossarna står idag. Men känslan är nog att de fullt ut accepterat Alliansens politik och saknar planer på att förändra något.
SÅ är det nog, och det är detta alternativ som dumvänstern anser ska göra revolution?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Och vad hade hänt om Sd inte röstat alls?
Ett svek mot sina främlingsfientliga väljare ?
Nej, då vinner också Alliansen.
Så det är alltså bara när de röstar mot Alliansen det gör någon skillnad.
Var det 5 år du var sa du?
Och jag som trodde ett parti representerade sina väljare i en representativ demokrati, eller åtminståne försöker göra sken av det.... så tokigt av mig
Och det hade vad att göra med min fråga?
Du frågade vad som händer om SD inte röstar alls, och jag svarade på det, att det är ett svek mot dem som röstar på dem
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Det intressanta just nu är ju att rödgrön röra knappast kan fälla Alliansen med mindre än att rödgrön röra har egen majoritet.
Minns att Alliansen inte avgick efter förra valet, trots minoritet.
Minns att Alliansen inte avgick efter förra valet, trots minoritet.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Och vad hade hänt om Sd inte röstat alls?
Ett svek mot sina främlingsfientliga väljare ?
Nej, då vinner också Alliansen.
Så det är alltså bara när de röstar mot Alliansen det gör någon skillnad.
Var det 5 år du var sa du?
Och jag som trodde ett parti representerade sina väljare i en representativ demokrati, eller åtminståne försöker göra sken av det.... så tokigt av mig
Och det hade vad att göra med min fråga?
Du frågade vad som händer om SD inte röstar alls, och jag svarade på det, att det är ett svek mot dem som röstar på dem
Det är det väl för alla partier.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:Det intressanta just nu är ju att rödgrön röra knappast kan fälla Alliansen med mindre än att rödgrön röra har egen majoritet.
Minns att Alliansen inte avgick efter förra valet, trots minoritet.
Alltså: Arrogansen kan regera tack vare SD!
Bra att det blev avklarat...
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:ericTheDog skrev:Det intressanta just nu är ju att rödgrön röra knappast kan fälla Alliansen med mindre än att rödgrön röra har egen majoritet.
Minns att Alliansen inte avgick efter förra valet, trots minoritet.
Alltså: Arrogansen kan regera tack vare SD!
Bra att det blev avklarat...
Nej du verkar inte förstå. Alliansen behöver inte SD. Däremot så behöver oppositionen Sd för att lyckas få igenom något.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Thetaxpayer skrev:Nej du verkar inte förstå. Alliansen behöver inte SD. Däremot så behöver oppositionen Sd för att lyckas få igenom något.
Så en vågmästare är bara "vågmästare" för "de Andra" i din värld?
Nåja - statistiken talar emot dig: i 9 av 10 fall, där vågmästarrollen är avgörande, så röstar SD som arrogansen, vilket alltså innebär att regeringen kan regera tack vare SD!
Svårt att förvränga det till något annat!
http://www.aftonbladet.se/ledare/article12907308.ab
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Nej du verkar inte förstå. Alliansen behöver inte SD. Däremot så behöver oppositionen Sd för att lyckas få igenom något.
Så en vågmästare är bara "vågmästare" för "de Andra" i din värld?
Nåja - statistiken talar emot dig: i 9 av 10 fall, där vågmästarrollen är avgörande, så röstar SD som arrogansen, vilket alltså innebär att regeringen kan regera tack vare SD!
Svårt att förvränga det till något annat!
http://www.aftonbladet.se/ledare/article12907308.ab
Ja men fortfarande så vinner Alliansen 10 gånger av 10 om SD inte röstar och förlorar 10 gånger av 10 om Sd röstar med oppositionen vilket ju bevisar vem som behöver vem mest.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Nej du verkar inte förstå. Alliansen behöver inte SD. Däremot så behöver oppositionen Sd för att lyckas få igenom något.
Så en vågmästare är bara "vågmästare" för "de Andra" i din värld?
Nåja - statistiken talar emot dig: i 9 av 10 fall, där vågmästarrollen är avgörande, så röstar SD som arrogansen, vilket alltså innebär att regeringen kan regera tack vare SD!
Svårt att förvränga det till något annat!
http://www.aftonbladet.se/ledare/article12907308.ab
Ja men fortfarande så vinner Alliansen 10 gånger av 10 om SD inte röstar och förlorar 10 gånger av 10 om Sd röstar med oppositionen vilket ju bevisar vem som behöver vem mest.
Ja, OM SD inte röstar...
Tack...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Och varför skulle SD inte rösta i riksdagen ?Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Nej du verkar inte förstå. Alliansen behöver inte SD. Däremot så behöver oppositionen Sd för att lyckas få igenom något.
Så en vågmästare är bara "vågmästare" för "de Andra" i din värld?
Nåja - statistiken talar emot dig: i 9 av 10 fall, där vågmästarrollen är avgörande, så röstar SD som arrogansen, vilket alltså innebär att regeringen kan regera tack vare SD!
Svårt att förvränga det till något annat!
http://www.aftonbladet.se/ledare/article12907308.ab
Ja men fortfarande så vinner Alliansen 10 gånger av 10 om SD inte röstar och förlorar 10 gånger av 10 om Sd röstar med oppositionen vilket ju bevisar vem som behöver vem mest.
Ja, OM SD inte röstar...
Tack...
SD - 600 DAGAR I RIKSDAGEN
Röstar oftast med regeringen
En tidigare genomgång av TT visade att Sverigedemokraterna i 72 procent av omröstningarna fram till mars 2011 röstade med regeringen. När frågan skiljde blocken åt var samma siffra 94 procent. Detta kan givetvis också ses som ett sätt att använda sin vågmästarroll.
Det har dock funnits flera exempel på tunga frågor där SD varit med och fällt regeringen. Den första gången blev det en, bokstavligt talat, kostsam affär. I december 2010 var nämligen SD, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna för nedskärningar på regeringskansliet med 300 miljoner kronor, något som röstades igenom. Regeringen ville inte ha några besparingar alls.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Nej du verkar inte förstå. Alliansen behöver inte SD. Däremot så behöver oppositionen Sd för att lyckas få igenom något.
Så en vågmästare är bara "vågmästare" för "de Andra" i din värld?
Nåja - statistiken talar emot dig: i 9 av 10 fall, där vågmästarrollen är avgörande, så röstar SD som arrogansen, vilket alltså innebär att regeringen kan regera tack vare SD!
Svårt att förvränga det till något annat!
http://www.aftonbladet.se/ledare/article12907308.ab
Du ger inte upp dina försök att smutskasta alliansen genom rena lögner?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Nej du verkar inte förstå. Alliansen behöver inte SD. Däremot så behöver oppositionen Sd för att lyckas få igenom något.
Så en vågmästare är bara "vågmästare" för "de Andra" i din värld?
Nåja - statistiken talar emot dig: i 9 av 10 fall, där vågmästarrollen är avgörande, så röstar SD som arrogansen, vilket alltså innebär att regeringen kan regera tack vare SD!
Svårt att förvränga det till något annat!
http://www.aftonbladet.se/ledare/article12907308.ab
Ja men fortfarande så vinner Alliansen 10 gånger av 10 om SD inte röstar och förlorar 10 gånger av 10 om Sd röstar med oppositionen vilket ju bevisar vem som behöver vem mest.
Ja, OM SD inte röstar...
Tack...
För att slippa Daos hitte-på statistik så kommer här lite riktiga siffror
Hittills under mandatperioden har Sverigedemokraterna röstat på samma sätt som regeringspartierna i 60 procent av voteringarna. I 26 procent av dem har SD röstat på samma sätt som Socialdemokraterna, i 22 som Miljöpartiet och i 13 som Vänsterpartiet. S röstade i 44 procent av voteringarna som regeringspartierna. Förra mandatperioden var siffran 30 procent.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
formsvackan skrev:Och varför skulle SD inte rösta i riksdagen ?Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Nej du verkar inte förstå. Alliansen behöver inte SD. Däremot så behöver oppositionen Sd för att lyckas få igenom något.
Så en vågmästare är bara "vågmästare" för "de Andra" i din värld?
Nåja - statistiken talar emot dig: i 9 av 10 fall, där vågmästarrollen är avgörande, så röstar SD som arrogansen, vilket alltså innebär att regeringen kan regera tack vare SD!
Svårt att förvränga det till något annat!
http://www.aftonbladet.se/ledare/article12907308.ab
Ja men fortfarande så vinner Alliansen 10 gånger av 10 om SD inte röstar och förlorar 10 gånger av 10 om Sd röstar med oppositionen vilket ju bevisar vem som behöver vem mest.
Ja, OM SD inte röstar...
Tack...
SD - 600 DAGAR I RIKSDAGEN
Röstar oftast med regeringen
En tidigare genomgång av TT visade att Sverigedemokraterna i 72 procent av omröstningarna fram till mars 2011 röstade med regeringen. När frågan skiljde blocken åt var samma siffra 94 procent. Detta kan givetvis också ses som ett sätt att använda sin vågmästarroll.
Det har dock funnits flera exempel på tunga frågor där SD varit med och fällt regeringen. Den första gången blev det en, bokstavligt talat, kostsam affär. I december 2010 var nämligen SD, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna för nedskärningar på regeringskansliet med 300 miljoner kronor, något som röstades igenom. Regeringen ville inte ha några besparingar alls.
Ja men det är ju bara för oppositionen att samarbeta med SD då så fälls ju regeringen. Det är ju fortfarande så att regeringen inte behöver SD. Men för att kunna sänka regeringen då behövs SD. är det fel menar du?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Jo. I de fall som de rödgröna röstar emot behöver regeringen SD:s stöd för att få igenom sina förslag.Thetaxpayer skrev:Det är ju fortfarande så att regeringen inte behöver SD.
Självklart är det inte fel då det är i enlighet med vår representativa demokrati.Thetaxpayer skrev:Men för att kunna sänka regeringen då behövs SD. är det fel menar du?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Jo. I de fall som de rödgröna röstar emot behöver regeringen SD:s stöd för att få igenom sina förslag.Thetaxpayer skrev:Det är ju fortfarande så att regeringen inte behöver SD.Självklart är det inte fel då det är i enlighet med vår representativa demokrati.Thetaxpayer skrev:Men för att kunna sänka regeringen då behövs SD. är det fel menar du?
Den röde pajasen har fel, som alltid, Regeringen behöver inte SDs stöd, det räcker med att de inte är där och alltså inte röstar.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vilket i så fall vore en form av stöd.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Jo. I de fall som de rödgröna röstar emot behöver regeringen SD:s stöd för att få igenom sina förslag.Thetaxpayer skrev:Det är ju fortfarande så att regeringen inte behöver SD.Självklart är det inte fel då det är i enlighet med vår representativa demokrati.Thetaxpayer skrev:Men för att kunna sänka regeringen då behövs SD. är det fel menar du?
Den röde pajasen har fel, som alltid, Regeringen behöver inte SDs stöd, det räcker med att de inte är där och alltså inte röstar.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Vilket i så fall vore en form av stöd.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Jo. I de fall som de rödgröna röstar emot behöver regeringen SD:s stöd för att få igenom sina förslag.Thetaxpayer skrev:Det är ju fortfarande så att regeringen inte behöver SD.Självklart är det inte fel då det är i enlighet med vår representativa demokrati.Thetaxpayer skrev:Men för att kunna sänka regeringen då behövs SD. är det fel menar du?
Den röde pajasen har fel, som alltid, Regeringen behöver inte SDs stöd, det räcker med att de inte är där och alltså inte röstar.
Självklart inte, en 5 åring begriper det du inte gör, men att du skulle fatta det är väl lika svårt som att träna en daggmask till violinist.
Man kan ha 3 miljoner omröstningar i Riksdagen, inte vid en enda ( om vi räknar bort de frågor som kräver annan majoritet) behöver SD stödja Alliansen , de får ändå igenom sina förslag, bara vid de tillfällen då SD blir ett socialistiskt rasistiskt enfrågeparti, DÅ faller Regeringens förslag.