Den samlade forumhögerns gemensamma attacker.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Mig veteligen beskrev han senare vad han menade med det han skrev!

Vilket knappast gjorde saken bättre.

Uppenbarligen spelar det ingen som helst roll vad man skriver i efterhand, i er extremistvärld!

Så det blir automatiskt bättre bara för att man skriver igen? Då skulle man ju kunna hävda att de hade demokratiska val i sovjet också.

Jösses amalia... Är du RIKTIG..?

Tja, det är inte jag som skrev det hårresande påståendet om demokratiska val på Kuba.

Har bara sett er skriva det, faktiskt!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Mig veteligen beskrev han senare vad han menade med det han skrev!

Vilket knappast gjorde saken bättre.

Uppenbarligen spelar det ingen som helst roll vad man skriver i efterhand, i er extremistvärld!

Så det blir automatiskt bättre bara för att man skriver igen? Då skulle man ju kunna hävda att de hade demokratiska val i sovjet också.

Jösses amalia... Är du RIKTIG..?

Tja, det är inte jag som skrev det hårresande påståendet om demokratiska val på Kuba.

Har bara sett er skriva det, faktiskt!

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag ser vad du skriver. Frågan är vad du menar.

Då brukar man FRÅGA, och du är en av de som måste lära dig att acceptera det man skriver. Du har mycket svårt för detta, och upprepar sådant man redan förklarat. Vet inte varför du gör så, men kan gissa på flera saker. Antagligen egen osäkerhet...

Du inte accepterar vad du själv skriver, eftersom du ofta menar nåt helt annat.

Jag är ingen tankeläsare som kan gissa mig till vad du menar. Jag utgår ifrån vad du skriver. Om du påstår att Kuba har demokratiska val så utgår jag ifrån att du tror det.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Mig veteligen beskrev han senare vad han menade med det han skrev!

Vilket knappast gjorde saken bättre.

Uppenbarligen spelar det ingen som helst roll vad man skriver i efterhand, i er extremistvärld!

Så det blir automatiskt bättre bara för att man skriver igen? Då skulle man ju kunna hävda att de hade demokratiska val i sovjet också.

Jösses amalia... Är du RIKTIG..?

Tja, det är inte jag som skrev det hårresande påståendet om demokratiska val på Kuba.

Har bara sett er skriva det, faktiskt!

Men nyligen klippte jag in ett citat från rc där han påstår detta. Men det räknas inte?

ericTheDog skrev:Men nyligen klippte jag in ett citat från rc där han påstår detta. Men det räknas inte?

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Konstigt att detta bara händer dig igen och igen.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Konstigt att detta bara händer dig igen och igen.

Det händer, av en märklig anledning, alla som går emot er!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Konstigt att detta bara händer dig igen och igen.

Det händer, av en märklig anledning, alla som går emot er!

Sorry. Du är unik i detta fallet.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Konstigt att detta bara händer dig igen och igen.

Det händer, av en märklig anledning, alla som går emot er!

Sorry. Du är unik i detta fallet.

Nej!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Konstigt att detta bara händer dig igen och igen.

Det händer, av en märklig anledning, alla som går emot er!

Sorry. Du är unik i detta fallet.

Nej!

Vilka andra skulle det vara menar du? Och exempel nu!! Inga svepande påståenden. Klarar du det?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Konstigt att detta bara händer dig igen och igen.

Det händer, av en märklig anledning, alla som går emot er!

Sorry. Du är unik i detta fallet.

Nej!

Vilka andra skulle det vara menar du? Och exempel nu!! Inga svepande påståenden. Klarar du det?

Duger det med namn som FIST, Svackan och Infra?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Men nyligen klippte jag in ett citat från rc där han påstår detta. Men det räknas inte?

Inte i sitt sammanhang, eftersom han förklarat vad han menade efteråt - vilket ni ignorerar. Ni har gjort samma sak mot mig!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Men nyligen klippte jag in ett citat från rc där han påstår detta. Men det räknas inte?

Inte i sitt sammanhang, eftersom han förklarat vad han menade efteråt - vilket ni ignorerar. Ni har gjort samma sak mot mig!

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det är ganska så enkelt att cencur-attacken mot detta forum var initierad av muppvänstern. Muppvänstern har även legat bakom minst 2 spam-attacker mot forumet. Vilken sida som cencurerar blir därmed ganska tydligt.

Vi högerdebattörer utgår självfallet ifrån att ni vänstermuppar tycker det ni skriver. Ni har skrivit att Kuba har demokratiska val. Ta tillbaka det eller stå för det, typ. Sluta förneka vad ni skriver eller acceptera er muppstatus.

Ni bryr er SÄLLAN om vad vi skriver! Jag känner inte till någon som hävdat att valeb på Kuba är demokratiska, och ni kommer trots det hela tiden att påstå att vi hävdar detta - varje gång ni förlorar vilken annan debatt som helst!

Blir det Nordkorea nu?

I början på 2012:

RedCloud skrev:Detta drag att skylta med din totala okunnighet om det mesta här på jorden, du tycker inte det är pinsamt på något sätt ?
...
...
Och ja, Kuba har demokratiska val.
Frågan är väl vilka lögner Anktrion kommer att föra fram....som ehhh sanningar.

Ville du diskutera Nordkorea nu?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Men nyligen klippte jag in ett citat från rc där han påstår detta. Men det räknas inte?

Inte i sitt sammanhang, eftersom han förklarat vad han menade efteråt - vilket ni ignorerar. Ni har gjort samma sak mot mig!

Då kommer den stora frågan - och du vill ju att man ska fråga: Hur vet vi vilka delar av det ni skriver som vi ska ignorera. Ingen av er har ju tagit tillbaka att "Kuba har demokratiska val". Ni har bara lagt till en massa dravel. Självfallet väljer jag att kommentera de mest knäppa delarna av era resonemang.

Hur blåst är man om man skriver att Kuba har demokratiska val men menar motsatsen?

Jag är lite osäker på vad du eg. tycker: Har Kuba demokratiska val? Ja eller Nej?

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Men nyligen klippte jag in ett citat från rc där han påstår detta. Men det räknas inte?

Inte i sitt sammanhang, eftersom han förklarat vad han menade efteråt - vilket ni ignorerar. Ni har gjort samma sak mot mig!

Då kommer den stora frågan - och du vill ju att man ska fråga: Hur vet vi vilka delar av det ni skriver som vi ska ignorera. Ingen av er har ju tagit tillbaka att "Kuba har demokratiska val". Ni har bara lagt till en massa dravel. Självfallet väljer jag att kommentera de mest knäppa delarna av era resonemang.

Hur blåst är man om man skriver att Kuba har demokratiska val men menar motsatsen?

Jag är lite osäker på vad du eg. tycker: Har Kuba demokratiska val? Ja eller Nej?

Lycka till att få ett tydligt svar.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Konstigt att detta bara händer dig igen och igen.

Det händer, av en märklig anledning, alla som går emot er!

Sorry. Du är unik i detta fallet.

Nej!

Vilka andra skulle det vara menar du? Och exempel nu!! Inga svepande påståenden. Klarar du det?

Duger det med namn som FIST, Svackan och Infra?

Exempel sade jag. Självömkan är inga exempel. Även om vänstern är mästare på det med Dao som kung i den genren.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förvänta dig inga tydliga svar från Dao. Detta undviks till varje pris.

Och är de tydliga - låtsas att de är "otydliga" så slipper ni debattera obekväma frågor!

Konstigt att detta bara händer dig igen och igen.

Det händer, av en märklig anledning, alla som går emot er!

Sorry. Du är unik i detta fallet.

Nej!

Vilka andra skulle det vara menar du? Och exempel nu!! Inga svepande påståenden. Klarar du det?

Duger det med namn som FIST, Svackan och Infra?

Exempel sade jag. Självömkan är inga exempel. Även om vänstern är mästare på det med Dao som kung i den genren.

Fel svar! Bättre kan du.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Men nyligen klippte jag in ett citat från rc där han påstår detta. Men det räknas inte?

Inte i sitt sammanhang, eftersom han förklarat vad han menade efteråt - vilket ni ignorerar. Ni har gjort samma sak mot mig!

Då kommer den stora frågan - och du vill ju att man ska fråga: Hur vet vi vilka delar av det ni skriver som vi ska ignorera. Ingen av er har ju tagit tillbaka att "Kuba har demokratiska val". Ni har bara lagt till en massa dravel. Självfallet väljer jag att kommentera de mest knäppa delarna av era resonemang.

Hur blåst är man om man skriver att Kuba har demokratiska val men menar motsatsen?

Jag är lite osäker på vad du eg. tycker: Har Kuba demokratiska val? Ja eller Nej?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Men nyligen klippte jag in ett citat från rc där han påstår detta. Men det räknas inte?

Inte i sitt sammanhang, eftersom han förklarat vad han menade efteråt - vilket ni ignorerar. Ni har gjort samma sak mot mig!

Då kommer den stora frågan - och du vill ju att man ska fråga: Hur vet vi vilka delar av det ni skriver som vi ska ignorera. Ingen av er har ju tagit tillbaka att "Kuba har demokratiska val". Ni har bara lagt till en massa dravel. Självfallet väljer jag att kommentera de mest knäppa delarna av era resonemang.

Hur blåst är man om man skriver att Kuba har demokratiska val men menar motsatsen?

Jag är lite osäker på vad du eg. tycker: Har Kuba demokratiska val? Ja eller Nej?

Hur kan du vara oklar med vad jag tycker här, när jag varit ÖVERTYDLIG?

Nej, du och dina kumpaner SKITER i vad man skriver, och väljer att bara betona en rad och ignorera allt annat man skriver!

Både jag och RC har förklarat, ändå är du "osäker"!?

Säger mer om dig än om vad vi tycker!

ericTheDog skrev:Rc skrev: "Ja, Kuba har demokratiska val".

För mig är det glasklart.


Du skriver att man ska fråga dig. När jag nu gjorde det så fick jag inte ett enda svar. Bara personangrepp var vad du kunde komma med.

Nu är det lite lockande att fråga vad du "menade" med personangreppet. Menade du kanske att eric har rätt och du tar tillbaka dina dumheter?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Rc skrev: "Ja, Kuba har demokratiska val".

För mig är det glasklart.


Du skriver att man ska fråga dig. När jag nu gjorde det så fick jag inte ett enda svar. Bara personangrepp var vad du kunde komma med.

Nu är det lite lockande att fråga vad du "menade" med personangreppet. Menade du kanske att eric har rätt och du tar tillbaka dina dumheter?

Ja, genom att ignorera allt annat han skrivit om detta blir det ju "glasklart", men det är enbart för att DU SJÄLV valt detta alternativ!

Det du frågar har jag besvarat mer än 20 gånger, och ni ignorerar detta totalt. Jag gör det inte igen - eftersom det inte spelar någon som helst roll!

Och ja, självklart blir det "personangrepp" när man beklagar era skitjobbiga metoder...

ericTheDog skrev:Nej du har inte förklarat hur "Kuba har demokratiska val" inte betyder just det som står.

Om du tycker det är jobbigt att du blir ifrågasatt så är det bra. Det ska vara jobbigt att bete sig som den jubelidiot som du faktiskt är.

Varför beter du dig som enidiot Daoren? Troligen för att du är en och därmed inte kan bättre.

Och där kom magplasket!