Den samlade forumhögerns gemensamma attacker.

ericTheDog skrev:Dina påståenden om förtryck och inskränkta rättigheter från Alliansen är av samma kaliber som "jorden är platt".

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det är sjukt beteende att hata så som de gör.

LOL, Men vänsterns hat är friskt.

Jag ser faktiskt inte samma mängd hattrådar och öknamn från vänster till höger som från höger till vänster.... eller hur var det nu med att starta en tråd med "muppsvänster" som ett av orden som lade nivån för den tråden ?

Nej det första man blir blind på är tydligen ögonen.
Så du anser att min tramstråd var en hattråd. Ja då är det väl inte så konstigt att du ser rasister överallt heller. Lär dig först vad hat är innan du uttalar dig

Du kallar det tramstråd, och det är inget tvivel om att mycket du skriver är trams, som detta, detta ursäktar ändå inte enligt min mening uttryck som "muppvänstern" då det inte kan leda till något gott ur en debattsynpunkt och ger inte underlag för en sansad diskussion...


Men sansade diskussioner har väl aldrig vart ert mål ?

Så det var ingen hattråd då?

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det är sjukt beteende att hata så som de gör.

LOL, Men vänsterns hat är friskt.

Jag ser faktiskt inte samma mängd hattrådar och öknamn från vänster till höger som från höger till vänster.... eller hur var det nu med att starta en tråd med "muppsvänster" som ett av orden som lade nivån för den tråden ?

Nej det första man blir blind på är tydligen ögonen.
Så du anser att min tramstråd var en hattråd. Ja då är det väl inte så konstigt att du ser rasister överallt heller. Lär dig först vad hat är innan du uttalar dig

Du kallar det tramstråd, och det är inget tvivel om att mycket du skriver är trams, som detta, detta ursäktar ändå inte enligt min mening uttryck som "muppvänstern" då det inte kan leda till något gott ur en debattsynpunkt och ger inte underlag för en sansad diskussion...


Men sansade diskussioner har väl aldrig vart ert mål ?

Så det var ingen hattråd då?

Var "muppvänster" konstruktiv debattettikering ?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

Tyvärr finns det inga konkreta svar att förhålla sig till. Ibland undrar jag om du överhuvudtaget vet vad det ordet betyder.

Känner ganska väl till vad DU menar med ordet, liksom vad SAOL menar - vilket är lite annorlunda!

Sniperace skrev:ingen av det som kallas forumhögerns gemensamma attacker har varit i klass med forumvänsterns gemensamma attack mot en forumist som av dem jagades bort, DÄR var det en riktig gemensam sådan med övernskommelser via PM osv att gemensamt attackera denne.

Något sådant har mig veterligen INTE skett hos forumhögern

Ja, ni är ju alltid oskyldiga små änglar..!

Dao skrev:

Sniperace skrev:ingen av det som kallas forumhögerns gemensamma attacker har varit i klass med forumvänsterns gemensamma attack mot en forumist som av dem jagades bort, DÄR var det en riktig gemensam sådan med övernskommelser via PM osv att gemensamt attackera denne.

Något sådant har mig veterligen INTE skett hos forumhögern

Ja, ni är ju alltid oskyldiga små änglar..!

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det är sjukt beteende att hata så som de gör.

LOL, Men vänsterns hat är friskt.

Jag ser faktiskt inte samma mängd hattrådar och öknamn från vänster till höger som från höger till vänster.... eller hur var det nu med att starta en tråd med "muppsvänster" som ett av orden som lade nivån för den tråden ?

Nej det första man blir blind på är tydligen ögonen.
Så du anser att min tramstråd var en hattråd. Ja då är det väl inte så konstigt att du ser rasister överallt heller. Lär dig först vad hat är innan du uttalar dig

Du kallar det tramstråd, och det är inget tvivel om att mycket du skriver är trams, som detta, detta ursäktar ändå inte enligt min mening uttryck som "muppvänstern" då det inte kan leda till något gott ur en debattsynpunkt och ger inte underlag för en sansad diskussion...


Men sansade diskussioner har väl aldrig vart ert mål ?

Så det var ingen hattråd då?

Var "muppvänster" konstruktiv debattettikering ?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det är sjukt beteende att hata så som de gör.

LOL, Men vänsterns hat är friskt.

Jag ser faktiskt inte samma mängd hattrådar och öknamn från vänster till höger som från höger till vänster.... eller hur var det nu med att starta en tråd med "muppsvänster" som ett av orden som lade nivån för den tråden ?

Nej det första man blir blind på är tydligen ögonen.
Så du anser att min tramstråd var en hattråd. Ja då är det väl inte så konstigt att du ser rasister överallt heller. Lär dig först vad hat är innan du uttalar dig

Du kallar det tramstråd, och det är inget tvivel om att mycket du skriver är trams, som detta, detta ursäktar ändå inte enligt min mening uttryck som "muppvänstern" då det inte kan leda till något gott ur en debattsynpunkt och ger inte underlag för en sansad diskussion...


Men sansade diskussioner har väl aldrig vart ert mål ?

Så det var ingen hattråd då?

Var "muppvänster" konstruktiv debattettikering ?

Skit på dig asshole!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Dina påståenden om förtryck och inskränkta rättigheter från Alliansen är av samma kaliber som "jorden är platt".

Inte dina påståenden om att jag skulle påstå något som jag aldrig påstått?

Det är VÄLDIGT likt inkvisitionsförhör och häxjakt detta, där oavsett vad den "förhörde" än säger, så går det att vända detta mot denne!

Att konstatera att arrogansen kör en politik som skapar utanförskap och sprickor i samhället, är inte ens ovanligt idag. Er reaktion på sådant är dock inte heller ovanligt, då ingen får ifrågasätta "fuhrern"!

Ett av skälen till att jag blev vänster, efter att ha varit höger, är att vänstern har hela tiden varit kritisk mot även vänsterregeringar, medans högern, sin vana trogen, rättar in sig i ledet - och kollektivt väljer att trackassera de som har mage att säga emot!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

Tyvärr finns det inga konkreta svar att förhålla sig till. Ibland undrar jag om du överhuvudtaget vet vad det ordet betyder.

Känner ganska väl till vad DU menar med ordet, liksom vad SAOL menar - vilket är lite annorlunda!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ingen av det som kallas forumhögerns gemensamma attacker har varit i klass med forumvänsterns gemensamma attack mot en forumist som av dem jagades bort, DÄR var det en riktig gemensam sådan med övernskommelser via PM osv att gemensamt attackera denne.

Något sådant har mig veterligen INTE skett hos forumhögern

Ja, ni är ju alltid oskyldiga små änglar..!

har du några bevis för att det skulle vara så, bevisen finns när det gäller forumvänsterns samlade hatattack, den har fler forumister vidimerat vara planerad genom pm osv.

Vad gäller forumhögern har jag aldrig blivit uppmanad att attackera någon

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

Tyvärr finns det inga konkreta svar att förhålla sig till. Ibland undrar jag om du överhuvudtaget vet vad det ordet betyder.

Känner ganska väl till vad DU menar med ordet, liksom vad SAOL menar - vilket är lite annorlunda!

Och listan på obevisade påståenden bara växer....

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

Tyvärr finns det inga konkreta svar att förhålla sig till. Ibland undrar jag om du överhuvudtaget vet vad det ordet betyder.

Känner ganska väl till vad DU menar med ordet, liksom vad SAOL menar - vilket är lite annorlunda!

Och listan på obevisade påståenden bara växer....

Då kanske du vill ha vänligheten att lägga fram bevisen snart, då?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

Tyvärr finns det inga konkreta svar att förhålla sig till. Ibland undrar jag om du överhuvudtaget vet vad det ordet betyder.

Känner ganska väl till vad DU menar med ordet, liksom vad SAOL menar - vilket är lite annorlunda!

Och listan på obevisade påståenden bara växer....

Då kanske du vill ha vänligheten att lägga fram bevisen snart, då?

Nja. Dao får själv styrka sina påståenden.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

Tyvärr finns det inga konkreta svar att förhålla sig till. Ibland undrar jag om du överhuvudtaget vet vad det ordet betyder.

Känner ganska väl till vad DU menar med ordet, liksom vad SAOL menar - vilket är lite annorlunda!

Och listan på obevisade påståenden bara växer....

Då kanske du vill ha vänligheten att lägga fram bevisen snart, då?

Nja. Dao får själv styrka sina påståenden.

Och vem ska styrka dina?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

Tyvärr finns det inga konkreta svar att förhålla sig till. Ibland undrar jag om du överhuvudtaget vet vad det ordet betyder.

Känner ganska väl till vad DU menar med ordet, liksom vad SAOL menar - vilket är lite annorlunda!

Och listan på obevisade påståenden bara växer....

Då kanske du vill ha vänligheten att lägga fram bevisen snart, då?

Nja. Dao får själv styrka sina påståenden.

Och vem ska styrka dina?

Det gör jag gärna. Vad vill du att jag ska styrka?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Spelar det någon roll hur vi frågar? Oavsett vem som frågar så lyser svaren med sin frånvaro.

Speciellt när svaren inte blir som ni hade hoppats på!

Nä, nu är jag trött att försöka lära extremister att räkna!

God natt!

Tyvärr finns det inga konkreta svar att förhålla sig till. Ibland undrar jag om du överhuvudtaget vet vad det ordet betyder.

Känner ganska väl till vad DU menar med ordet, liksom vad SAOL menar - vilket är lite annorlunda!

Och listan på obevisade påståenden bara växer....

Då kanske du vill ha vänligheten att lägga fram bevisen snart, då?

Nja. Dao får själv styrka sina påståenden.

Och vem ska styrka dina?

Det gör jag gärna. Vad vill du att jag ska styrka?

Dina påståenden.

Infra skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det är sjukt beteende att hata så som de gör.

LOL, Men vänsterns hat är friskt.

Jag ser faktiskt inte samma mängd hattrådar och öknamn från vänster till höger som från höger till vänster.... eller hur var det nu med att starta en tråd med "muppsvänster" som ett av orden som lade nivån för den tråden ?

Nej det första man blir blind på är tydligen ögonen.
Så du anser att min tramstråd var en hattråd. Ja då är det väl inte så konstigt att du ser rasister överallt heller. Lär dig först vad hat är innan du uttalar dig

Du kallar det tramstråd, och det är inget tvivel om att mycket du skriver är trams, som detta, detta ursäktar ändå inte enligt min mening uttryck som "muppvänstern" då det inte kan leda till något gott ur en debattsynpunkt och ger inte underlag för en sansad diskussion...


Men sansade diskussioner har väl aldrig vart ert mål ?

Så det var ingen hattråd då?

Var "muppvänster" konstruktiv debattettikering ?

Skit på dig asshole!

[img][/img]

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

Rasist är betydligt värre att vara än mupp.... Ordet "rasist" eller ordet "främlingsfientlig" beskriver uttalanden från ett antal debattörer som på ett eller annat sätt har sin bas i fördomar och snedvriden konsekvensanalys kring skeenden som brottslighet och dylikt.

Ordet "mupp" har ingen som helst plats i en politisk debatt, eftersom det inte säger någonting annat än att den som använder ordet har fastnat i en 5-årings debattklimat.

Jag undrar således oxå vad ska vi kalla rasistiska åsikter för för att du skall vara tillfreds och upphöra med ord på 5-årsnivån ? Ska vi kalla det för nåt annat än det är ? Att vilja förändra invandringspolitiken är inte i sig rasistiskt. Att vilja stoppa den med motiveringen att invandrare är "apor"  och "Zoomalier"skulle jag vilja kalla för rasistiskt, men inte du ? Att överhuvudtaget påstå att invandring skall stoppas med motiveringen att de är sämre som människor är definitivt byggt på fördomar, och smutskastning, rasism och främlingsfientlighet. Håller du inte med om det ?

Att däremot vilja stoppa invandring UTAN några av dessa om invandrare negativa fördomar, utifrån att man inte alls VILL hjälpa människor i nöd, är inte rasism eller främlingsfientlighet .... det är uppriktig egoism... om det är där man står, så stå upp för det då istället, och sluta tala fördomsfullt och nedlåtande med ord som "apor" och "Zoomalier" så kommer definitivt alla påståenden om rasism och främlingsfientlighet upphöra från oss forumvänster.

Problemet är i grunden att denna diskussion vill ingen ta, av de som upprörs över att deras åsikter kallas rasistiska. Diskussionen från många på forumhögersidan tycks nästan alltid landa i ord som "apor" och "zoomalier" och det tillhör en djupt inrotad sed att förolämpa motståndardebattörer, vilket inte kan tolkas som annat än barnsligt och omoget.






Intressant att se att du blir upprörd över att bli kallad mupp men ser inga problem med att slänga ur dig det då värre uttrycket rasist så fort det är något  som inte passar din världsbild.
Din Mupp.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

Rasist är betydligt värre att vara än mupp.... Ordet "rasist" eller ordet "främlingsfientlig" beskriver uttalanden från ett antal debattörer som på ett eller annat sätt har sin bas i fördomar och snedvriden konsekvensanalys kring skeenden som brottslighet och dylikt.

Ordet "mupp" har ingen som helst plats i en politisk debatt, eftersom det inte säger någonting annat än att den som använder ordet har fastnat i en 5-årings debattklimat.

Jag undrar således oxå vad ska vi kalla rasistiska åsikter för för att du skall vara tillfreds och upphöra med ord på 5-årsnivån ? Ska vi kalla det för nåt annat än det är ? Att vilja förändra invandringspolitiken är inte i sig rasistiskt. Att vilja stoppa den med motiveringen att invandrare är "apor"  och "Zoomalier"skulle jag vilja kalla för rasistiskt, men inte du ? Att överhuvudtaget påstå att invandring skall stoppas med motiveringen att de är sämre som människor är definitivt byggt på fördomar, och smutskastning, rasism och främlingsfientlighet. Håller du inte med om det ?

Att däremot vilja stoppa invandring UTAN några av dessa om invandrare negativa fördomar, utifrån att man inte alls VILL hjälpa människor i nöd, är inte rasism eller främlingsfientlighet .... det är uppriktig egoism... om det är där man står, så stå upp för det då istället, och sluta tala fördomsfullt och nedlåtande med ord som "apor" och "Zoomalier" så kommer definitivt alla påståenden om rasism och främlingsfientlighet upphöra från oss forumvänster.

Problemet är i grunden att denna diskussion vill ingen ta, av de som upprörs över att deras åsikter kallas rasistiska. Diskussionen från många på forumhögersidan tycks nästan alltid landa i ord som "apor" och "zoomalier" och det tillhör en djupt inrotad sed att förolämpa motståndardebattörer, vilket inte kan tolkas som annat än barnsligt och omoget.






Intressant att se att du blir upprörd över att bli kallad mupp men ser inga problem med att slänga ur dig det då värre uttrycket rasist så fort det är något  som inte passar din världsbild.
Din Mupp.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

Rasist är betydligt värre att vara än mupp.... Ordet "rasist" eller ordet "främlingsfientlig" beskriver uttalanden från ett antal debattörer som på ett eller annat sätt har sin bas i fördomar och snedvriden konsekvensanalys kring skeenden som brottslighet och dylikt.

Ordet "mupp" har ingen som helst plats i en politisk debatt, eftersom det inte säger någonting annat än att den som använder ordet har fastnat i en 5-årings debattklimat.

Jag undrar således oxå vad ska vi kalla rasistiska åsikter för för att du skall vara tillfreds och upphöra med ord på 5-årsnivån ? Ska vi kalla det för nåt annat än det är ? Att vilja förändra invandringspolitiken är inte i sig rasistiskt. Att vilja stoppa den med motiveringen att invandrare är "apor"  och "Zoomalier"skulle jag vilja kalla för rasistiskt, men inte du ? Att överhuvudtaget påstå att invandring skall stoppas med motiveringen att de är sämre som människor är definitivt byggt på fördomar, och smutskastning, rasism och främlingsfientlighet. Håller du inte med om det ?

Att däremot vilja stoppa invandring UTAN några av dessa om invandrare negativa fördomar, utifrån att man inte alls VILL hjälpa människor i nöd, är inte rasism eller främlingsfientlighet .... det är uppriktig egoism... om det är där man står, så stå upp för det då istället, och sluta tala fördomsfullt och nedlåtande med ord som "apor" och "Zoomalier" så kommer definitivt alla påståenden om rasism och främlingsfientlighet upphöra från oss forumvänster.

Problemet är i grunden att denna diskussion vill ingen ta, av de som upprörs över att deras åsikter kallas rasistiska. Diskussionen från många på forumhögersidan tycks nästan alltid landa i ord som "apor" och "zoomalier" och det tillhör en djupt inrotad sed att förolämpa motståndardebattörer, vilket inte kan tolkas som annat än barnsligt och omoget.






Intressant att se att du blir upprörd över att bli kallad mupp men ser inga problem med att slänga ur dig det då värre uttrycket rasist så fort det är något  som inte passar din världsbild.
Din Mupp.

Intressant att du inte läst ett ord av det jag skrivit och ändå väljer att kommentera det, och dessutom väljer att fortsätta i en 5-årings debattnivå