Den samlade forumhögerns gemensamma attacker.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

Rasist är betydligt värre att vara än mupp.... Ordet "rasist" eller ordet "främlingsfientlig" beskriver uttalanden från ett antal debattörer som på ett eller annat sätt har sin bas i fördomar och snedvriden konsekvensanalys kring skeenden som brottslighet och dylikt.

Ordet "mupp" har ingen som helst plats i en politisk debatt, eftersom det inte säger någonting annat än att den som använder ordet har fastnat i en 5-årings debattklimat.

Jag undrar således oxå vad ska vi kalla rasistiska åsikter för för att du skall vara tillfreds och upphöra med ord på 5-årsnivån ? Ska vi kalla det för nåt annat än det är ? Att vilja förändra invandringspolitiken är inte i sig rasistiskt. Att vilja stoppa den med motiveringen att invandrare är "apor"  och "Zoomalier"skulle jag vilja kalla för rasistiskt, men inte du ? Att överhuvudtaget påstå att invandring skall stoppas med motiveringen att de är sämre som människor är definitivt byggt på fördomar, och smutskastning, rasism och främlingsfientlighet. Håller du inte med om det ?

Att däremot vilja stoppa invandring UTAN några av dessa om invandrare negativa fördomar, utifrån att man inte alls VILL hjälpa människor i nöd, är inte rasism eller främlingsfientlighet .... det är uppriktig egoism... om det är där man står, så stå upp för det då istället, och sluta tala fördomsfullt och nedlåtande med ord som "apor" och "Zoomalier" så kommer definitivt alla påståenden om rasism och främlingsfientlighet upphöra från oss forumvänster.

Problemet är i grunden att denna diskussion vill ingen ta, av de som upprörs över att deras åsikter kallas rasistiska. Diskussionen från många på forumhögersidan tycks nästan alltid landa i ord som "apor" och "zoomalier" och det tillhör en djupt inrotad sed att förolämpa motståndardebattörer, vilket inte kan tolkas som annat än barnsligt och omoget.






Intressant att se att du blir upprörd över att bli kallad mupp men ser inga problem med att slänga ur dig det då värre uttrycket rasist så fort det är något  som inte passar din världsbild.
Din Mupp.

Intressant att du inte läst ett ord av det jag skrivit och ändå väljer att kommentera det, och dessutom väljer att fortsätta i en 5-årings debattnivå

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

Rasist är betydligt värre att vara än mupp.... Ordet "rasist" eller ordet "främlingsfientlig" beskriver uttalanden från ett antal debattörer som på ett eller annat sätt har sin bas i fördomar och snedvriden konsekvensanalys kring skeenden som brottslighet och dylikt.

Ordet "mupp" har ingen som helst plats i en politisk debatt, eftersom det inte säger någonting annat än att den som använder ordet har fastnat i en 5-årings debattklimat.

Jag undrar således oxå vad ska vi kalla rasistiska åsikter för för att du skall vara tillfreds och upphöra med ord på 5-årsnivån ? Ska vi kalla det för nåt annat än det är ? Att vilja förändra invandringspolitiken är inte i sig rasistiskt. Att vilja stoppa den med motiveringen att invandrare är "apor"  och "Zoomalier"skulle jag vilja kalla för rasistiskt, men inte du ? Att överhuvudtaget påstå att invandring skall stoppas med motiveringen att de är sämre som människor är definitivt byggt på fördomar, och smutskastning, rasism och främlingsfientlighet. Håller du inte med om det ?

Att däremot vilja stoppa invandring UTAN några av dessa om invandrare negativa fördomar, utifrån att man inte alls VILL hjälpa människor i nöd, är inte rasism eller främlingsfientlighet .... det är uppriktig egoism... om det är där man står, så stå upp för det då istället, och sluta tala fördomsfullt och nedlåtande med ord som "apor" och "Zoomalier" så kommer definitivt alla påståenden om rasism och främlingsfientlighet upphöra från oss forumvänster.

Problemet är i grunden att denna diskussion vill ingen ta, av de som upprörs över att deras åsikter kallas rasistiska. Diskussionen från många på forumhögersidan tycks nästan alltid landa i ord som "apor" och "zoomalier" och det tillhör en djupt inrotad sed att förolämpa motståndardebattörer, vilket inte kan tolkas som annat än barnsligt och omoget.




Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

Rasist är betydligt värre att vara än mupp.... Ordet "rasist" eller ordet "främlingsfientlig" beskriver uttalanden från ett antal debattörer som på ett eller annat sätt har sin bas i fördomar och snedvriden konsekvensanalys kring skeenden som brottslighet och dylikt.

Ordet "mupp" har ingen som helst plats i en politisk debatt, eftersom det inte säger någonting annat än att den som använder ordet har fastnat i en 5-årings debattklimat.

Jag undrar således oxå vad ska vi kalla rasistiska åsikter för för att du skall vara tillfreds och upphöra med ord på 5-årsnivån ? Ska vi kalla det för nåt annat än det är ? Att vilja förändra invandringspolitiken är inte i sig rasistiskt. Att vilja stoppa den med motiveringen att invandrare är "apor"  och "Zoomalier"skulle jag vilja kalla för rasistiskt, men inte du ? Att överhuvudtaget påstå att invandring skall stoppas med motiveringen att de är sämre som människor är definitivt byggt på fördomar, och smutskastning, rasism och främlingsfientlighet. Håller du inte med om det ?

Att däremot vilja stoppa invandring UTAN några av dessa om invandrare negativa fördomar, utifrån att man inte alls VILL hjälpa människor i nöd, är inte rasism eller främlingsfientlighet .... det är uppriktig egoism... om det är där man står, så stå upp för det då istället, och sluta tala fördomsfullt och nedlåtande med ord som "apor" och "Zoomalier" så kommer definitivt alla påståenden om rasism och främlingsfientlighet upphöra från oss forumvänster.

Problemet är i grunden att denna diskussion vill ingen ta, av de som upprörs över att deras åsikter kallas rasistiska. Diskussionen från många på forumhögersidan tycks nästan alltid landa i ord som "apor" och "zoomalier" och det tillhör en djupt inrotad sed att förolämpa motståndardebattörer, vilket inte kan tolkas som annat än barnsligt och omoget.




Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

Rasist är betydligt värre att vara än mupp.... Ordet "rasist" eller ordet "främlingsfientlig" beskriver uttalanden från ett antal debattörer som på ett eller annat sätt har sin bas i fördomar och snedvriden konsekvensanalys kring skeenden som brottslighet och dylikt.

Ordet "mupp" har ingen som helst plats i en politisk debatt, eftersom det inte säger någonting annat än att den som använder ordet har fastnat i en 5-årings debattklimat.

Jag undrar således oxå vad ska vi kalla rasistiska åsikter för för att du skall vara tillfreds och upphöra med ord på 5-årsnivån ? Ska vi kalla det för nåt annat än det är ? Att vilja förändra invandringspolitiken är inte i sig rasistiskt. Att vilja stoppa den med motiveringen att invandrare är "apor"  och "Zoomalier"skulle jag vilja kalla för rasistiskt, men inte du ? Att överhuvudtaget påstå att invandring skall stoppas med motiveringen att de är sämre som människor är definitivt byggt på fördomar, och smutskastning, rasism och främlingsfientlighet. Håller du inte med om det ?

Att däremot vilja stoppa invandring UTAN några av dessa om invandrare negativa fördomar, utifrån att man inte alls VILL hjälpa människor i nöd, är inte rasism eller främlingsfientlighet .... det är uppriktig egoism... om det är där man står, så stå upp för det då istället, och sluta tala fördomsfullt och nedlåtande med ord som "apor" och "Zoomalier" så kommer definitivt alla påståenden om rasism och främlingsfientlighet upphöra från oss forumvänster.

Problemet är i grunden att denna diskussion vill ingen ta, av de som upprörs över att deras åsikter kallas rasistiska. Diskussionen från många på forumhögersidan tycks nästan alltid landa i ord som "apor" och "zoomalier" och det tillhör en djupt inrotad sed att förolämpa motståndardebattörer, vilket inte kan tolkas som annat än barnsligt och omoget.






Intressant att se att du blir upprörd över att bli kallad mupp men ser inga problem med att slänga ur dig det då värre uttrycket rasist så fort det är något  som inte passar din världsbild.
Din Mupp.

Intressant att du inte läst ett ord av det jag skrivit och ändå väljer att kommentera det, och dessutom väljer att fortsätta i en 5-årings debattnivå

Jodå jag läste ditt tramsande och fortsatte bara på samma spår. För inte manade du väl allvar med dina "stoppa invandringen" "rasistiska åsikter" bla bla bla?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Vad var det med tramstråd som du inte förstod? Känner du att ordet mupp är värre än tex rasist?

Rasist är betydligt värre att vara än mupp.... Ordet "rasist" eller ordet "främlingsfientlig" beskriver uttalanden från ett antal debattörer som på ett eller annat sätt har sin bas i fördomar och snedvriden konsekvensanalys kring skeenden som brottslighet och dylikt.

Ordet "mupp" har ingen som helst plats i en politisk debatt, eftersom det inte säger någonting annat än att den som använder ordet har fastnat i en 5-årings debattklimat.

Jag undrar således oxå vad ska vi kalla rasistiska åsikter för för att du skall vara tillfreds och upphöra med ord på 5-årsnivån ? Ska vi kalla det för nåt annat än det är ? Att vilja förändra invandringspolitiken är inte i sig rasistiskt. Att vilja stoppa den med motiveringen att invandrare är "apor"  och "Zoomalier"skulle jag vilja kalla för rasistiskt, men inte du ? Att överhuvudtaget påstå att invandring skall stoppas med motiveringen att de är sämre som människor är definitivt byggt på fördomar, och smutskastning, rasism och främlingsfientlighet. Håller du inte med om det ?

Att däremot vilja stoppa invandring UTAN några av dessa om invandrare negativa fördomar, utifrån att man inte alls VILL hjälpa människor i nöd, är inte rasism eller främlingsfientlighet .... det är uppriktig egoism... om det är där man står, så stå upp för det då istället, och sluta tala fördomsfullt och nedlåtande med ord som "apor" och "Zoomalier" så kommer definitivt alla påståenden om rasism och främlingsfientlighet upphöra från oss forumvänster.

Problemet är i grunden att denna diskussion vill ingen ta, av de som upprörs över att deras åsikter kallas rasistiska. Diskussionen från många på forumhögersidan tycks nästan alltid landa i ord som "apor" och "zoomalier" och det tillhör en djupt inrotad sed att förolämpa motståndardebattörer, vilket inte kan tolkas som annat än barnsligt och omoget.






Intressant att se att du blir upprörd över att bli kallad mupp men ser inga problem med att slänga ur dig det då värre uttrycket rasist så fort det är något  som inte passar din världsbild.
Din Mupp.

Intressant att du inte läst ett ord av det jag skrivit och ändå väljer att kommentera det, och dessutom väljer att fortsätta i en 5-årings debattnivå

Jodå jag läste ditt tramsande och fortsatte bara på samma spår. För inte manade du väl allvar med dina "stoppa invandringen" "rasistiska åsikter" bla bla bla?

Menade varje ord, och du har inte bemött någonting än

Thetaxpayer skrev:Vad är det för något du skulle vilja att jag bemötte? Dina lögner om att jag är rasist eller lögnerna att jag vill stoppa invandringen eller idiotin att man är en hyperegoist om man vill minska invandringen?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad är det för något du skulle vilja att jag bemötte? Dina lögner om att jag är rasist eller lögnerna att jag vill stoppa invandringen eller idiotin att man är en hyperegoist om man vill minska invandringen?

Se där du börjar nästan närma dig en debatt, bortsett från att det faktiskt är du som ljuger... kallar dig inte för rasist.

Och påstår inte att DU vill stoppa invandringen

Och skrev inte att man är byperegoist om man vill stoppa invandringen


Så tre fel av tre möjliga är väl inte så .... bra

Men väl ett försök till debatt

Thetaxpayer skrev:

Så du menar att du inte kallat mig för rasist eller påstått att jag vill stoppa invandringen tidigare?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Så du menar att du inte kallat mig för rasist eller påstått att jag vill stoppa invandringen tidigare?

Möjligtvis det senare ...

Har du uttryckt rasiska åsikter har jag säkert påpekat det. Sådana som är i stil med "zoomalier" och "apor"

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad är det för något du skulle vilja att jag bemötte? Dina lögner om att jag är rasist eller lögnerna att jag vill stoppa invandringen eller idiotin att man är en hyperegoist om man vill minska invandringen?

Se där du börjar nästan närma dig en debatt, bortsett från att det faktiskt är du som ljuger... kallar dig inte för rasist.

Och påstår inte att DU vill stoppa invandringen

Och skrev inte att man är byperegoist om man vill stoppa invandringen


Så tre fel av tre möjliga är väl inte så .... bra

Men väl ett försök till debatt

Thetaxpayer skrev:

Vilket jag då aldrig uttryckt. Alltså ljuger du.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vilket jag då aldrig uttryckt. Alltså ljuger du.

Jaså specifikt vad är lögn ?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vilket jag då aldrig uttryckt. Alltså ljuger du.

Jaså specifikt vad är lögn ?

Enligt Daoren behöver sådant ej konkretiseras.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vilket jag då aldrig uttryckt. Alltså ljuger du.

Jaså specifikt vad är lögn ?

Enligt Daoren behöver sådant ej konkretiseras.

Skyll inte dina brister på mig...

F.I.S.T skrev:
"Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar."


Vad menar du som vi säger har inte i en politisk debatt att göra ? .... Och visst kan ni kalla vänsterdebattörer för "muppar" om ni vill stanna på 5-årsstadiet

RedMentalCase skrev:Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

I din värld är naturligtvis sanningen den att alla som inte har samma åsikter som du ska kallas muppar, tokavänster, sektvänster, stalinister, extremister, kommunistsvin, lata, bidragsjagare, parasiter m.m. och uteslutas från allt vad politisk debatt beträffar.

RMC, sin egen demokrativariants stora förkämpe

PS. Du glömde RC.

Dao skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

I din värld är naturligtvis sanningen den att alla som inte har samma åsikter som du ska kallas muppar, tokavänster, sektvänster, stalinister, extremister, kommunistsvin, lata, bidragsjagare, parasiter m.m. och uteslutas från allt vad politisk debatt beträffar.

RMC, sin egen demokrativariants stora förkämpe

PS. Du glömde RC.

Rätt fascinerande hur forumhögern dels unisont kan fördöma "kommunistdiktaturer", för deras brist på åsiktsfrihet och demokrati, samtidigt som de så tydligt hävdar samma typer av begränsningar som de hävdar sig fördöma. Problemet är kanske att bara det inte är begreppet "kommunism" inblandat eller för all del "islamism" så är det antagligen helt OK med sådana tendenser!

Närheten mellan modern liberalism och traditionell fascism blir verkligen tydlig på forum som dessa!

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

I din värld är naturligtvis sanningen den att alla som inte har samma åsikter som du ska kallas muppar, tokavänster, sektvänster, stalinister, extremister, kommunistsvin, lata, bidragsjagare, parasiter m.m. och uteslutas från allt vad politisk debatt beträffar.

RMC, sin egen demokrativariants stora förkämpe

PS. Du glömde RC.

Rätt fascinerande hur forumhögern dels unisont kan fördöma "kommunistdiktaturer", för deras brist på åsiktsfrihet och demokrati, samtidigt som de så tydligt hävdar samma typer av begränsningar som de hävdar sig fördöma. Problemet är kanske att bara det inte är begreppet "kommunism" inblandat eller för all del "islamism" så är det antagligen helt OK med sådana tendenser!

Närheten mellan modern liberalism och traditionell fascism blir verkligen tydlig på forum som dessa!

Det är enklast att försöka maskera sin egen bristfälliga demokratiuppfattning genom att ropa tre KUBA och två NORDKOREA

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

I din värld är naturligtvis sanningen den att alla som inte har samma åsikter som du ska kallas muppar, tokavänster, sektvänster, stalinister, extremister, kommunistsvin, lata, bidragsjagare, parasiter m.m. och uteslutas från allt vad politisk debatt beträffar.

RMC, sin egen demokrativariants stora förkämpe

PS. Du glömde RC.

Rätt fascinerande hur forumhögern dels unisont kan fördöma "kommunistdiktaturer", för deras brist på åsiktsfrihet och demokrati, samtidigt som de så tydligt hävdar samma typer av begränsningar som de hävdar sig fördöma. Problemet är kanske att bara det inte är begreppet "kommunism" inblandat eller för all del "islamism" så är det antagligen helt OK med sådana tendenser!

Närheten mellan modern liberalism och traditionell fascism blir verkligen tydlig på forum som dessa!

Det är enklast att försöka maskera sin egen bristfälliga demokratiuppfattning genom att ropa tre KUBA och två NORDKOREA

Jag har hört att de har fria val på Kuba.

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

I din värld är naturligtvis sanningen den att alla som inte har samma åsikter som du ska kallas muppar, tokavänster, sektvänster, stalinister, extremister, kommunistsvin, lata, bidragsjagare, parasiter m.m. och uteslutas från allt vad politisk debatt beträffar.

RMC, sin egen demokrativariants stora förkämpe

PS. Du glömde RC.

Rätt fascinerande hur forumhögern dels unisont kan fördöma "kommunistdiktaturer", för deras brist på åsiktsfrihet och demokrati, samtidigt som de så tydligt hävdar samma typer av begränsningar som de hävdar sig fördöma. Problemet är kanske att bara det inte är begreppet "kommunism" inblandat eller för all del "islamism" så är det antagligen helt OK med sådana tendenser!

Närheten mellan modern liberalism och traditionell fascism blir verkligen tydlig på forum som dessa!

Det är enklast att försöka maskera sin egen bristfälliga demokratiuppfattning genom att ropa tre KUBA och två NORDKOREA

Jag har hört att de har fria val på Kuba.

Då har du hört fel!

Secrist skrev:Säg det till KP-RC och Infra då. Inte till mig för jag vet att Kuba är en diktatur.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

I din värld är naturligtvis sanningen den att alla som inte har samma åsikter som du ska kallas muppar, tokavänster, sektvänster, stalinister, extremister, kommunistsvin, lata, bidragsjagare, parasiter m.m. och uteslutas från allt vad politisk debatt beträffar.

RMC, sin egen demokrativariants stora förkämpe

PS. Du glömde RC.

Rätt fascinerande hur forumhögern dels unisont kan fördöma "kommunistdiktaturer", för deras brist på åsiktsfrihet och demokrati, samtidigt som de så tydligt hävdar samma typer av begränsningar som de hävdar sig fördöma. Problemet är kanske att bara det inte är begreppet "kommunism" inblandat eller för all del "islamism" så är det antagligen helt OK med sådana tendenser!


Närheten mellan modern liberalism och traditionell fascism blir verkligen tydlig på forum som dessa!

Det är enklast att försöka maskera sin egen bristfälliga demokratiuppfattning genom att ropa tre KUBA och två NORDKOREA

Jag har hört att de har fria val på Kuba.

Då har du hört fel!

Säg det till KP-RC och Infra då. Inte till mig för jag vet att Kuba är en diktatur.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är väl sanningen den att saker som daoren fisten foliet och infra inte har i en polstisk debatt att göra, så visst kan man kalla er muppar.

I din värld är naturligtvis sanningen den att alla som inte har samma åsikter som du ska kallas muppar, tokavänster, sektvänster, stalinister, extremister, kommunistsvin, lata, bidragsjagare, parasiter m.m. och uteslutas från allt vad politisk debatt beträffar.

RMC, sin egen demokrativariants stora förkämpe

PS. Du glömde RC.

Rätt fascinerande hur forumhögern dels unisont kan fördöma "kommunistdiktaturer", för deras brist på åsiktsfrihet och demokrati, samtidigt som de så tydligt hävdar samma typer av begränsningar som de hävdar sig fördöma. Problemet är kanske att bara det inte är begreppet "kommunism" inblandat eller för all del "islamism" så är det antagligen helt OK med sådana tendenser!

Närheten mellan modern liberalism och traditionell fascism blir verkligen tydlig på forum som dessa!

Det är enklast att försöka maskera sin egen bristfälliga demokratiuppfattning genom att ropa tre KUBA och två NORDKOREA

Jag har hört att de har fria val på Kuba.