Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sniperace skrev:NEJ, de räknas till HYBRIDREGIMERNA, det visste du va?
jasså, du vill flytta ner gränsen för demokrati?Dao skrev:Sniperace skrev:NEJ, de räknas till HYBRIDREGIMERNA, det visste du va?
Grejen är att det inte finns en tydlig gräns mellan demokrati och diktatur. Även jag ogillar mycket som sker i Pakistan. Studerar man också deras närhistoria, ser man vari problemet har varit - men det tillhör den fakta som du inte vill veta...
Sniperace skrev:jasså, du vill flytta ner gränsen för demokrati?Dao skrev:Sniperace skrev:NEJ, de räknas till HYBRIDREGIMERNA, det visste du va?
Grejen är att det inte finns en tydlig gräns mellan demokrati och diktatur. Även jag ogillar mycket som sker i Pakistan. Studerar man också deras närhistoria, ser man vari problemet har varit - men det tillhör den fakta som du inte vill veta...
ja dess historia med islamiseringen och förtryck i allahs namn är känd, det är l
känt hur både krisna, hinduer och andra fått fly.....
btw så visa wiki på en nedåtgående trend för just pakistan
Dao skrev:Sniperace skrev:jasså, du vill flytta ner gränsen för demokrati?Dao skrev:Sniperace skrev:NEJ, de räknas till HYBRIDREGIMERNA, det visste du va?
Grejen är att det inte finns en tydlig gräns mellan demokrati och diktatur. Även jag ogillar mycket som sker i Pakistan. Studerar man också deras närhistoria, ser man vari problemet har varit - men det tillhör den fakta som du inte vill veta...
ja dess historia med islamiseringen och förtryck i allahs namn är känd, det är l
känt hur både krisna, hinduer och andra fått fly.....
btw så visa wiki på en nedåtgående trend för just pakistan
Vad var det jag sa! Du VILL INTE veta!
formsvackan skrev:Varför skulle jag göra det?ericTheDog skrev:Om samtliga har rätt att utifrån egna preferenser avlägga sin röst på de valbara alternativen är valproceduren demokratisk.
Var det verkligen valen i Nordkorea du avsåg försvara?
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Varför skulle jag göra det?ericTheDog skrev:Om samtliga har rätt att utifrån egna preferenser avlägga sin röst på de valbara alternativen är valproceduren demokratisk.
Var det verkligen valen i Nordkorea du avsåg försvara?
Varför gjorde du det? Inte fan vet jag.
Vi i ankklubben ställer helt enkelt lite högre krav på demokratin än muppvänstern. Ni nöjer er med ett alternativ och kallar detta för ett val.
formsvackan skrev:Du kanske skulle försöka förklara varför det skulle behöva betyda något annat. Kubas valprocedur är demokratisk. Att du har synpunkter på innehållet i den kubanska demokratin förändrar ingenting.ericTheDog skrev:Du har fortfarande inte förklarat hur "Kuba har demokratiska val" betyder något annat än just det.
Dao skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Varför skulle jag göra det?ericTheDog skrev:Om samtliga har rätt att utifrån egna preferenser avlägga sin röst på de valbara alternativen är valproceduren demokratisk.
Var det verkligen valen i Nordkorea du avsåg försvara?
Varför gjorde du det? Inte fan vet jag.
Vi i ankklubben ställer helt enkelt lite högre krav på demokratin än muppvänstern. Ni nöjer er med ett alternativ och kallar detta för ett val.
Erat krav är bara att de inte kallar sig "kommunistiska", plus ett fåtal till möjligen - som Iran...
Resten accepteras utan större problem...
Sedan har vi demokratier som ni väljer att kalla diktaturer, för att de inte för den politik ni vill, som Venezuela...
formsvackan skrev:Varför påstår då du och dina bröder i bedrövelsen att jag sagt något annat ?RedMentalCase skrev:Du har sagt det nu 25 ggr
Klarar ni inte av att angripa något annat är era egna fantasier ?
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Till Daoren och foliet,
Ni behöver såklart inte bevisa 2 gånger att Kubas val är demokratiska. Det räcker med en gång. Om detta bevis finns någonstans i cyberspace så länka gärna.
Dock kommer ni inte ifrån den förödande kritik mot "de demokratiska valen" på kuba som bl.a amnesty levererar.
Jag har aldrig ens FÖRSÖKT "bevisa" att Kubas val är demokratiska!
Men närmare en logisk och konstruktiv debatt i frågan, än så här, lär vi aldrig få - då forumets "liberaler" ägnar sig åt kraftig åsiktsförtryck!
Du har inte kapacitet att bevisa någonting. Vare sig du försöker eller ej. Så det gör ingen större skillnad.
Vad du däremot påstått är att: Ingen vänster hävdat att Kuba har demokratiska val. Och du verkar inte ge dig ens när man presenterar citat från herr Kackerlacka själv där han hävdar precis detta. Din trovärdighet ökar ju inte direkt när Mr Folie kommer in och återupprepar att Kubas val är demokratiska. Ungefär som att påstå att jorden är platt. Trots att du är aktiv i diskussionen så går du inte emot foliet på denna punkt. Istället står du vid hans sida som en liten knähund.
RC har faktiskt FÖRKLARAT vad han menat med det han skriver. Det tillhör din natur att ignorera detta, och sedan bestämma själv vad RC tycker, vilket du gör möjligt genom att just IGNORERA övrigt han skrivit i detta ämnet!
Liberal åsiktsförtryck!
Dao skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Varför skulle jag göra det?ericTheDog skrev:Om samtliga har rätt att utifrån egna preferenser avlägga sin röst på de valbara alternativen är valproceduren demokratisk.
Var det verkligen valen i Nordkorea du avsåg försvara?
Varför gjorde du det? Inte fan vet jag.
Vi i ankklubben ställer helt enkelt lite högre krav på demokratin än muppvänstern. Ni nöjer er med ett alternativ och kallar detta för ett val.
Erat krav är bara att de inte kallar sig "kommunistiska", plus ett fåtal till möjligen - som Iran...
Resten accepteras utan större problem...
Sedan har vi demokratier som ni väljer att kalla diktaturer, för att de inte för den politik ni vill, som Venezuela...
ericTheDog skrev:"Kuba har demokratiska val" ger inte utrymme för speciellt mycket tolkning eller "jag menade". Det ligger i din natur att försvara vilka dumheter som helst som kommer från tokavänstern.
Dao skrev:ericTheDog skrev:"Kuba har demokratiska val" ger inte utrymme för speciellt mycket tolkning eller "jag menade". Det ligger i din natur att försvara vilka dumheter som helst som kommer från tokavänstern.
Ja, om du bara bryr dig om den raden...
Dao skrev:ericTheDog skrev:"Kuba har demokratiska val" ger inte utrymme för speciellt mycket tolkning eller "jag menade". Det ligger i din natur att försvara vilka dumheter som helst som kommer från tokavänstern.
Ja, om du bara bryr dig om den raden...
Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Hycklare! Om du brydde dig om folket så skulle du glädjas åt att ingen behöver gåSecrist skrev:Infra skrev:Högern längtar tillbaks till diktator Battistas dagar. Det är därför dom baktalar Cuba.DirtyDog skrev:Dao skrev:Ni bryr er SÄLLAN om vad vi skriver! Jag känner inte till någon som hävdat att valeb på Kuba är demokratiska, och ni kommer trots det hela tiden att påstå att vi hävdar detta - varje gång ni förlorar vilken annan debatt som helst!RedCloud skrev:Och ja, Kuba har demokratiska val.RedCloud skrev:Officiella versionen: Kuba är en diktatur. Valen, själva valproceduren, är demokratisk, alla får rösta på alla.
Sen får extrema högerfalangen försöka skriva om verkligheten hur mycket de vill för att den ska passa in deras trånga trånga världsbild.
Det ändrar just inget alls.Ovan är tydligen både val och valprocedur demokratiska?RedCloud skrev:Ställer du verkligen upp på Kubatramset om demokratiska val?
absolut, allt annat vore att förvanska sanningen, du vet den där otäcka...
Lessen secrist, det är bara att bita i det sura äpplet (igen) Valsystemet på Kuba är demokratiskt.
Ingen???
Våra sympatier ligger hos folket som fick en diktator utbytt mot en annan. Och våra sympatier ligger hos alla de som lyckats fly landet eller omkommit under sina försök att undkomma kommunismens härlighet.
hungrig, att alla får ta del av världens bästa sjukvård och att alla barn nu, får gå i skola.
Synd bara att landet är helt beroende av bistånd för att inte kollapsa helt.
Ja USA:s gamla totalembargo får ingen effekt så länge
majoriteten länder i stället föredrar att stödja Cuba USA
gör sig bara imbicilla med att hänga fast vid sitt ruttna
handerlsembargo. De enda stater de stödjer är diktaturstater
med diverse tortyrgeneraler vid makten.
Secrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Hycklare! Om du brydde dig om folket så skulle du glädjas åt att ingen behöver gåSecrist skrev:Infra skrev:Högern längtar tillbaks till diktator Battistas dagar. Det är därför dom baktalar Cuba.DirtyDog skrev:Dao skrev:Ni bryr er SÄLLAN om vad vi skriver! Jag känner inte till någon som hävdat att valeb på Kuba är demokratiska, och ni kommer trots det hela tiden att påstå att vi hävdar detta - varje gång ni förlorar vilken annan debatt som helst!RedCloud skrev:Och ja, Kuba har demokratiska val.RedCloud skrev:Officiella versionen: Kuba är en diktatur. Valen, själva valproceduren, är demokratisk, alla får rösta på alla.
Sen får extrema högerfalangen försöka skriva om verkligheten hur mycket de vill för att den ska passa in deras trånga trånga världsbild.
Det ändrar just inget alls.Ovan är tydligen både val och valprocedur demokratiska?RedCloud skrev:Ställer du verkligen upp på Kubatramset om demokratiska val?
absolut, allt annat vore att förvanska sanningen, du vet den där otäcka...
Lessen secrist, det är bara att bita i det sura äpplet (igen) Valsystemet på Kuba är demokratiskt.
Ingen???
Våra sympatier ligger hos folket som fick en diktator utbytt mot en annan. Och våra sympatier ligger hos alla de som lyckats fly landet eller omkommit under sina försök att undkomma kommunismens härlighet.
hungrig, att alla får ta del av världens bästa sjukvård och att alla barn nu, får gå i skola.
Synd bara att landet är helt beroende av bistånd för att inte kollapsa helt.
Ja USA:s gamla totalembargo får ingen effekt så länge
majoriteten länder i stället föredrar att stödja Cuba USA
gör sig bara imbicilla med att hänga fast vid sitt ruttna
handerlsembargo. De enda stater de stödjer är diktaturstater
med diverse tortyrgeneraler vid makten.
Vad har det med saken att göra? Snacka om förvirrat svar.
Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Hycklare! Om du brydde dig om folket så skulle du glädjas åt att ingen behöver gåSecrist skrev:Infra skrev:Högern längtar tillbaks till diktator Battistas dagar. Det är därför dom baktalar Cuba.DirtyDog skrev:Dao skrev:Ni bryr er SÄLLAN om vad vi skriver! Jag känner inte till någon som hävdat att valeb på Kuba är demokratiska, och ni kommer trots det hela tiden att påstå att vi hävdar detta - varje gång ni förlorar vilken annan debatt som helst!RedCloud skrev:Och ja, Kuba har demokratiska val.RedCloud skrev:Officiella versionen: Kuba är en diktatur. Valen, själva valproceduren, är demokratisk, alla får rösta på alla.
Sen får extrema högerfalangen försöka skriva om verkligheten hur mycket de vill för att den ska passa in deras trånga trånga världsbild.
Det ändrar just inget alls.Ovan är tydligen både val och valprocedur demokratiska?RedCloud skrev:Ställer du verkligen upp på Kubatramset om demokratiska val?
absolut, allt annat vore att förvanska sanningen, du vet den där otäcka...
Lessen secrist, det är bara att bita i det sura äpplet (igen) Valsystemet på Kuba är demokratiskt.
Ingen???
Våra sympatier ligger hos folket som fick en diktator utbytt mot en annan. Och våra sympatier ligger hos alla de som lyckats fly landet eller omkommit under sina försök att undkomma kommunismens härlighet.
hungrig, att alla får ta del av världens bästa sjukvård och att alla barn nu, får gå i skola.
Synd bara att landet är helt beroende av bistånd för att inte kollapsa helt.
Ja USA:s gamla totalembargo får ingen effekt så länge
majoriteten länder i stället föredrar att stödja Cuba USA
gör sig bara imbicilla med att hänga fast vid sitt ruttna
handerlsembargo. De enda stater de stödjer är diktaturstater
med diverse tortyrgeneraler vid makten.
Vad har det med saken att göra? Snacka om förvirrat svar.
Jasså . Det förstår du inte? Nää. Så fort man tar med
alla fakta i målet blir det förvirrande för dig.
Ändå var det du som tog upp Cubas ekonomi och inte
jag. Det här visar att du låter käften glappa och avslöja
att i huvet är det tomt.
Om man pratar om ett lands ekonomi så tar man med alla fakta i
målet. Men du klarar väl bara att hålla en tanke i huvet samtidigt.
Är du fortfarande förvirrad?
Varför skulle USA:s handelsembargo mot Cuba vara ett raljerande? För att du varSecrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Hycklare! Om du brydde dig om folket så skulle du glädjas åt att ingen behöver gåSecrist skrev:Infra skrev:Högern längtar tillbaks till diktator Battistas dagar. Det är därför dom baktalar Cuba.DirtyDog skrev:Dao skrev:Ni bryr er SÄLLAN om vad vi skriver! Jag känner inte till någon som hävdat att valeb på Kuba är demokratiska, och ni kommer trots det hela tiden att påstå att vi hävdar detta - varje gång ni förlorar vilken annan debatt som helst!RedCloud skrev:Och ja, Kuba har demokratiska val.RedCloud skrev:Officiella versionen: Kuba är en diktatur. Valen, själva valproceduren, är demokratisk, alla får rösta på alla.
Sen får extrema högerfalangen försöka skriva om verkligheten hur mycket de vill för att den ska passa in deras trånga trånga världsbild.
Det ändrar just inget alls.Ovan är tydligen både val och valprocedur demokratiska?RedCloud skrev:Ställer du verkligen upp på Kubatramset om demokratiska val?
absolut, allt annat vore att förvanska sanningen, du vet den där otäcka...
Lessen secrist, det är bara att bita i det sura äpplet (igen) Valsystemet på Kuba är demokratiskt.
Ingen???
Våra sympatier ligger hos folket som fick en diktator utbytt mot en annan. Och våra sympatier ligger hos alla de som lyckats fly landet eller omkommit under sina försök att undkomma kommunismens härlighet.
hungrig, att alla får ta del av världens bästa sjukvård och att alla barn nu, får gå i skola.
Synd bara att landet är helt beroende av bistånd för att inte kollapsa helt.
Ja USA:s gamla totalembargo får ingen effekt så länge
majoriteten länder i stället föredrar att stödja Cuba USA
gör sig bara imbicilla med att hänga fast vid sitt ruttna
handerlsembargo. De enda stater de stödjer är diktaturstater
med diverse tortyrgeneraler vid makten.
Vad har det med saken att göra? Snacka om förvirrat svar.
Jasså . Det förstår du inte? Nää. Så fort man tar med
alla fakta i målet blir det förvirrande för dig.
Ändå var det du som tog upp Cubas ekonomi och inte
jag. Det här visar att du låter käften glappa och avslöja
att i huvet är det tomt.
Om man pratar om ett lands ekonomi så tar man med alla fakta i
målet. Men du klarar väl bara att hålla en tanke i huvet samtidigt.
Är du fortfarande förvirrad?
Ja. Ett förvirrat och hatiskt raljerande om USA är knappast att ta med "alla fakta i målet".
Infra skrev:Varför skulle USA:s handelsembargo mot Cuba vara ett raljerande? För att du varSecrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Hycklare! Om du brydde dig om folket så skulle du glädjas åt att ingen behöver gåSecrist skrev:Infra skrev:Högern längtar tillbaks till diktator Battistas dagar. Det är därför dom baktalar Cuba.DirtyDog skrev:Dao skrev:Ni bryr er SÄLLAN om vad vi skriver! Jag känner inte till någon som hävdat att valeb på Kuba är demokratiska, och ni kommer trots det hela tiden att påstå att vi hävdar detta - varje gång ni förlorar vilken annan debatt som helst!RedCloud skrev:Och ja, Kuba har demokratiska val.RedCloud skrev:Officiella versionen: Kuba är en diktatur. Valen, själva valproceduren, är demokratisk, alla får rösta på alla.
Sen får extrema högerfalangen försöka skriva om verkligheten hur mycket de vill för att den ska passa in deras trånga trånga världsbild.
Det ändrar just inget alls.Ovan är tydligen både val och valprocedur demokratiska?RedCloud skrev:Ställer du verkligen upp på Kubatramset om demokratiska val?
absolut, allt annat vore att förvanska sanningen, du vet den där otäcka...
Lessen secrist, det är bara att bita i det sura äpplet (igen) Valsystemet på Kuba är demokratiskt.
Ingen???
Våra sympatier ligger hos folket som fick en diktator utbytt mot en annan. Och våra sympatier ligger hos alla de som lyckats fly landet eller omkommit under sina försök att undkomma kommunismens härlighet.
hungrig, att alla får ta del av världens bästa sjukvård och att alla barn nu, får gå i skola.
Synd bara att landet är helt beroende av bistånd för att inte kollapsa helt.
Ja USA:s gamla totalembargo får ingen effekt så länge
majoriteten länder i stället föredrar att stödja Cuba USA
gör sig bara imbicilla med att hänga fast vid sitt ruttna
handerlsembargo. De enda stater de stödjer är diktaturstater
med diverse tortyrgeneraler vid makten.
Vad har det med saken att göra? Snacka om förvirrat svar.
Jasså . Det förstår du inte? Nää. Så fort man tar med
alla fakta i målet blir det förvirrande för dig.
Ändå var det du som tog upp Cubas ekonomi och inte
jag. Det här visar att du låter käften glappa och avslöja
att i huvet är det tomt.
Om man pratar om ett lands ekonomi så tar man med alla fakta i
målet. Men du klarar väl bara att hålla en tanke i huvet samtidigt.
Är du fortfarande förvirrad?
Ja. Ett förvirrat och hatiskt raljerande om USA är knappast att ta med "alla fakta i målet".
okunnig om det?
Secrist skrev:Infra skrev:Varför skulle USA:s handelsembargo mot Cuba vara ett raljerande? För att du varSecrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Hycklare! Om du brydde dig om folket så skulle du glädjas åt att ingen behöver gåSecrist skrev:Infra skrev:Högern längtar tillbaks till diktator Battistas dagar. Det är därför dom baktalar Cuba.DirtyDog skrev:Dao skrev:Ni bryr er SÄLLAN om vad vi skriver! Jag känner inte till någon som hävdat att valeb på Kuba är demokratiska, och ni kommer trots det hela tiden att påstå att vi hävdar detta - varje gång ni förlorar vilken annan debatt som helst!RedCloud skrev:Och ja, Kuba har demokratiska val.RedCloud skrev:Officiella versionen: Kuba är en diktatur. Valen, själva valproceduren, är demokratisk, alla får rösta på alla.
Sen får extrema högerfalangen försöka skriva om verkligheten hur mycket de vill för att den ska passa in deras trånga trånga världsbild.
Det ändrar just inget alls.Ovan är tydligen både val och valprocedur demokratiska?RedCloud skrev:Ställer du verkligen upp på Kubatramset om demokratiska val?
absolut, allt annat vore att förvanska sanningen, du vet den där otäcka...
Lessen secrist, det är bara att bita i det sura äpplet (igen) Valsystemet på Kuba är demokratiskt.
Ingen???
Våra sympatier ligger hos folket som fick en diktator utbytt mot en annan. Och våra sympatier ligger hos alla de som lyckats fly landet eller omkommit under sina försök att undkomma kommunismens härlighet.
hungrig, att alla får ta del av världens bästa sjukvård och att alla barn nu, får gå i skola.
Synd bara att landet är helt beroende av bistånd för att inte kollapsa helt.
Ja USA:s gamla totalembargo får ingen effekt så länge
majoriteten länder i stället föredrar att stödja Cuba USA
gör sig bara imbicilla med att hänga fast vid sitt ruttna
handerlsembargo. De enda stater de stödjer är diktaturstater
med diverse tortyrgeneraler vid makten.
Vad har det med saken att göra? Snacka om förvirrat svar.
Jasså . Det förstår du inte? Nää. Så fort man tar med
alla fakta i målet blir det förvirrande för dig.
Ändå var det du som tog upp Cubas ekonomi och inte
jag. Det här visar att du låter käften glappa och avslöja
att i huvet är det tomt.
Om man pratar om ett lands ekonomi så tar man med alla fakta i
målet. Men du klarar väl bara att hålla en tanke i huvet samtidigt.
Är du fortfarande förvirrad?
Ja. Ett förvirrat och hatiskt raljerande om USA är knappast att ta med "alla fakta i målet".
okunnig om det?
Så du tror att om USA tog bort sin "blockad" så skulle ekonomin genast blomstra? För att nyansera bilden lite...
Ungefär 400 företag från 46 länder bedriver idag något slags investeringsprojekt med den kubanska staten. Några av dem är svenska Ericsson, Volvo Construction Equipment och handelshuset Elof Hansson.
Så du tror att om USA tog bort sin "blockad" så skulle ekonomin genast blomstra?Secrist skrev:
Dao skrev:Utan USA:s blockad och hot mot Kuba, skulle det vara upp till kubanerna hur landet utvecklades. Först DÅ går det att se om de kommer att utveckla demokratin. Det är ganska troligt att det skulle leda till bättre ekonomi för kubanerna, dock!
Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Varför skulle USA:s handelsembargo mot Cuba vara ett raljerande? För att du varSecrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Hycklare! Om du brydde dig om folket så skulle du glädjas åt att ingen behöver gåSecrist skrev:Infra skrev:Högern längtar tillbaks till diktator Battistas dagar. Det är därför dom baktalar Cuba.DirtyDog skrev:Dao skrev:Ni bryr er SÄLLAN om vad vi skriver! Jag känner inte till någon som hävdat att valeb på Kuba är demokratiska, och ni kommer trots det hela tiden att påstå att vi hävdar detta - varje gång ni förlorar vilken annan debatt som helst!RedCloud skrev:Och ja, Kuba har demokratiska val.RedCloud skrev:Officiella versionen: Kuba är en diktatur. Valen, själva valproceduren, är demokratisk, alla får rösta på alla.
Sen får extrema högerfalangen försöka skriva om verkligheten hur mycket de vill för att den ska passa in deras trånga trånga världsbild.
Det ändrar just inget alls.Ovan är tydligen både val och valprocedur demokratiska?RedCloud skrev:Ställer du verkligen upp på Kubatramset om demokratiska val?
absolut, allt annat vore att förvanska sanningen, du vet den där otäcka...
Lessen secrist, det är bara att bita i det sura äpplet (igen) Valsystemet på Kuba är demokratiskt.
Ingen???
Våra sympatier ligger hos folket som fick en diktator utbytt mot en annan. Och våra sympatier ligger hos alla de som lyckats fly landet eller omkommit under sina försök att undkomma kommunismens härlighet.
hungrig, att alla får ta del av världens bästa sjukvård och att alla barn nu, får gå i skola.
Synd bara att landet är helt beroende av bistånd för att inte kollapsa helt.
Ja USA:s gamla totalembargo får ingen effekt så länge
majoriteten länder i stället föredrar att stödja Cuba USA
gör sig bara imbicilla med att hänga fast vid sitt ruttna
handerlsembargo. De enda stater de stödjer är diktaturstater
med diverse tortyrgeneraler vid makten.
Vad har det med saken att göra? Snacka om förvirrat svar.
Jasså . Det förstår du inte? Nää. Så fort man tar med
alla fakta i målet blir det förvirrande för dig.
Ändå var det du som tog upp Cubas ekonomi och inte
jag. Det här visar att du låter käften glappa och avslöja
att i huvet är det tomt.
Om man pratar om ett lands ekonomi så tar man med alla fakta i
målet. Men du klarar väl bara att hålla en tanke i huvet samtidigt.
Är du fortfarande förvirrad?
Ja. Ett förvirrat och hatiskt raljerande om USA är knappast att ta med "alla fakta i målet".
okunnig om det?
Så du tror att om USA tog bort sin "blockad" så skulle ekonomin genast blomstra? För att nyansera bilden lite...
Ungefär 400 företag från 46 länder bedriver idag något slags investeringsprojekt med den kubanska staten. Några av dem är svenska Ericsson, Volvo Construction Equipment och handelshuset Elof Hansson.
Så du tror att om USA tog bort sin "blockad" så skulle ekonomin genast blomstra?
Vem har sagt "genast"? Jag vill bara att du väger in samtliga möjligheter när du bedömer
ett lands ekonomi. Lycka till.
Dao skrev:Utan USA:s blockad och hot mot Kuba, skulle det vara upp till kubanerna hur landet utvecklades. Först DÅ går det att se om de kommer att utveckla demokratin. Det är ganska troligt att det skulle leda till bättre ekonomi för kubanerna, dock!
Sniperace skrev:Dao skrev:Utan USA:s blockad och hot mot Kuba, skulle det vara upp till kubanerna hur landet utvecklades. Först DÅ går det att se om de kommer att utveckla demokratin. Det är ganska troligt att det skulle leda till bättre ekonomi för kubanerna, dock!
så du vill TVINGA länder att idka handel med varandra?
Säg mig, har usa inte rättat att vägra sälja till dem de inte vill sälja till, eller vägra köpa från dem de inte vill köpa från?
Ska vi tvingas köpa och sälja till vissa?
Hem
