Medveten politik - vill öka utslagning och klyftor, allt annat är dimridåer från FR

Sniperace skrev:nej, föräldrarna är fattiga eftersom barn väldigt sällan är de ekonomiskt ansvariga.

Och vi har ett väl utbyggt nät för just detta med försörjningsbidrag osv som är beräknat att ge en rimlig levnadsnivå, men prioriterar föräldrar där annat kan det bli segt, ex ingår INTE rökning eller alkoholinköp i denna, så köper dessa detta istället för mat så kan det bli kärvt.

vad gäller ex mediciner så får man ALLTID extra ersättning för att köpa dessa, så INGEN behöver gå utan medicin pga att de inte har pengar, 50" plattv bör nog inte heller ingå

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det har aldrig någonsin inte funnits fattiga familjer i Sverige.

Tycker de det är OK?

Bara påpekar på grund av att vem som än påstår sig kunna utrota mycket låga inkomster eller oansvariga föräldrar ljuger.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Det har aldrig någonsin inte funnits fattiga familjer i Sverige.

Här använder du dig av en dubbelnegation vilket gör ditt inlägg svårt att förstå. Men förstår jag dig rätt om i att du påstår att det aldrig funnits fattiga familjer i Sverige ?

Om så är fallet så är det riktigt illa med historiekunskaperna

För att även du ska förstå. Det har alltid funnits familjer med små inkomster eller familjer där föräldrarna inte tar sitt ansvar.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Bara påpekar på grund av att vem som än påstår sig kunna utrota mycket låga inkomster eller oansvariga föräldrar ljuger.

Det ger ingen ursäkt till att förvärra läget, som är ditt kära Alliansens mål.

Målet är att skapa ett konkurrenskraftigt Sverige med stabila finanser.

Målet var klart och tydligt att öka skillnaderna mellan fattiga och rika, gör dig inte dummare än du är . FR tror i sin enfald att sjuka blir friska med lite motivation i form av sämre trygghet. I toppen av Alliansens samhälle "motiveras" man ist med bonusar, högre löner, lägre skatter.

Så du ser allt är lögn från Alliansen, det ENDA de har som mål är att plocka mer pengar i fickorna på sig själva, och ta från de fattiga

Fast nu är ju inte det ett självändamål. Det finns ju ett syfte med politiken och det är att Sverige ska hävda sig i en tuff omvärld.

Arbetslösheten ökar, Ungdomsarbetslösheten är högre än många EU-länder, Socialbidragen ökar, klyftorna ökar, kravaller ökar, Främlingsfientligheten ökar, Infrastrukturen är undermålig, Tågen försenade, företagarna kritiska till Alliansen, Det är svårar och svårare att få vård, färre personal, mindre tid och mindre pengar inom vården, Och den stabila ekonomin stod nog i första han GP för....
berätta för mig vad som är så bra med Allianspolitik !

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Det har aldrig någonsin inte funnits fattiga familjer i Sverige.

Här använder du dig av en dubbelnegation vilket gör ditt inlägg svårt att förstå. Men förstår jag dig rätt om i att du påstår att det aldrig funnits fattiga familjer i Sverige ?

Om så är fallet så är det riktigt illa med historiekunskaperna

För att även du ska förstå. Det har alltid funnits familjer med små inkomster eller familjer där föräldrarna inte tar sitt ansvar.

Vad har DET med frågan att göra?

Secrist skrev:Du kan inte utrota barnfattigdomen. Det är en omöjlighet. När ni går i spinn över alliansens ondska och vänsterns förträfflighet så behövs det någon som kyler ner de värsta överdrifterna.

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej, föräldrarna är fattiga eftersom barn väldigt sällan är de ekonomiskt ansvariga.

Och vi har ett väl utbyggt nät för just detta med försörjningsbidrag osv som är beräknat att ge en rimlig levnadsnivå, men prioriterar föräldrar där annat kan det bli segt, ex ingår INTE rökning eller alkoholinköp i denna, så köper dessa detta istället för mat så kan det bli kärvt.

vad gäller ex mediciner så får man ALLTID extra ersättning för att köpa dessa, så INGEN behöver gå utan medicin pga att de inte har pengar, 50" plattv bör nog inte heller ingå

Så om man inte har det ekonomiska ansvaret, kan man inte vara fattig???

Hur har du kommit fram till det?

Jag talar inte om de som prioriterar annat, utan de som inte har möjlighet att prioritera någonting. För många är rökning en av de få tröst de kan få.

Vad krävs för att någon skall vara "fattig" för dig?

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Vad dumvänster inte begriper är att det inte funnits nåra 5500 miljarder om socialisterna fått makten och levt ut sina vrickade drömmar.

Socialism fungerar bara så länge pengarna räcker.

touche!

Vaddå "touche"?

Är det inte så med alla samhällen? Att de fungerar så länge pengarna räcker?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Bara påpekar på grund av att vem som än påstår sig kunna utrota mycket låga inkomster eller oansvariga föräldrar ljuger.

Det ger ingen ursäkt till att förvärra läget, som är ditt kära Alliansens mål.

Målet är att skapa ett konkurrenskraftigt Sverige med stabila finanser.

Målet var klart och tydligt att öka skillnaderna mellan fattiga och rika, gör dig inte dummare än du är . FR tror i sin enfald att sjuka blir friska med lite motivation i form av sämre trygghet. I toppen av Alliansens samhälle "motiveras" man ist med bonusar, högre löner, lägre skatter.

Så du ser allt är lögn från Alliansen, det ENDA de har som mål är att plocka mer pengar i fickorna på sig själva, och ta från de fattiga

Fast nu är ju inte det ett självändamål. Det finns ju ett syfte med politiken och det är att Sverige ska hävda sig i en tuff omvärld.

Arbetslösheten ökar, Ungdomsarbetslösheten är högre än många EU-länder, Socialbidragen ökar, klyftorna ökar, kravaller ökar, Främlingsfientligheten ökar, Infrastrukturen är undermålig, Tågen försenade, företagarna kritiska till Alliansen, Det är svårar och svårare att få vård, färre personal, mindre tid och mindre pengar inom vården, Och den stabila ekonomin stod nog i första han GP för....


berätta för mig vad som är så bra med Allianspolitik !

Dao skrev:

Secrist skrev:Du kan inte utrota barnfattigdomen. Det är en omöjlighet. När ni går i spinn över alliansens ondska och vänsterns förträfflighet så behövs det någon som kyler ner de värsta överdrifterna.

Det är ABSOLUT INTE omöjligt!!!

Er sida hävdade att vi inte skulle kunna utveckla demokrati heller, med att alla medborgare, oavsett förmögenhet, skulle vara värd en lika stor röstdel. Detsamma gällde slaveri och fredsarbete...

När skall ni lära er att ni aldrig kan hindra denna utveckling?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Det har aldrig någonsin inte funnits fattiga familjer i Sverige.

Här använder du dig av en dubbelnegation vilket gör ditt inlägg svårt att förstå. Men förstår jag dig rätt om i att du påstår att det aldrig funnits fattiga familjer i Sverige ?

Om så är fallet så är det riktigt illa med historiekunskaperna

För att även du ska förstå. Det har alltid funnits familjer med små inkomster eller familjer där föräldrarna inte tar sitt ansvar.

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Vad dumvänster inte begriper är att det inte funnits nåra 5500 miljarder om socialisterna fått makten och levt ut sina vrickade drömmar.

Socialism fungerar bara så länge pengarna räcker.

touche!

Vaddå "touche"?

Är det inte så med alla samhällen? Att de fungerar så länge pengarna räcker?

Hehe, du är så korkad så klockarna stannar inte, de hade exploderat i närheten av dig.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Det har aldrig någonsin inte funnits fattiga familjer i Sverige.

Här använder du dig av en dubbelnegation vilket gör ditt inlägg svårt att förstå. Men förstår jag dig rätt om i att du påstår att det aldrig funnits fattiga familjer i Sverige ?

Om så är fallet så är det riktigt illa med historiekunskaperna

För att även du ska förstå. Det har alltid funnits familjer med små inkomster eller familjer där föräldrarna inte tar sitt ansvar.

Nu lämnade ju dubbelnegationen det närmast ett förvirrat intryck från din sida. Jo och jag vet att det är så ni monokel-wannabes ser på samhället och olyckligt lottade, att "man får skylla sig själv" om man inte klarar sig tillräckligt bra. Jag delar inte den synen med dig, speciellt inte när det kommer till barn. Oa<nsvariga föräldrar är inte den huvudsakliga förklaringen till vad än du kallar den försämrade ekonomiska situationen för så många barn. Och ökade klyftor ÄR en medveten borgerlig politik, hur mycket ni än försöker låtsas som det inte är så.

Sen är det horribelt att du inte vet bättre om Svensk historia än du gör

Secrist skrev:

Jag har nog glömt mer om Svensk historia än vad du någonsin kommer att kunna.

Secrist skrev:
Och den enda som är förvirrad är du.

Secrist skrev:
Det säger ju en del.

Secrist skrev:
Jag påstår att du aldrig kommer att kunna utrota fattigdom därför att det alltid kommer att finnas människor som faller mellan stolarna oavsett hur finmaskigt nät du har.

Secrist skrev:
Och ditt övriga raljerande lämnar jag därhän.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Vad dumvänster inte begriper är att det inte funnits nåra 5500 miljarder om socialisterna fått makten och levt ut sina vrickade drömmar.

Socialism fungerar bara så länge pengarna räcker.

touche!

Vaddå "touche"?

Är det inte så med alla samhällen? Att de fungerar så länge pengarna räcker?

Hehe, du är så korkad så klockarna stannar inte, de hade exploderat i närheten av dig.

Ett konstaterande av en självklarhet är alltså i din värld korkat. Varför är jag inte förvånad ?

Det samhällssystem som först havererar om "pengarna inte räcker" är naturligtvis kapitalismen, men det är kanske för svårt för dig att förstå trots de senaste årens finanskriser.

RedMentalCase skrev:?? Nu fattade ju daoren inte vad jag skrev, så hans kommentar var så korkad att klockarna hade exploderat, du verkar lika trög, föga förvånande.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:?? Nu fattade ju daoren inte vad jag skrev, så hans kommentar var så korkad att klockarna hade exploderat, du verkar lika trög, föga förvånande.

Jag tror nog att Dao begrep, men om du själv gjorde det är mera tveksamt.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:?? Nu fattade ju daoren inte vad jag skrev, så hans kommentar var så korkad att klockarna hade exploderat, du verkar lika trög, föga förvånande.

Jag tror nog att Dao begrep, men om du själv gjorde det är mera tveksamt.

Vad du tror är som vanligt lika intressant som det som katten släpat in.

Alla kan dock se med egna ögon att den jubelidioten inte gjorde det.

RedMentalCase skrev:Menar du att du försöker föra en debatt som hade fått barnen i sandlådan att nicka bifall?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Menar du att du försöker föra en debatt som hade fått barnen i sandlådan att nicka bifall?

Även dessa begriper troligtvis att du i vanlig ordning gjort självmål ännu en gång

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Menar du att du försöker föra en debatt som hade fått barnen i sandlådan att nicka bifall?

Även dessa begriper troligtvis att du i vanlig ordning gjort självmål ännu en gång

Ja så ser det säkert ut för dumvänstern med IQ som en samling höns,
jag kan tyvärr inte förändra era ynkliga hjärnor, ingen kan det.

Secrist skrev:Och hur hade du tänkt att utrota ansvarslösa föräldrar och missbruk? Det hade varit intressant att se.

Och att göra jämförelser med slaveri är ju rätt tramsigt.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Menar du att du försöker föra en debatt som hade fått barnen i sandlådan att nicka bifall?

Även dessa begriper troligtvis att du i vanlig ordning gjort självmål ännu en gång

Ja så ser det säkert ut för dumvänstern med IQ som en samling höns,
jag kan tyvärr inte förändra era ynkliga hjärnor, ingen kan det.

Du kanske dock kan förklara för oss dumskallar hur kapitalismen fungerar när pengarna tar slut.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Menar du att du försöker föra en debatt som hade fått barnen i sandlådan att nicka bifall?

Även dessa begriper troligtvis att du i vanlig ordning gjort självmål ännu en gång

Ja så ser det säkert ut för dumvänstern med IQ som en samling höns,
jag kan tyvärr inte förändra era ynkliga hjärnor, ingen kan det.

Du kanske dock kan förklara för oss dumskallar hur kapitalismen fungerar när pengarna tar slut.

Skulle du kunna deltaga i en sån debatt?, till vilken nytta skulle du deltaga?

Svar på fråga ett: nej, du skulle efter att ha blivit överbevisad hängett dig åt ett senilt malande om ingenting.

Svar på fråga två: Ingen nytta alls, du verkar ju inte ha fattat mycket de sista 50 åren.