Ultimata NordKorea tråden.....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Hur långt tillbaka räknar ni och vad räknar ni? Gäller både WWI och WWII då eller? Och räknas det som "mördat"?

I din värld verkar det som att om det inte hände igår, så har det inte hänt....

Vi kan ju alltid börja med Vietnamkriget, hur många civila dog där ?

Sen kan vi ju lägga till Korea, Afghanistan, Irak....och ett gäng länder till....alla offer för USAs "frihetsträvanden"....

Nu är ju verkligheten lite mer komplex än vad du vill få den till. USA är i Afghanistan på ett FN-mandat till att börja med. Precis som Sverige.

Nu är ju verkligheten lite mer komplex än vad du vill få den till.

USA är i Afghanistan på ett FN-mandat till att börja med.

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Hur långt tillbaka räknar ni och vad räknar ni? Gäller både WWI och WWII då eller? Och räknas det som "mördat"?

I din värld verkar det som att om det inte hände igår, så har det inte hänt....

Vi kan ju alltid börja med Vietnamkriget, hur många civila dog där ?

Sen kan vi ju lägga till Korea, Afghanistan, Irak....och ett gäng länder till....alla offer för USAs "frihetsträvanden"....

Nu är ju verkligheten lite mer komplex än vad du vill få den till. USA är i Afghanistan på ett FN-mandat till att börja med. Precis som Sverige.

Nej, det finns inget FN-mandat som gav USA rätt att ockupera, angripa och plundra Afghanistan, och mörda dess befolkning!

Och Sverige har inget FN-mandat över huvudtaget!

RedCloud skrev:

Nu är ju verkligheten lite mer komplex än vad du vill få den till.

Inte alls, förmodligen är det så att du inget begriper.

USA är i Afghanistan på ett FN-mandat till att börja med.

Tror du på det där själv ?

För övrigt så började Koreakriget med att Nordkorea anföll syd så din skruvade historieskrivning kan du stoppa upp där solen inte lyser.

RedCloud skrev:

För övrigt så började Koreakriget med att Nordkorea anföll syd så din skruvade historieskrivning kan du stoppa upp där solen inte lyser.

[fniss] och det hindrade USA att döda civila ?

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

För övrigt så började Koreakriget med att Nordkorea anföll syd så din skruvade historieskrivning kan du stoppa upp där solen inte lyser.

[fniss] och det hindrade USA att döda civila ?

Öh, det är lite svårt att undvika i ett fullskaligt krig. Med den logiken så kan man ju rasa över att Sovjets kommunistregim dödade civila under WWII.

Secrist skrev:Jag tror inte. Jag vet. För övrigt så började Koreakriget med att Nordkorea anföll syd så din skruvade historieskrivning kan du stoppa upp där solen inte lyser.

Före det formella krigsutbrottet ägde ett stort antal militära konfrontationer rum. Kriget började med att Nordkorea angrep söder om den 38:e breddgraden.[28] Förenta nationernas säkerhetsråd antog den 27 juni en resolution som uppmanade medlemsstaterna att undsätta Sydkorea. Sovjetunionen bojkottade vid denna tid säkerhetsrådet och kunde därför inte lägga in sitt veto. FN-styrkor ledda av USA gick in på Sydkoreas sida, medan Nordkorea senare mottog hjälp från Kina. Kriget övergick snart i ett dödläge. Tre år senare enades parterna om ett ”tillfälligt” vapenstillestånd som råder än i dag (2013).

Dao skrev:

Secrist skrev:Jag tror inte. Jag vet. För övrigt så började Koreakriget med att Nordkorea anföll syd så din skruvade historieskrivning kan du stoppa upp där solen inte lyser.

Före det formella krigsutbrottet ägde ett stort antal militära konfrontationer rum. Kriget började med att Nordkorea angrep söder om den 38:e breddgraden.[28] Förenta nationernas säkerhetsråd antog den 27 juni en resolution som uppmanade medlemsstaterna att undsätta Sydkorea. Sovjetunionen bojkottade vid denna tid säkerhetsrådet och kunde därför inte lägga in sitt veto. FN-styrkor ledda av USA gick in på Sydkoreas sida, medan Nordkorea senare mottog hjälp från Kina. Kriget övergick snart i ett dödläge. Tre år senare enades parterna om ett ”tillfälligt” vapenstillestånd som råder än i dag (2013).

Läser du ditt eget citat? "Före det formella krigsutbrottet ägde ett stort antal militära konfrontationer rum."

Dagarna före NK:s angrepp på SK, hade SK invaderat NK, och även intagit en stad. Detta rapporterade även västerländska journalister just där och då!

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

För övrigt så började Koreakriget med att Nordkorea anföll syd så din skruvade historieskrivning kan du stoppa upp där solen inte lyser.

[fniss] och det hindrade USA att döda civila ?

Öh, det är lite svårt att undvika i ett fullskaligt krig. Med den logiken så kan man ju rasa över att Sovjets kommunistregim dödade civila under WWII.

För det första är det troligen inte sant att NK angrep SK först, och nej - din liknelse håller inte! Sovjet valde inte själva kriget, men USA valde det i Koreakriget.

Secrist skrev:Borde inte det varit krigsutbrottet då?

Secrist skrev:Stalin godkände Kims anfall på Sydkorea efter viss vånda då han fruktade USA:s insteg i kriget vid ett anfall på Sydkorea.

Anfallet ägde rum en söndag då de flesta sydkoreanska officerare var lediga. (Nordkorea hävdade att det var Sydkorea som hade börjat kriget genom att ha gått över gränsen, men i dag vet man alltså att det inte var så.)

RedCloud skrev:

Hur långt tillbaka räknar ni och vad räknar ni? Gäller både WWI och WWII då eller? Och räknas det som "mördat"?

I din värld verkar det som att om det inte hände igår, så har det inte hänt....

Vi kan ju alltid börja med Vietnamkriget, hur många civila dog där ?

Sen kan vi ju lägga till Korea, Afghanistan, Irak....och ett gäng länder till....alla offer för USAs "frihetsträvanden"....

Dao skrev:

Secrist skrev:Borde inte det varit krigsutbrottet då?

Ja, möjligt. Men datumen bestäms inte av abjektiva skäl, utan en del i att rättfärdiga kriget för segrarna. Därför så startade Andra världskriget 1 september 1939, när Tyskland invanderade Polen, inte den 5 september, då SB och Frankrike förklarade Tyskland krig. Först DÅ blev det ett världskrig, och det var så det rapporterades vid tiden för händelsen. I läroböckerna i USA anses andra världskriget starta 7 december 1941, och i Kina anses den startats 1931.

På Korea tog striderna i princip aldrig slut efter 1945, som i Indochina och en del andra ställen. Det innebär att man skulle kunna välja nästan vilket gränsintermezzo som helst som den officiella kriigsdatumet.

Det som skiljer den officiella dagen med de andra, är att NK till allas förvåning, inklusive de själva, faktiskt inte fick speciellt mycket motstånd. Så de fortsatte av bara farten. Givetvis spelade skådespelet i FN:s säkerhetsråd in till stor del också. Att Kina kom in i bilden efterhand, var för att Kina upplevde ett hot från USA, när dessa pressade NK mot den kinesiska pressen. Där spelade USA:s ovilja med att föra ett samtal med Kina in.

Nu blev det ett krig, och ingen sida är oskyldig till detta!

Dao skrev:

Secrist skrev:Stalin godkände Kims anfall på Sydkorea efter viss vånda då han fruktade USA:s insteg i kriget vid ett anfall på Sydkorea.

Anfallet ägde rum en söndag då de flesta sydkoreanska officerare var lediga. (Nordkorea hävdade att det var Sydkorea som hade börjat kriget genom att ha gått över gränsen, men i dag vet man alltså att det inte var så.)

Nej, det vet man inte. Man har bara bestämt detta!

Det var västerländska journalister, Sydkoreanska toppolitiker och i Korea stationerade amerikansk militär som rapporterade inledningsvis att SK hade invaderat NK!

Dessa blev "korrigerade" i efterhand - och massmedia i USA är ju liksom kända för att inte ifrågasätta makten...

Dao skrev:

Secrist skrev:Stalin godkände Kims anfall på Sydkorea efter viss vånda då han fruktade USA:s insteg i kriget vid ett anfall på Sydkorea.

Anfallet ägde rum en söndag då de flesta sydkoreanska officerare var lediga. (Nordkorea hävdade att det var Sydkorea som hade börjat kriget genom att ha gått över gränsen, men i dag vet man alltså att det inte var så.)

Nej, det vet man inte. Man har bara bestämt detta!

Det var västerländska journalister, Sydkoreanska toppolitiker och i Korea stationerade amerikansk militär som rapporterade inledningsvis att SK hade invaderat NK!

Dessa blev "korrigerade" i efterhand - och massmedia i USA är ju liksom kända för att inte ifrågasätta makten...

RedCloud skrev:Segraren skriver som bekant historien....

http://www.thehistoryforum.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=28223

Hört talas om källkritik?

RedCloud skrev:

Hört talas om källkritik?

Japp, allt som inte överensstämmer med den historielösa pajashögerns fantasier är falskt.....

RedCloud skrev:Segraren skriver som bekant historien....

http://www.thehistoryforum.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=28223

Och Obama är en ödla från yttre rymden. Det står på internet.

Att du är obehörig har ju uppenbarligen sin förklaring.

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:Segraren skriver som bekant historien....

http://www.thehistoryforum.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=28223

Vem var segraren i Korea-kriget?

Vem var segraren i Korea-kriget?

RedCloud skrev:

Vem var segraren i Korea-kriget?

Man kan väl säga att det blev oavgjort.

Om jag minns rätt så är inga fredsfördrag påskrivna än....