Ändå påstod du precis att segraren skrev historien.
Uppfattar du diktaturen Nordkorea som något slags vinnare ?
Ändå påstod du precis att segraren skrev historien.
RedCloud skrev:Ändå påstod du precis att segraren skrev historien.
Uppfattar du diktaturen Nordkorea som något slags vinnare ?
Secrist skrev:RedCloud skrev:Ändå påstod du precis att segraren skrev historien.
Uppfattar du diktaturen Nordkorea som något slags vinnare ?
Jag uppfattar det precis som det är. Nordkorea anföll Sydkorea.
RedCloud skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Ändå påstod du precis att segraren skrev historien.
Uppfattar du diktaturen Nordkorea som något slags vinnare ?
Jag uppfattar det precis som det är. Nordkorea anföll Sydkorea.
Och atombomberna över Hiroshima och Nagasaki behövdes för den kommande landinvasionen ?
Skrev du källkritik innan ? Jag tror inte du vet vad det betyder....
Nu vet jag inte riktigt vad atombomberna över Japan har med saken att göra.
RedCloud skrev:Nu vet jag inte riktigt vad atombomberna över Japan har med saken att göra.
Fullt begripligt, då din fattningsförmåga har rätt mycket att önska, men vad ska man begära av någon som är så borta som du ?
Det finns ingen enig och enhällig förklaring till varför bomberna fälldes.
RedCloud skrev:Det finns ingen enig och enhällig förklaring till varför bomberna fälldes.
ha ha ha, du är för gullig i dina tappra försök att hänga med rassepajas, synd att du lyckas så sällan (läs: aldrig) ha ha ha ha....
Nu kan du kasta in ett "obehörig" till, desperat som du är... ha ha ha ha
Att jag som vanligt har rätt lär ju vara den utlösande faktorn.
RedCloud skrev:Att jag som vanligt har rätt lär ju vara den utlösande faktorn.
Grandios självbild, är det inte så du brukar skriva rassepajas ?
Du har inte haft rätt på den här sidan milleniumskiftet....
Förutom nu då.
Dock är det ju lite oklart vad det är du vill säga
eftersom du enbart ägnar dig åt personangrepp.
Vad är budskapet?
Att alla som inte tycker som du är dumma i huvudet?
RedCloud skrev:Förutom nu då.
Inte då...
Dock är det ju lite oklart vad det är du vill säga
Har man inte alla kameler i stallet så blir det lätt så SDsecrist
eftersom du enbart ägnar dig åt personangrepp.
Zen, och konsten att kasta sten i glashus...hur fan står du ut med dig själv rassepajas ?
Vad är budskapet?
Att segraren skriver historien...
Att alla som inte tycker som du är dumma i huvudet?
ehhh, gick sista proppen nu ?
Segraren skriver inte historien. Det är en gammal myt.
RedCloud skrev:Hört talas om källkritik?
Japp, allt som inte överensstämmer med den historielösa pajashögerns fantasier är falskt.....
RedCloud skrev:Vem var segraren i Korea-kriget?
Man kan väl säga att det blev oavgjort.
Om jag minns rätt så är inga fredsfördrag påskrivna än....
RedCloud skrev:Segraren skriver inte historien. Det är en gammal myt.
Ha ha ha, du är obetalbar....när ska du komma in i matchen, rassepajas ?
RedCloud skrev:Segraren skriver inte historien. Det är en gammal myt.
Ha ha ha, du är obetalbar....när ska du komma in i matchen, rassepajas ?
Secrist skrev:Mmmm... samma scenario som när Polen "anföll" Tyskland. Det var därför Tyskarna invaderade Polen. Eller när Finland "anföll" Sovjet så Sovjet var tvungna att försvara sig.
Tror du själv på ditt dravel?
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Stalin godkände Kims anfall på Sydkorea efter viss vånda då han fruktade USA:s insteg i kriget vid ett anfall på Sydkorea.
Anfallet ägde rum en söndag då de flesta sydkoreanska officerare var lediga. (Nordkorea hävdade att det var Sydkorea som hade börjat kriget genom att ha gått över gränsen, men i dag vet man alltså att det inte var så.)
Nej, det vet man inte. Man har bara bestämt detta!
Det var västerländska journalister, Sydkoreanska toppolitiker och i Korea stationerade amerikansk militär som rapporterade inledningsvis att SK hade invaderat NK!
Dessa blev "korrigerade" i efterhand - och massmedia i USA är ju liksom kända för att inte ifrågasätta makten...
Jaha! Det är USA:s fel? Tycker du det?
DirtyDog skrev:Så du menar att sanningen ännu inte finns dokumenterad på olika ställen? Vilken grund har du för dessa påståenden? SKP's hemsida?
Här finns en version som jag inte hade läst innan. http://www.mimersbrunn.se/Koreakriget_6107.htm
Självklart finns ju även denna: http://sv.wikipedia.org/wiki/Koreakriget
Vad som har framgått är ju att Nordkoreas fullständiga erövring av syd (bara en hamnstad fanns kvar i syds kontroll) var planlagd under lång tid med ordentliga förhandlingar med Kina och Sovjet innan.
Att Syd hade bett USA om hjälp att erövra nord spelar mindre roll då de hade vägrat. Att även Sovjet var inblandade i invasionen av syd var ju också uppenbart. Att syd inte var militärt förberett på ett fullskaligt krig framgår ju ganska tydligt.
Secrist skrev:RedCloud skrev:Segraren skriver som bekant historien....
http://www.thehistoryforum.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=28223
Hört talas om källkritik?
Är du seriös mannen?
DirtyDog skrev:Vem var segraren i Korea-kriget?RedCloud skrev:Segraren skriver som bekant historien....
http://www.thehistoryforum.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=28223
Secrist skrev:RedCloud skrev:Nu vet jag inte riktigt vad atombomberna över Japan har med saken att göra.
Fullt begripligt, då din fattningsförmåga har rätt mycket att önska, men vad ska man begära av någon som är så borta som du ?
Det finns ingen enig och enhällig förklaring till varför bomberna fälldes. Sorry. Ditt exempel havererade direkt (som vanligt).
Secrist skrev:Segraren skriver inte historien. Det är en gammal myt.
Dao skrev:Secrist skrev:Segraren skriver inte historien. Det är en gammal myt.
I vilket fall stämmer det inte?