Hem
Varför det ?Sniperace skrev:tror jag inte, då skulle han skrivit socialDEMOKRATISKA...formsvackan skrev:Räknar du då även med socialdemokratiskt styrda länder ?Vercingetorix skrev:Världens välstånd på alla plan har ökat i takt med att antalet socialistiska länder har minskat. Det är ingen hemlighet. Heller inget sammanträffande.
+6
Sniperace
Dao
Sossar ee lata
DirtyDog
Vercingetorix
Gandalf
10 posters
Det blir bättre !?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Varför INTE?formsvackan skrev:Varför det ?Sniperace skrev:tror jag inte, då skulle han skrivit socialDEMOKRATISKA...formsvackan skrev:Räknar du då även med socialdemokratiskt styrda länder ?Vercingetorix skrev:Världens välstånd på alla plan har ökat i takt med att antalet socialistiska länder har minskat. Det är ingen hemlighet. Heller inget sammanträffande.
till och med PALME var noga med att påtala att han var en demokratisk socialist, socialdemokrat, och inte bara socialist. dvs inte en förklädd kommunist
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Javisst, men trots ditt uppvisade oförstående lik förbaskat en SOCIALIST.Sniperace skrev:och med PALME var noga med att påtala att han var en demokratisk socialist, socialdemokrat
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialdemokrati
Socialdemokrati är en variant av socialism som ursprungligen ville införa det kollektiva samhället där alla människor ska vara likställda och jämlika, successivt med demokratiska reformer istället för genom revolution. Ordet socialdemokrati är en sammansättning av orden i demokratisk socialism. Socialdemokratiska partier anses vara de som förespråkar någon form av reformistisk socialism, och som i allmänhet tillhör Socialistinternationalen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialistinternationalen
Denna totala begreppsförvirring kanske Dao kan reda ut åt digSniperace skrev:och inte bara socialist. dvs inte en förklädd kommunist
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Javisst, men trots ditt uppvisade oförstående lik förbaskat en SOCIALIST.Sniperace skrev:och med PALME var noga med att påtala att han var en demokratisk socialist, socialdemokrat
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialdemokrati
Socialdemokrati är en variant av socialism som ursprungligen ville införa det kollektiva samhället där alla människor ska vara likställda och jämlika, successivt med demokratiska reformer istället för genom revolution. Ordet socialdemokrati är en sammansättning av orden i demokratisk socialism. Socialdemokratiska partier anses vara de som förespråkar någon form av reformistisk socialism, och som i allmänhet tillhör Socialistinternationalen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/SocialistinternationalenDenna totala begreppsförvirring kanske Dao kan reda ut åt digSniperace skrev:och inte bara socialist. dvs inte en förklädd kommunist
Socialdemokrati är en variant av socialism
javisst en variant, så det är inte just socialism, just DEMOKRAT talar om vad det rör sig om.... alltså inte socialist utan demokrati...
och socialist utan demokrati blir just förklädd kommunist
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Oj,oj,oj du behöver helt klart hjälp. Hur gärna du än vill är du inte satt att omdefiniera socialismen.Sniperace skrev:javisst en variant, så det är inte just socialism, just DEMOKRAT talar om vad det rör sig om.... alltså inte socialist utan demokrati...
och socialist utan demokrati blir just förklädd kommunist
Vad "förklädda kommunister" beträffar torde det omvända förhållandet råda, alltså diverse suspekta makthavare förklädda till kommunister.
Med tanke på bl.a Deutsche Demokratische Republik, Demokratiska folkrepubliken Korea samt de länder som praktiserar/praktiserat Demokratisk Centralism t.ex. Kina, torde din logik leda till att demokrati också kan skrämma förståndet ur dig
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Oj,oj,oj du behöver helt klart hjälp. Hur gärna du än vill är du inte satt att omdefiniera socialismen.Sniperace skrev:javisst en variant, så det är inte just socialism, just DEMOKRAT talar om vad det rör sig om.... alltså inte socialist utan demokrati...
och socialist utan demokrati blir just förklädd kommunist
Vad "förklädda kommunister" beträffar torde det omvända förhållandet råda, alltså diverse suspekta makthavare förklädda till kommunister.
Med tanke på bl.a Deutsche Demokratische Republik, Demokratiska folkrepubliken Korea samt de länder som praktiserar/praktiserat Demokratisk Centralism t.ex. Kina, torde din logik leda till att demokrati också kan skrämma förståndet ur dig
jaja, palme var noga själv med att förklara detta synda att han är död och inte kan förklara före dig, men de du nämner kallade sig INTE socialdemokrater
de var renodlade gammelkommunister
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Inga problem, det gjorde han medan han levde.Sniperace skrev:jaja, palme var noga själv med att förklara detta synda att han är död och inte kan förklara före dig
Nej, varför skulle de ha gjort det ?Sniperace skrev:men de du nämner kallade sig INTE socialdemokrater
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Inga problem, det gjorde han medan han levde.Sniperace skrev:jaja, palme var noga själv med att förklara detta synda att han är död och inte kan förklara före digNej, varför skulle de ha gjort det ?Sniperace skrev:men de du nämner kallade sig INTE socialdemokrater
ja, och han var som sagt väldigt noga med att det var socialdemokrat inte bara socialist...
nej, de VAR ju inte det heller.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Sniperace skrev:ja, och han var som sagt väldigt noga med att det var socialdemokrat inte bara socialist....
"... jag ska tala om varför jag är SOCIALIST ..."
Enligt din logik kan då inte högern anses vara demokratisk
LIKA AKTUELLT IDAG !
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Oj,oj,oj du behöver helt klart hjälp. Hur gärna du än vill är du inte satt att omdefiniera socialismen.Sniperace skrev:javisst en variant, så det är inte just socialism, just DEMOKRAT talar om vad det rör sig om.... alltså inte socialist utan demokrati...
och socialist utan demokrati blir just förklädd kommunist
Vad "förklädda kommunister" beträffar torde det omvända förhållandet råda, alltså diverse suspekta makthavare förklädda till kommunister.
Med tanke på bl.a Deutsche Demokratische Republik, Demokratiska folkrepubliken Korea samt de länder som praktiserar/praktiserat Demokratisk Centralism t.ex. Kina, torde din logik leda till att demokrati också kan skrämma förståndet ur dig
Fasiken vilka dumheter du vräker ur dig fjollan, har du tagit över fistarens och rc's roll, allmänt puckad vad saken än gäller?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Sniperace skrev:ja, och han var som sagt väldigt noga med att det var socialdemokrat inte bara socialist....
"... jag ska tala om varför jag är SOCIALIST ..."
Enligt din logik kan då inte högern anses vara demokratisk
LIKA AKTUELLT IDAG !
och ändå betonade han särskilt att han var en socialdemokrat, en demokratisk sociualist,m inte BARA socialist
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:och ändå betonade han särskilt att han var en socialdemokrat, en demokratisk sociualist,m inte BARA socialist
Som de flesta kommunisterna, alltså...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:och ändå betonade han särskilt att han var en socialdemokrat, en demokratisk sociualist,m inte BARA socialist
Som de flesta kommunisterna, alltså...
ne de bara påstod att de var demokratiska *asg*
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Räknar du då även med socialdemokratiskt styrda länder ?Vercingetorix skrev:Världens välstånd på alla plan har ökat i takt med att antalet socialistiska länder har minskat. Det är ingen hemlighet. Heller inget sammanträffande.
Bra fråga FS. Den praktiska socialdemokratin (till skillnad från mycket av den teoretiska/ideologiska) är och har varit starkt sammanlänkad med kapitalismen, främst storindustrin. Mycket av de allra starkast socialistiska radängerna har varit fernissa och utanpåverk. Den pragmatiska socialdemokraten har snart insett kapitalismens och liberalismens förtjänster och därför styrt realpolitiken därhän.
För den socialdemokratiska väljaren har det oftast räckt med salvelsefulla brandtal och att partiledningen klämt i med internationalen nån gång under partistämman för att röstsedeln ska hamna i rätt urna.
Den praktiska politiken har som sagt skilt sig en smula...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Av ditt svar drar jag slutsatsen att du inte anser att socialdemokratin ska räknas som socialism, något jag inte instämmer i. Jag delar som du säkert förstår heller inte din uppfattning avseende socialdemokratins betydelse för landets utveckling.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Räknar du då även med socialdemokratiskt styrda länder ?Vercingetorix skrev:Världens välstånd på alla plan har ökat i takt med att antalet socialistiska länder har minskat. Det är ingen hemlighet. Heller inget sammanträffande.
Bra fråga FS. Den praktiska socialdemokratin (till skillnad från mycket av den teoretiska/ideologiska) är och har varit starkt sammanlänkad med kapitalismen, främst storindustrin. Mycket av de allra starkast socialistiska radängerna har varit fernissa och utanpåverk. Den pragmatiska socialdemokraten har snart insett kapitalismens och liberalismens förtjänster och därför styrt realpolitiken därhän.
För den socialdemokratiska väljaren har det oftast räckt med salvelsefulla brandtal och att partiledningen klämt i med internationalen nån gång under partistämman för att röstsedeln ska hamna i rätt urna.
Den praktiska politiken har som sagt skilt sig en smula...
Vad man kanske kan fundera över är huruvida den socialdemokratiska uppbyggnaden av välfärden kan tänkas ha haft negativ inverkan på välståndet i landet. Jag tror det inte utan vill nog tro att "tryggheten" varit positiv för produktiviteten, sett både ur individens och företagens perspektiv.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och ändå betonade han särskilt att han var en socialdemokrat, en demokratisk sociualist,m inte BARA socialist
Som de flesta kommunisterna, alltså...
ne de bara påstod att de var demokratiska *asg*
Som du då!
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Av ditt svar drar jag slutsatsen att du inte anser att socialdemokratin ska räknas som socialism, något jag inte instämmer i. Jag delar som du säkert förstår heller inte din uppfattning avseende socialdemokratins betydelse för landets utveckling.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Räknar du då även med socialdemokratiskt styrda länder ?Vercingetorix skrev:Världens välstånd på alla plan har ökat i takt med att antalet socialistiska länder har minskat. Det är ingen hemlighet. Heller inget sammanträffande.
Bra fråga FS. Den praktiska socialdemokratin (till skillnad från mycket av den teoretiska/ideologiska) är och har varit starkt sammanlänkad med kapitalismen, främst storindustrin. Mycket av de allra starkast socialistiska radängerna har varit fernissa och utanpåverk. Den pragmatiska socialdemokraten har snart insett kapitalismens och liberalismens förtjänster och därför styrt realpolitiken därhän.
För den socialdemokratiska väljaren har det oftast räckt med salvelsefulla brandtal och att partiledningen klämt i med internationalen nån gång under partistämman för att röstsedeln ska hamna i rätt urna.
Den praktiska politiken har som sagt skilt sig en smula...
Vad man kanske kan fundera över är huruvida den socialdemokratiska uppbyggnaden av välfärden kan tänkas ha haft negativ inverkan på välståndet i landet. Jag tror det inte utan vill nog tro att "tryggheten" varit positiv för produktiviteten, sett både ur individens och företagens perspektiv.
Nåja, det finns säkert socialistiska element inom den socialdemokratiska realpolitiken, även om de vattnats ur rätt rejält allteftersom socialdemokraterna gjort sig hemmastadda i maktens korridorer. Vad gäller uppbyggnaden av välfärden i Sverige har socialdemokratin gjort mycket gott, även om en inte obetydlig del nog kan tillskrivas en sönderbombad exportmarknad under efterkrigstiden, törstande efter svenskt stål och timmer. Mycket av marshallhjälpens likvider hamnade i svensk storindustris fickor, ivrigt applåderat av socialdemokrati som vidare kunde beskatta dessa medel. Inget ont i detta, men att kalla det för socialism är nog att ta i en smula.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Varför då ? Av vilken anledning är just forumhögern bättre skickad att definiera socialism än socialisterna själva ?Vercingetorix skrev:..... men att kalla det för socialism är nog att ta i en smula.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och ändå betonade han särskilt att han var en socialdemokrat, en demokratisk sociualist,m inte BARA socialist
Som de flesta kommunisterna, alltså...
ne de bara påstod att de var demokratiska *asg*
Som du då!
Nej, men som du, jag har hela tidfen klargjort att var och ska fritt kunna rössta på VEM de vill, ingen ska tvingas, valen ska vara till 100 procent fria och ingen ska fängslas eller diskrimneras pga politisk ÅSIKT
så återigen bevisar du din lögnaktighet Dåren
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Varför då ? Av vilken anledning är just forumhögern bättre skickad att definiera socialism än socialisterna själva ?Vercingetorix skrev:..... men att kalla det för socialism är nog att ta i en smula.
Jamen så då till att förklara skillnaden mellan kommunisten och socialisten!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Nej, men som du, jag har hela tidfen klargjort att var och ska fritt kunna rössta på VEM de vill, ingen ska tvingas, valen ska vara till 100 procent fria och ingen ska fängslas eller diskrimneras pga politisk ÅSIKT
så återigen bevisar du din lögnaktighet Dåren
...så länge det inte handlar om invandrare, muslimer, islamister, kommunister och "vänsterpatrask", liksom motdebattörer på anonyma debattförum på nätet!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:Nej, men som du, jag har hela tidfen klargjort att var och ska fritt kunna rössta på VEM de vill, ingen ska tvingas, valen ska vara till 100 procent fria och ingen ska fängslas eller diskrimneras pga politisk ÅSIKT
så återigen bevisar du din lögnaktighet Dåren
...så länge det inte handlar om invandrare, muslimer, islamister, kommunister och "vänsterpatrask", liksom motdebattörer på anonyma debattförum på nätet!
HAr jag någon gång uteslutit vänsterpatrask från att kunna rösta osv?
har jag uteslutit muslimer?
Jagf ogillar islamister i allra högsta grad, me även de får rösta osv
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Varför då ? Av vilken anledning är just forumhögern bättre skickad att definiera socialism än socialisterna själva ?Vercingetorix skrev:..... men att kalla det för socialism är nog att ta i en smula.
Det är forumhögern nödvändigtvis inte alls. Bäst vore kanske för alla att använda den allmänna och objektiva definitionen så slipper vi begreppsförvirringen.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Visst, men röstar de "fel" spärras de lämpligen in tillsammans med sina nära och kära samt duschas med fosfor tills de lärt sig bättre.Sniperace skrev:Jagf ogillar islamister i allra högsta grad, me även de får rösta osv
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vilken är då denna allmänna och objektiva definition ?Vercingetorix skrev:Bäst vore kanske för alla att använda den allmänna och objektiva definitionen så slipper vi begreppsförvirringen.