Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Secrist skrev:Vilket stöd hade du tänkt att han skulle få av Gaddafi och Lukasjenko? Libyen brann i inbördeskrig och Vitryssland är konkursfärdigt.
Vad spelar det för roll? Chavez gjorde underver i Venezuela. Om han pratade med tyranner, är väl hans sak. Han gav dem inga vapen, eller hjälpte dem att hindra demokrati eller slå ner opposition - som är brukligt med USA:s samarbeten med sina tyrannkompisar!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Vilket stöd hade du tänkt att han skulle få av Gaddafi och Lukasjenko? Libyen brann i inbördeskrig och Vitryssland är konkursfärdigt.
Vad spelar det för roll? Chavez gjorde underver i Venezuela. Om han pratade med tyranner, är väl hans sak. Han gav dem inga vapen, eller hjälpte dem att hindra demokrati eller slå ner opposition - som är brukligt med USA:s samarbeten med sina tyrannkompisar!
Börjar du bli desperat?
Vem försöker du övertyga? Mig eller dig själv?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Vilket stöd hade du tänkt att han skulle få av Gaddafi och Lukasjenko? Libyen brann i inbördeskrig och Vitryssland är konkursfärdigt.
Vad spelar det för roll? Chavez gjorde underver i Venezuela. Om han pratade med tyranner, är väl hans sak. Han gav dem inga vapen, eller hjälpte dem att hindra demokrati eller slå ner opposition - som är brukligt med USA:s samarbeten med sina tyrannkompisar!
Börjar du bli desperat?
Vem försöker du övertyga? Mig eller dig själv?
De som bryr sig om demokrati och rättvisa! Du är onåbar...
Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Dao skrev:Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Det gör du just nu, Secrist!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Det gör du just nu, Secrist!
Eller hur.
DMustaine skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Det gör du just nu, Secrist!
Eller hur.
Haha jag älskar när daoren nått det stadium där det verkar som om han sett 'härligheteten' och nu vill dela med sig
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Det gör du just nu, Secrist!
Eller hur.
Secrist skrev:
Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Men EU då ?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Det gör du just nu, Secrist!
Eller hur.
Du lever och verkar i Sverige, i det samhälle du bor i, liksom i den arbetsplats du arbetar i, och den familj du lever med. Alla är "kollektiv", och till och med en stat har vi!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Det gör du just nu, Secrist!
Eller hur.
Du lever och verkar i Sverige, i det samhälle du bor i, liksom i den arbetsplats du arbetar i, och den familj du lever med. Alla är "kollektiv", och till och med en stat har vi!
Detta betyder inte att man är underordnad kollektivet på ett sätt som i kommunistländer eller Nazityskland.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Det gör du just nu, Secrist!
Eller hur.
Du lever och verkar i Sverige, i det samhälle du bor i, liksom i den arbetsplats du arbetar i, och den familj du lever med. Alla är "kollektiv", och till och med en stat har vi!
Detta betyder inte att man är underordnad kollektivet på ett sätt som i kommunistländer eller Nazityskland.
Vilket just heller inte kommunism behöver betyda!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Japp. Kommunismen är inget för mig. Har inte lust att underkasta mig kollektivet och staten.
Det gör du just nu, Secrist!
Eller hur.
Du lever och verkar i Sverige, i det samhälle du bor i, liksom i den arbetsplats du arbetar i, och den familj du lever med. Alla är "kollektiv", och till och med en stat har vi!
Detta betyder inte att man är underordnad kollektivet på ett sätt som i kommunistländer eller Nazityskland.
Vilket just heller inte kommunism behöver betyda!
Synd bara att du inte kan peka på några exempel på när det inte gör det. Vänsterpartiet är det enda parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Secrist skrev:Synd bara att du inte kan peka på några exempel på när det inte gör det. Vänsterpartiet är det enda parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Dao skrev:Secrist skrev:Synd bara att du inte kan peka på några exempel på när det inte gör det. Vänsterpartiet är det enda parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Det dräller av exempel ute i världen... Men det enda du kan se är "Stalin, Mao, Pol Pot" och liknande...
Alltså undantagen!
Dao skrev:Secrist skrev:Synd bara att du inte kan peka på några exempel på när det inte gör det. Vänsterpartiet är det enda parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Det dräller av exempel ute i världen... Men det enda du kan se är "Stalin, Mao, Pol Pot" och liknande...
Alltså undantagen!
Secrist skrev: parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Synd bara att du inte kan peka på några exempel på när det inte gör det. Vänsterpartiet är det enda parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Det dräller av exempel ute i världen... Men det enda du kan se är "Stalin, Mao, Pol Pot" och liknande...
Alltså undantagen!
Det står dig fritt att visa för oss vars du finner dessa exempel...
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Synd bara att du inte kan peka på några exempel på när det inte gör det. Vänsterpartiet är det enda parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Det dräller av exempel ute i världen... Men det enda du kan se är "Stalin, Mao, Pol Pot" och liknande...
Alltså undantagen!
Jag pratar om de svenska partierna. Försök igen.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev: parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Jag har förstått att lögner är inget du drar dig för, men det blir mer och mer, och helt ogenerat. Det finns inget tvång i detta med att betala en del av sin överdimensionerade riksdagslön till partiet. Så du tjänar inte i längden på att hitta på saker.
Vidare så förstår jag att det sticker en hel del i ögonen på dig att någon frivilligt väljer att avstå delar av sin lön för ett bra syfte, utan egenintresse.... för en högerröstare är detta som att svära i kyrkan.
Dao skrev:DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Synd bara att du inte kan peka på några exempel på när det inte gör det. Vänsterpartiet är det enda parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Det dräller av exempel ute i världen... Men det enda du kan se är "Stalin, Mao, Pol Pot" och liknande...
Alltså undantagen!
Det står dig fritt att visa för oss vars du finner dessa exempel...
I spetsen för all kamp, mot alla förtryck, står oftast kommunisterna.
I spetsen för samarbeten med nästan alla former av förtryck står ni, liberalerna!
Dao skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev: parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Jag har förstått att lögner är inget du drar dig för, men det blir mer och mer, och helt ogenerat. Det finns inget tvång i detta med att betala en del av sin överdimensionerade riksdagslön till partiet. Så du tjänar inte i längden på att hitta på saker.
Vidare så förstår jag att det sticker en hel del i ögonen på dig att någon frivilligt väljer att avstå delar av sin lön för ett bra syfte, utan egenintresse.... för en högerröstare är detta som att svära i kyrkan.
Problemet med Secrist är att han har allt klart för sig, den heliga sanningen är "självklar". Och eftersom alla som kommer med fakta eller analyser som går emot denna "sanning", per automatik är "dumma", och därför inte "objektiva", kommer han aldrig att kunna förstå de mest uppenbara saker i världen och samhället idag!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Synd bara att du inte kan peka på några exempel på när det inte gör det. Vänsterpartiet är det enda parti där de förtroendevalda måste betala pengar till det interna kollektivet vare sig de vill eller ej.
Det dräller av exempel ute i världen... Men det enda du kan se är "Stalin, Mao, Pol Pot" och liknande...
Alltså undantagen!
Jag pratar om de svenska partierna. Försök igen.
Då är du enbart inne på personliga omdömmen, och en sådan debatt blir aldrig intressant. Jag finner V betydligt trovärdigare än många andra partier, just nu. Men det är MITT omdömme! Du tycker uppenbarligen något annat.
Och jag tycker inte det är intressant att göra kvasidebatter huruvida vilken sida på knäckebrödet man skall smöra på...
Och där förlorade dao debatten.
Hem
