Barnfattigdomen i Sverige

Gandalf skrev:Jag tillstår att jag fortfarande inte begriper det du påstår dig begripa.

Tycker du att begreppet "relativ fattigdom" beskriver verkligheten? där Tyskland betraktas som en fattigare nation än Bulgarien?

Naturligtvis, gör inte du ? Du skriver ju "Förövrigt läste jag att Tysklands relativa fattigdom är större än Bulgariens"

Att inkomstklyftorna, ojämlikheten om du så vill, är större i högre utvecklade länder är väl mycket troligt. Detta kan väl i så fall inte leda till annat än att den relativa fattidomen också blir högre, naturligtvis givet att beräkningarna är desamma i de jämförda länderna.

Att Tyskland betraktas som en fattigare nation är en ny tolkning som du nu kommer med. Vad du baserar detta på begriper jag inte.

Gandalf skrev:Att inkomstklyftorna, ojämlikheten om du så vill, är större i högre utvecklade länder är väl mycket troligt. Detta kan väl i så fall inte leda till annat än att den relativa fattidomen också blir högre, naturligtvis givet att beräkningarna är desamma i de jämförda länderna.

Då lever jag nog hellre som fattig i Tyskland än Bulgarien, om jag får välja.

Jag förmodar att du menar relativt fattig.

btw: tiggare på Saltzgaße i Köln var i början på 80-talet ett trevligt och lönande jobb

formsvackan skrev:

Gandalf skrev:Relativ fattigdom säger inget om fattigdom, enbart inkomstskillnaden.

Med största sannolikhet är det så, men vad förhållandena i Tyskland och Bulgarien har med svensk fördelningspolitik att göra begriper kanske du, jag gör det inte.

Gandalf skrev:Sveriges pensionärer tillhör väl då med råge också överlag den relativa fattigdomsskaran.

Det kan vara både möjligt och troligt, men de har förmodligen en betydligt mindre påverkan på den diskuterade barnfattigdomen.

Vi får verkligen hoppas att vänstern inte kommer till makten. Om våra makthavare ska bekämpa "barnfattigdom" sominte finns på bekostnad av de svaga i samhället så kommer det att göra oerhört stor skada.

UG sökte efer barnfattigdom, hittade ingen,
de kärringar som levt på begreppet , och dumvänstern, är naturligtvis rasande, ännu en pusselbit i deras förvirrade världsbild är borta.

Debatten är redan avgjord, svensson har sågat dumvänstern , det vet alla som lever i verkligheten och pratar med folk.

ericTheDog skrev:Vi får verkligen hoppas att vänstern inte kommer till makten. Om våra makthavare ska bekämpa "barnfattigdom" sominte finns på bekostnad av de svaga i samhället så kommer det att göra oerhört stor skada.

Nu har det tydligen slagit över rejält !

RedMentalCase skrev:UG sökte efer barnfattigdom, hittade ingen

Dumbommar är tydligen flockdjur

formsvackan skrev:
FN:s konvention om barnets rättigheter är tydlig: alla barn har rätt till en skälig levnadsstandard. Inget barn ska diskrimineras på grund av sin eller sina föräldrars sociala status. Och staten ska använda det yttersta av sina resurser för att säkerställa rättigheterna i barnkonventionen

Sett ur barnets perspektiv och i enlighet med barnkonventionen, så har barn dessutom alltid rätt att ses utifrån den kontext och det samhälle de lever i.

Därmed kan vi slå fast att vi i princip är befriade från barnfattigdom i Sverige.

Försörjningsstödet säkerställer skälig levnadsstandard.
Diskriminering är enligt lag förbjudet.
Staten använder onekligen sina resurser...

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vi får verkligen hoppas att vänstern inte kommer till makten. Om våra makthavare ska bekämpa "barnfattigdom" sominte finns på bekostnad av de svaga i samhället så kommer det att göra oerhört stor skada.

Nu har det tydligen slagit över rejält !

RedMentalCase skrev:UG sökte efer barnfattigdom, hittade ingen

Dumbommar är tydligen flockdjur

Det var rätt länge sen dina argument tog slut.

Som sagt, inte ens vatten ......

formsvackan skrev:Som sagt, inte ens vatten ......

Ledsen i ögat över att vänstermyten krossas....hehehe....barnfattigdomen är ett påhitt från tokavänstern som allt färre tar på allvar.

Det enda tokavänstern vill är att ta ifrån arbetarna deras platt-tv.

ericTheDog skrev:Det enda tokavänstern vill är att ta ifrån arbetarna deras platt-tv.

En formulering som på ett mycket bra sätt exemplifierar din "förståelse"

jag tror att den RIKTIGA barnfattigdomen är länder där medelåldern blir högre och högre och landet blir i desperat behov av ett ökat födelsetal....
det är väl barnfattigdom.

Inga barn är nog de fattiga, det är deras föräldrar som isåfall är detta, eller som prioriterar sig själva framfört barnen

Sniperace skrev:jag tror att den RIKTIGA barnfattigdomen är länder där medelåldern blir högre och högre och landet blir i desperat behov av ett ökat födelsetal....
det är väl barnfattigdom.

Inga barn är nog de fattiga, det är deras föräldrar som isåfall är detta, eller som prioriterar sig själva framfört barnen

Fattigdom för svenska barn innebär att inte ha råd att följa med på skolutflykten, att ha så trångt hemma att man bara träffar sina kompisar ute, att inte kunna följa med kompisarna på bio eller vara med i fotbollsklubben. Kort sagt, det handlar om att ställas utanför det de flesta ser som självklart.

Föräldern, för det handlar ofta om ensamstående föräldrar, avstår oftast mycket för att barnen ska få det så bra som möjligt och många barn tar ett stort ansvar genom att självmant avstå från sådant som kostar pengar.



Alla fattiga barn går inte i trasiga skor

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/alla-fattiga-barn-gar-inte-i-trasiga-skor

Borde inte ”Uppdrag gransknings” redaktion ha börjat med att fråga sig hur ser fattigdom i Sverige ut i dag? Hur hänger sociala problem som till exempel våld, förstörelse och kriminalitet, ihop med brist på pengar?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror att den RIKTIGA barnfattigdomen är länder där medelåldern blir högre och högre och landet blir i desperat behov av ett ökat födelsetal....
det är väl barnfattigdom.

Inga barn är nog de fattiga, det är deras föräldrar som isåfall är detta, eller som prioriterar sig själva framfört barnen

Fattigdom för svenska barn innebär att inte ha råd att följa med på skolutflykten, att ha så trångt hemma att man bara träffar sina kompisar ute, att inte kunna följa med kompisarna på bio eller vara med i fotbollsklubben. Kort sagt, det handlar om att ställas utanför det de flesta ser som självklart.

Föräldern, för det handlar ofta om ensamstående föräldrar, avstår oftast mycket för att barnen ska få det så bra som möjligt och många barn tar ett stort ansvar genom att självmant avstå från sådant som kostar pengar.



Alla fattiga barn går inte i trasiga skor

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/alla-fattiga-barn-gar-inte-i-trasiga-skor

Borde inte ”Uppdrag gransknings” redaktion ha börjat med att fråga sig hur ser fattigdom i Sverige ut i dag? Hur hänger sociala problem som till exempel våld, förstörelse och kriminalitet, ihop med brist på pengar?

en skolutflykt får inte anordnas om barnen ska behöva betala, så den delen sket sig med en gång.
Och som sagt, fattiga för att de inte kan följa med på bio för att föräldrarna prioriterar annat?
och är bio särskilt nödvändigt?
finns det inte viktigare saker i livet, blir barnen till familjen som spar till en utlandsresa istället för att göra av med pengar på biobesök plötsligt fattiga?

VArför ska status och statusprylar vara det viktiga för att inte kallas FATTIGA?

JAg vet att det var klasskamrater till mina barn som föraktfullt undrade om mina barn var fattiga, de svarade nej, vi är RIKA, vi har föräldrar som bryr sig om oss och inte bara lämnar en peng till oss för att vi ska hålla oss borta.

Inte åkte vi utomlands heller, däremot gjorde vi många övernattningar i skog och mark med fiske och nattliga rundturer osv.

Detta var saker som deras kamrater blev avundsjuka för och vet du vad deras reaktion var, det var att kalla dem BORTSKÄMDA *asg*

Det där med fattigdom är så jävla överreklamerat, många av dessa är i verkligheten rikare än många andra, men som sagt, alltid beroende på vad deras föräldrar GÖR åt saken.

rikedom är inte fina saker och status, men det verkar vara vänsterns största önskan

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vi får verkligen hoppas att vänstern inte kommer till makten. Om våra makthavare ska bekämpa "barnfattigdom" sominte finns på bekostnad av de svaga i samhället så kommer det att göra oerhört stor skada.

Nu har det tydligen slagit över rejält !

RedMentalCase skrev:UG sökte efer barnfattigdom, hittade ingen

Dumbommar är tydligen flockdjur

Det var rätt länge sen dina argument tog slut.

Ja, har foliet haft nåt argument sen han vidhöll begreppet relativ fattigdom?
Likväl strömmar inläggen från den tokan, varför kan man undra.

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vi får verkligen hoppas att vänstern inte kommer till makten. Om våra makthavare ska bekämpa "barnfattigdom" sominte finns på bekostnad av de svaga i samhället så kommer det att göra oerhört stor skada.

Nu har det tydligen slagit över rejält !

RedMentalCase skrev:UG sökte efer barnfattigdom, hittade ingen

Dumbommar är tydligen flockdjur

Det var rätt länge sen dina argument tog slut.

Ja, har foliet haft nåt argument sen han vidhöll begreppet relativ fattigdom?
Likväl strömmar inläggen från den tokan, varför kan man undra.

Koppla upp dig mot din "hjärnkirurgbil" så kan du få hjälp av densamma bil rmc/gustavander tjyv!
Fråga är den lika verklig som ditt korkade påstående om 5% besparing på skatt att aveckla knypplingsmyndigheten eller att lottodragningarna är riggade mm tokigheter du utbristit i?
//Niklas

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vi får verkligen hoppas att vänstern inte kommer till makten. Om våra makthavare ska bekämpa "barnfattigdom" sominte finns på bekostnad av de svaga i samhället så kommer det att göra oerhört stor skada.

Nu har det tydligen slagit över rejält !

RedMentalCase skrev:UG sökte efer barnfattigdom, hittade ingen

Dumbommar är tydligen flockdjur

Det var rätt länge sen dina argument tog slut.

Ja, har foliet haft nåt argument sen han vidhöll begreppet relativ fattigdom?
Likväl strömmar inläggen från den tokan, varför kan man undra.

Koppla upp dig mot din "hjärnkirurgbil" så kan du få hjälp av densamma bil rmc/gustavander tjyv!
Fråga är den lika verklig som ditt korkade påstående om 5% besparing på skatt att aveckla knypplingsmyndigheten eller att lottodragningarna är riggade mm tokigheter du utbristit i?
//Niklas

Ingen vill ha dig här så FUCK OFF berra the ASSHOLE!

Sniperace skrev:en skolutflykt får inte anordnas om barnen ska behöva betala, så den delen sket sig med en gång.

Inte en enda av de friluftsdagar som genom åren förlades i Sälen innebar "gratis" liftkort till barnen. Jag har själv betalt ett antal sådana, både för mina egna barn och andras.

Det är ingen idé att du tuggar emot. Det finns få människor som varit så mycket i delo med skolan om detta som jag. Ni må ha haft andra förutsättningar i Skåne men här i det riktiga Sverige har skolans friluftsaktiviteter i praktiken alltid inneburit att man utgått från att alla barn har tillgång till all nödvändig utrustning, skidor, skridskor, lämpliga kläder, skidhjälmar, cykelhjälmar .... etc. etc.

Sniperace skrev:finns det inte viktigare saker i livet

Är du den som ska avgöra vad som är viktigt i ett barns liv ?

Sniperace skrev:Det där med fattigdom är så jävla överreklamerat

Och det blir naturligtvis bättre bara för att du förnekar förekomsten av densamma.

Sniperace skrev:rikedom är inte fina saker och status, men det verkar vara vänsterns största önskan

Du uppvisar här din totala oförståelse. Den rikedom du dillar om innebär för de ekonomisk utsatta barnen endast att få vara som "alla andra".

och ändå är den reella fattigdomen väldigt låg, och barnfattigdomen överdrivs.


Då borde du sett till att stämma skolan, försökte du?

De problemen har varit små här, de gånger de rest till ställe där det finns liftar har allt ordnats, inga barn har tvingats stanna hemma på den ort jag bor.

jag har väl samma rätt att avgöra detta som du? man kan faktiskt ha olika värderingar om vad som är viktigt, och här tror jag att jag ex har mina barn med sig, barn som ansågs "fattiga" men som inte accepterade att kallas det, tvärtemot så gjorde de alla vad de kunde att fixa egna pengar, genom at ex sälja kvällstidningar och morgontidningar på helgerna, och att sälja lotter mm únder ställa upp och hjälpa byns befolkning med trädgårdsarbete och annat under sin uppväxttid.
De är väl sedda av byns befolkning och de har alltid uttalat att om alla ungdomar vrait som dem så.....

Så fortfarande, det är starkt överdrivet det där om barnfattigdomen

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror att den RIKTIGA barnfattigdomen är länder där medelåldern blir högre och högre och landet blir i desperat behov av ett ökat födelsetal....
det är väl barnfattigdom.

Inga barn är nog de fattiga, det är deras föräldrar som isåfall är detta, eller som prioriterar sig själva framfört barnen

Fattigdom för svenska barn innebär att inte ha råd att följa med på skolutflykten, att ha så trångt hemma att man bara träffar sina kompisar ute, att inte kunna följa med kompisarna på bio eller vara med i fotbollsklubben. Kort sagt, det handlar om att ställas utanför det de flesta ser som självklart.

Föräldern, för det handlar ofta om ensamstående föräldrar, avstår oftast mycket för att barnen ska få det så bra som möjligt och många barn tar ett stort ansvar genom att självmant avstå från sådant som kostar pengar.



Alla fattiga barn går inte i trasiga skor

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/alla-fattiga-barn-gar-inte-i-trasiga-skor

Borde inte ”Uppdrag gransknings” redaktion ha börjat med att fråga sig hur ser fattigdom i Sverige ut i dag? Hur hänger sociala problem som till exempel våld, förstörelse och kriminalitet, ihop med brist på pengar?

Gapskratt - igen!!!

För din information så kostar ett biobesök i Stockholm för en familj på 4 personer rätt så mycket pengar. Exempel:

The Hobbit i 3D med high frame rate för 4 personer: Biljetter 640 kr, Läsk & tilltugg 250 kr. Parkering och resa 150 kr. Totalt 1040 kr.

Detta, herr vänstermupp, är långt ifrån självklart för en vanlig arbetarfamilj. De familjer som inte har råd med detta är knappast att betrakta som fattiga.

Ingen vill ha dig här så FUCK OFF berra the ASSHOLE

Märker ni att Blueheaven ÄNTLIGEN börjat debattera HURRA

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror att den RIKTIGA barnfattigdomen är länder där medelåldern blir högre och högre och landet blir i desperat behov av ett ökat födelsetal....
det är väl barnfattigdom.

Inga barn är nog de fattiga, det är deras föräldrar som isåfall är detta, eller som prioriterar sig själva framfört barnen

Fattigdom för svenska barn innebär att inte ha råd att följa med på skolutflykten, att ha så trångt hemma att man bara träffar sina kompisar ute, att inte kunna följa med kompisarna på bio eller vara med i fotbollsklubben. Kort sagt, det handlar om att ställas utanför det de flesta ser som självklart.

Föräldern, för det handlar ofta om ensamstående föräldrar, avstår oftast mycket för att barnen ska få det så bra som möjligt och många barn tar ett stort ansvar genom att självmant avstå från sådant som kostar pengar.



Alla fattiga barn går inte i trasiga skor

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/alla-fattiga-barn-gar-inte-i-trasiga-skor

Borde inte ”Uppdrag gransknings” redaktion ha börjat med att fråga sig hur ser fattigdom i Sverige ut i dag? Hur hänger sociala problem som till exempel våld, förstörelse och kriminalitet, ihop med brist på pengar?

Gapskratt - igen!!!

För din information så kostar ett biobesök i Stockholm för en familj på 4 personer rätt så mycket pengar. Exempel:

The Hobbit i 3D med high frame rate för 4 personer: Biljetter 640 kr, Läsk & tilltugg 250 kr. Parkering och resa 150 kr. Totalt 1040 kr.

Detta, herr vänstermupp, är långt ifrån självklart för en vanlig arbetarfamilj. De familjer som inte har råd med detta är knappast att betrakta som fattiga.

Kanske något som soc ovillkorligen bör bekosta för alla som inte har råd, och är detta barnfattigdom så är det många som innefattas, gäller detta att kunna vara med i hockeyklubb, gå på alla matcher, vara med i ridföreningen osv också?
kanske medlemsskap i golfklubben?

Detta, herr vänstermupp, är långt ifrån självklart för en vanlig arbetarfamilj.

Du menar att det är överklassen som går på bio ?

Trots lågkonjunktur, piratkopiering och illegal fildelning. Färsk statistik visar att biobesöken under det första kvartalet har ökat med 17 procent jämfört med i fjol.

De första tre månaderna i år har varit extra gynnsamma för biografbranschen, enligt Svenska filminstitutets preliminära siffror. Totalt sett har det sålts cirka 4,6 miljoner biljetter - och det är svensk film som lockar mest, skriver Filmnyheterna.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror att den RIKTIGA barnfattigdomen är länder där medelåldern blir högre och högre och landet blir i desperat behov av ett ökat födelsetal....
det är väl barnfattigdom.

Inga barn är nog de fattiga, det är deras föräldrar som isåfall är detta, eller som prioriterar sig själva framfört barnen

Fattigdom för svenska barn innebär att inte ha råd att följa med på skolutflykten, att ha så trångt hemma att man bara träffar sina kompisar ute, att inte kunna följa med kompisarna på bio eller vara med i fotbollsklubben. Kort sagt, det handlar om att ställas utanför det de flesta ser som självklart.

Föräldern, för det handlar ofta om ensamstående föräldrar, avstår oftast mycket för att barnen ska få det så bra som möjligt och många barn tar ett stort ansvar genom att självmant avstå från sådant som kostar pengar.



Alla fattiga barn går inte i trasiga skor

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/alla-fattiga-barn-gar-inte-i-trasiga-skor

Borde inte ”Uppdrag gransknings” redaktion ha börjat med att fråga sig hur ser fattigdom i Sverige ut i dag? Hur hänger sociala problem som till exempel våld, förstörelse och kriminalitet, ihop med brist på pengar?

Gapskratt - igen!!!

För din information så kostar ett biobesök i Stockholm för en familj på 4 personer rätt så mycket pengar. Exempel:

The Hobbit i 3D med high frame rate för 4 personer: Biljetter 640 kr, Läsk & tilltugg 250 kr. Parkering och resa 150 kr. Totalt 1040 kr.

Detta, herr vänstermupp, är långt ifrån självklart för en vanlig arbetarfamilj. De familjer som inte har råd med detta är knappast att betrakta som fattiga.

Kanske något som soc ovillkorligen bör bekosta för alla som inte har råd, och är detta barnfattigdom så är det många som innefattas, gäller detta att kunna vara med i hockeyklubb, gå på alla matcher, vara med i ridföreningen osv också?
kanske medlemsskap i golfklubben?

Och ni inbillar naturligtvis er att era torftiga fördomar och fantasier är trovärdigare än t.ex. professor Salonens forskning.


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-moter-de-hungriga-barnen_7835678.svd

Inom Fryshusets verksamheter i Stockholm, Göteborg och Malmö, och genom många av de 200 ungdomsverksamheter som ingår i riksnätverket ”Fryshusandan”, möter vi ständigt hungriga barn, barn i 7-årsåldern som tar hand om sina föräldrar, 9-åringar som utvecklat avancerade strategier för att dölja att de bara kan äta sig mätta under skolluncher och barn för vilka fritidsaktiviteter är en utopi. Vi möter tusentals av dessa barn. De har dessutom ofta andra svåra erfarenheter, till exempel i form av missbrukande eller psykiskt sjuka föräldrar eller andra närstående vuxna, våld, utbrändhet, sjudomar, handikapp – eller andra utmaningar som de flesta vuxna aldrig ens kommer i närheten av.

Förmodligen inbillar ni er också att ovanstående inte är annat än lögn.


Den inhumana syn ni uppvisar hoppas jag innerligt att ni så småningom får uppstoppad därbak. Det må låta otrevligt men ändå sämre är nog att drabbas av det ökade våldet och kriminaliteten som utanförskapet med garanti ger upphov till.