Barnfattigdomen i Sverige

DirtyDog skrev:Uppdrag granskning kontrollerar verkligheten om påståendet om den ökande barnfattigdomen i Sverige.

Skall bli intressant att se hur de vinklar detta.

Enligt Rädda Barnen finns det en kvarts miljon fattiga barn i Sverige.
Har det sociala skyddsnätet fullständigt rasat ihop?
Janne Josefsson har gett sig ut på en resa i Sverige för att se hur barnfattigdomen ser ut i verkligheten.
Även 17/01 i SVT1 och 19/01 i SVT1.

SVT1 20:00

DirtyDog skrev:Uppdrag granskning kontrollerar verkligheten om påståendet om den ökande barnfattigdomen i Sverige.

Skall bli intressant att se hur de vinklar detta.

Enligt Rädda Barnen finns det en kvarts miljon fattiga barn i Sverige.
Har det sociala skyddsnätet fullständigt rasat ihop?
Janne Josefsson har gett sig ut på en resa i Sverige för att se hur barnfattigdomen ser ut i verkligheten.
Även 17/01 i SVT1 och 19/01 i SVT1.

SVT1 20:00

Släpper begreppet barnfattigdom

Stockholm. Barnrättsorganisationen Bris har beslutat att undvika att använda begreppet barnfattigdom, säger organisationens generalsekreterare, Kattis Ahlström.

Beslutet är ett resultat av att SVT:s Uppdrag granskning tittat närmare på det flitigt använda begreppet och att det visat sig vara mycket svårt att hitta de barn som skulle passa in i den bild som barnrättsorganisationerna ger.

Ahlström medger i programmet att organisationen använt sig av ett begrepp som ger värre signaler än vad som faktiskt är fallet.

– Jag upplever att vi har gått i en fälla att använda oss av ett begrepp som vi inte själva har myntat, och vi har själva inte riktigt insett innebörden av det, säger hon och tillägger att begreppen ekonomisk och social utsatthet kommer att användas i stället.

Dao skrev:Barnfattigdom FINNS i Sverige. Det UG upptäckte var bara att dessa båda organisationer hade överdrivit det hela.

Sniperace skrev:

Dao skrev:Barnfattigdom FINNS i Sverige. Det UG upptäckte var bara att dessa båda organisationer hade överdrivit det hela.

hja ex att det är barnfattigdom när flera familjer i ett område kan åka till thailand med barnen varje år, medan en annan familj i samma område får nöja sig med att åka till liseberg, då är den senare familjen drabbad av barnfattigdom jämfört med den första.

Men de får de kläder och mat husrum och har det ändå bra

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Barnfattigdom FINNS i Sverige. Det UG upptäckte var bara att dessa båda organisationer hade överdrivit det hela.

hja ex att det är barnfattigdom när flera familjer i ett område kan åka till thailand med barnen varje år, medan en annan familj i samma område får nöja sig med att åka till liseberg, då är den senare familjen drabbad av barnfattigdom jämfört med den första.

Men de får de kläder och mat husrum och har det ändå bra

Fattgdom räknas utifrån respektive land, så det finns ingen universell gräns för när någon är "fattig", utan det är som sagt baserad på respektive land.

Fattig är de som saknar val!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Barnfattigdom FINNS i Sverige. Det UG upptäckte var bara att dessa båda organisationer hade överdrivit det hela.

hja ex att det är barnfattigdom när flera familjer i ett område kan åka till thailand med barnen varje år, medan en annan familj i samma område får nöja sig med att åka till liseberg, då är den senare familjen drabbad av barnfattigdom jämfört med den första.

Men de får de kläder och mat husrum och har det ändå bra

Fattgdom räknas utifrån respektive land, så det finns ingen universell gräns för när någon är "fattig", utan det är som sagt baserad på respektive land.

Fattig är de som saknar val!

Ja, med andra ord är familjen som inte kan resa till Thailand som sina grannar, och istället får åka till Liseberg.

en relativ fattigdom, dessa kan ju inte välja mellan thailand och liseberg pga att de inte har pengar till detta.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Barnfattigdom FINNS i Sverige. Det UG upptäckte var bara att dessa båda organisationer hade överdrivit det hela.

hja ex att det är barnfattigdom när flera familjer i ett område kan åka till thailand med barnen varje år, medan en annan familj i samma område får nöja sig med att åka till liseberg, då är den senare familjen drabbad av barnfattigdom jämfört med den första.

Men de får de kläder och mat husrum och har det ändå bra

Fattgdom räknas utifrån respektive land, så det finns ingen universell gräns för när någon är "fattig", utan det är som sagt baserad på respektive land.

Fattig är de som saknar val!

Ja, med andra ord är familjen som inte kan resa till Thailand som sina grannar, och istället får åka till Liseberg.

en relativ fattigdom, dessa kan ju inte välja mellan thailand och liseberg pga att de inte har pengar till detta.

Är man fattig har man inte råd ens med entrén till Liseberg!

Är man fattig har man inga val ALLS, mer än för sådant som är gratis!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Barnfattigdom FINNS i Sverige. Det UG upptäckte var bara att dessa båda organisationer hade överdrivit det hela.

hja ex att det är barnfattigdom när flera familjer i ett område kan åka till thailand med barnen varje år, medan en annan familj i samma område får nöja sig med att åka till liseberg, då är den senare familjen drabbad av barnfattigdom jämfört med den första.

Men de får de kläder och mat husrum och har det ändå bra

Fattgdom räknas utifrån respektive land, så det finns ingen universell gräns för när någon är "fattig", utan det är som sagt baserad på respektive land.

Fattig är de som saknar val!

Ja, med andra ord är familjen som inte kan resa till Thailand som sina grannar, och istället får åka till Liseberg.

en relativ fattigdom, dessa kan ju inte välja mellan thailand och liseberg pga att de inte har pengar till detta.

Är man fattig har man inte råd ens med entrén till Liseberg!

Är man fattig har man inga val ALLS, mer än för sådant som är gratis!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Barnfattigdom FINNS i Sverige. Det UG upptäckte var bara att dessa båda organisationer hade överdrivit det hela.

hja ex att det är barnfattigdom när flera familjer i ett område kan åka till thailand med barnen varje år, medan en annan familj i samma område får nöja sig med att åka till liseberg, då är den senare familjen drabbad av barnfattigdom jämfört med den första.

Men de får de kläder och mat husrum och har det ändå bra

Fattgdom räknas utifrån respektive land, så det finns ingen universell gräns för när någon är "fattig", utan det är som sagt baserad på respektive land.

Fattig är de som saknar val!

Ja, med andra ord är familjen som inte kan resa till Thailand som sina grannar, och istället får åka till Liseberg.

en relativ fattigdom, dessa kan ju inte välja mellan thailand och liseberg pga att de inte har pengar till detta.

Är man fattig har man inte råd ens med entrén till Liseberg!

Är man fattig har man inga val ALLS, mer än för sådant som är gratis!

Tror detta svider lite för domedagsvänstern.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Barnfattigdom FINNS i Sverige. Det UG upptäckte var bara att dessa båda organisationer hade överdrivit det hela.

hja ex att det är barnfattigdom när flera familjer i ett område kan åka till thailand med barnen varje år, medan en annan familj i samma område får nöja sig med att åka till liseberg, då är den senare familjen drabbad av barnfattigdom jämfört med den första.

Men de får de kläder och mat husrum och har det ändå bra

Fattgdom räknas utifrån respektive land, så det finns ingen universell gräns för när någon är "fattig", utan det är som sagt baserad på respektive land.

Fattig är de som saknar val!

Ja, med andra ord är familjen som inte kan resa till Thailand som sina grannar, och istället får åka till Liseberg.

en relativ fattigdom, dessa kan ju inte välja mellan thailand och liseberg pga att de inte har pengar till detta.

Är man fattig har man inte råd ens med entrén till Liseberg!

Är man fattig har man inga val ALLS, mer än för sådant som är gratis!

Tror detta svider lite för domedagsvänstern.

Det svider att det finns fattigdom i Sverige!

Sniperace skrev:det är DIN bedömning, men som jag skrev den ene familjen blir relativt den andre fattig, och det är ju vad som framkommit tidigare.

så din definition är alltså inte samma som de organisationerna som varit högljudda med detta

Secrist skrev:Det som svider är väl att beskrivningen är klart överdriven.

Dao skrev:

Sniperace skrev:det är DIN bedömning, men som jag skrev den ene familjen blir relativt den andre fattig, och det är ju vad som framkommit tidigare.

så din definition är alltså inte samma som de organisationerna som varit högljudda med detta

Vaddå "min" bedömning???

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fattigdom

"Det finns ingen officiell definition av fattigdom i Sverige. Olika definitioner används, beroende på avsändare och syfte."

"Fattigdom är avsaknad av eller knapphet i resurser för en individ, grupp eller nation. Begreppet kan vara absolut eller relativt. Motsatsen till fattigdom är rikedom eller förmögenhet. Oftast avses ekonomisk eller monetär fattigdom, alltså låga eller icke-existerande inkomster eller ekonomiska tillgångar. Begreppet fattigdom används dock även för avsaknad av livsmöjligheter, brist på utbildning, bildning och kulturellt kapital och i sammanhang såsom andlig fattigdom."

Har DU en annan definition???

Dao skrev:

Secrist skrev:Det som svider är väl att beskrivningen är klart överdriven.

Det är väl bra i sådana fall...

Om man ens brytt sig om just DERAS definition...

Sniperace skrev:som jag skrev RELATIV fattigdom, och detta har ju flitigt använts av vänstern.

men att det finns barn som behöver svälta i sverige är sällsynt, det beror då på idiotföräldrar som prioriterar annat, så ded ex bränner soc-pengarna på annat än det de borde

Ingen har här pratat om svält - utan om FATTIGDOM!

Svårt att hålla dig till ämnet igen, krypskytt?

Dao skrev:Det svider att det finns fattigdom i Sverige!

Sossar ee lata skrev:Puke!!!! 10.000 i månaden mär hyra o allt e betalt!! Säg det till pensionärerna!!! Fyfan!

formsvackan skrev:

Dao skrev:Det svider att det finns fattigdom i Sverige!

Oavsett hur man definierar barnfattigdom är existensen av densamma en skam för ett rikt land. Det utanförskap detta ger upphov till är förmodligen i förlängningen betydligt kostsammare för samhället än att i förebyggande syfte åtgärda upphovet till problemet.

Dao skrev:

Sniperace skrev:som jag skrev RELATIV fattigdom, och detta har ju flitigt använts av vänstern.

men att det finns barn som behöver svälta i sverige är sällsynt, det beror då på idiotföräldrar som prioriterar annat, så ded ex bränner soc-pengarna på annat än det de borde

Ingen har här pratat om svält - utan om FATTIGDOM!

Svårt att hålla dig till ämnet igen, krypskytt?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Det svider att det finns fattigdom i Sverige!

Oavsett hur man definierar barnfattigdom är existensen av densamma en skam för ett rikt land. Det utanförskap detta ger upphov till är förmodligen i förlängningen betydligt kostsammare för samhället än att i förebyggande syfte åtgärda upphovet till problemet.

Oavsett hur man definierar?

Så om definitionen är att barnet inte har en iPad och en iPhone för att kallas fattig så är detta fortfarande en skam?