Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Mycket klarare går det inte att uppvisa klent förstånd och usel människosyn.RedMentalCase skrev:Klart jag raljerar om Iphones, det fattigsdomsbegrepp som användes av S och rk bris och andra handlar ju om just det!
Att jag skulle förlora på att andra motsäger dig är något som förmodligen endast du själv begriper.RedMentalCase skrev:och relativ fattigdom har du svarat med EU och folkpartiet, du är en loser.
Dao skrev:Gissar att forumhögern inte har det svårt med ekonomin!
Dao skrev:DMustaine skrev:Dao skrev:Gissar att forumhögern inte har det svårt med ekonomin!
Jag tror vi kämpar som alla andra men vi kämpar mer än gnäller! Tack och lov har ju alliansen gjort det lite lättare för den arbetande i världens kanske hårdast beskattade land!
Få på forumet gnäller så mycket som du, och då alltid på "de Andra", i vanlig ordning!
Jas, frihet och demokrati kostar pengar! Skatter är ett sätt att få alla att delta i projektet!
Och det har hjälpt massor av människor, varvid en del är som du och tror att det är "de själva" som gjort detta!
formsvackan skrev:RedMentalCase skrev:Bara idioter räknar fattigdom i relativa termerOvanstående klargöranden från de nyliberala kantspelarna kan möjligtvis vara i närheten av verkligheten om man tar bort människan ur ekvationen och endast räkna pengar. Ett i och för sig inte allr för ovanligt "högerbeteende".ericTheDog skrev:Fattigdom är inte relativ. Den är absolut.
formsvackan skrev:Mycket klarare går det inte att uppvisa klent förstånd och usel människosyn.RedMentalCase skrev:Klart jag raljerar om Iphones, det fattigsdomsbegrepp som användes av S och rk bris och andra handlar ju om just det!
Struntprat, du försöker bara med samma taktik som dumvänstern använt i 50 år, det har ju funkat dåligt, lär ni er aldrig?
250.000 fattiga barn påstods det finnas, står du fast vid det?Att jag skulle förlora på att andra motsäger dig är något som förmodligen endast du själv begriper.RedMentalCase skrev:och relativ fattigdom har du svarat med EU och folkpartiet, du är en loser.
Ja du förlorar då du måste försöka blanda ihop korten, har du såna problem med dina egna åsikter kanske du skulle sluta med att ge dig in i debatter. Du försöker bara fokusförskjuta den svenska debatten till EU, det svenska ordet fattigdom är ju ett helt annat laddat begrepp.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Gissar att forumhögern inte har det svårt med ekonomin!
Nä, vi jobbar och tjänar våra egna pengar. Vi sitter inte hemma och väntar på att staten ska komma med en sedelbunta.
Just vad jag menade...
Ni har inte drabbats av dessa problem.
En äldre släkting till mig var råmoderat och hade typ din inställning. Efter en sliten skillsmässa, där han mådde allt sämre, fick han till slut sparken från sin höga företagsposition - då han ju inte klarade av att sköta sitt jobb.
Han började seban jobba på soptipp, utbilda sig och skapa en ny grund. Men det tog tid, och han fick se en annan sida av samhället, som han aldrig behövt se tidigare. Och han förstod att utan det stöd som staten gett, direkt i början, indirekt senare, hade han inte kunnat nå den positition han hade tidigare - och han hade heller inte så lätt kunnat resa sig lika lätt efter sitt fall.
Nu är han råsosse, om inte mer åt vänster till och med...
Tyvärr måste en del få känna på problemen själva, för att förstå att de finns.
Secrist skrev:RedCloud skrev:Är invandringsfrågan en myt?
Nej, men att ingen vill röra i den ens med tång....
Mmmm...det finns ju en uppsjö av engagerade politiker i den frågan.
RedCloud skrev:Säger mannen som tror de har demokratiska val på Kuba
Ovanligt desperat du verkar vara i dag Sdsecrist, trodde inte du kunde nå lägre nivåer, men det ÄR tydligen fritt fall.
Valsystemet ÄR demokratiskt i diktaturen Kuba.
formsvackan skrev:RedMentalCase skrev:Bara idioter räknar fattigdom i relativa termerOvanstående klargöranden från de nyliberala kantspelarna kan möjligtvis vara i närheten av verkligheten om man tar bort människan ur ekvationen och endast räkna pengar. Ett i och för sig inte allr för ovanligt "högerbeteende".ericTheDog skrev:Fattigdom är inte relativ. Den är absolut.
Vänsterns "taktik" under ett stort antal decennier ledde fram till att vanligt folk fick det så pass mycket bättre så att många började lyssna till sådana jävla dumheter som du öser ur dig.RedMentalCase skrev:Struntprat, du försöker bara med samma taktik som dumvänstern använt i 50 år, det har ju funkat dåligt, lär ni er aldrig?
Som jag tidigare skrivit.RedMentalCase skrev:250.000 fattiga barn påstods det finnas, står du fast vid det?
Din logiska och matematiska begåvning har du uppvisat tidigare, så denna din slutsats förvånar föga.ericTheDog skrev:Med det relativa sättet att räkna kan svältande barn i Afrika räknas som rika.
formsvackan skrev:Vänsterns "taktik" under ett stort antal decennier ledde fram till att vanligt folk fick det så pass mycket bättre så att många började lyssna till sådana jävla dumheter som du öser ur dig.RedMentalCase skrev:Struntprat, du försöker bara med samma taktik som dumvänstern använt i 50 år, det har ju funkat dåligt, lär ni er aldrig?Som jag tidigare skrivit.RedMentalCase skrev:250.000 fattiga barn påstods det finnas, står du fast vid det?
Man kan räkna på olika sätt, men oavsett metod blir fattigdomstalen stora. Exempel: Enligt Statistiska centralbyrån var 280 000 barn i Sverige ekonomiskt utsatta år 2008. Rädda barnens beräkningar var 220 000 barn.
De som hävdar att så många barn fryser och svälter handskas mycket vårdslöst med sanningen. Detsamma gör du om du menar att frysa och svälta är definitionen av barnfattigdom.
Vad i detta är det som du inte förstår, allt ?
formsvackan skrev:Din logiska och matematiska begåvning har du uppvisat tidigare, så denna din slutsats förvånar föga.ericTheDog skrev:Med det relativa sättet att räkna kan svältande barn i Afrika räknas som rika.
Upplys då mig. Du får dock komma med något bättre än fantasier runt iPhones och Thailandsresor.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Vänsterns "taktik" under ett stort antal decennier ledde fram till att vanligt folk fick det så pass mycket bättre så att många började lyssna till sådana jävla dumheter som du öser ur dig.RedMentalCase skrev:Struntprat, du försöker bara med samma taktik som dumvänstern använt i 50 år, det har ju funkat dåligt, lär ni er aldrig?Som jag tidigare skrivit.RedMentalCase skrev:250.000 fattiga barn påstods det finnas, står du fast vid det?
Man kan räkna på olika sätt, men oavsett metod blir fattigdomstalen stora. Exempel: Enligt Statistiska centralbyrån var 280 000 barn i Sverige ekonomiskt utsatta år 2008. Rädda barnens beräkningar var 220 000 barn.
De som hävdar att så många barn fryser och svälter handskas mycket vårdslöst med sanningen. Detsamma gör du om du menar att frysa och svälta är definitionen av barnfattigdom.
Vad i detta är det som du inte förstår, allt ?
Hur fattig är då det rikaste barnet av dessa 250000 ?
Sanningen: Du har inte en jävla aning.
formsvackan skrev:Upplys då mig. Du får dock komma med något bättre än fantasier runt iPhones och Thailandsresor.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Vänsterns "taktik" under ett stort antal decennier ledde fram till att vanligt folk fick det så pass mycket bättre så att många började lyssna till sådana jävla dumheter som du öser ur dig.RedMentalCase skrev:Struntprat, du försöker bara med samma taktik som dumvänstern använt i 50 år, det har ju funkat dåligt, lär ni er aldrig?Som jag tidigare skrivit.RedMentalCase skrev:250.000 fattiga barn påstods det finnas, står du fast vid det?
Man kan räkna på olika sätt, men oavsett metod blir fattigdomstalen stora. Exempel: Enligt Statistiska centralbyrån var 280 000 barn i Sverige ekonomiskt utsatta år 2008. Rädda barnens beräkningar var 220 000 barn.
De som hävdar att så många barn fryser och svälter handskas mycket vårdslöst med sanningen. Detsamma gör du om du menar att frysa och svälta är definitionen av barnfattigdom.
Vad i detta är det som du inte förstår, allt ?
Hur fattig är då det rikaste barnet av dessa 250000 ?
Sanningen: Du har inte en jävla aning.
formsvackan skrev:Vänsterns "taktik" under ett stort antal decennier ledde fram till att vanligt folk fick det så pass mycket bättre så att många började lyssna till sådana jävla dumheter som du öser ur dig.RedMentalCase skrev:Struntprat, du försöker bara med samma taktik som dumvänstern använt i 50 år, det har ju funkat dåligt, lär ni er aldrig?Som jag tidigare skrivit.RedMentalCase skrev:250.000 fattiga barn påstods det finnas, står du fast vid det?
Man kan räkna på olika sätt, men oavsett metod blir fattigdomstalen stora. Exempel: Enligt Statistiska centralbyrån var 280 000 barn i Sverige ekonomiskt utsatta år 2008. Rädda barnens beräkningar var 220 000 barn.
De som hävdar att så många barn fryser och svälter handskas mycket vårdslöst med sanningen. Detsamma gör du om du menar att frysa och svälta är definitionen av barnfattigdom.
Vad i detta är det som du inte förstår, allt ?
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Upplys då mig. Du får dock komma med något bättre än fantasier runt iPhones och Thailandsresor.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Vänsterns "taktik" under ett stort antal decennier ledde fram till att vanligt folk fick det så pass mycket bättre så att många började lyssna till sådana jävla dumheter som du öser ur dig.RedMentalCase skrev:Struntprat, du försöker bara med samma taktik som dumvänstern använt i 50 år, det har ju funkat dåligt, lär ni er aldrig?Som jag tidigare skrivit.RedMentalCase skrev:250.000 fattiga barn påstods det finnas, står du fast vid det?
Man kan räkna på olika sätt, men oavsett metod blir fattigdomstalen stora. Exempel: Enligt Statistiska centralbyrån var 280 000 barn i Sverige ekonomiskt utsatta år 2008. Rädda barnens beräkningar var 220 000 barn.
De som hävdar att så många barn fryser och svälter handskas mycket vårdslöst med sanningen. Detsamma gör du om du menar att frysa och svälta är definitionen av barnfattigdom.
Vad i detta är det som du inte förstår, allt ?
Hur fattig är då det rikaste barnet av dessa 250000 ?
Sanningen: Du har inte en jävla aning.
Det är DU som ska upplysa mig, eftersom det är DU som hävdar att detta barn är fattigt. Upp till bevis, pajas.
Och du inbillar dig fortfarande att dina fantasier skulle göra dig trovärdigare än erkända forskare inom området.RedMentalCase skrev:Vänstern skjuter som vanligt sig själv i foten, genom att envist hålla fast vid begrepp som de tror ger dem existensberättigande förskjuter de alla väljare ifrån sig.
formsvackan skrev:Och du inbillar dig fortfarande att dina fantasier skulle göra dig trovärdigare än erkända forskare inom området.RedMentalCase skrev:Vänstern skjuter som vanligt sig själv i foten, genom att envist hålla fast vid begrepp som de tror ger dem existensberättigande förskjuter de alla väljare ifrån sig.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ojamlikheten-bland-barn-har-okat-kraftigt_7842004.svd
Ojämlikheten bland barn har ökat kraftigt
Debatt och åtgärder när det gäller barnfattigdom bör grundas i kunskap och fakta. Enligt den forskning som finns i dag lever vart åttonde barn i ekonomisk utsatthet. Dessutom har ojämlikheten ökat drastiskt under senare år, skriver forskaren Tapio Salonen.
Efter den senaste veckans mediala uppmärksamhet kring barnfattigdomsfrågan i Sverige finns det all anledning till eftertanke och perspektiv. Som forskare, bland annat med ansvar för Rädda Barnens årsrapporter om barnfattigdom de senaste tio åren, anser jag att det är viktigt att skilja mellan olika samhällsaktörers tolkningar och kampanjer i frågan och den forskning som frågan utgår från.
I ”Uppdrag Gransknings” program nämndes överhuvudtaget inte den kunskap som omgärdar förståelsen av fattigdom i ett ekonomiskt välståndsland som Sverige. På ett försåtligt vis jämställdes barnfattigdom med extrema uttryck som att barn svälter eller fryser. Detta har inget som helst stöd i den samlade forskningen kring fattigdom och ekonomisk utsatthet.
Det finns inte en enkel vedertagen definition av fattigdom i Sverige. Olika definitioner används för att fånga upp olika aspekter av ett så komplext samhällsfenomen. Ingen svensk forskning använder extremt absoluta mått som till exempel tillgång till en eller två amerikanska dollar per dag (som ibland används internationellt för utvecklingsländer) helt enkelt därför de är för grova och inte relevanta för svenska jämförelser. En fara med ”Uppdrag Gransknings” program är man tar det som intäkt att helt bortse ifrån den ekonomiska utsatthet som många barn och deras familjer faktiskt lever under.
Efter den senaste veckans mediala uppmärksamhet kring barnfattigdomsfrågan i Sverige finns det all anledning till eftertanke och perspektiv. Som forskare, bland annat med ansvar för Rädda Barnens årsrapporter om barnfattigdom de senaste tio åren, anser jag att det är viktigt att skilja mellan olika samhällsaktörers tolkningar och kampanjer i frågan och den forskning som frågan utgår från.
Vad är då barnfattigdom i ett land som Sverige?
Hur definieras ”barnfattigdom”, eller hellre ”ekonomiskt utsatta barn” som jag föredragit att benämna detta, i de årliga rapporterna från Rädda Barnen? Till skillnad från många andra definitioner som relaterar fattiggränsen till normalinkomster, till exempel EU:s definition om högst 60 procent av landets medianinkomst, har jag valt att använda två skarpare och mer verklighetsnära mått; a) låg inkomststandard och b) försörjningsstöd.
”Låg inkomststandard” är ett mått som SCB och svenska myndigheter utvecklat och som speglar om hushållets disponibla inkomster täcker en utgiftsnivå för nödvändigheter som bostad, mat och annat elementärt för att klara en löpande miniminivå. Detta balansmått låg 2010 på 11453 kronor per månad för ett hushåll med en ensamstående förälder och ett barn och 17457 kronor per månad för en familj med två vuxna och två barn.
Det andra delmåttet som Rädda Barnens årsrapporter utgår från är ifall barn lever i hushåll som erhållit försörjningsstöd (tidigare socialbidrag) under aktuellt år. Dessa barnfamiljer har genomgått en behovsprövning och tvingas leva med en stram ekonomi, i kronor räknat ungefär på samma nivå som låg inkomststandard.
På senare år har bidragstiderna blivit allt längre, i synnerhet för barnfamiljer. Från att vara tänkt som en tillfällig akuthjälp har det kommunala försörjningsstödet i allt större utsträckning kommit att bli en långvarig hjälpform för många barnfamiljer.
Om en barnfamilj uppfyller åtminstone ett av dessa två delmått ingår de bland hushåll som betecknas som fattiga eller ekonomiskt utsatta. Det senaste undersökta året, 2010, omfattade detta totalt 242000 barn eller 12,7 procent av samtliga barn.
Denna nivå hade en topp i mitten av 1990-talet och har sedan legat kring 12–15 procent under de senaste tio åren. Poängen med dessa årliga studier är att detta mäts på ett konsekvent systematiskt vis år efter år med betryggande säkra data för att kunna göra jämförelser över tid och till exempel förändringar för olika hushållsgrupper och mellan kommuner. Detta är en genomtänkt definition som tar sin utgångspunkt i Barnkonventionens artikel 27 om alla barns rätt till en skälig levnadsstandard.
Att vart åttonde barn lever i ett ekonomiskt utsatt hushåll bör givetvis också relateras till den ekonomiska utvecklingen generellt bland barnfamiljerna under senare år. Medan andelen barnfamiljer med låg inkomststandard varit mer eller mindre oförändrad sedan 1990-talets början har de allra flesta barnfamiljer fått det reellt ekonomiskt bättre de två senaste årtiondena. Numera har normalfamiljen mer än dubbelt upp för gränsen för låg inkomststandard och andelen barnfamiljer som har minst tre gånger detta gränsvärde har ökat från 4 procent 1991 till 19 procent av alla barnfamiljer 2010.
Ojämlikheten bland barnfamiljerna har således ökat drastiskt under senare år och avståndet mellan de barn som växer upp i familjer med knappa villkor och barn i familjer med normal – eller höginkomster har accentuerats.
I den fortsatta belysningen av ojämlikhetens konsekvenser i ett välmående samhälle som det svenska är det väsentligt att debatt och åtgärder grundas i kunskap och fakta, inte i grumliga föreställningar och fördomar.
Forskningen visar entydigt att ekonomiskt knappa villkor i uppväxten, som förhindrar barn att delta och göra saker som flesta andra barn gör, har en central betydelse och får oönskade konsekvenser för barn både här och nu men även i deras möjligheter längre fram i livet.
TAPIO SALONEN
professor i socialt arbete, Malmö högskola
Du har naturligtvis rätt att fortsätta fantisera runt frysa och svälta, så även runt iPhones och Thailandsresor. Matematikgeniet råttan kan i så fall säkert ge dig ett och annat uppskattande tillrop
Att du inte kan skilja på desperation och fakta har vi vetat länge. Dessa två begrepp är i din värld starkt sammankopplade. Du har under flera år reagerat genom att uppvisa det första när du drabbats av det senare.RedMentalCase skrev:Du får länka hur mycket du vill i din desperation där du inte själv klara av att uttrycka dina åsikter
Det "förvridna debattklimat" du egentligen efterlyser är ett aningslöst tillstånd där du kan fortsätta sprida dina fantasier i syfte att slå blå dunster i folks ögon. Jag förstår mycket väl att du är livrädd för ett klimat där att debatt och åtgärder grundas i kunskap och fakta, inte i grumliga föreställningar och fördomar.RedMentalCase skrev: jag har aldrig tyckt att man ska kalla folk för fattiga i "onödan", det skapar bara ett förvridet debattklimat och skyttegravar.
Nej, det har endast ytterligare avslöjat din vidriga människosyn.RedMentalCase skrev:De sista veckornas belysning av hur tokiga alla de som använt begreppet är ger mig naturligtvis rätt.
Risken bli avslöjad hanterar du tydligen gärna med hjälp av deportation/inspärrning av oliktänkande.RedMentalCase skrev:Denne Salonen skulle säkert bli en bra socialminister på Kuba eller i PRK.
I vanlig ordning ylar du om sektvänster så fort du blir tillplattadRedMentalCase skrev:Jag tror innerligt att Salonen passat bra som socialminister i PRK, han är ju mer politiker än forskare, han är ju en välkänd sektvänster.
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Din logiska och matematiska begåvning har du uppvisat tidigare, så denna din slutsats förvånar föga.ericTheDog skrev:Med det relativa sättet att räkna kan svältande barn i Afrika räknas som rika.
Du kanske skulle läsa på lite om det relativa begreppet.
Hehe, vem var det som hävdade att det totala fusket i sjukförsäkringen är 0,4 promille? Jösses vad blåst du är foliet.
formsvackan skrev:I vanlig ordning ylar du om sektvänster så fort du blir tillplattadRedMentalCase skrev:Jag tror innerligt att Salonen passat bra som socialminister i PRK, han är ju mer politiker än forskare, han är ju en välkänd sektvänster.
http://forskning.mah.se/id/hstasa
Tapio Salonen
dekan
Tapio Salonen är professor i socialt arbete och dekan vid Fakulteten för Hälsa och samhälle, Malmö högskola. Hans forskning rör välfärdsfrågor i vid mening, däribland utsattas försörjningsvillkor, marginalisering, sociala interventioner och demokratifrågor. Han har varit forskningsledare för mångvetenskapliga forskargrupper och lett ett flertal forskningsprojekt på nationell och internationell nivå och varit återkommande anlitad i statliga utredningar och kommittéer.
Av någon konstig anledning tror jag att de flesta har större tilltro till hans forskning än till dina fantasier. Du kanske skulle försöka förbättra din trovärdighet genom att referera till Döden på larvfötter igen
Hem
