Efterlysning: Åsa Linderborgs agenda

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och väldigt enkelt.

Jag har en lösning på hur vi stoppar växthuseffekten

1. Vi stänger alla kolkraftverk
2. Vi slutar köra bil.
3. Vi slutar att elda fossila bränslen överhuvudtaget
4. Vi slutar skövla regnskog.

och när SDsecrist blir överkörd, i det här fallet av ETD, så blir han sååååå barnslig att klockorna stannar....såååå förutsägbar....

Sur för att du inte kom på det själv?

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

RedMentalCase skrev:Åja, nog lockar tanken om nationalism och folkhem stora grupper av svenskar, inte minst vänsterfolk.
Sossarna levde ju länge på det.

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Åja, nog lockar tanken om nationalism och folkhem stora grupper av svenskar, inte minst vänsterfolk.
Sossarna levde ju länge på det.

avd: vilse i pannkakan.....

Det är alltid kul när extremisterna visar sin världsbild osminkat!

RedCloud skrev:F.ö. kan man konstatera att extremhögern fortfarande inte lyckats påvisa Åsas agenda, samtidigt som de påstår att hon har en.....puke

Dao skrev:

RedCloud skrev:F.ö. kan man konstatera att extremhögern fortfarande inte lyckats påvisa Åsas agenda, samtidigt som de påstår att hon har en.....puke

Hon och Aftobladet har ju bara granskat vad som står på dessa "hataislam"-sidorna i Sverige. Alltså utnyttjat åsiktsfriheten och använt källkritk.

RedCloud skrev:

Dao skrev:

RedCloud skrev:F.ö. kan man konstatera att extremhögern fortfarande inte lyckats påvisa Åsas agenda, samtidigt som de påstår att hon har en.....puke

Hon och Aftobladet har ju bara granskat vad som står på dessa "hataislam"-sidorna i Sverige. Alltså utnyttjat åsiktsfriheten och använt källkritk.

Nu använder du svåra ord som högernissarna inte begriper....

lazy skrev:

RedCloud skrev:F.ö. kan man konstatera att extremhögern fortfarande inte lyckats påvisa Åsas agenda, samtidigt som de påstår att hon har en.....puke

Har Åsa Linderborg en agenda? Åsa snyftar över ngt som hon redan 2011 hävdade händer alla kvinnliga journalister/samhällsdebattörer som sticker ut hakan för mycket (snuskmejl, könsord m.m) tydligen är det bortglömt nu och det är bara Åsa L som råkar illa ut för att hon "granskat hatsidor."

Det är aldrig rätt att hota ngn oavsett vad personen än skriver/tycker men Åsa borde kanske rannsaka sig själv lite när det gäller att sprida "hat," många av hennes kollegor är nog ganska överrens om ordspråket:- Som man ropar får man svar.

Dao skrev:

lazy skrev:

RedCloud skrev:F.ö. kan man konstatera att extremhögern fortfarande inte lyckats påvisa Åsas agenda, samtidigt som de påstår att hon har en.....puke

Har Åsa Linderborg en agenda? Åsa snyftar över ngt som hon redan 2011 hävdade händer alla kvinnliga journalister/samhällsdebattörer som sticker ut hakan för mycket (snuskmejl, könsord m.m) tydligen är det bortglömt nu och det är bara Åsa L som råkar illa ut för att hon "granskat hatsidor."

Det är aldrig rätt att hota ngn oavsett vad personen än skriver/tycker men Åsa borde kanske rannsaka sig själv lite när det gäller att sprida "hat," många av hennes kollegor är nog ganska överrens om ordspråket:- Som man ropar får man svar.

Hon drabbas av detsamma som Vilks och Jyllandsposten. Enda skillnaden är att du (och dina kumpaner) bara blir upprörda när det händer de dina.

Extremism i ett nötskal.

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

RedCloud skrev:F.ö. kan man konstatera att extremhögern fortfarande inte lyckats påvisa Åsas agenda, samtidigt som de påstår att hon har en.....puke

Har Åsa Linderborg en agenda? Åsa snyftar över ngt som hon redan 2011 hävdade händer alla kvinnliga journalister/samhällsdebattörer som sticker ut hakan för mycket (snuskmejl, könsord m.m) tydligen är det bortglömt nu och det är bara Åsa L som råkar illa ut för att hon "granskat hatsidor."

Det är aldrig rätt att hota ngn oavsett vad personen än skriver/tycker men Åsa borde kanske rannsaka sig själv lite när det gäller att sprida "hat," många av hennes kollegor är nog ganska överrens om ordspråket:- Som man ropar får man svar.

Hon drabbas av detsamma som Vilks och Jyllandsposten. Enda skillnaden är att du (och dina kumpaner) bara blir upprörda när det händer de dina.

Extremism i ett nötskal.

Ja, jag blev upprörd när Lars Vilks fick ett pris på sitt huvud p.g.a en dåligt gjord teckning, har Åsa Linderborg också fått ett pris på sitt huvud?

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

RedCloud skrev:F.ö. kan man konstatera att extremhögern fortfarande inte lyckats påvisa Åsas agenda, samtidigt som de påstår att hon har en.....puke

Har Åsa Linderborg en agenda? Åsa snyftar över ngt som hon redan 2011 hävdade händer alla kvinnliga journalister/samhällsdebattörer som sticker ut hakan för mycket (snuskmejl, könsord m.m) tydligen är det bortglömt nu och det är bara Åsa L som råkar illa ut för att hon "granskat hatsidor."

Det är aldrig rätt att hota ngn oavsett vad personen än skriver/tycker men Åsa borde kanske rannsaka sig själv lite när det gäller att sprida "hat," många av hennes kollegor är nog ganska överrens om ordspråket:- Som man ropar får man svar.

Hon drabbas av detsamma som Vilks och Jyllandsposten. Enda skillnaden är att du (och dina kumpaner) bara blir upprörda när det händer de dina.

Extremism i ett nötskal.

Ja, jag blev upprörd när Lars Vilks fick ett pris på sitt huvud p.g.a en dåligt gjord teckning, har Åsa Linderborg också fått ett pris på sitt huvud?

Hon och hennes familj har fått dödshot så det räcker...

Och jag förstår att du vill förminska det skitsnack som varit om "kritiken" mot de som rewagerat mot Vilks...

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

Nu kan man ju misstänka att när Vilks spelar in en bögporrfilm med män utklädda till Mohammed så skulle syftet kunna vara att provocera.

Jag har ingen som helst respekt för någon av dem. Ingen av dem är i närheten av att ge utslag på min respekt-mentometer. Därför har jag heller inte funderat över vem som är värst.

Känns det fortfarande lika svårt?

GÖTEBORG. Sveriges första moské för gaymuslimer. Det vill Ardeshir Bikakabadi, ledare för föreningen Homan, starta i Göteborg.

http://www.expressen.se/gt/vill-starta-sveriges-forsta-gaymoske/

Blev en väldigt liten notis om detta.

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

Nu kan man ju misstänka att när Vilks spelar in en bögporrfilm med män utklädda till Mohammed så skulle syftet kunna vara att provocera.

Jag har ingen som helst respekt för någon av dem. Ingen av dem är i närheten av att ge utslag på min respekt-mentometer. Därför har jag heller inte funderat över vem som är värst.

Känns det fortfarande lika svårt?

GÖTEBORG. Sveriges första moské för gaymuslimer. Det vill Ardeshir Bikakabadi, ledare för föreningen Homan, starta i Göteborg.

http://www.expressen.se/gt/vill-starta-sveriges-forsta-gaymoske/

Blev en väldigt liten notis om detta.

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

R.O.F.L skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Precis, järnrör, pinatas och hat i media för inte debatten framåt. Debattera problemen istället.

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

Nu kan man ju misstänka att när Vilks spelar in en bögporrfilm med män utklädda till Mohammed så skulle syftet kunna vara att provocera.

Jag har ingen som helst respekt för någon av dem. Ingen av dem är i närheten av att ge utslag på min respekt-mentometer. Därför har jag heller inte funderat över vem som är värst.

Känns det fortfarande lika svårt?

GÖTEBORG. Sveriges första moské för gaymuslimer. Det vill Ardeshir Bikakabadi, ledare för föreningen Homan, starta i Göteborg.

http://www.expressen.se/gt/vill-starta-sveriges-forsta-gaymoske/

Blev en väldigt liten notis om detta.

ericTheDog skrev:

R.O.F.L skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Precis, järnrör, pinatas och hat i media för inte debatten framåt. Debattera problemen istället.

Tyvärr är de mest extrema också de mest högljudda.