Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Värst, Lazy, är ju att lågpannor som Seel och Sdsecrist tror att allt som står på hat-siterna är sant.
Märkligt eftersom jag aldrig är där inne. Dessutom stavas det sajter, herr lärare.
En ny "zuq"-diskussion. Är det ett "bevis" över att RC inte är svensk till ursprunget, som Sniper hävdar om mig?
ÄR du det då?
Dao skrev:lazy skrev:Dao skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:lazy skrev:RedCloud skrev:Vem är du att bedöma det enbart för att deras åsikter inte överensstämmer med dina?
RedCloud....
btw: rasister har slutat tänka, per definition
Möjligt men jag tror att människor som aldrig haft en rasistisk tanke i sitt liv tröttnat på att kallas rasister..
Dom tror jag tar åt sig i onödan, och får i princip aldrig höra det.... däremot finns det inga rasister enligt rasisterna själva
Den senaste i raden är Ulf Nilsson.Nej, förlåt, antimuslim ska det ju vara.
Ja, han klantade till det ordentligt.
http://religionsvetenskapligakommentarer.blogspot.se/2013/01/kommetar-till-ulf-nilson.html
Det "lustiga" är att Ulf Nilsson spenderat många år i MÖ och har säkerligen snappat upp en hel del mindre rumsrent från islamister, det tråkiga är att han inte får skriva om det.
Han får skriva vad han vill. Men frångår han sunt förnuft och saklig fakta, så skall han kritiseras för detta!
Läste du vad de skrev i länken?
Anser även du att ca 200 miljoner människor "vill se ett berg av brinnande lik", och att "vi befinner oss i krig"..?
lazy skrev:
O ja, jag läste vad de skrev i länken.
Det är säkert så att Nilson inte upplever sig som främlings- eller islamfientlig. Men om så är fallet kanske han borde reflektera över varför hans texter gång på gång upplevs just så. Som främlings- och islamfientliga och därför attraktiva för Dispatch International.
Simon Sorgenfrei
Doktorand i religionsvetenskap, Göteborgs universitet
Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Dao skrev:lazy skrev:
O ja, jag läste vad de skrev i länken.
Det är säkert så att Nilson inte upplever sig som främlings- eller islamfientlig. Men om så är fallet kanske han borde reflektera över varför hans texter gång på gång upplevs just så. Som främlings- och islamfientliga och därför attraktiva för Dispatch International.
Simon Sorgenfrei
Doktorand i religionsvetenskap, Göteborgs universitet
Vad bra!
Men du missade min fråga till dig. Anser du, som han, att 200 miljoner människor vill mörda alla israeler och "vill se ett berg av brinnande lik"?
Anser du att man kan göra en sådan generalisering???
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Vården är en del av den offentliga sektorn.
Den skall vara gratis för medborgarna. Då vill ingen privat aktör vara med. De får gärna vara privata, men pengarna är inte deras! De är våra skattepengar!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Vården är en del av den offentliga sektorn.
Den skall vara gratis för medborgarna. Då vill ingen privat aktör vara med. De får gärna vara privata, men pengarna är inte deras! De är våra skattepengar!
lazy skrev:Dao skrev:lazy skrev:
O ja, jag läste vad de skrev i länken.
Det är säkert så att Nilson inte upplever sig som främlings- eller islamfientlig. Men om så är fallet kanske han borde reflektera över varför hans texter gång på gång upplevs just så. Som främlings- och islamfientliga och därför attraktiva för Dispatch International.
Simon Sorgenfrei
Doktorand i religionsvetenskap, Göteborgs universitet
Vad bra!
Men du missade min fråga till dig. Anser du, som han, att 200 miljoner människor vill mörda alla israeler och "vill se ett berg av brinnande lik"?
Anser du att man kan göra en sådan generalisering???
Jag anser att Ahmadinejad och hans gelikar står för precis det du säger, därmed inte sagt att alla följare tycker likadant, d.v.s de icke hjärntvättade.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Vården är en del av den offentliga sektorn.
Den skall vara gratis för medborgarna. Då vill ingen privat aktör vara med. De får gärna vara privata, men pengarna är inte deras! De är våra skattepengar!
Är inte vården i princip gratis då?
DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Vården är en del av den offentliga sektorn.
Den skall vara gratis för medborgarna. Då vill ingen privat aktör vara med. De får gärna vara privata, men pengarna är inte deras! De är våra skattepengar!
Vården är naturligtvis inte gratis idag ens..Fördelen med privata aktörer är att de i många fall ger sina anställda en mer anständig lön, de är mer kostnadseffektiva och den ultimata fördelen är när även vårdbranschen konkurrensutsätts tvingas den till att hålla en högre kvalite!
Dao skrev:DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Vården är en del av den offentliga sektorn.
Den skall vara gratis för medborgarna. Då vill ingen privat aktör vara med. De får gärna vara privata, men pengarna är inte deras! De är våra skattepengar!
Vården är naturligtvis inte gratis idag ens..Fördelen med privata aktörer är att de i många fall ger sina anställda en mer anständig lön, de är mer kostnadseffektiva och den ultimata fördelen är när även vårdbranschen konkurrensutsätts tvingas den till att hålla en högre kvalite!
Inte par automatik. Det finns mycket exempel på det motsatta.
Men främst finns det exempel på att våra pengar som skulle gått till allas bästa försvinner bort i "vinster"...
Dao skrev:DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Vården är en del av den offentliga sektorn.
Den skall vara gratis för medborgarna. Då vill ingen privat aktör vara med. De får gärna vara privata, men pengarna är inte deras! De är våra skattepengar!
Vården är naturligtvis inte gratis idag ens..Fördelen med privata aktörer är att de i många fall ger sina anställda en mer anständig lön, de är mer kostnadseffektiva och den ultimata fördelen är när även vårdbranschen konkurrensutsätts tvingas den till att hålla en högre kvalite!
Inte par automatik. Det finns mycket exempel på det motsatta.
Men främst finns det exempel på att våra pengar som skulle gått till allas bästa försvinner bort i "vinster"...
Jag anser att Ahmadinejad och hans gelikar står för precis det du säger
RedCloud skrev:Jag anser att Ahmadinejad och hans gelikar står för precis det du säger
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Värst, Lazy, är ju att lågpannor som Seel och Sdsecrist tror att allt som står på hat-siterna är sant.
Märkligt eftersom jag aldrig är där inne. Dessutom stavas det sajter, herr lärare.
En ny "zuq"-diskussion. Är det ett "bevis" över att RC inte är svensk till ursprunget, som Sniper hävdar om mig?
ÄR du det då?
Det ska du bara skita i!!!
In 2012, Ahmadinejad claimed that AIDS was created by the West in order to weaken poorer countries, and repeated a previous claim that homosexual Iranians did not exist. He has also described homosexuality as "ugly"
RedCloud skrev:In 2012, Ahmadinejad claimed that AIDS was created by the West in order to weaken poorer countries, and repeated a previous claim that homosexual Iranians did not exist. He has also described homosexuality as "ugly"
HURRA kungen av fokusförskjutning har gjort det IGEN, undvikit ämnet och kommer med offtopic HURRA
Ville bara visa vem du försvarar.
RedCloud skrev:Ville bara visa vem du försvarar.
Jag försvarar honom inte, jag rättade bara Lazys missuppfattning....
Secrist skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Vården är en del av den offentliga sektorn.
Den skall vara gratis för medborgarna. Då vill ingen privat aktör vara med. De får gärna vara privata, men pengarna är inte deras! De är våra skattepengar!
Vården är naturligtvis inte gratis idag ens..Fördelen med privata aktörer är att de i många fall ger sina anställda en mer anständig lön, de är mer kostnadseffektiva och den ultimata fördelen är när även vårdbranschen konkurrensutsätts tvingas den till att hålla en högre kvalite!
Inte par automatik. Det finns mycket exempel på det motsatta.
Men främst finns det exempel på att våra pengar som skulle gått till allas bästa försvinner bort i "vinster"...
Lönestatistik från Vårdförbundet visar att sjuksköterskor som arbetar inom privata vårdföretag har ett par tusen kronor mer i medellön jämfört med dem som arbetar i kommunerna och så mycket som 3 000-4 000 kronor mer än landstingsanställda.
Privatanställda barnmorskor tjänar också ett par tusen kronor mer än de som arbetar i landstingen. Även biomedicinska analytiker och röntgensjuksköterskor som arbetar i privata företag tjänar mer än sina offentliganställda kolleger.
Allra bäst betalt får sjuksköterskor som väljer att arbeta inom den privata äldreomsorgen. Där är genomsnittslönen över 30 000 kronor i dag. Det speglar också att det är en bransch som inte anses så "glamourös" och eftertraktad.
DMustaine skrev:Overall...jag är ganska säker på att ur ett kostnadseffektivt sätt så vinner de privata alternativen. Jag är övertygad om att tröga landsting och kommuner 'stjäl' mer av skattebetalarnas pengar! Dessutom gör det privata alternativet medarbetarna lyckligare med några mer kronor i fickan att försörja sina barn med!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Staten ska sköta samhällsstrukturen. Inte detaljstyra invånarna.
... och hur kan den göra det om man privatiserar för mycket och överlämnar makten åt de som bara har kortsiktig vinst som primärt mål ?.... "detaljstyra" förresten ?.... lagar kallas väl det ?
Och när har man privatiserat för mycket? Vad vill du se statliga monopol på?
Offentliga sektorn, och sådant som är absolut nödvändigt för medborgarna i respektive land. För att öka tryggheten och friheten.
Blir vården automatiskt bättre för att landstingen sköter den? Om det nu är vården du menar.
Vården är en del av den offentliga sektorn.
Den skall vara gratis för medborgarna. Då vill ingen privat aktör vara med. De får gärna vara privata, men pengarna är inte deras! De är våra skattepengar!
Vården är naturligtvis inte gratis idag ens..Fördelen med privata aktörer är att de i många fall ger sina anställda en mer anständig lön, de är mer kostnadseffektiva och den ultimata fördelen är när även vårdbranschen konkurrensutsätts tvingas den till att hålla en högre kvalite!
Inte par automatik. Det finns mycket exempel på det motsatta.
Men främst finns det exempel på att våra pengar som skulle gått till allas bästa försvinner bort i "vinster"...
Lönestatistik från Vårdförbundet visar att sjuksköterskor som arbetar inom privata vårdföretag har ett par tusen kronor mer i medellön jämfört med dem som arbetar i kommunerna och så mycket som 3 000-4 000 kronor mer än landstingsanställda.
Privatanställda barnmorskor tjänar också ett par tusen kronor mer än de som arbetar i landstingen. Även biomedicinska analytiker och röntgensjuksköterskor som arbetar i privata företag tjänar mer än sina offentliganställda kolleger.
Allra bäst betalt får sjuksköterskor som väljer att arbeta inom den privata äldreomsorgen. Där är genomsnittslönen över 30 000 kronor i dag. Det speglar också att det är en bransch som inte anses så "glamourös" och eftertraktad.
Det är skönt att vara idealist, när man får välja vilken statistiuk som skall anses vara viktigt!
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Värst, Lazy, är ju att lågpannor som Seel och Sdsecrist tror att allt som står på hat-siterna är sant.
Märkligt eftersom jag aldrig är där inne. Dessutom stavas det sajter, herr lärare.
En ny "zuq"-diskussion. Är det ett "bevis" över att RC inte är svensk till ursprunget, som Sniper hävdar om mig?
ÄR du det då?
Det ska du bara skita i!!!
det verkade svida, säms du så väldigt för ditt ursprung, vet dina föräldrar om din skam för detta?
Dao skrev:DMustaine skrev:Overall...jag är ganska säker på att ur ett kostnadseffektivt sätt så vinner de privata alternativen. Jag är övertygad om att tröga landsting och kommuner 'stjäl' mer av skattebetalarnas pengar! Dessutom gör det privata alternativet medarbetarna lyckligare med några mer kronor i fickan att försörja sina barn med!
Håller lite grann med dig här. Så därför hade det varit bra att hela den offentliga sektorn FUNGERAR som om de var privata, men med en statlig organisation.
För det är ju inte det privata ägandet i sig som kan ses som positivt, utan det faktum att de som är på "golvet" är de som fattar de avgörande besluten. De kommunala och statliga organisationerna har tyvärr blivit för toppstyrda och klumpiga, antagligen medvetet så att de "privata alternativen" skall framstå som "vackra".
Allt handlar bara om vilja.
Men jag vill inte att mina skattepengar skall gå till bankfack i Schweiz. Gillar du sådant, kan du alltid ge bort dina egna pengar till rikt folk direkt, utan att tvinga in mig i detta!
Hem
