formsvackan skrev:Herre du min skapare. Jag kan inte bestämma mig för om jag ska betrakta dig som idiot eller enbart okunnig.
Nu har jag förvisso bara jobbat professionellt med datorer under 33 år och då med så fullständigt olika system att de flesta av dem inte har ett skit med de tekniska problem som man kan stöta på idag. Jag är även MCSE-utbildad och har jobbat som datakonsult åt IBM och även sysslat en del med datasupport via telefon. Ansvarade även för urval och inköp av administrativt system för ett litet företag med ca 100 användare (Nej, det blev inte SAP!). Att jag utbildade mig i England (Henley) på IBM's stordatorer 1983 är fullständigt ointressant i dagsläget så kom inte och snacka om hur många ÅR som du har jobbat i branschen! Du imponerar inte ett skit på mig med ditt ordbajsande.
formsvackan skrev:
Pekskärm, hur j*vla offside kan man bli ?
Allt för att det skall bli ENKELT för användaren. Kan bilprovningen så kan nog även röstlokalen.
formsvackan skrev:Vi kan väl komma ihåg ditt ursprungliga förslag, även om det inte har minsta betydelse.
[Av den anledningen så skulle ett valsystem där alla placerar sin röst på 3 partier som första, andra resp tredje alternativ vara det mest demokratiska. Om någons första val inte kommer in i riksdagen så hamnar dennes röst på deras andra eller tredje val.
.
Själv anser jag dock att mitt förslag med tre (eller valfritt antal) alternativ vore det mest demokratiska alternativet då detta skulle gynna uppstickare som piratpartiet
.
Den generation som inte klarar av datorer är ändå snart utdöd och även idag får vissa rösthjälp genom att välvilliga sossar fyller kuvertet åt dem och ber dem lägga det i lådan.
Ditt svammel om gynnande av de mindre aktörerna i sammanhanget dödar du själv redan här, men det blir värre.
Och inte en antydan om på vilket sätt detta skulle missgynna småpartier? Hur tänkte du nu, eller glömde du tänka helt?
formsvackan skrev: Klarar man inte av att fylla i en sådan valsedel så har man helt enkelt förverkat sin rösträtt. Låter väl inte orimligt?
Klarar man inte av att på en pekskärm välja sitt första alternativ genom att klicka på partisymbolen (med partinamnet angivet under för säkerhets skull) så borde man inte ha rösträtt alls.
En demokratisyn som verkligen missgynnar "mindre begåvade", troligtvis främst de äldre. Hur var det nu du uttryckte dig initialt ?
På detta sätt blir aldrig NÅGONS röst värdelös och vi får ett verkligt rättvist system.
Hmmmm.... är du säker på att dina olika åsikter i frågan verkligen är kompatibla ?
Ja, eftersom man inte KAN misslyckas om man på skärmen får sin val uppställda framförsig och då kan välja mellan "Gör om" eller "Skicka in min röstning" så tror jag inte att många kommer att behöva gå till det vanliga båset och lämna in sina röster via valsedlar.
Förklara istället VAD som är inkompatibelt!
formsvackan skrev:
Du och de andra kvalificerade dumskallarna sitter nu och fantiserar om datoriserade vallokaler, tydligen utan minsta begrepp om hur den tekniken skulle kunna användas i sammanhanget. Vi struntar i pappersvarianten och fokuserar enbart på ert svammel om datorer. Just det, svammel och inte ens kvalificerat sådant !
Ni surrar om pekskärmar som ena förbannade fjortisar som inbillar sig att databehandling inte är mer än att spela World of Warcraft på en PC, eller ännu tokigare på en iPad.
Tro mig, jag vet PRECIS hur okomplicerat det är om man inte låter idioter som dig komplicera saker.
formsvackan skrev:
Låt oss se hur långt din j*vla pekskärm räcker.
Vi behöver först identifiera dig för att kunna uppdatera röstlängden. Detta innebär uppvisande av röstkort och vid behov legitimation. Hur f*n fixar du det med pekplattan ?
Finns väl inget behov av att identifiera sig via pekplattan? Man registrerar sig lämpligen som man gör idag fast helst då innan man får leka med pekplattan som då endast tillåter att man klickar på knappen "Skicka in mina röster" en gång innan nästa person släpps fram till båset.
formsvackan skrev:START OF TRANSACTION
Om du löser identifikationsproblemet startar du i detta läge en transaktion och allt som görs börjar skrivas till både before-image-loggen och after-image-loggen. Checkpoint kallas det i vissa databaser.
Transaktionen har till uppgift att se till att allt du gör lagras i databasen om det görs rätt, alternativt backas allt ur då ofullständiga uppdateringar inte får godkännas. Du vill väl inte bli avprickad i röstlängden med mindre än att du lagt din röst.
Den som åter aktiverar pekplattan för näste röstare kan enkelt vänta med det tills han fått besked om att min röst har överförts. Vad är problemet?
Han kan då släppa iväg mig eller meddela att jag måste göra om (vilket knappast är så troligt).
formsvackan skrev:
Efter att du identifierat dig och blivit godkänd är det dags för själva valet.
Nej, det är nu redan klart. Hänger du inte med i svängarna?
formsvackan skrev: Sen när man blivit gratulerad för den stora bedriften att välja sitt första alternativ så erbjuds man att klicka på en partisymbol som blir första reserv. Nu har dock det alternativ man klickade på som första alternativ fått en stor 1:a över sig och nedtonat för att visa att den inte går att välja igen. Sen erbjuds man att fortsätta klicka på reserver eller klicka på knappen med texten "Nej, nu får det fan räcka!".
Det är tydligen nu dags att klicka på den första partisymbolen. Eftersom du ömmade för småpartierna måste väl ALLA tänkbara partier finnas representerade i form av en egen symbol, eller ikon om du så vill. Allt annat missgynnar småpartierna. Du kan naturligtvis invända att samtliga partiers valsedlar inte finns i alla lokaler, men varje parti har trots allt möjlighet att finnas på plats och dela ut sådana om de så önskar. Ditt förslag gick väl dessutom ut på att förbättra möjligheterna för alla tänkbara KalleAnka-partier, eller hur ?
Och HUR kan detta vara ett problem? Med ett enkelt klick på en högerpil så kan ytterligare 12 partibeteckningar visas osv i oändlighet. Inget hindrar att folk som känner sig osäkra kan få en förevisning i en attrapp eller att en TV-skärm visar besökarna hur de skall göra när det blir deras tur. Varför skall du krångla till det?
formsvackan skrev:
OK, du har nu lyckats klicka på första partisymbolen och ska då övergå till personvalet. Alltså bör du få upp en eller flera listor med olika "turordning" med personer tillhörande ditt valda parti. Av dessa ska du kunna välja en och dessutom kryssa för den eller de personer du vurmar mest för. Har du andra preferenser ska du själv kunna skriva dit dem.
Det är VÄLDIGT få som bryr sig om personvalen och dessa är inte så intressanta för fördelningen av riksdagsmandat och kan lika gärna utföras i ett separat bås för de som önskar. Det kan då räcka med att man först väljer parti och sen skriver första bokstaven i namnet för att snabbare hitta den man söker (som också kan visas med porträtt i FÄRG!).
Sen kan man fortsätta med fler men bara för det parti man ursprungligen valde. Problem? Knappast!
formsvackan skrev:
Självklart ska du kunna ta blanka "sedlar" och komponera din egen variant, avseende både parti och personer.
Visst, men då måste man välja "Tangentbord" och skriva själv eller klicka på "Avbryt" och istället gå till ett bås för pappersröstning.
formsvackan skrev:
Detta ska nu repeteras för varje reservparti du önskar rösta på.
Röstningen kommer att gå på sekunder, VAD ÄR PROBLEMET???
formsvackan skrev:
Detta ska göras TRE gånger, riksdagsval, landstingsval och kommunalval.
Olika bås och skärmar!
formsvackan skrev:Vad beträffar kommunalvalet är det idag vanligt förkommande att diverse bygdepartier står vid ingången och delar ut sina valsedlar. Dessa partier måste absolut finnas i systemet i form av symboler/ikoner om du inte ska missgynna de småpartier du ömmar för. Frågan blir då om dessa ska läggas upp i en centraliserad eller i en decentraliserad miljö, men det återkommer vi till.
Vid kommunala båset skall samtliga kommunala partier finnas med och inga andra. All databashantering sker lokalt och det vidarebefodras med jämna intervall.
formsvackan skrev:
Tryckte du inte på ångraknappen och började om, ända från identifierigen kan du nu tänkas vara klar, men fort gick det inte och kön bakom dig är lååååååång.
END OF TRANSACTION:
Max 10 sekunder vid varje bås om man inte kör för många personröster. Problem?
formsvackan skrev:
Inte ens du kan vara så förbaskat dum så du tror att detta kan hanteras av en sketans pekplatta. Plattan kan endast användas som ett grafiskt interface mot en serverlösning i bakgrunden, eller hur ?
Nej, pekplattan är givetvis också hela serverlösningen?
Ärligt talat, hur jävla blåst tror du att vi andra är?
Självklart är pekplattan bara ett grafiskt verktyg!!!!!!
formsvackan skrev:
Denna serverlösning kan då bestå av redundanta centrala servrar(stordatorer) för hela landet eller lokala servrar för varje distrikt, eller kanske t.o.m. varje kontor.
Ser INGET som helst problem med att ha redundanta servrar på varje röstningskontor men är de väldigt små så kanske distriktskontor är en bättre lösning. Kostnadsmässigt spelar det mindre roll, tro mig! Det krävs inga avancerade applikationsservrar direkt.
formsvackan skrev:
En central lösning ställer stora krav på kapacitet, processorkapacitet, lagringslösning, kommunikationslösning, bredbandsanslutning etc.
Därför så sker kommunikation mellan centrala och distriktsservrar bara på givna klockslag (olika för distrikten) vilket minimerar risken för problem och minskar hårdvaru och bandbreddsbehovet.
formsvackan skrev:
En lokal lösning ställer mindre krav på serverkapacitet, men dock på säkerhet i form av redundanta replikerade servrar i olika lokaler med x avstånd emellan, helst sammankopplade med fiberbaserad höghastighetslina. Naturligtvis går det att använda lägre linjekapacitet om man satsar på två avancerade SAN med replikeringsfunktion. Sådana är dock allt annat än gratis.
Nej svackan lille, du kommer INTE att behöva varesig fiber eller SAN lokalt. Fattar du verkligen inte hur jävla lite data som kommer att passera i nätverket? En unge som spelar WoW konsumerar betydligt större behov och redundansen blir inget problem ändå.
formsvackan skrev:
Utöver den fysiska datasäkerheten på plats är det också nödvändigt att se över databasen avseende valhemligheten. En lämplig relationsdatabas låter som ett vettigt alternativ, under förutsättning att inga relationer tillåts mellan röstlängd och gjorda val.
Datasäkerheten är knappast ett problem i ett lokalt kabelanslutet nätverk och då inga röster går att identifiera (man identifierar sig ju inte i samband med röstningen) så är valhemligheten lika säker som i ett neutralt kuvert med olikfärgade lappar i.
formsvackan skrev:
Detta är inget problem att fixa under förutsättning att man är försiktig med bl.a. time-stamps i databasen, d.v.s. att det inte ska vara möjligt att para ihop person och val utifrån tidpunkten för registrering av posterna. Det är värre med after-image-loggarna eftersom i dessa finns just person och val lagrade i form av en TRANSACTION. Säkerhetskopiering av databaser brukar innebära kopiering av databasen och loggarna vilket i detta fallet inte låter sig göras pga av valhemligheten. Alternativen som återstår är att pruta på datasäkerheten eller skriva applikationen annorlunda (krångligare).
Nej, alternativet är att man byter ut klåpare som dig omgående!
Identifieringen kan vara det ENDA som kommunicerar med en CENTRAL databas (vilket är praktiskt ifall folk försöker rösta i flera lokaler) och alla röstdata skickas ju som separata transaktioner vid helt andra tidpunkter. Koppla in hjärnan för helvete!
formsvackan skrev:
Du måste i applikationen ta hänsyn till alla tänkbara feltryckningar och annat tok som faster Agda och andra kan ställa till med. Dessutom måste Agda enkelt ta sig ur uppkommna felsituationer på egen hand då valhemligheten inte tillåter assistans på plats. Tekniken är inte bättre än de människor som använder den !
Det har jag redan avhandlat. Ifall de inte har gjort rätt så tillåts de inte skicka iväg sin röst utan måste välja att avbryta varpå allt försvinner. Då får de gå och kolla på instruktionen igen (som dessutom kan visas på TV under flera veckor innan valet).
formsvackan skrev:
Hur du ska lyckas utbilda ALLA röstberättigade avseende denna röstapplikation får du själv försöka fundera ut och förklara. Underskatta bara inte dumheten, och då är det inte din egen jag menar. Att de som inte klarar detta inte ska anses vara röstberättigade är en besynnerlig syn på demokrati, i synnerhet som du påstod dig ivra för de små.
Den enda dumhet som man tycks kunna underskatta är ju din? Det kommer INTE vara något problem att utbilda folk i detta. Åtminstone inte sådana som klarar av dagens krångliga system med en jävla massa lappar och kuvert.
formsvackan skrev: DirtyDog skrev:Fördelen är ju att man slipper alla drivor med meningslösa röstsedlar och skulle snart spara in pengarna för den tekniska utrustningen som skulle kunna användas år efter år och till vilken jävla sorts omröstning som helst.
Då jag är pinsamt medveten om hårdvaruleverantörernas debiteringar för förlängd garantiservice utöver tre år, vet jag att du har helfel. Förmodligen blir det billigast att köpa nytt inför varje val om man väljer en lokal lösning.
Jag är tveksam, men det är ointressant i sammanhanget. Man spar in otroligt mycket mantid och kommer nog få pengar över.
formsvackan skrev:
Vad service och support beträffar rör detta sig om en ytterst affärskritisk händelse och servicen måste anpassas därefter. Här pratar vi inte NBD, Next Business Day, Best Effort i mån av tillgång på reservdelar. Inget 8 timmar SLA(Service Level Agreement) är acceptabelt. Vi snackar 8 minuter med både personal och reservdelar på plats. Detta gäller servrar, kommunikationsutrustning(brandväggar, routrar etc.) och linjer. Strejkande plattor är det bara att kasta och koppla upp nya.
Jävla trams! Det är inte kärnkraftverk som vi snackar om här. Med redundans så är knappast servrarna problemet och hur många reserv-routers eller brandväggar tror du man kommer att behöva per vallokal?
Plattor som strejkar lär man nog få byta ut, ja. Inget problem det heller.
formsvackan skrev:
En central lösning är nog att föredra.
Bara för identifieringen. Resten skickas som sagt enligt schema.
formsvackan skrev:
Jag önskar jag kunde skriva: Var det nåt mer du ville, men det gör jag inte då tröttheten börjar bli besvärande och jag bara har gett dig ett litet exempel på komplexiteten.
Då kanske jag kan få låna: "Var det något MER som du ville?"
formsvackan skrev:Pekplatta, fniss
Nu låter du som det påhittade citatet
"640 kB borde vara tillräckligt för vem som helst".
formsvackan skrev: till slut gör nog alla rätt och röstningen blir färdigräknad i samma stund som den siste medborgaren har röstat.
Njaeee... i vanlig ordning lär du nog invänta poströsterna innan du kan börja dribbla med reservrösterna i databasen. Poströster ... javisst ja det återstår att få till pappersvarianten också men det överlåter jag åt dig och BH. Ni tycks ju ha full koll på sådant.
Man förbjuder helt enkelt poströster. Man får erbjuda andra alternativ ifall de inte hinner komma in LÅNGT innan valdagen. Då vet man på förhand hur många som behöver behandla dem för att det skall bli klart innan vallokalerna stänger.
formsvackan skrev:Nedanstående dumheter lämnar jag utan kommentar då ingen sådan förtjänas.
ericTheDog skrev:Jag lovar dig att tant Agda från Ålderdomshemmet får betydligt större chans att få sin röst godkänd med denna metod.
Dessutom slipper man fåntrattarna som står och prackar på folk valsedlar.
Det får stå för dig då jag själv håller med EtD denna gång.
Hem
