Var "Alliansen" verkligen en bra idé ?

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:Makalöst märkligt, foliet hade en liten poäng. Självfallet måste varje röst skickas och ackas till/från en datasäker server innan väljaren får ett ok på sin röst. Det handlar om att stega en räknare på servern. Tar väl inte många sekunder att knåpa ihop.

Patetiskt, sysslat med data i 40 år??, och poängterar självklarheter som en förstklickare redan vet....

Det värsta av allt är att han tror det behövs mjukvaror för mångmiljonbelopp för att stega några räknare. Tragiskt att säga det men mellanstadieelever löser svårare problem på sin fritid.

andra länder klarar datoriserad röstning, undrar varför Sverige då inte skulle kunna det

Det fantastiska socialistiska landet Venezuela har ju detta, så då måste det väl vara bra?

http://www.sydsvenskan.se/varlden/vagval-i-venezuela/

Rösträkningen. Venezuela har sedan 2004 helt datoriserad röstning och rösträkning (Smartmatic). Regimen har konsekvent vägrat utomstående insyn i systemet.

Sniperace skrev:Rösträkningen. Venezuela har sedan 2004 helt datoriserad röstning och rösträkning (Smartmatic).

http://www.smartmatic.com/
En lösning som våra mellanstadieelever enkelt fixar till på sin fritid

Regimen har konsekvent vägrat utomstående insyn i systemet.

Skrämmande om det är sant.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Rösträkningen. Venezuela har sedan 2004 helt datoriserad röstning och rösträkning (Smartmatic).

http://www.smartmatic.com/
En lösning som våra mellanstadieelever enkelt fixar till på sin fritid

Regimen har konsekvent vägrat utomstående insyn i systemet.

Skrämmande om det är sant.

Yupp, och detta i ett land som en hel del vänster har som favoritland osv...

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Rösträkningen. Venezuela har sedan 2004 helt datoriserad röstning och rösträkning (Smartmatic).

http://www.smartmatic.com/
En lösning som våra mellanstadieelever enkelt fixar till på sin fritid

Regimen har konsekvent vägrat utomstående insyn i systemet.

Skrämmande om det är sant.

Yupp, och detta i ett land som en hel del vänster har som favoritland osv...

Vänster/höger spelar i sammanhanget ingen som helst roll. Vilken begäran avseende insyn har nekats ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Rösträkningen. Venezuela har sedan 2004 helt datoriserad röstning och rösträkning (Smartmatic).

http://www.smartmatic.com/
En lösning som våra mellanstadieelever enkelt fixar till på sin fritid

Regimen har konsekvent vägrat utomstående insyn i systemet.

Skrämmande om det är sant.

Yupp, och detta i ett land som en hel del vänster har som favoritland osv...

Vänster/höger spelar i sammanhanget ingen som helst roll. Vilken begäran avseende insyn har nekats ?

Spelar det inte någon ROLL, detta land sägs ju vara en så fin socialistdemokrati osv?

Sniperace skrev:Spelar det inte någon ROLL, detta land sägs ju vara en så fin socialistdemokrati osv?

Prata inte strunt. Finns det någon sanning i ditt påstående är det illa.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Spelar det inte någon ROLL, detta land sägs ju vara en så fin socialistdemokrati osv?

Prata inte strunt. Finns det någon sanning i ditt påstående är det illa.

Tror du tidningen jag länkade till ljög?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Spelar det inte någon ROLL, detta land sägs ju vara en så fin socialistdemokrati osv?

Prata inte strunt. Finns det någon sanning i ditt påstående är det illa.

Tror du tidningen jag länkade till ljög?

Risken är stor att sanningshalten är liten.

Läs gärna litet längre ner.

Den samlade oppositionen var med och utarbetade det nya valsystemet för över sex år sedan och erkänner dess tillförlitlighet. Jag har personligen träffat både Capriles och hans högra hand Juan Carlos Caldera (numera sparkad pga mutbrott) och vet att de erkänner och respekterar valsystemet och rösträkningsmodellen (i vart fall för fem år sedan). Uppseendeväckande att Sydsvenskan efter läsning av ett urval artiklar i Miami Herald anser sig mer välinformerade än bland andra OAS, Jimmy Carter, FNs valobservatörer som alla hyllar valsystemet som ett av världens mest vattentäta.

Blir bilden annorlunda ?

OAS, Jimmy Carter, FNs valobservatörer som alla hyllar valsystemet som ett av världens mest vattentäta.

Kommunistjävlar....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Spelar det inte någon ROLL, detta land sägs ju vara en så fin socialistdemokrati osv?

Prata inte strunt. Finns det någon sanning i ditt påstående är det illa.

Tror du tidningen jag länkade till ljög?

Risken är stor att sanningshalten är liten.

Läs gärna litet längre ner.

Den samlade oppositionen var med och utarbetade det nya valsystemet för över sex år sedan och erkänner dess tillförlitlighet. Jag har personligen träffat både Capriles och hans högra hand Juan Carlos Caldera (numera sparkad pga mutbrott) och vet att de erkänner och respekterar valsystemet och rösträkningsmodellen (i vart fall för fem år sedan). Uppseendeväckande att Sydsvenskan efter läsning av ett urval artiklar i Miami Herald anser sig mer välinformerade än bland andra OAS, Jimmy Carter, FNs valobservatörer som alla hyllar valsystemet som ett av världens mest vattentäta.

Blir bilden annorlunda ?

nej

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Spelar det inte någon ROLL, detta land sägs ju vara en så fin socialistdemokrati osv?

Prata inte strunt. Finns det någon sanning i ditt påstående är det illa.

Tror du tidningen jag länkade till ljög?

Risken är stor att sanningshalten är liten.

Läs gärna litet längre ner.

Den samlade oppositionen var med och utarbetade det nya valsystemet för över sex år sedan och erkänner dess tillförlitlighet. Jag har personligen träffat både Capriles och hans högra hand Juan Carlos Caldera (numera sparkad pga mutbrott) och vet att de erkänner och respekterar valsystemet och rösträkningsmodellen (i vart fall för fem år sedan). Uppseendeväckande att Sydsvenskan efter läsning av ett urval artiklar i Miami Herald anser sig mer välinformerade än bland andra OAS, Jimmy Carter, FNs valobservatörer som alla hyllar valsystemet som ett av världens mest vattentäta.

Blir bilden annorlunda ?

Vaddå annorlunda, där gällde det INTE systemets tillförlitlighet utan istället insynen på systemet osv

men nu säger ju du iallafall att detta är något en femteklassare skulle kunna tiota ihop och att det är totalt osäkert osv, då har alltså deta land FEL i det eller?

Sniperace skrev:Vaddå annorlunda, där gällde det INTE systemets tillförlitlighet utan istället insynen på systemet osv

Ett valsystem är inte bara teknik. Det är rutiner, procedurer, övervakning, kontroller, you name it.

Den samlade oppositionen var med och utarbetade det nya valsystemet för över sex år sedan och erkänner dess tillförlitlighet

bland andra OAS, Jimmy Carter, FNs valobservatörer som alla hyllar valsystemet som ett av världens mest vattentäta.

Jag tror att vi med utgångspunkt från detta kan utgå från att valsystemet är bra. Vilken insyn som förvägrats har jag ingen aning om men om det rör något som kan tänkas påverka valresultatet på ett felaktigt sätt är det naturligtvis inte bra. Det finns dock inget som tyder på något sådant, mer än skrivningen i Sydsvenskan vill säga. Jag sätter större tilltro till FN:s valobservatörer.

Sniperace skrev:men nu säger ju du iallafall att detta är något en femteklassare skulle kunna tiota ihop

Det säger jag inte alls. Det är råttan som inbillar sig dessa vansinniga dumheter ! Backa i tråden så ser du hur illa det är ställt med hans "idéer" om valsystems lämpliga beskaffenhet. Undrar vad FN:s valobservatörer skulle tycka om hans "stega några räknare" ?

RedCloud skrev:OAS, Jimmy Carter, FNs valobservatörer som alla hyllar valsystemet som ett av världens mest vattentäta.

Kommunistjävlar....

Länk? Källa?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Rösträkningen. Venezuela har sedan 2004 helt datoriserad röstning och rösträkning (Smartmatic).

http://www.smartmatic.com/
En lösning som våra mellanstadieelever enkelt fixar till på sin fritid

Regimen har konsekvent vägrat utomstående insyn i systemet.

Skrämmande om det är sant.

här skrev DU att smartmatics system var något som våra mellanstadieelver enkelt fixar på sin fritid......

har du ändrat dig angående det?

nu verkar det PLÖTSLIGT som ett BRA sådant

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Vaddå annorlunda, där gällde det INTE systemets tillförlitlighet utan istället insynen på systemet osv

Ett valsystem är inte bara teknik. Det är rutiner, procedurer, övervakning, kontroller, you name it.

Den samlade oppositionen var med och utarbetade det nya valsystemet för över sex år sedan och erkänner dess tillförlitlighet

bland andra OAS, Jimmy Carter, FNs valobservatörer som alla hyllar valsystemet som ett av världens mest vattentäta.

Jag tror att vi med utgångspunkt från detta kan utgå från att valsystemet är bra. Vilken insyn som förvägrats har jag ingen aning om men om det rör något som kan tänkas påverka valresultatet på ett felaktigt sätt är det naturligtvis inte bra. Det finns dock inget som tyder på något sådant, mer än skrivningen i Sydsvenskan vill säga. Jag sätter större tilltro till FN:s valobservatörer.

Sniperace skrev:men nu säger ju du iallafall att detta är något en femteklassare skulle kunna tiota ihop

Det säger jag inte alls. Det är råttan som inbillar sig dessa vansinniga dumheter ! Backa i tråden så ser du hur illa det är ställt med hans "idéer" om valsystems lämpliga beskaffenhet. Undrar vad FN:s valobservatörer skulle tycka om hans "stega några räknare" ?

läs svaret härovan...

jag tror inte att det är ett oöverstigligt problem att göra ett röstningssystem med pekskärmar som skulle kunna funka, tror du detta är så mycket annorlunda?

jag bryr mig inte om att diuvidera hur det byggs, men man kommer med sitt röstkort, identifierar sig för valförrättarna precis som idag, man blir anvisad ett valbås, där valförrättarna aktiverar detta för just denne person, ex genom att stoppa röstkortet i el läsare som sedan hänvisar till ex röstbås 26.
Här väljes genom pekförfarande och konfirmeras genom en sista pekning.

bör inte vara några större svårigheter och kan inte göras av annan pga legitimeringen osv.
Annars är ju vårt pappersbaserade lika illa eller värre eftersom de drar linje äöver fel röstande osv som valförrättare, dvs en stor del fel kan undvikas

Sniperace skrev:här skrev DU att smartmatics system var något som våra mellanstadieelver enkelt fixar på sin fritid......

Jag lade in den länken som ett exempel på vad det egentligen är för något som råttan inbillar sig att kan lösas på det sätt han gör. Notera smileyn.

Det värsta av allt är att han tror det behövs mjukvaror för mångmiljonbelopp för att stega några räknare. Tragiskt att säga det men mellanstadieelever löser svårare problem på sin fritid.

Jag tror att du kan tänkas ha en större förståelse för komplexiteten i ett komplett valsystem än den som råttan visar upp.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:här skrev DU att smartmatics system var något som våra mellanstadieelver enkelt fixar på sin fritid......

Jag lade in den länken som ett exempel på vad det egentligen är för något som råttan inbillar sig att kan lösas på det sätt han gör. Notera smileyn.

Det värsta av allt är att han tror det behövs mjukvaror för mångmiljonbelopp för att stega några räknare. Tragiskt att säga det men mellanstadieelever löser svårare problem på sin fritid.

Jag tror att du kan tänkas ha en större förståelse för komplexiteten i ett komplett valsystem än den som råttan visar upp.

Självfallet fatar jag att det ÄR en komplex och komlicerad sak, men den behöver inte vara så fruktansvärt dyr i konstruktion av hårdvara, Däremot är säkert mjukvaran något som verkligen behöver testas på väldigt många sätt och verkligen avlusas, att se till att det inte lämnas bakdörrar och hål i detta via nät eller mjukvara.

Men att det ska kunna konstrueras är inget jag tvivlar på, och att risken inte är större där för ett valfusk än det är med vårt pappersval

Sniperace skrev:jag tror inte att det är ett oöverstigligt problem att göra ett röstningssystem med pekskärmar som skulle kunna funka

Naturligtvis är det inte det men det är inte så förbaskat enkelt som vissa "övermodiga ynglingar" inbillar sig.

I am not young enough to know everything. / Oscar Wilde

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:jag tror inte att det är ett oöverstigligt problem att göra ett röstningssystem med pekskärmar som skulle kunna funka

Naturligtvis är det inte det men det är inte så förbaskat enkelt som vissa "övermodiga ynglingar" inbillar sig.

I am not young enough to know everything. / Oscar Wilde

Tror du de verkligen menar att det skulle vara SÅ lätt, kanske är det bara fråga om hur man uttrycker sig....

jag tror inte jag skulle klara det i ett rikstäckande val, men att göra det säkert för en förening med 100 medlemarr tror jag att jag skulle klara det, men med MYCKET jobb och mycket avlusande

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Spelar det inte någon ROLL, detta land sägs ju vara en så fin socialistdemokrati osv?

Prata inte strunt. Finns det någon sanning i ditt påstående är det illa.

Så du tror du har ensamrätt på att prata strunt?

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Spelar det inte någon ROLL, detta land sägs ju vara en så fin socialistdemokrati osv?

Prata inte strunt. Finns det någon sanning i ditt påstående är det illa.

Så du tror du har ensamrätt på att prata strunt?

Den tronen är svår att ta ifrån dig bh/redalert samt din värdröv gustavander/rmc.
//Niklas

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:här skrev DU att smartmatics system var något som våra mellanstadieelver enkelt fixar på sin fritid......

Jag lade in den länken som ett exempel på vad det egentligen är för något som råttan inbillar sig att kan lösas på det sätt han gör. Notera smileyn.

Det värsta av allt är att han tror det behövs mjukvaror för mångmiljonbelopp för att stega några räknare. Tragiskt att säga det men mellanstadieelever löser svårare problem på sin fritid.

Jag tror att du kan tänkas ha en större förståelse för komplexiteten i ett komplett valsystem än den som råttan visar upp.

Jag nämnde aldrig ens smartmatics, så du får nog stå själv för ditt makalösa svammel.

Någon hårdvara behöver överhuvudtaget inte konstrueras då standardkomponenter kan användas.

Mjukvaran är inte speciellt komplex. Här gäller det bara att att hålla det så enkelt som möjligt. Man ska räkna röster, vilket är betydligt enklare än att t.ex konstruera avancerade online-spel.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:här skrev DU att smartmatics system var något som våra mellanstadieelver enkelt fixar på sin fritid......

Jag lade in den länken som ett exempel på vad det egentligen är för något som råttan inbillar sig att kan lösas på det sätt han gör. Notera smileyn.

Det värsta av allt är att han tror det behövs mjukvaror för mångmiljonbelopp för att stega några räknare. Tragiskt att säga det men mellanstadieelever löser svårare problem på sin fritid.

Jag tror att du kan tänkas ha en större förståelse för komplexiteten i ett komplett valsystem än den som råttan visar upp.

Jag nämnde aldrig ens smartmatics, så du får nog stå själv för ditt makalösa svammel.

Någon hårdvara behöver överhuvudtaget inte konstrueras då standardkomponenter kan användas.

Mjukvaran är inte speciellt komplex. Här gäller det bara att att hålla det så enkelt som möjligt. Man ska räkna röster, vilket är betydligt enklare än att t.ex konstruera avancerade online-spel.

Lägg ner projektet råttan. Du har klart och tydligt redan uppvisat din nivå av förståelse i sammanhanget.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:här skrev DU att smartmatics system var något som våra mellanstadieelver enkelt fixar på sin fritid......

Jag lade in den länken som ett exempel på vad det egentligen är för något som råttan inbillar sig att kan lösas på det sätt han gör. Notera smileyn.

Det värsta av allt är att han tror det behövs mjukvaror för mångmiljonbelopp för att stega några räknare. Tragiskt att säga det men mellanstadieelever löser svårare problem på sin fritid.

Jag tror att du kan tänkas ha en större förståelse för komplexiteten i ett komplett valsystem än den som råttan visar upp.

Jag nämnde aldrig ens smartmatics, så du får nog stå själv för ditt makalösa svammel.

Någon hårdvara behöver överhuvudtaget inte konstrueras då standardkomponenter kan användas.

Mjukvaran är inte speciellt komplex. Här gäller det bara att att hålla det så enkelt som möjligt. Man ska räkna röster, vilket är betydligt enklare än att t.ex konstruera avancerade online-spel.

Lägg ner projektet råttan. Du har klart och tydligt redan uppvisat din nivå av förståelse i sammanhanget.

Jag har bara påvisat hur enkelt det är att lösa det problem du krånglat till in absurdum. Tror nog att foliet är lite ledsen i ögat över att återigen framstå som ett jubelfån.