SD är ett parti med en nazistisk grund enligt Ylva Johansson

redalert skrev:

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Dannehof skrev:

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och för att söka in på Universitetet så ska vi ha lottodragning?

Då utvecklar man det som många universitetslinjer redan tagit fram, man gör prov och tester utifrån vad som förväntas av eleverna.

Kombinerat med högskoleprovet, behövs det inget mer...

Och hur många miljoner tester behöver göras då menar du?

Antalet sökande till höstterminen ökade för femte året i rad. Totalt har 357 893 sökt via webbanmälan till höstens program och kurser. Jämfört med 2011 är det en ökning med drygt 3 procent.

Så mång som behövs, och så formade som det behövs!

He, he...inget är svårt i din värld va? Så med din logik så skulle vi kunna stänga alla kärnkraftverk ganska omgående. Om någon undrar hur det ska ersättas så kan man bara svara: Det ska ersättas med så många andra kraftverk för förnyelsebar energi som behövs och utformade som det behövs.

Nu kanske du förstår varför V aldrig kommer att få någon makt. Man kan inte bara bedriva plakatpolitik. Man måste förhålla sig till verkligheten också.

Exaktamente!

Det räcker med fullständigt slutbetyg från gymnasiet med minst 2250 poäng Godkända,men slutbetyget ska va på minst 2500 poäng.Klarar man det så kan man söka sig vidare,eller göra högskoleprovet och komma in på det viset.

Dessutom håll er till ämnet.Ämnet handlar som sagt om något helt annat än vad ni diskuterar här om.

Så som du?

Så som jag? Skrev bara svaret på er fråga,men ni ska hålla er till ämnet tkr jag.Denna tråden handlar ju om nåt helt annat.

Är det bara vi som skall hålla oss till ämnet eller skall vi bli paragrafryttare hela bunten?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Menar du att det är mera verklighetsförankrat att ständigt yla om Vänsterpartiets förmodade agenda, innehållande konfiskation av produktionsmedel och/eller väpnad revolution ?

Länka gärna till något ställe där jag gör det påståendet.

Ber om ursäkt ifall du kände att just du blev utpekad. Det var inte meningen. Det var endast en fråga kommen ur att detta ofta framförs på forumet, främst då i formuleringen "övertagande av produktionsmedlen".

Anser du att denna typ av argumentation är verklighetsförankrad ?

Verklighetsförankrad? Gapskratt. Skulle vänsterpartiets partiprogram vara verklighetsförankrat? Du är ju roligare än sippan.

Inte utifrån din verklighetsuppfattning givetvis!

Det är dock ingen nackdel!

ericTheDog skrev:Hehe,

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget

Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hehe,

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget

Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Sossarna har hela tiden varit positiva till privat ägande, men då i relation till välfärden med en fri och oberoende fackförening som kunde balansera de privata intressen med samhällsintressena. Detta fungerade alldeles utmärkt, innan nyliberalismen kom in och började riva ner de positiva tendenserna - även genom sossarna.

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Dannehof skrev:

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och för att söka in på Universitetet så ska vi ha lottodragning?

Då utvecklar man det som många universitetslinjer redan tagit fram, man gör prov och tester utifrån vad som förväntas av eleverna.

Kombinerat med högskoleprovet, behövs det inget mer...

Och hur många miljoner tester behöver göras då menar du?

Antalet sökande till höstterminen ökade för femte året i rad. Totalt har 357 893 sökt via webbanmälan till höstens program och kurser. Jämfört med 2011 är det en ökning med drygt 3 procent.

Så mång som behövs, och så formade som det behövs!

He, he...inget är svårt i din värld va? Så med din logik så skulle vi kunna stänga alla kärnkraftverk ganska omgående. Om någon undrar hur det ska ersättas så kan man bara svara: Det ska ersättas med så många andra kraftverk för förnyelsebar energi som behövs och utformade som det behövs.

Nu kanske du förstår varför V aldrig kommer att få någon makt. Man kan inte bara bedriva plakatpolitik. Man måste förhålla sig till verkligheten också.

Exaktamente!

Det räcker med fullständigt slutbetyg från gymnasiet med minst 2250 poäng Godkända,men slutbetyget ska va på minst 2500 poäng.Klarar man det så kan man söka sig vidare,eller göra högskoleprovet och komma in på det viset.

Dessutom håll er till ämnet.Ämnet handlar som sagt om något helt annat än vad ni diskuterar här om.

Så som du?

Så som jag? Skrev bara svaret på er fråga,men ni ska hålla er till ämnet tkr jag.Denna tråden handlar ju om nåt helt annat.

Är det bara vi som skall hålla oss till ämnet eller skall vi bli paragrafryttare hela bunten?

Alla ska hålla sig till ämnet.Om det inte går för sig,så kan ni öppna en ny tråd som handlar om något annat istället.

ericTheDog skrev:Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hehe,

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget

Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Sossarna har hela tiden varit positiva till privat ägande, men då i relation till välfärden med en fri och oberoende fackförening som kunde balansera de privata intressen med samhällsintressena. Detta fungerade alldeles utmärkt, innan nyliberalismen kom in och började riva ner de positiva tendenserna - även genom sossarna.

Fri och oberoende med mycket starka band till sossarna ja. Du glömde nämna det.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Förklaras enklast med att din uppfattning om socialism naturligtvis har varit, är och kommer förmodligen alltid att vara rejält snedvriden. Du har alltså ingen aning om det du ständigt ylar över. Har du aldrig funderat över om du verkligen hamnat rätt när du alltid behöver tala om för andra vad de egentligen tycker ?

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Förklaras enklast med att din uppfattning om socialism naturligtvis har varit, är och kommer förmodligen alltid att vara rejält snedvriden. Du har alltså ingen aning om det du ständigt ylar över. Har du aldrig funderat över om du verkligen hamnat rätt när du alltid behöver tala om för andra vad de egentligen tycker ?

Snedvriden?

Har inte ALLA socialistiska experiment slutat i diktatur?

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Förklaras enklast med att din uppfattning om socialism naturligtvis har varit, är och kommer förmodligen alltid att vara rejält snedvriden. Du har alltså ingen aning om det du ständigt ylar över. Har du aldrig funderat över om du verkligen hamnat rätt när du alltid behöver tala om för andra vad de egentligen tycker ?

Snedvriden?

Har inte ALLA socialistiska experiment slutat i diktatur?

Nej. Det är bara du och några till som inbillar er detta.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Förklaras enklast med att din uppfattning om socialism naturligtvis har varit, är och kommer förmodligen alltid att vara rejält snedvriden. Du har alltså ingen aning om det du ständigt ylar över. Har du aldrig funderat över om du verkligen hamnat rätt när du alltid behöver tala om för andra vad de egentligen tycker ?

Snedvriden?

Har inte ALLA socialistiska experiment slutat i diktatur?

Nej. Det är bara du och några till som inbillar er detta.

Jasså så det gick bra då, kan du också namnge några exempel där det gick bra?

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hehe,

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget

Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Sossarna har hela tiden varit positiva till privat ägande, men då i relation till välfärden med en fri och oberoende fackförening som kunde balansera de privata intressen med samhällsintressena. Detta fungerade alldeles utmärkt, innan nyliberalismen kom in och började riva ner de positiva tendenserna - även genom sossarna.

Fri och oberoende med mycket starka band till sossarna ja. Du glömde nämna det.

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Förklaras enklast med att din uppfattning om socialism naturligtvis har varit, är och kommer förmodligen alltid att vara rejält snedvriden. Du har alltså ingen aning om det du ständigt ylar över. Har du aldrig funderat över om du verkligen hamnat rätt när du alltid behöver tala om för andra vad de egentligen tycker ?

Snedvriden?

Har inte ALLA socialistiska experiment slutat i diktatur?

Nej. Det är bara du och några till som inbillar er detta.

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Förklaras enklast med att din uppfattning om socialism naturligtvis har varit, är och kommer förmodligen alltid att vara rejält snedvriden. Du har alltså ingen aning om det du ständigt ylar över. Har du aldrig funderat över om du verkligen hamnat rätt när du alltid behöver tala om för andra vad de egentligen tycker ?

Snedvriden?

Har inte ALLA socialistiska experiment slutat i diktatur?

Nej. Det är bara du och några till som inbillar er detta.

Jasså så det gick bra då, kan du också namnge några exempel där det gick bra?

Ett mycket bra exempel är Sverige

Dao skrev:Större delen av Västeuropa, EG, och i större delen av Latinamerika. Bara för att nämna några.

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Förklaras enklast med att din uppfattning om socialism naturligtvis har varit, är och kommer förmodligen alltid att vara rejält snedvriden. Du har alltså ingen aning om det du ständigt ylar över. Har du aldrig funderat över om du verkligen hamnat rätt när du alltid behöver tala om för andra vad de egentligen tycker ?

Snedvriden?

Har inte ALLA socialistiska experiment slutat i diktatur?

Nej. Det är bara du och några till som inbillar er detta.

Jasså så det gick bra då, kan du också namnge några exempel där det gick bra?

Ett mycket bra exempel är Sverige

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hehe,

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget

Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Sossarna har hela tiden varit positiva till privat ägande, men då i relation till välfärden med en fri och oberoende fackförening som kunde balansera de privata intressen med samhällsintressena. Detta fungerade alldeles utmärkt, innan nyliberalismen kom in och började riva ner de positiva tendenserna - även genom sossarna.

Fri och oberoende med mycket starka band till sossarna ja. Du glömde nämna det.

Till viss del ja och en av hörnpelarna i det socialdemokratiska "vanstyret". Saltsjöbadssandan innebar en i stort sett konfliktfri arbetsmarknad som agerade inom för landet acceptabla ekonomiska ramar.

Vilka "förbättringar" på området har du sett införda av alliansen ?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hehe,

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget

Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Sossarna har hela tiden varit positiva till privat ägande, men då i relation till välfärden med en fri och oberoende fackförening som kunde balansera de privata intressen med samhällsintressena. Detta fungerade alldeles utmärkt, innan nyliberalismen kom in och började riva ner de positiva tendenserna - även genom sossarna.

Fri och oberoende med mycket starka band till sossarna ja. Du glömde nämna det.

Till viss del ja och en av hörnpelarna i det socialdemokratiska "vanstyret". Saltsjöbadssandan innebar en i stort sett konfliktfri arbetsmarknad som agerade inom för landet acceptabla ekonomiska ramar.

Vilka "förbättringar" på området har du sett införda av alliansen ?

Hur många strejker har du sett?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hehe,

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget

Foliet får gärna förklara hur det socialistiska sosseriet kunde tillåta att företag som Ericsson, SAAB, Ikea, SKF kunde drivas och ägas av privata intressen under decennier av sossestyra? Var de inte äkta socialister?

Sossarna har hela tiden varit positiva till privat ägande, men då i relation till välfärden med en fri och oberoende fackförening som kunde balansera de privata intressen med samhällsintressena. Detta fungerade alldeles utmärkt, innan nyliberalismen kom in och började riva ner de positiva tendenserna - även genom sossarna.

Fri och oberoende med mycket starka band till sossarna ja. Du glömde nämna det.

Till viss del ja och en av hörnpelarna i det socialdemokratiska "vanstyret". Saltsjöbadssandan innebar en i stort sett konfliktfri arbetsmarknad som agerade inom för landet acceptabla ekonomiska ramar.

Vilka "förbättringar" på området har du sett införda av alliansen ?

Hur många strejker har du sett?

QUE, är uteblivna strejker en av alliansens förbättringar ?

formsvackan skrev:

Dao skrev:Större delen av Västeuropa, EG, och i större delen av Latinamerika. Bara för att nämna några.

Detta överenstämmer naturligtvis inte med forumhögerns hemsnickrade definition av socialism

Dao skrev:Socialister kämpar fram demokratier, liberaler tjänar pengar på detta!

Secrist skrev:

Nej, men ett tecken på att samarbetet mellan fack och arbetsgivare fungerar.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Nej, men ett tecken på att samarbetet mellan fack och arbetsgivare fungerar.

Men om icke-konflikt är ditt motto på "fungerande" ... då måste du ju tycka att Nordkorea är fungerande ... eller hur tänkte du nu ?