SD är ett parti med en nazistisk grund enligt Ylva Johansson

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:He, he...inget är svårt i din värld va? Så med din logik så skulle vi kunna stänga alla kärnkraftverk ganska omgående. Om någon undrar hur det ska ersättas så kan man bara svara: Det ska ersättas med så många andra kraftverk för förnyelsebar energi som behövs och utformade som det behövs.

Nu kanske du förstår varför V aldrig kommer att få någon makt. Man kan inte bara bedriva plakatpolitik. Man måste förhålla sig till verkligheten också.

Kärnkraftverk??? Hur i hela friden kom du in på kärnkraftverk???

V är inte populistiska, det stämmer. Det är ett av skälen till att jag gillar dem. Och nej - ingen skall behövas förhålla sig till din verklighet. Alla har nog med sina egna.

Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

redalert skrev:

Dannehof skrev:

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och för att söka in på Universitetet så ska vi ha lottodragning?

Då utvecklar man det som många universitetslinjer redan tagit fram, man gör prov och tester utifrån vad som förväntas av eleverna.

Kombinerat med högskoleprovet, behövs det inget mer...

Och hur många miljoner tester behöver göras då menar du?

Antalet sökande till höstterminen ökade för femte året i rad. Totalt har 357 893 sökt via webbanmälan till höstens program och kurser. Jämfört med 2011 är det en ökning med drygt 3 procent.

Så mång som behövs, och så formade som det behövs!

He, he...inget är svårt i din värld va? Så med din logik så skulle vi kunna stänga alla kärnkraftverk ganska omgående. Om någon undrar hur det ska ersättas så kan man bara svara: Det ska ersättas med så många andra kraftverk för förnyelsebar energi som behövs och utformade som det behövs.

Nu kanske du förstår varför V aldrig kommer att få någon makt. Man kan inte bara bedriva plakatpolitik. Man måste förhålla sig till verkligheten också.

Exaktamente!

Det räcker med fullständigt slutbetyg från gymnasiet med minst 2250 poäng Godkända,men slutbetyget ska va på minst 2500 poäng.Klarar man det så kan man söka sig vidare,eller göra högskoleprovet och komma in på det viset.

Dessutom håll er till ämnet.Ämnet handlar som sagt om något helt annat än vad ni diskuterar här om.

Så som du?

Dannehof skrev:Så som jag? Skrev bara svaret på er fråga,men ni ska hålla er till ämnet tkr jag.Denna tråden handlar ju om nåt helt annat.

Det verkar mer som om varje tråd hamnar om dumma Nordkorea!

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Dannehof skrev:

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och för att söka in på Universitetet så ska vi ha lottodragning?

Då utvecklar man det som många universitetslinjer redan tagit fram, man gör prov och tester utifrån vad som förväntas av eleverna.

Kombinerat med högskoleprovet, behövs det inget mer...

Och hur många miljoner tester behöver göras då menar du?

Antalet sökande till höstterminen ökade för femte året i rad. Totalt har 357 893 sökt via webbanmälan till höstens program och kurser. Jämfört med 2011 är det en ökning med drygt 3 procent.

Så mång som behövs, och så formade som det behövs!

He, he...inget är svårt i din värld va? Så med din logik så skulle vi kunna stänga alla kärnkraftverk ganska omgående. Om någon undrar hur det ska ersättas så kan man bara svara: Det ska ersättas med så många andra kraftverk för förnyelsebar energi som behövs och utformade som det behövs.

Nu kanske du förstår varför V aldrig kommer att få någon makt. Man kan inte bara bedriva plakatpolitik. Man måste förhålla sig till verkligheten också.

Exaktamente!

Det räcker med fullständigt slutbetyg från gymnasiet med minst 2250 poäng Godkända,men slutbetyget ska va på minst 2500 poäng.Klarar man det så kan man söka sig vidare,eller göra högskoleprovet och komma in på det viset.

Dessutom håll er till ämnet.Ämnet handlar som sagt om något helt annat än vad ni diskuterar här om.

Så som du?

Så som jag? Skrev bara svaret på er fråga,men ni ska hålla er till ämnet tkr jag.Denna tråden handlar ju om nåt helt annat.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:He, he...inget är svårt i din värld va? Så med din logik så skulle vi kunna stänga alla kärnkraftverk ganska omgående. Om någon undrar hur det ska ersättas så kan man bara svara: Det ska ersättas med så många andra kraftverk för förnyelsebar energi som behövs och utformade som det behövs.

Nu kanske du förstår varför V aldrig kommer att få någon makt. Man kan inte bara bedriva plakatpolitik. Man måste förhålla sig till verkligheten också.

Kärnkraftverk??? Hur i hela friden kom du in på kärnkraftverk???

V är inte populistiska, det stämmer. Det är ett av skälen till att jag gillar dem. Och nej - ingen skall behövas förhålla sig till din verklighet. Alla har nog med sina egna.

Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Frihet och medmänsklighet är inte en idealiserad fantasivärld. För ni högertomtar kanske...

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

Tror du det är en slump att S och Mp satte stopp för all form inflytande för V i det rödgröna samarbetet?

hur menar du nu ? .... V blev ju inkluderat i samarbetet då !

... lite fokusskifte gör susen tänkte Secrist, vi pratade om populism, och att vänsterpartiet inte i samma utsträckning håller på med detta, och att det missgynnar deras siffror

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

Tror du det är en slump att S och Mp satte stopp för all form inflytande för V i det rödgröna samarbetet?

hur menar du nu ? .... V blev ju inkluderat i samarbetet då !

... lite fokusskifte gör susen tänkte Secrist, vi pratade om populism, och att vänsterpartiet inte i samma utsträckning håller på med detta, och att det missgynnar deras siffror

Secrist skrev:
När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Menar du att det är mera verklighetsförankrat att ständigt yla om Vänsterpartiets förmodade agenda, innehållande konfiskation av produktionsmedel och/eller väpnad revolution ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

Tror du det är en slump att S och Mp satte stopp för all form inflytande för V i det rödgröna samarbetet?

hur menar du nu ? .... V blev ju inkluderat i samarbetet då !

... lite fokusskifte gör susen tänkte Secrist, vi pratade om populism, och att vänsterpartiet inte i samma utsträckning håller på med detta, och att det missgynnar deras siffror

De blev (till slut och motsträvigt) inkluderade mot löfte om att avsäga sig alla ambitioner på inflytande över den ekonomiska politiken ja. Det säger ju en del.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Förklara gärna hur du menar nu ?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

Tror du det är en slump att S och Mp satte stopp för all form inflytande för V i det rödgröna samarbetet?

hur menar du nu ? .... V blev ju inkluderat i samarbetet då !

... lite fokusskifte gör susen tänkte Secrist, vi pratade om populism, och att vänsterpartiet inte i samma utsträckning håller på med detta, och att det missgynnar deras siffror

De blev (till slut och motsträvigt) inkluderade mot löfte om att avsäga sig alla ambitioner på inflytande över den ekonomiska politiken ja. Det säger ju en del.

Ja det säger tex att alla partier vill föra sin EGEN politik.... vilket parti menar du avviker från den ambitionen ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

Tror du det är en slump att S och Mp satte stopp för all form inflytande för V i det rödgröna samarbetet?

hur menar du nu ? .... V blev ju inkluderat i samarbetet då !

... lite fokusskifte gör susen tänkte Secrist, vi pratade om populism, och att vänsterpartiet inte i samma utsträckning håller på med detta, och att det missgynnar deras siffror

De blev (till slut och motsträvigt) inkluderade mot löfte om att avsäga sig alla ambitioner på inflytande över den ekonomiska politiken ja. Det säger ju en del.

Ja det säger tex att alla partier vill föra sin EGEN politik.... vilket parti menar du avviker från den ambitionen ?

Det säger att S och Mp inte anser V trovärdiga i ekonomisk politik.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Menar du att det är mera verklighetsförankrat att ständigt yla om Vänsterpartiets förmodade agenda, innehållande konfiskation av produktionsmedel och/eller väpnad revolution ?

Länka gärna till något ställe där jag gör det påståendet.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Menar du att det är mera verklighetsförankrat att ständigt yla om Vänsterpartiets förmodade agenda, innehållande konfiskation av produktionsmedel och/eller väpnad revolution ?

Länka gärna till något ställe där jag gör det påståendet.

Ber om ursäkt ifall du kände att just du blev utpekad. Det var inte meningen. Det var endast en fråga kommen ur att detta ofta framförs på forumet, främst då i formuleringen "övertagande av produktionsmedlen".

Anser du att denna typ av argumentation är verklighetsförankrad ?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

Tror du det är en slump att S och Mp satte stopp för all form inflytande för V i det rödgröna samarbetet?

hur menar du nu ? .... V blev ju inkluderat i samarbetet då !

... lite fokusskifte gör susen tänkte Secrist, vi pratade om populism, och att vänsterpartiet inte i samma utsträckning håller på med detta, och att det missgynnar deras siffror

De blev (till slut och motsträvigt) inkluderade mot löfte om att avsäga sig alla ambitioner på inflytande över den ekonomiska politiken ja. Det säger ju en del.

Ja det säger tex att alla partier vill föra sin EGEN politik.... vilket parti menar du avviker från den ambitionen ?

Det säger att S och Mp inte anser V trovärdiga i ekonomisk politik.

Ja och Moderaterna anser att S inte är trovärdiga i sin ekonomiska politik, Vänstern anser att FP,M, KD, SD etc inte är trovärdiga i sin ekonomiska politik... osv osv osv

Secrist skrev:Nej. Det fanns en tid när Vänspterpartiet (under annat namn) ägnade sig åt den typen av politik men det är längesedan.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

Tror du det är en slump att S och Mp satte stopp för all form inflytande för V i det rödgröna samarbetet?

hur menar du nu ? .... V blev ju inkluderat i samarbetet då !

... lite fokusskifte gör susen tänkte Secrist, vi pratade om populism, och att vänsterpartiet inte i samma utsträckning håller på med detta, och att det missgynnar deras siffror

De blev (till slut och motsträvigt) inkluderade mot löfte om att avsäga sig alla ambitioner på inflytande över den ekonomiska politiken ja. Det säger ju en del.

Ja det säger tex att alla partier vill föra sin EGEN politik.... vilket parti menar du avviker från den ambitionen ?

Det säger att S och Mp inte anser V trovärdiga i ekonomisk politik.

Ja och Moderaterna anser att S inte är trovärdiga i sin ekonomiska politik, Vänstern anser att FP,M, KD, SD etc inte är trovärdiga i sin ekonomiska politik... osv osv osv

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Menar du att det är mera verklighetsförankrat att ständigt yla om Vänsterpartiets förmodade agenda, innehållande konfiskation av produktionsmedel och/eller väpnad revolution ?

redalert skrev:Jefla tomte!

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Menar du att det är mera verklighetsförankrat att ständigt yla om Vänsterpartiets förmodade agenda, innehållande konfiskation av produktionsmedel och/eller väpnad revolution ?

Länka gärna till något ställe där jag gör det påståendet.

Ber om ursäkt ifall du kände att just du blev utpekad. Det var inte meningen. Det var endast en fråga kommen ur att detta ofta framförs på forumet, främst då i formuleringen "övertagande av produktionsmedlen".

Anser du att denna typ av argumentation är verklighetsförankrad ?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så än idealiserad fantasivärld är att föredra? Då förstår jag varför du diggar Vänsterpartiet.

Här presenterar Secrist en typisk forumhögerlogik, att om man inte är populistiska, så lever man i en fantasivärld ??... herrejösses

När man inte inser hur svårt, omöjligt, det hade varit att genomföra sina förslag så lever man i en drömvärld ja.

Menar du att det är mera verklighetsförankrat att ständigt yla om Vänsterpartiets förmodade agenda, innehållande konfiskation av produktionsmedel och/eller väpnad revolution ?

Länka gärna till något ställe där jag gör det påståendet.

Ber om ursäkt ifall du kände att just du blev utpekad. Det var inte meningen. Det var endast en fråga kommen ur att detta ofta framförs på forumet, främst då i formuleringen "övertagande av produktionsmedlen".

Anser du att denna typ av argumentation är verklighetsförankrad ?

Verklighetsförankrad? Gapskratt. Skulle vänsterpartiets partiprogram vara verklighetsförankrat? Du är ju roligare än sippan.