SAABs konkurs, det här ville folievänstern att skattemedel skulle gått in i....

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Tänk att RD vet visst vem och vilka som äger SAS.

Vilket gör det enkelt och praktisk staten att sälja denna förlustföretag då det är staten som är ägare....

Hur a-kassan kommer in i sammanhanget vet bara den röde idioten.

Staten vill sälja SAS.

Jasså?

Varför har de inte gjort det då? De är ju snabba på att sälja ut allt annat....

Det förutsätter att det finns köpare också.

Som KLM och Lufthansa?....

Lufthansa:

Under sensommaren år 2008 var allt klart. Lufthansa skulle köpa SAS och alla parter, inklusive regeringarna i Sverige, Danmark och Norge, var överens.

Två krascher hindrade affären från att gå i lås. Den första var olyckan på Madrids flygplats den 20 augusti 2008 där 154 människor dog. Planet tillhörde Spanair, dotterbolag till SAS.

Den andra kraschen var den amerikanska investmentbanken Lehman Brothers konkurs den 15 september 2008 vilken innebar att Lufthansa fick svårt att finansiera affären.

KLM:

Vidare uppger Air France-KLM att det inte har några planer att köpa SAS om det skulle sättas ut till försäljning.

– Vi har tidigare fört diskussioner med SAS. Vi är i grunden mycket intresserade av den skandinaviska marknaden, men är tillfreds med vår nuvarande strategi. Vi expanderar så mycket vi kan på den skandinaviska marknaden och maximerar våra marknadsandelar, sade vice koncernchef Erik Varwijk, enligt Chek-in.

berralarzon skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:
Nej, staten kan inte behöva betala för två konkursmässiga företag. Staten fick väla och staten väljer att pumpa skattemiljarderna till SAS.

Undrar varför detta inte är fel?

Skälet till detta är fundamentalt enkelt.

Jasså? Vad bra...

Då kan du säkert förklara....

Den RD förklaringen kommer du att få vänta på den är lika trovärdig som att trollet råttan säger vem Martinjulgran är.
Som sagt stor humor..
//Niklas

martinjulgran=rcberra, men det visste väl alla redan?

Regndrottning skrev:
Tänk att RD vet visst vem och vilka som äger SAS.

Vilket gör det enkelt och praktisk staten att sälja denna förlustföretag då det är staten som är ägare....

Hur a-kassan kommer in i sammanhanget vet bara den röde idioten.

Flyget är en viktig del av en fungerande infrastruktur. Utan den är Sverige rökta. Är vi beredda att satsa allt vi har på att Ryan Air upprätthåller vår infrastruktur? Eller är det säkrare att offra lite skattemedel på att hålla SAS vid liv?

Regndrottning skrev:
Tänk att RD vet visst vem och vilka som äger SAS.

Vilket gör det enkelt och praktisk staten att sälja denna förlustföretag då det är staten som är ägare....

Hur a-kassan kommer in i sammanhanget vet bara den röde idioten.

??, du skriver om akassan, och påstår jag är idiot som tar upp vad du skrev? Fler som gått i fistens klass eller?

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:
Tänk att RD vet visst vem och vilka som äger SAS.

Vilket gör det enkelt och praktisk staten att sälja denna förlustföretag då det är staten som är ägare....

Hur a-kassan kommer in i sammanhanget vet bara den röde idioten.

Flyget är en viktig del av en fungerande infrastruktur. Utan den är Sverige rökta. Är vi beredda att satsa allt vi har på att Ryan Air upprätthåller vår infrastruktur? Eller är det säkrare att offra lite skattemedel på att hålla SAS vid liv?

Finns väl fler flygbolag än Ryanair eller?
SAS har älskats av alla politiker och gratisåkare, som åkt :1a klass på skattebetalarnas bekostnad, jag vet inte om det är på grund av SAS vara eller inte vara som bestämmer om vi ska bli rökta eller ej.

RedMentalCase skrev:http://www.di.se/#!/artiklar/2012/11/30/berattelsen-om-saab-offentlig/

Tacka gud, eller vem du vill, för att inte vänstern styrt Sverige de sista 6 åren.

Förmodligen hade de svenska skattebetalarna fått en meganota om sossarna styrt när SAAB konkade.

Undrar hur det gått om du och den skånska leksaksfabrikören fått bestämma ?

GustavAnder skrev:Bygga en egen bil i garaget är ju just vad en massa männikor gjort, och gör. En svets och inköpta delar, högteknologi ?

Idag betvivlar många att Nevs ska kunna få fram de miljarder som behövs för att vidareutvecla Phoenixplattformen. Såna dårar som inte bara ringer Biltema

Innan du raljerar foliet, borde du ha förstånd att komma med nån dum bortförklaring till dina tidigare ståndpunkter ang. SAAB.

Borde sa jag, men vem lurar jag?

RedMentalCase skrev:Innan du raljerar foliet, borde du ha förstånd att komma med nån dum bortförklaring till dina tidigare ståndpunkter ang. SAAB.

Borde sa jag, men vem lurar jag?

Vilka ståndpunkter då ?

https://acbladet.swedishforum.se/t2323-saab-ar-salt

Tja, sa du inte att staten borde gått in och köpt/stött SAAB, för så gjorde man minsann i USA med GM...
Du var ju knappast ensam, i princip alla vänster tyckte ungeför detsamma, gapade och skrek om lån och köp.

Som sagt, vi ska vara tacksamma för att vi slapp den rödgröna röran, vilken soppa Sverige hade varit i om de lagt sina fingrar i allt som inte staten ska bekymra sig om!

RedMentalCase skrev:Tja, sa du inte att staten borde gått in och köpt/stött SAAB, för så gjorde man minsann i USA med GM...
Du var ju knappast ensam, i princip alla vänster tyckte ungeför detsamma, gapade och skrek om lån och köp.

Länka gärna. Om du i vanlig ording inte kan detta får du här litet hjälp.

https://acbladet.swedishforum.se/t4305-regeringens-insats-for-saab-och-landet

Att regeringen skulle ha stöttat "affären SAAB" på ett annat sätt anser jag dock. En regering som har som ideologi att göra ingenting är väl ganska onödig. Dessutom lyckades man beträffande SAAB inte ens med det

– Hittills har ju regeringens arbete varit inriktat på att försöka medverka till att det inte skulle inträffa det som nu har inträffat. / Göran Hägglund



Varför ska regerinen stötta den BAE-ägda delen av SAAB med mångmiljardbelopp ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Tja, sa du inte att staten borde gått in och köpt/stött SAAB, för så gjorde man minsann i USA med GM...
Du var ju knappast ensam, i princip alla vänster tyckte ungeför detsamma, gapade och skrek om lån och köp.

Länka gärna. Om du i vanlig ording inte kan detta får du här litet hjälp.

https://acbladet.swedishforum.se/t4305-regeringens-insats-for-saab-och-landet

Att regeringen skulle ha stöttat "affären SAAB" på ett annat sätt anser jag dock. En regering som har som ideologi att göra ingenting är väl ganska onödig. Dessutom lyckades man beträffande SAAB inte ens med det

– Hittills har ju regeringens arbete varit inriktat på att försöka medverka till att det inte skulle inträffa det som nu har inträffat. / Göran Hägglund



Varför ska regerinen stötta den BAE-ägda delen av SAAB med mångmiljardbelopp ?

Jag skulle tro att miffot gustavander/rmc inte ens fattar hur bortgjord han blir ideligen, undrar om rövslickaren redalert med diverse andra tre nick uppfattat det iomed hanses frånfälle till försvar med inlägg "typ" asshole har avtagit i mängd.
//Niklas

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Tja, sa du inte att staten borde gått in och köpt/stött SAAB, för så gjorde man minsann i USA med GM...
Du var ju knappast ensam, i princip alla vänster tyckte ungeför detsamma, gapade och skrek om lån och köp.

Länka gärna. Om du i vanlig ording inte kan detta får du här litet hjälp.

https://acbladet.swedishforum.se/t4305-regeringens-insats-for-saab-och-landet

Att regeringen skulle ha stöttat "affären SAAB" på ett annat sätt anser jag dock. En regering som har som ideologi att göra ingenting är väl ganska onödig. Dessutom lyckades man beträffande SAAB inte ens med det

– Hittills har ju regeringens arbete varit inriktat på att försöka medverka till att det inte skulle inträffa det som nu har inträffat. / Göran Hägglund



Varför ska regerinen stötta den BAE-ägda delen av SAAB med mångmiljardbelopp ?

bae äger 10% av saab. Räknas inte wallenberg?

Stöttat hur?, och det fanns väl ett otal andra trådar om SAAB än just den du länkar till som verkar relativt fritt från dina teorier om statligt ägande.

Men det är intressant att du verkar tycka att en regering är till för att i första hand rädda dåligt skötta företag?, min åsikt är en helt annan, en regering är till för att styra landet så vi får förutsättningar för bärkraftiga företag.

Man kan inte "stötta" körda företag, lär ni er socialister aldrig nånting?

RedMentalCase skrev:Stöttat hur?, och det fanns väl ett otal andra trådar om SAAB än just den du länkar till som verkar relativt fritt från dina teorier om statligt ägande.

Det vore bra om du kunde hänvisa till annat än fantasigeneratorn.

RedMentalCase skrev:Men det är intressant att du verkar tycka att en regering är till för att i första hand rädda dåligt skötta företag?

Det vore bra om du kunde hänvisa till annat än fantasigeneratorn. Observera att varken Döden på larvfötter eller Lyckoslanten räknas som fakta.

RedMentalCase skrev:min åsikt är en helt annan, en regering är till för att styra landet så vi får förutsättningar för bärkraftiga företag.

Så bra då, vi tycks vara överens. Problemet med nuvarande regering är att de gör absolut ingenting utan överlåter allt agerande till "marknaden". Vad ska vi då med dessa pajasar till ?

RedMentalCase skrev:Man kan inte "stötta" körda företag, lär ni er socialister aldrig nånting?

Ditt problem är i detta fallet din trångsynthet. Det är inte enskilda företag som är det viktigaste utan hela vår industriella kompetens. Ditt dillande om t.ex. utveckling av bilar visar hur förbaskat litet du egentligen begriper.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Tja, sa du inte att staten borde gått in och köpt/stött SAAB, för så gjorde man minsann i USA med GM...
Du var ju knappast ensam, i princip alla vänster tyckte ungeför detsamma, gapade och skrek om lån och köp.

Länka gärna. Om du i vanlig ording inte kan detta får du här litet hjälp.

https://acbladet.swedishforum.se/t4305-regeringens-insats-for-saab-och-landet

Att regeringen skulle ha stöttat "affären SAAB" på ett annat sätt anser jag dock. En regering som har som ideologi att göra ingenting är väl ganska onödig. Dessutom lyckades man beträffande SAAB inte ens med det

– Hittills har ju regeringens arbete varit inriktat på att försöka medverka till att det inte skulle inträffa det som nu har inträffat. / Göran Hägglund

Varför ska regerinen stötta den BAE-ägda delen av SAAB med mångmiljardbelopp ?

bae äger 10% av saab. Räknas inte wallenberg?

OK, Varför ska då regeringen stötta den Wallenberg-ägda delen av SAAB med mångmiljardbelopp ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Tja, sa du inte att staten borde gått in och köpt/stött SAAB, för så gjorde man minsann i USA med GM...
Du var ju knappast ensam, i princip alla vänster tyckte ungeför detsamma, gapade och skrek om lån och köp.

Länka gärna. Om du i vanlig ording inte kan detta får du här litet hjälp.

https://acbladet.swedishforum.se/t4305-regeringens-insats-for-saab-och-landet

Att regeringen skulle ha stöttat "affären SAAB" på ett annat sätt anser jag dock. En regering som har som ideologi att göra ingenting är väl ganska onödig. Dessutom lyckades man beträffande SAAB inte ens med det

– Hittills har ju regeringens arbete varit inriktat på att försöka medverka till att det inte skulle inträffa det som nu har inträffat. / Göran Hägglund



Varför ska regerinen stötta den BAE-ägda delen av SAAB med mångmiljardbelopp ?

Varför ska regerinen stötta den BAE-ägda delen av SAAB med mångmiljardbelopp ?

Vad tror du själv?

R.O.F.L skrev:Vad tror du själv?

Vad jag "tror" är inte frågeställningen utan vad RMC "tror".

Min uppfattning, alltså inte "tro", framgår förmodligen av min åsikt beträffande industriell kompetens men det betyder inte att regeringen handlar utifrån samma uppfattning.



http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article15867363.ab


Nya arbetarpartiet missar allt det nya

Problemet är vår ålderdomliga regering.

Samtidigt som betydelsen av låga löner väntas minska styrs vi av folk som tycker att vi ska konkurrera med just dessa.
Samtidigt som teknikutvecklingen gör att kraven på ökad kompetens ökar är fas 3 Sveriges största arbetsgivare. Där råder det utbildningsförbud.

Samtidigt som världen pratar om en tredje industriell revolution satsar vi på sänkt krogmoms och skatteavdrag för barnkalas.

Samtidigt som design och industri väntas flyta ihop vill vi dra ner på estetiska ämnen och Jan Björklund bygger en hel skolpolitik på blindkartor och Hallands åar. Han tror att de fallande svenska utbildningsresultaten kommer att ta tjugo år att vända trots att många länder gjort det på runt fem.

Regeringen väljer dock att sänka bolagsskatten i stället.

Samtidigt som rapporter som McKinseys nya ”Manufacturing the future” beskriver hur framtidens arbetsmarknad finns i de högkvalificerade tjänstejobb som kommer att växa ihop med industrin, är Moderaternas politik på området ­reducerad till rut-avdrag.

Samtidigt som det är möjligt att skriva ut en fullt fungerande automatkarbin på en 3D-skrivare har vi en vice statsminister som verkar tycka att det största säkerhetshotet mot Sverige är en eventuell rysk landinvasion av Gotland.


Tänkvärt !