Palestina - Israel

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Nej, man kan INTE lita på svensk media i detta, de är helt i vänsterns och antisemiternas klor.

UTAN attackerna från hamaz o co skulle inga motattacker finnas, utan hamaz stadgar om israels utplånande och judarnas utrotning skulle freden finnas inom räckhåll, och UTAN arabvvärldens enade anfall på israel upprepade gånger skulle denna situation inte funnits

Precis vad jag har varit ute efter i flera år. Vill man se vad som verkligen händer, läs inte svensk media.

Läs då gärna israelisk media. Där är de ÄN MER kritiska mot Israel än i den svenska (höger)median! De räds inte att bli kallade "atnisemiter" bara för att de inte lyder den rådande ordningen - vilket är "kritisera inte Israel, omen om ni gör det så nämn även hur dumma Hamas är, så ni inte riskerar att vara ´ensidiga´".

Skulle media skriva om alla israeliska övergrepp, skulle det behövts en dagstidb´ning bara för det endamålet!

Inte konstigt att de inte räds för att kallas atnisemiter. Vet någon vad det betyder?

Dao skrev:Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik.

SiP skrev:

Dao skrev:Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, Detta sagt av forumets största teflonpanna när det gäller källkritik, mannen som kör med "vetenskapligt underbyggd fakta som finns att läsa" när han suttit och ljugit ihop något hittepå i pojkrummet..

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, Detta sagt av forumets största teflonpanna när det gäller källkritik, mannen som kör med "vetenskapligt underbyggd fakta som finns att läsa" när han suttit och ljugit ihop något hittepå i pojkrummet..

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Nej, man kan INTE lita på svensk media i detta, de är helt i vänsterns och antisemiternas klor.

UTAN attackerna från hamaz o co skulle inga motattacker finnas, utan hamaz stadgar om israels utplånande och judarnas utrotning skulle freden finnas inom räckhåll, och UTAN arabvvärldens enade anfall på israel upprepade gånger skulle denna situation inte funnits

Precis vad jag har varit ute efter i flera år. Vill man se vad som verkligen händer, läs inte svensk media.

Läs då gärna israelisk media. Där är de ÄN MER kritiska mot Israel än i den svenska (höger)median! De räds inte att bli kallade "atnisemiter" bara för att de inte lyder den rådande ordningen - vilket är "kritisera inte Israel, omen om ni gör det så nämn även hur dumma Hamas är, så ni inte riskerar att vara ´ensidiga´".

Skulle media skriva om alla israeliska övergrepp, skulle det behövts en dagstidb´ning bara för det endamålet!

Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.

Dao skrev:

lazy skrev:Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.[/font]

Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik, antagligen för att du är så extremistiskt partisk.

Och nej - jag har inte tillbakavisat alla dina källor, men jag har varit kritisk till en del av dem.

För att använda er retorik: Får man inte vara kritisk numer?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Nej, man kan INTE lita på svensk media i detta, de är helt i vänsterns och antisemiternas klor.

UTAN attackerna från hamaz o co skulle inga motattacker finnas, utan hamaz stadgar om israels utplånande och judarnas utrotning skulle freden finnas inom räckhåll, och UTAN arabvvärldens enade anfall på israel upprepade gånger skulle denna situation inte funnits

På ett sjukt sätt har du lite rätt. Upphör raketerna från Gaza så upphör också "motangreppen" på grund av dessa. Alltså bara lek med ord. Angreppen kommer att fortsätta - fast med andra ursäkter. Och du kommer att köpa även dessa bortförklaringar.

Betänk att Israels "motangrepp" har skett sedan MINST 1947. Raketerna från Gaza bara sedan mitten av 90-talet.

Så det blir bara andra ursäkter för Israels ständiga angrepp och terror!

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.[/font]

Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik, antagligen för att du är så extremistiskt partisk.

Och nej - jag har inte tillbakavisat alla dina källor, men jag har varit kritisk till en del av dem.

För att använda er retorik: Får man inte vara kritisk numer?

Ska man tro dig så finns det få personer i sverige som besitter så utomordentliga kunskaper vad gäller källkritik. Fast det är inte någon som tror dig.

Sniperace skrev:så där har inte funnits angrepp mot israel tidigare?
de var inte utsatta direkt vid statsbildningen, de var inte förtryckta under ww2 av araberna som slog sig i lag med Hitler, de var inte förtryckta tidigare av araberna i området osv osv.....


Men nej, det är INTE bortförklaringar, och jag är väldi8gt säker på att om situationen varit OMVÄND skulle du inte stått på deras sida, utan krävsa att det slås ner direk, men du vågar inte erkänna din antisemitism och judehat, vilket är välkänt att finnas både från yttersta vänstern som yttersta högern, bröder i detta

Attacker mot Israel före Israels existens? Ja, du - försök få till det du!

Iofs, det kan du nog, eftersom alla angrepp på Gaza från Israel ju alltid är "motangrepp", så kan du nog få till detta också!

Nej - "araberna" slog sig inte i lag med Hitler. Vissa gjorde det, men de allra flesta stred på de allierades sida. Jo, många har varit förtryckta i området i omgångar, även judarna. Men knappast israelerna!

Före sionismen fanns det även judiska palestinier, och de hade inga större problem med att leva i Palestina.

Du är övertygad om många stolligheter, så det sista kan man nog ta med en nypa salt...

OK - låt oss få höra fler bortförklaringar!?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så där har inte funnits angrepp mot israel tidigare?
de var inte utsatta direkt vid statsbildningen, de var inte förtryckta under ww2 av araberna som slog sig i lag med Hitler, de var inte förtryckta tidigare av araberna i området osv osv.....


Men nej, det är INTE bortförklaringar, och jag är väldi8gt säker på att om situationen varit OMVÄND skulle du inte stått på deras sida, utan krävsa att det slås ner direk, men du vågar inte erkänna din antisemitism och judehat, vilket är välkänt att finnas både från yttersta vänstern som yttersta högern, bröder i detta

Attacker mot Israel före Israels existens? Ja, du - försök få till det du!

Iofs, det kan du nog, eftersom alla angrepp på Gaza från Israel ju alltid är "motangrepp", så kan du nog få till detta också!

Nej - "araberna" slog sig inte i lag med Hitler. Vissa gjorde det, men de allra flesta stred på de allierades sida. Jo, många har varit förtryckta i området i omgångar, även judarna. Men knappast israelerna!

Före sionismen fanns det även judiska palestinier, och de hade inga större problem med att leva i Palestina.

Du är övertygad om många stolligheter, så det sista kan man nog ta med en nypa salt...

OK - låt oss få höra fler bortförklaringar!?

Sniperace skrev:israel var en stat låååångt före 1948, men så fördrevs judarna osv osv och levde i exil i århundranden

och JO araberna i denna del slog ihop sig med hitler ganska mangrant, och jo även innan sionismen var judarna ett förtrycktr folk, det kan du förneka hur mycket du vill, det blir inte rätt ÄNDÅ....


du spelar helt på antisemitismens sida i detta, men som sagt, det ÄR ett välkänt faktum att det var och är ett extremvänsterbetende, judarna var ju gubevars affärsmän och kapitalister i deras ögon, liksom i syskonorganisationen nazismen

redalert skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Nej, man kan INTE lita på svensk media i detta, de är helt i vänsterns och antisemiternas klor.

UTAN attackerna från hamaz o co skulle inga motattacker finnas, utan hamaz stadgar om israels utplånande och judarnas utrotning skulle freden finnas inom räckhåll, och UTAN arabvvärldens enade anfall på israel upprepade gånger skulle denna situation inte funnits

Precis vad jag har varit ute efter i flera år. Vill man se vad som verkligen händer, läs inte svensk media.

Läs då gärna israelisk media. Där är de ÄN MER kritiska mot Israel än i den svenska (höger)median! De räds inte att bli kallade "atnisemiter" bara för att de inte lyder den rådande ordningen - vilket är "kritisera inte Israel, omen om ni gör det så nämn även hur dumma Hamas är, så ni inte riskerar att vara ´ensidiga´".

Skulle media skriva om alla israeliska övergrepp, skulle det behövts en dagstidb´ning bara för det endamålet!

Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.

Kan bara rekommendera, spärra fanskapet karlen är en fullblodsidiot av sällan skådat mått!

israel var en stat låååångt före 1948, men så fördrevs judarna osv osv och levde i exil i århundranden

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.[/font]

Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik, antagligen för att du är så extremistiskt partisk.

Och nej - jag har inte tillbakavisat alla dina källor, men jag har varit kritisk till en del av dem.

För att använda er retorik: Får man inte vara kritisk numer?

Ska man tro dig så finns det få personer i sverige som besitter så utomordentliga kunskaper vad gäller källkritik. Fast det är inte någon som tror dig.

Det finns gott om människor som behärskar källkritik! Om ni nu vill tro på vad jag säger - men ni brukar föredra att skriva om mina åsikter - en stark högertradition...

Infra skrev:

israel var en stat låååångt före 1948, men så fördrevs judarna osv osv och levde i exil i århundranden

Du har ju Humor. Fördrevs judarna efter 1948?
Om det hade varit så väl ändå men det var precis tvärtom"

Tokskalle! På Jesu tid var israel ett romerskt protektorat och kan därför
inte sägas existera i dag. Det finns inga israeler. Det kan jag bevisa med
historiska fakta.

Isreler var ett folk på 12 stammar som bildade ett konungadömme under
150 år några hundra år före Kristus.

Men i dag finns så gott som bara Juda stam kvar av de ursrungliga 12
israeliska stammarna. Hur kan de då kalla sig för israel? Staten måste
heta Juda om allt ska stämma. Det finns inget israel! Det finns inga
"israeler"! "Israel" har ingen som helst hemortsrätt i Palestina!

Sniperace skrev:att du hämtar dina från någon obskyr vänsterrevolutionär skrift kan inte vi hjälpa. och Israel är judarnas hrmlan från tidigare än Jesu tid och återigen som återfödd stat 1948.


och detta kommer bestå hamaz kommer besegras att de startade detta är helt på deras eget ansvar utsn deras raketer mm dkulle de inte idsg stått i denna situation.

nu säger jag go israel go.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.[/font]

Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik, antagligen för att du är så extremistiskt partisk.

Och nej - jag har inte tillbakavisat alla dina källor, men jag har varit kritisk till en del av dem.

För att använda er retorik: Får man inte vara kritisk numer?

Ska man tro dig så finns det få personer i sverige som besitter så utomordentliga kunskaper vad gäller källkritik. Fast det är inte någon som tror dig.

Det finns gott om människor som behärskar källkritik! Om ni nu vill tro på vad jag säger - men ni brukar föredra att skriva om mina åsikter - en stark högertradition...

Du menar alla som skriver sånt som du håller med om? Det verkar vara det enda kravet för att uppfylla god källkritisk förmåga.

Nope! Men jag förstår att du tror detta, i din lilla ideologiskt begränsade värld!

Sniperace skrev:att du inte förstår mär inte vårt fel och inget vi kan göra något åt, det ligger helt i ditt eget huvuv.
som sagt, de fördrvs av romarna och araber, men återkom och är där nu för att stanna.

HAmaz o co kommer nu drivas innanför helvetets öppna portar, sedan stänger Israelerna dessa

Dao skrev:

Sniperace skrev:att du hämtar dina från någon obskyr vänsterrevolutionär skrift kan inte vi hjälpa. och Israel är judarnas hrmlan från tidigare än Jesu tid och återigen som återfödd stat 1948.


och detta kommer bestå hamaz kommer besegras att de startade detta är helt på deras eget ansvar utsn deras raketer mm dkulle de inte idsg stått i denna situation.

nu säger jag go israel go.

Besegras Hamaz militärt, har man bäddat för än mer extrema grupperingar i framtiden. Och de lär knappast vara lika villiga till fredssamtal som Hamaz periodvis har uppvisat.

Problemet i regionen går inte att lösa med våld, hur mycket du än älskar krig!

Dao skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår mär inte vårt fel och inget vi kan göra något åt, det ligger helt i ditt eget huvuv.
som sagt, de fördrvs av romarna och araber, men återkom och är där nu för att stanna.

HAmaz o co kommer nu drivas innanför helvetets öppna portar, sedan stänger Israelerna dessa

Israelerna har aldrig fördrivits någonstanns ifrån. "Israel" var en stat som existerade i nmågra få generationer, varpå inre splittring krossade detta. Det Israel har INGEN SOM HELST relation med dagens Israel, mer än namnet. Inte ens judendomen var densamma vid den tiden.

Diasporan kom till när romarna blev trötta på de ständiga judiska upproren i regionen, att de till slut fann sig tvingade att deportera de flesta ledande judarna och ta bort begreppet Judea. De bytte namnet till Palestina, efter folket Philistéerna, som levde där före judarna gjorde det till sitt "utvalda" land.

Judendomen var annars ganska privilegierad i romarriket, och var en av de få tillåtna religionerna vid sidan av kejsarkulten. Detta för att man inom judendomen då inte tillät konvertiter. De var alltså inget hot mot den interna säkerheten i romarriket som helhet. Bara i Judea. Förövrigt gjorde detta att den från början judiska sekten "kristendomen" enkelt kunde spridas inom de judiska kolonierna i romarriket. När väl romarna upptäckte att dessa mer än gärna tog emot konvertiter, var det nästan försent. Men det är lite "off topic" här.

Grejen är den att dagens Israel grundades olagligt 1947, och att FN var tvingade att godkänna detta snabbt, för att undvika en än större konflikt än den som då uppstod.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.[/font]

Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik, antagligen för att du är så extremistiskt partisk.

Och nej - jag har inte tillbakavisat alla dina källor, men jag har varit kritisk till en del av dem.

För att använda er retorik: Får man inte vara kritisk numer?

Ska man tro dig så finns det få personer i sverige som besitter så utomordentliga kunskaper vad gäller källkritik. Fast det är inte någon som tror dig.

Det finns gott om människor som behärskar källkritik! Om ni nu vill tro på vad jag säger - men ni brukar föredra att skriva om mina åsikter - en stark högertradition...

Du menar alla som skriver sånt som du håller med om? Det verkar vara det enda kravet för att uppfylla god källkritisk förmåga.

Nope! Men jag förstår att du tror detta, i din lilla ideologiskt begränsade värld!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.[/font]

Ja, du lär nog aldrig förstå källkritik i praktik, antagligen för att du är så extremistiskt partisk.

Och nej - jag har inte tillbakavisat alla dina källor, men jag har varit kritisk till en del av dem.

För att använda er retorik: Får man inte vara kritisk numer?

Ska man tro dig så finns det få personer i sverige som besitter så utomordentliga kunskaper vad gäller källkritik. Fast det är inte någon som tror dig.

Det finns gott om människor som behärskar källkritik! Om ni nu vill tro på vad jag säger - men ni brukar föredra att skriva om mina åsikter - en stark högertradition...

Du menar alla som skriver sånt som du håller med om? Det verkar vara det enda kravet för att uppfylla god källkritisk förmåga.

Nope! Men jag förstår att du tror detta, i din lilla ideologiskt begränsade värld!

Med tanke på att sidan som helt skamlöst hyllade Chavez från början till slut lyckades passera dig källkritiska radar så är det något som inte stämmer.

Sniperace skrev:Nej, det v9sar ju hamaz o companys agerande, på vilket sätt har det hjälpt dem, mer än få dig som fan.

Vi serju hela tiden hur du förnekar Israel rätten att försvara sig och slå tillbaka.

Förr eller senare kommer det palestinska folket verkligen resa sig mot just dessa grupper, de är inte särskilt populära, utanb ofta istället hatade för vad de ställer till med

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, det v9sar ju hamaz o companys agerande, på vilket sätt har det hjälpt dem, mer än få dig som fan.

Vi serju hela tiden hur du förnekar Israel rätten att försvara sig och slå tillbaka.

Förr eller senare kommer det palestinska folket verkligen resa sig mot just dessa grupper, de är inte särskilt populära, utanb ofta istället hatade för vad de ställer till med

Förstår att du börjar få moralpanik, när du kommer in med lögner om mina ståndpunkter, igen.

- Nej, jag är inte speciellt förtjust i Hamas.
- Nej, jag förnekar inte ett aktivt försvar. Jag bara konstaterar det många andra konstaterar, att det Israel gör inte är försvar. Att "slå tillbaka" har aldrig varit och kommer aldrig att vara, en del av begreppet "försvar". Speciellt inte med detta extrema övervåld. Där är varje demokratiskt lands lagar mycket tydliga, liksom den internationella lagen (åtminstone när det gäller länder som inte är vare sig Israel eller USA).
- Det palestinska folket kommer garanterat att resa sig mot extremister, om de får chansen. Detta får de inte genom Israels ständiga krig, terror, blockader och andra former av kollektiva bestraffningar de kan hitta på, och som du uppmuntrar. Det som Israel gör nu, spelar Hamas mer extrema grupperingar i händerna. Israel grundlägger därmed det problem de säger sig vilja bekämpa.

Vilket är logiskt, med tanke på att Israel inte skulle existera länge utan yttre "fiender" som kan ena landet. Alltså samma premisser som Hamas lever på.

De är alltså varandras stöd!