Palestina - Israel

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Infra skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

[color=white]Det där är inte riktigt sant. Både israel och Snipern har förklarat att de står på Assads sida.
Det var med skammens rodnad på sina kinder som Assad
tvingades erkänna detta faktum.

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Får man använda klusterbomber i tätbebyggtområde är man nog under attack av galna element?
Användande av konventionella vapen under ett inbördeskrig har jag aldrig hört talas om.
Speciellt inte från arabvärlden.

Sossar ee lata skrev:Skjuter galningar raketer på mitt hus så skulle jag också svara med attackplan om jag hade några, svårare än så är det inte.

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skjuter galningar raketer på mitt hus så skulle jag också svara med attackplan om jag hade några, svårare än så är det inte.

Just problemet...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Israel har angripit Gaza i mer än 60 år. Raketerna har beskjutits därifrån i lite över tio års tid.

Kan vi lita på att svenska media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Får man använda klusterbomber i tätbebyggtområde är man nog under attack av galna element?
Användande av konventionella vapen under ett inbördeskrig har jag aldrig hört talas om.
Speciellt inte från arabvärlden.

Hans dagar är räknade. Det är bara en tidsfråga.

Secrist skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Amnesty International anklagar i dag den syriska regimen för obevekliga och urskillningslösa attacker mot den syriska civilbefolkningen. Amnestys rapport bygger på förstahandsuppgifter från fältstudier i norra Syrien under fösta halvan av september då 166 civila dödades i de nordvästra provinserna av Syrien.

Av de 166 dödsfall Amnesty dokumenterat var 48 barn och 20 kvinnor, enligt rapporten som kom ut i dag. Amnesty besökte 26 syriska byar under 12 dagar i början på september - och konstaterar att civilbefolkningen på landsbygden hamnat i skuggan av de hårdare striderna i Aleppo och Damaskus.

Också i småstäder och byar använder regimen godtyckligt bomber och tunga vapen – till exempel gamla Sovjet-tillverkade bomber som inte går att styra med någon precision - alltså motsatsen till så kallade smarta bomber - och de faller över bostadshus, marknader och gränder med katastrofala följder för civilbefolkningen, säger Amnesty International.

Många civila tvingas gömma sig i grottor i bergen då de saknar skyddsrum i byarna.

Amnesty-rapporten riktar också kritik mot rebellerna, om än i mindre utsträckning. Rebeller har både genomfört summariska avrättningar av tillfångatagna Assad-lojalister och utsatt civilbefolkningen för fara genom att använda tättbefolkade områden som bas.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Får man använda klusterbomber i tätbebyggtområde är man nog under attack av galna element?
Användande av konventionella vapen under ett inbördeskrig har jag aldrig hört talas om.
Speciellt inte från arabvärlden.

Hans dagar är räknade. Det är bara en tidsfråga.

Ja, Usa måste gå in. Eller varför inte ryssarna? Ryssarna har garanterat vad som krävs för att gå in under mandat.
Folkmord snart om inte det sker en intervention.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skjuter galningar raketer på mitt hus så skulle jag också svara med attackplan om jag hade några, svårare än så är det inte.

Just problemet...

Vilket? Att Israel försvarar sig?

Vercingetorix skrev:Visst är det en naturlig motfråga, men mitt knappt dygnsgamla exempel visar ju på tokvinkling till palestiniernas förmån, som på intet sätt är förenlig med oberoende press, utan närmast kan liknas vid opinionsbildning.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Skjuter galningar raketer på mitt hus så skulle jag också svara med attackplan om jag hade några, svårare än så är det inte.

Just problemet...

Vilket? Att Israel försvarar sig?

Ja, båda parter "försvarar sig"...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Visst är det en naturlig motfråga, men mitt knappt dygnsgamla exempel visar ju på tokvinkling till palestiniernas förmån, som på intet sätt är förenlig med oberoende press, utan närmast kan liknas vid opinionsbildning.

Media gör faktiskt rätt i att anklaga Israel här, oavsett om det var några raketer från gaza före deras extremvåld. Före raketerna från Gaza var det ett nord på en Hamasledare, och så går det vidare...

Israel håller våldsspiralen uppe, ochj som den starka parten har huvudansvaret för våldsupptrappningen!

Det går att fixa fred - men bara om Israel vill!