Palestina - Israel

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Visst är det en naturlig motfråga, men mitt knappt dygnsgamla exempel visar ju på tokvinkling till palestiniernas förmån, som på intet sätt är förenlig med oberoende press, utan närmast kan liknas vid opinionsbildning.

Media gör faktiskt rätt i att anklaga Israel här, oavsett om det var några raketer från gaza före deras extremvåld. Före raketerna från Gaza var det ett nord på en Hamasledare, och så går det vidare...

Israel håller våldsspiralen uppe, ochj som den starka parten har huvudansvaret för våldsupptrappningen!

Det går att fixa fred - men bara om Israel vill!

Kan inte tvåhundra raketer, riktade mot israelisk civilbefolkning, också räknas som övervåld?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Amnesty International anklagar i dag den syriska regimen för obevekliga och urskillningslösa attacker mot den syriska civilbefolkningen. Amnestys rapport bygger på förstahandsuppgifter från fältstudier i norra Syrien under fösta halvan av september då 166 civila dödades i de nordvästra provinserna av Syrien.

Av de 166 dödsfall Amnesty dokumenterat var 48 barn och 20 kvinnor, enligt rapporten som kom ut i dag. Amnesty besökte 26 syriska byar under 12 dagar i början på september - och konstaterar att civilbefolkningen på landsbygden hamnat i skuggan av de hårdare striderna i Aleppo och Damaskus.

Också i småstäder och byar använder regimen godtyckligt bomber och tunga vapen – till exempel gamla Sovjet-tillverkade bomber som inte går att styra med någon precision - alltså motsatsen till så kallade smarta bomber - och de faller över bostadshus, marknader och gränder med katastrofala följder för civilbefolkningen, säger Amnesty International.

Många civila tvingas gömma sig i grottor i bergen då de saknar skyddsrum i byarna.

Amnesty-rapporten riktar också kritik mot rebellerna, om än i mindre utsträckning. Rebeller har både genomfört summariska avrättningar av tillfångatagna Assad-lojalister och utsatt civilbefolkningen för fara genom att använda tättbefolkade områden som bas.

Var vill Secrist komma? Att det begås övergrepp av båda sidorna är ju ingen nyhet,,,,,

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Visst är det en naturlig motfråga, men mitt knappt dygnsgamla exempel visar ju på tokvinkling till palestiniernas förmån, som på intet sätt är förenlig med oberoende press, utan närmast kan liknas vid opinionsbildning.

Media gör faktiskt rätt i att anklaga Israel här, oavsett om det var några raketer från gaza före deras extremvåld. Före raketerna från Gaza var det ett nord på en Hamasledare, och så går det vidare...

Israel håller våldsspiralen uppe, ochj som den starka parten har huvudansvaret för våldsupptrappningen!

Det går att fixa fred - men bara om Israel vill!

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Amnesty International anklagar i dag den syriska regimen för obevekliga och urskillningslösa attacker mot den syriska civilbefolkningen. Amnestys rapport bygger på förstahandsuppgifter från fältstudier i norra Syrien under fösta halvan av september då 166 civila dödades i de nordvästra provinserna av Syrien.

Av de 166 dödsfall Amnesty dokumenterat var 48 barn och 20 kvinnor, enligt rapporten som kom ut i dag. Amnesty besökte 26 syriska byar under 12 dagar i början på september - och konstaterar att civilbefolkningen på landsbygden hamnat i skuggan av de hårdare striderna i Aleppo och Damaskus.

Också i småstäder och byar använder regimen godtyckligt bomber och tunga vapen – till exempel gamla Sovjet-tillverkade bomber som inte går att styra med någon precision - alltså motsatsen till så kallade smarta bomber - och de faller över bostadshus, marknader och gränder med katastrofala följder för civilbefolkningen, säger Amnesty International.

Många civila tvingas gömma sig i grottor i bergen då de saknar skyddsrum i byarna.

Amnesty-rapporten riktar också kritik mot rebellerna, om än i mindre utsträckning. Rebeller har både genomfört summariska avrättningar av tillfångatagna Assad-lojalister och utsatt civilbefolkningen för fara genom att använda tättbefolkade områden som bas.

Var vill Secrist komma? Att det begås övergrepp av båda sidorna är ju ingen nyhet,,,,,

Det gör det men det är omfattningen som är intressant och där leder regimen överlägset.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Amnesty International anklagar i dag den syriska regimen för obevekliga och urskillningslösa attacker mot den syriska civilbefolkningen. Amnestys rapport bygger på förstahandsuppgifter från fältstudier i norra Syrien under fösta halvan av september då 166 civila dödades i de nordvästra provinserna av Syrien.

Av de 166 dödsfall Amnesty dokumenterat var 48 barn och 20 kvinnor, enligt rapporten som kom ut i dag. Amnesty besökte 26 syriska byar under 12 dagar i början på september - och konstaterar att civilbefolkningen på landsbygden hamnat i skuggan av de hårdare striderna i Aleppo och Damaskus.

Också i småstäder och byar använder regimen godtyckligt bomber och tunga vapen – till exempel gamla Sovjet-tillverkade bomber som inte går att styra med någon precision - alltså motsatsen till så kallade smarta bomber - och de faller över bostadshus, marknader och gränder med katastrofala följder för civilbefolkningen, säger Amnesty International.

Många civila tvingas gömma sig i grottor i bergen då de saknar skyddsrum i byarna.

Amnesty-rapporten riktar också kritik mot rebellerna, om än i mindre utsträckning. Rebeller har både genomfört summariska avrättningar av tillfångatagna Assad-lojalister och utsatt civilbefolkningen för fara genom att använda tättbefolkade områden som bas.

Var vill Secrist komma? Att det begås övergrepp av båda sidorna är ju ingen nyhet,,,,,

Det gör det men det är omfattningen som är intressant och där leder regimen överlägset.

De gör vad som krävs för att överleva, annars är det slut.
Vill du debattera krigföring är jag "all ears"

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Amnesty International anklagar i dag den syriska regimen för obevekliga och urskillningslösa attacker mot den syriska civilbefolkningen. Amnestys rapport bygger på förstahandsuppgifter från fältstudier i norra Syrien under fösta halvan av september då 166 civila dödades i de nordvästra provinserna av Syrien.

Av de 166 dödsfall Amnesty dokumenterat var 48 barn och 20 kvinnor, enligt rapporten som kom ut i dag. Amnesty besökte 26 syriska byar under 12 dagar i början på september - och konstaterar att civilbefolkningen på landsbygden hamnat i skuggan av de hårdare striderna i Aleppo och Damaskus.

Också i småstäder och byar använder regimen godtyckligt bomber och tunga vapen – till exempel gamla Sovjet-tillverkade bomber som inte går att styra med någon precision - alltså motsatsen till så kallade smarta bomber - och de faller över bostadshus, marknader och gränder med katastrofala följder för civilbefolkningen, säger Amnesty International.

Många civila tvingas gömma sig i grottor i bergen då de saknar skyddsrum i byarna.

Amnesty-rapporten riktar också kritik mot rebellerna, om än i mindre utsträckning. Rebeller har både genomfört summariska avrättningar av tillfångatagna Assad-lojalister och utsatt civilbefolkningen för fara genom att använda tättbefolkade områden som bas.

Var vill Secrist komma? Att det begås övergrepp av båda sidorna är ju ingen nyhet,,,,,

Det gör det men det är omfattningen som är intressant och där leder regimen överlägset.

De gör vad som krävs för att överleva, annars är det slut.
Vill du debattera krigföring är jag "all ears"

En bra början är ju att åtminstone försöka låta bli att besinningslöst bomba kvinnor och barn och andra icke-stridande.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Om man tittar på Syrienkonflikten har Svensk media målat upp en bild av Bashar al Assad som den värsta tyrann på jorden. Färdigredigerat klipp köpt från Qatar baserade Al-Jazeera är djup vinklat för opinionskapande.
Skulle Bashar vara så hatat hade han för länge sedan varit fjättrad på något martyrtorg.
Verkligeheten är att Bashar är mycket älskad. Nu har ju satansmakterna Usa, GB, Frankrike gått ut öppet att de stöder Wahabiterna (Terrorister).
Men räkna inte med något reportage om Syrien med neutral infallsvinkel från Stasiteve i Sverige.

Du är snart den enda som stödjer al Assad. Till och med ryssarna börjar tröttna på hans övervåld.

Länk/källa?

Israels övervåld tycker du är helt i sin ordning?

Ett videoklipp på hur mycket hans folk hatar honom (ironi)
Inget du ser på din stasiteve Secrist.
https://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE

Den syriska regimen har börjat använda så kallade klusterbomber mot civilbefolkningen, hävdar i dag människorättsorganisationen Human Rights Watch i en rapport.

Redan i somras beskylldes Syrien för att ha använt klusterbomber, men omfattningen de senaste dagarna är enligt flera vittnesmål något helt nytt. Klusterbomber utgör stor fara särskilt för barn, och är förbjudna i de flesta länder.

Det finns åtminstone 18 färska videoklipp med bilder på klusterbomber från Syrien, alla tagna i förra veckan mellan den 9 och 12 oktober. På vissa klipp ser man syrier plocka upp odetonerade småbomber från marken - uppenbarligen utan att vara medvetna om riskerna.

Human Rights Watch sa i ett uttalande att den syriska regimens förakt för sin civilbefolkning är uppenbar.

Amnesty International anklagar i dag den syriska regimen för obevekliga och urskillningslösa attacker mot den syriska civilbefolkningen. Amnestys rapport bygger på förstahandsuppgifter från fältstudier i norra Syrien under fösta halvan av september då 166 civila dödades i de nordvästra provinserna av Syrien.

Av de 166 dödsfall Amnesty dokumenterat var 48 barn och 20 kvinnor, enligt rapporten som kom ut i dag. Amnesty besökte 26 syriska byar under 12 dagar i början på september - och konstaterar att civilbefolkningen på landsbygden hamnat i skuggan av de hårdare striderna i Aleppo och Damaskus.

Också i småstäder och byar använder regimen godtyckligt bomber och tunga vapen – till exempel gamla Sovjet-tillverkade bomber som inte går att styra med någon precision - alltså motsatsen till så kallade smarta bomber - och de faller över bostadshus, marknader och gränder med katastrofala följder för civilbefolkningen, säger Amnesty International.

Många civila tvingas gömma sig i grottor i bergen då de saknar skyddsrum i byarna.

Amnesty-rapporten riktar också kritik mot rebellerna, om än i mindre utsträckning. Rebeller har både genomfört summariska avrättningar av tillfångatagna Assad-lojalister och utsatt civilbefolkningen för fara genom att använda tättbefolkade områden som bas.

Var vill Secrist komma? Att det begås övergrepp av båda sidorna är ju ingen nyhet,,,,,

Det gör det men det är omfattningen som är intressant och där leder regimen överlägset.

De gör vad som krävs för att överleva, annars är det slut.
Vill du debattera krigföring är jag "all ears"

En bra början är ju att åtminstone försöka låta bli att besinningslöst bomba kvinnor och barn och andra icke-stridande.

Fördömer du Israel när dem använder klusterbomber?
Varför sådan förkärlek till fanatiska terrorister som svämmat över landet?

RedMentalCase skrev:Knakarroffe är tillbaka, forumet sjunker ner i dyngan igen.

Secrist skrev:En bra början är ju att åtminstone försöka låta bli att besinningslöst bomba kvinnor och barn och andra icke-stridande.

lazy skrev:Hur var det nu Vercinge började den här tråden? Hmm....

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Nej, man kan INTE lita på svensk media i detta, de är helt i vänsterns och antisemiternas klor.

UTAN attackerna från hamaz o co skulle inga motattacker finnas, utan hamaz stadgar om israels utplånande och judarnas utrotning skulle freden finnas inom räckhåll, och UTAN arabvvärldens enade anfall på israel upprepade gånger skulle denna situation inte funnits

Redvictory skrev:

lazy skrev:Hur var det nu Vercinge började den här tråden? Hmm....

Tips från coachen! läs trådstarten! tipsa även dina högeranhängare ! (de glömmer nämligen ofta vad tråden handlar om i sin iver att få smutskasta någon som inte tänker som de)

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Visst är det en naturlig motfråga, men mitt knappt dygnsgamla exempel visar ju på tokvinkling till palestiniernas förmån, som på intet sätt är förenlig med oberoende press, utan närmast kan liknas vid opinionsbildning.

Media gör faktiskt rätt i att anklaga Israel här, oavsett om det var några raketer från gaza före deras extremvåld. Före raketerna från Gaza var det ett nord på en Hamasledare, och så går det vidare...

Israel håller våldsspiralen uppe, och som den starka parten har huvudansvaret för våldsupptrappningen!

Det går att fixa fred - men bara om Israel vill!

Kan inte tvåhundra raketer, riktade mot israelisk civilbefolkning, också räknas som övervåld?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Visst är det en naturlig motfråga, men mitt knappt dygnsgamla exempel visar ju på tokvinkling till palestiniernas förmån, som på intet sätt är förenlig med oberoende press, utan närmast kan liknas vid opinionsbildning.

Media gör faktiskt rätt i att anklaga Israel här, oavsett om det var några raketer från gaza före deras extremvåld. Före raketerna från Gaza var det ett nord på en Hamasledare, och så går det vidare...

Israel håller våldsspiralen uppe, ochj som den starka parten har huvudansvaret för våldsupptrappningen!

Det går att fixa fred - men bara om Israel vill!

Varför skulle den starkare parten vara ansvarig? Ett steg i rätt riktning hade varit om Hamas skrotat sitt långsiktiga mål om att staten Israel ska upphöra att existera.

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Nej, man kan INTE lita på svensk media i detta, de är helt i vänsterns och antisemiternas klor.

UTAN attackerna från hamaz o co skulle inga motattacker finnas, utan hamaz stadgar om israels utplånande och judarnas utrotning skulle freden finnas inom räckhåll, och UTAN arabvvärldens enade anfall på israel upprepade gånger skulle denna situation inte funnits

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Nej, man kan INTE lita på svensk media i detta, de är helt i vänsterns och antisemiternas klor.

UTAN attackerna från hamaz o co skulle inga motattacker finnas, utan hamaz stadgar om israels utplånande och judarnas utrotning skulle freden finnas inom räckhåll, och UTAN arabvvärldens enade anfall på israel upprepade gånger skulle denna situation inte funnits

Precis vad jag har varit ute efter i flera år. Vill man se vad som verkligen händer, läs inte svensk media.

Dao skrev:

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jag har medvetet hållit mig utanför m-ö-debatten. Dels för att jag är för dåligt insatt, men också för att jag är hjärtligt trött på kampen om grushögar som enbart resulterat i död och lidande för så många.

I svensk media har det de senaste två dygnen skrivits om Israeliska flygattacker över Gazaremsan som resulterat i en högt uppsatt Hamasbefälhavares död. Detta dödsfall har i svensk media ordagrant beskrivits som ett mord, och inte som ett dödsfall resulterat av en väpnad konflikt.

Svensk media har också rapporterat om raketattacker från Gazaremsan mot Israel, men där det samtidigt antytts att dessa skett som en vedergällning på flygattackerna.

Ingenstans har man i svensk media (där jag tittat) tagit upp att dessa, snart tvåhundra(!), raketattacker gjordes under två dygn innan Israels flygattacker..
Ingenstans har man i svensk media med ett ord nämnt de raketattacker som föregick Israels flygattack. Inte förrän efter flygattackerna, och då har man antytt att de skedde först efter flygattackerna.

Så till frågeställningen: Kan vi lita på att svensk media korrekt återspeglar vad som sker i regionen i fråga?

Nej, man kan INTE lita på svensk media i detta, de är helt i vänsterns och antisemiternas klor.

UTAN attackerna från hamaz o co skulle inga motattacker finnas, utan hamaz stadgar om israels utplånande och judarnas utrotning skulle freden finnas inom räckhåll, och UTAN arabvvärldens enade anfall på israel upprepade gånger skulle denna situation inte funnits

Precis vad jag har varit ute efter i flera år. Vill man se vad som verkligen händer, läs inte svensk media.

Läs då gärna israelisk media. Där är de ÄN MER kritiska mot Israel än i den svenska (höger)median! De räds inte att bli kallade "atnisemiter" bara för att de inte lyder den rådande ordningen - vilket är "kritisera inte Israel, omen om ni gör det så nämn även hur dumma Hamas är, så ni inte riskerar att vara ´ensidiga´".

Skulle media skriva om alla israeliska övergrepp, skulle det behövts en dagstidb´ning bara för det endamålet!

lazy skrev:Jaså Jag har under åren lagt in mängder av artiklar från israelisk media, faktum är att så gott som 100% har kommit från israelisk och palestinsk media som du då har avfärdat som "icke tillförlitliga källor", "propaganda" m.m m.m, du är ett unikum, tyvärr ett ganska sorgligt sådant.[/font]