Kungen tolererar inte civil olydnad !!....

RedMentalCase skrev:För det första betalar inte du ett enda öre din bidragssnyltare.

... dina försök till hets fungerar inte på mig, försök med nån annan, det rinner bara av mig, och du står där med dumstruten själv, över vad du vräkt ur dig

RedMentalCase skrev:För det andra skrattar jag på mig när du i ena sekunden kritiserar Hans Majestät för att han är politisk, i den andra kritiserar du honom för att han vägrar vara det.

RedMentalCase skrev:Jisses vad dum du är, du är dumare än Roffe.

... dina försök till hets fungerar inte på mig, försök med nån annan, det rinner bara av mig, och du står där med dumstruten själv, över vad du vräkt ur dig

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:För det första betalar inte du ett enda öre din bidragssnyltare.

... dina försök till hets fungerar inte på mig, försök med nån annan, det rinner bara av mig, och du står där med dumstruten själv, över vad du vräkt ur dig

RedMentalCase skrev:För det andra skrattar jag på mig när du i ena sekunden kritiserar Hans Majestät för att han är politisk, i den andra kritiserar du honom för att han vägrar vara det.

Jag har inte i detta fall kritiserat vår störste bidragstagare för att han är politisk, snarare att han markerar mot civil olydnad, men delar ut priser till diktator, envåldshärskare och kungen av saudi vilken jag har för mig inte delar din kvinnosyn eller ?

RedMentalCase skrev:Jisses vad dum du är, du är dumare än Roffe.

... dina försök till hets fungerar inte på mig, försök med nån annan, det rinner bara av mig, och du står där med dumstruten själv, över vad du vräkt ur dig

F.I.S.T skrev:....
....men diktatur går bra

Och sedan låter hovet oss veta att kungen inte tänker kommentera, han har tagit sitt beslut.

är det detta vi betalar 140.000.000 om året för ?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15630826.ab

RedMentalCase skrev:

Och du fattar inte hur komisk du är när du både kritiserar Kungen för att vara politisk, och inte,

Men nu var det ju inte det jag sa ... prova och läs en gång till, och se om det går bättre

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:....
....men diktatur går bra

Och sedan låter hovet oss veta att kungen inte tänker kommentera, han har tagit sitt beslut.

är det detta vi betalar 140.000.000 om året för ?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15630826.ab

Han vill inte göra det på grund av det är en kontroversiell fråga som just nu avhandlas i domstol. Det skulle se ut som han tar parti i frågan och det vill han inte göra. Det är den förklaring som hovet gett. Han har även suttit ned med tjejen och förklarat situationen. Det har inget med att göra att han inte tolererar civil olydnad. Hade du tagit av dina röda glasögon så kanske du kunnat se mer nyktert på frågan.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

Och du fattar inte hur komisk du är när du både kritiserar Kungen för att vara politisk, och inte,

Men nu var det ju inte det jag sa ... prova och läs en gång till, och se om det går bättre

F.I.S.T skrev:....
....men diktatur går bra

Och sedan låter hovet oss veta att kungen inte tänker kommentera, han har tagit sitt beslut.

är det detta vi betalar 140.000.000 om året för ?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15630826.ab

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:....
....men diktatur går bra

Och sedan låter hovet oss veta att kungen inte tänker kommentera, han har tagit sitt beslut.

är det detta vi betalar 140.000.000 om året för ?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15630826.ab

Han vill inte göra det på grund av det är en kontroversiell fråga som just nu avhandlas i domstol. Det skulle se ut som han tar parti i frågan och det vill han inte göra. Det är den förklaring som hovet gett. Han har även suttit ned med tjejen och förklarat situationen. Det har inget med att göra att han inte tolererar civil olydnad. Hade du tagit av dina röda glasögon så kanske du kunnat se mer nyktert på frågan.

jasså .... jag har inte fått några andra info från hovet än att kungen har bestämt sig, och inte vill uttala sig.. men länka gärna. Och sedan hade kungen mycket väl på basis av demokratiutveckling ha ryggrad att stödja civil olydnad när den har så goda avsikter.... spec med tanke på att han inte tänkte 2 ggr innan han hade samröre med diktator, kung av Suadi och envåldshärskare i Brunei

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

Och du fattar inte hur komisk du är när du både kritiserar Kungen för att vara politisk, och inte,

Men nu var det ju inte det jag sa ... prova och läs en gång till, och se om det går bättre

Jo det var det du sa, du sa att Kungen tyckte dikttaur var bra men inte civil olydnad, du vet uppenbarligen inte vad din egen text betyder.

Men hoppsan ... nyss påstod du att jag kritiserar kungen för att vara politisk, och inte .....
vilket inte stämmer naturligtvis... men svamla på du

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:....
....men diktatur går bra

Och sedan låter hovet oss veta att kungen inte tänker kommentera, han har tagit sitt beslut.

är det detta vi betalar 140.000.000 om året för ?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15630826.ab

Han vill inte göra det på grund av det är en kontroversiell fråga som just nu avhandlas i domstol. Det skulle se ut som han tar parti i frågan och det vill han inte göra. Det är den förklaring som hovet gett. Han har även suttit ned med tjejen och förklarat situationen. Det har inget med att göra att han inte tolererar civil olydnad. Hade du tagit av dina röda glasögon så kanske du kunnat se mer nyktert på frågan.

jasså .... jag har inte fått några andra info från hovet än att kungen har bestämt sig, och inte vill uttala sig.. men länka gärna. Och sedan hade kungen mycket väl på basis av demokratiutveckling ha ryggrad att stödja civil olydnad när den har så goda avsikter.... spec med tanke på att han inte tänkte 2 ggr innan han hade samröre med diktator, kung av Suadi och envåldshärskare i Brunei

Att han skulle gå in och öppet stödja civil olydnad finns inte på kartan. Tror du någon av partiledarna skulle göra det? Det skulle bli ett j-a liv.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:....
....men diktatur går bra

Och sedan låter hovet oss veta att kungen inte tänker kommentera, han har tagit sitt beslut.

är det detta vi betalar 140.000.000 om året för ?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15630826.ab

Han vill inte göra det på grund av det är en kontroversiell fråga som just nu avhandlas i domstol. Det skulle se ut som han tar parti i frågan och det vill han inte göra. Det är den förklaring som hovet gett. Han har även suttit ned med tjejen och förklarat situationen. Det har inget med att göra att han inte tolererar civil olydnad. Hade du tagit av dina röda glasögon så kanske du kunnat se mer nyktert på frågan.

jasså .... jag har inte fått några andra info från hovet än att kungen har bestämt sig, och inte vill uttala sig.. men länka gärna. Och sedan hade kungen mycket väl på basis av demokratiutveckling ha ryggrad att stödja civil olydnad när den har så goda avsikter.... spec med tanke på att han inte tänkte 2 ggr innan han hade samröre med diktator, kung av Suadi och envåldshärskare i Brunei

Att han skulle gå in och öppet stödja civil olydnad finns inte på kartan. Tror du någon av partiledarna skulle göra det? Det skulle bli ett j-a liv.

här var det väl mer frågan om ceremoniell prisutdelning, vilket är den enda uppgift han har, och det vägrar han ???!!!

Dags att stänga ner de där j-a kungahuset nu !

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:....
....men diktatur går bra

Och sedan låter hovet oss veta att kungen inte tänker kommentera, han har tagit sitt beslut.

är det detta vi betalar 140.000.000 om året för ?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15630826.ab

Han vill inte göra det på grund av det är en kontroversiell fråga som just nu avhandlas i domstol. Det skulle se ut som han tar parti i frågan och det vill han inte göra. Det är den förklaring som hovet gett. Han har även suttit ned med tjejen och förklarat situationen. Det har inget med att göra att han inte tolererar civil olydnad. Hade du tagit av dina röda glasögon så kanske du kunnat se mer nyktert på frågan.

jasså .... jag har inte fått några andra info från hovet än att kungen har bestämt sig, och inte vill uttala sig.. men länka gärna. Och sedan hade kungen mycket väl på basis av demokratiutveckling ha ryggrad att stödja civil olydnad när den har så goda avsikter.... spec med tanke på att han inte tänkte 2 ggr innan han hade samröre med diktator, kung av Suadi och envåldshärskare i Brunei

Att han skulle gå in och öppet stödja civil olydnad finns inte på kartan. Tror du någon av partiledarna skulle göra det? Det skulle bli ett j-a liv.

här var det väl mer frågan om ceremoniell prisutdelning, vilket är den enda uppgift han har, och det vägrar han ???!!!

Dags att stänga ner de där j-a kungahuset nu !

Secrist skrev:

He, he...du bara letar anledningar till att kritisera kungahuset.

Secrist skrev:
Det har ingenting med någon beundran för civil olydnad att göra.

Nej där har du fel... jag beundrar dem som med eget ansvar över sitt handlande vågar bryta mot maktstrukturer, såväl statliga som marknadsmässiga för att uppmärksamma när demokratin inte fungerar fullt ut.

Secrist skrev:
Och istället vill du att sverige öser massvis av miljoner över någon meningslös president som ingen bryr sig om? Ja, det är ju säkert en garant för lycka och välstånd för alla.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

He, he...du bara letar anledningar till att kritisera kungahuset.

Letar ? ... anledningarna är ju hur solklara som helst, jag vill inte att friska arbetsföra människor skall fån 140.000.000 i bidrag, när cancersjuka blir utförsäkrade.
Och denna med priset letade jag inte upp.... den fanns på nyheterna, och det är dubbelmoral från vår rest-despot

Secrist skrev:
Det har ingenting med någon beundran för civil olydnad att göra.

Nej där har du fel... jag beundrar dem som med eget ansvar över sitt handlande vågar bryta mot maktstrukturer, såväl statliga som marknadsmässiga för att uppmärksamma när demokratin inte fungerar fullt ut.

Secrist skrev:
Och istället vill du att sverige öser massvis av miljoner över någon meningslös president som ingen bryr sig om? Ja, det är ju säkert en garant för lycka och välstånd för alla.

Nej jag har aldrig propagerat för presidentskap heller... jag ifrågasätter både presidentskapet och monarkin... dok har republiken omröstning för sin statschef... vilket är en av demokratins grunder .... du har väl hört talas om demokrati, där man får välja sina företrädare ?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

He, he...du bara letar anledningar till att kritisera kungahuset.

Letar ? ... anledningarna är ju hur solklara som helst, jag vill inte att friska arbetsföra människor skall fån 140.000.000 i bidrag, när cancersjuka blir utförsäkrade.
Och denna med priset letade jag inte upp.... den fanns på nyheterna, och det är dubbelmoral från vår rest-despot

Secrist skrev:
Det har ingenting med någon beundran för civil olydnad att göra.

Nej där har du fel... jag beundrar dem som med eget ansvar över sitt handlande vågar bryta mot maktstrukturer, såväl statliga som marknadsmässiga för att uppmärksamma när demokratin inte fungerar fullt ut.

Secrist skrev:
Och istället vill du att sverige öser massvis av miljoner över någon meningslös president som ingen bryr sig om? Ja, det är ju säkert en garant för lycka och välstånd för alla.

Nej jag har aldrig propagerat för presidentskap heller... jag ifrågasätter både presidentskapet och monarkin... dok har republiken omröstning för sin statschef... vilket är en av demokratins grunder .... du har väl hört talas om demokrati, där man får välja sina företrädare ?

Kommer ditt liv att bli mycket bättre för att du har möjlighet till ännu fler val?

RedCloud skrev:

Kommer ditt liv att bli mycket bättre för att du har möjlighet till ännu fler val?

Patraskhögerns syn på demokrati........

RedCloud skrev:

Kommer ditt liv att bli mycket bättre för att du har möjlighet till ännu fler val?

Patraskhögerns syn på demokrati........

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:

Kommer ditt liv att bli mycket bättre för att du har möjlighet till ännu fler val?

Patraskhögerns syn på demokrati........

Du vet inte vad demokrati är kommunistäckel.

Du vet inte vad demokrati är kommunistäckel.

RedCloud skrev:

Kommer ditt liv att bli mycket bättre för att du har möjlighet till ännu fler val?

Patraskhögerns syn på demokrati........