Sniperace 2013-05-08, 09:08
Infra skrev: Secrist skrev: Infra skrev: Secrist skrev: Infra skrev: Secrist skrev: Infra skrev: Secrist skrev: Infra skrev: Secrist skrev: Infra skrev: Secrist skrev:
För att rätta dig lite. Utredningen misstänker att rebellsidan
kan ha använt det men man har inga bevis. Och man har inga bevis för att regeringsstyrkorna
inte har använt det.
Konstig då att rebellsidan plötsligt misstänks fast det
var Syrien som satt på de anklagades bänk.
För att rätta dig lite: rapporten friar helt Syrien. Någon
har använt Sarin. Om det inte är Syrien vem är det då? israel?
Du får nog läsa din egen länk igen.
Det behövs nog inte! Medan du har suttit och ältat osanningar härinne så
har jag tagit del av vad andra objektiva bedömmare säger om FN:s misstankar.
Den ärliga Carla del Ponte har utrett saken och säger enligt rapport,
att det finns bevis för att opositionen använt kemiska vapen men inga
bevis att Syriens militär har gjort det.
Vilka bevis lägger du själv? 
Så du protesterar mot dina egna länkar? Det var en annorlunda teknik.
Hur tänkte du nu?
Du sågade ju din egen länk. Intressant teknik.
Nu är det inte mycket teknik jag använder mig av. Däremot
hänger jag mig då och då åt strategier. Det var långt före
denna tråd jag gjorde det sist.
Var därför snäll och förtydliga dig. Ange ett citat. Ange inläggnummer
eller lägg ut den text du hakat upp dig på, i sin helhet, tack.
Länken som du själv lade hade inga klara besked om varken vem som skulle använt stridsgas eller om det överhuvudtaget hade använts. Tvärtemot vad du sedan påstod med andra ord.
"Den ärliga Carla del Ponte har utrett saken och säger enligt rapport,
att det finns bevis för att opositionen använt kemiska vapen men inga
bevis att Syriens militär har gjort det." Rapport 19:30-sändning 6/5 2013
På ingen punkt emotsäger den källan vad jag sagt tidigare eller senare i denna tråd.
Om du är av annan uppfattning vill du vara snäll och länka till det
textparti där jag emotsäger detta. Det går också bra att ange
inläggets nr vilket är lämpligt då tråden är 45 sidor lång och då
endast en djävul som läser bibeln kan förvränga och feltolka som du gör.
Det verkliga citatet:
Kommissionen har starka, konkreta misstankar om att rebellerna har använt det kemiska preparatet sarin men man har inga ovederläggliga bevis, säger en av ledamöterna, Carla Del Ponte,
Nu har vi en ovedersäglig tidsfaktor här som alltid. Det betyder att de bevis
man saknade igår kan man med säkerhet hänvisa till i dag. Ju längre
tiden lider desto fler dimmor skingras. Ser du nåt konstigt i det får
du väl försöka ändra sakernas tillstånd.
Men då fördömer du nu väl de verkliga islamisterna, det är nämligen de som är rebellerna, assad är fan så mycket mer sekulär än dessa, och under hans styre var de olika minoriteterna skyddade, vilket direkt försvann när rebellerna körde igång, dessa massakrera med glädje alla med annan tro än deras....
Hem
