Syrien, vad händer

Sniperace skrev:Mycket, en stat ska inte styras med urgamla religösa lagar, en stat ska vara religionsneutral, och religionsfrihet ska råda, anser inte du det?

Eller anser du att det ilag ska göras skillnad mellan muslim och kristen eller muslim och ateist, där muslimen premieras, och de andra är andra eller tredje klassens medborgare?

Vi ser ju vart det barkar i egypten, vi ser vart det verkar på väg i Syrien, liksom varje stat som är muslimsk och som baserar sin lag på muslimsk rättsskipning

Dao skrev:

Sniperace skrev:Mycket, en stat ska inte styras med urgamla religösa lagar, en stat ska vara religionsneutral, och religionsfrihet ska råda, anser inte du det?

Eller anser du att det ilag ska göras skillnad mellan muslim och kristen eller muslim och ateist, där muslimen premieras, och de andra är andra eller tredje klassens medborgare?

Vi ser ju vart det barkar i egypten, vi ser vart det verkar på väg i Syrien, liksom varje stat som är muslimsk och som baserar sin lag på muslimsk rättsskipning

Det har HELLER inget med saken att göra. Folk är muslimer i regioner, och de dominerar. Alla stater där kommer därmed vara islamska - oavsett om de är demokratiska, sekulariserade eller vad du nu vill lyfta fram.

Din övriga okunskap om islam, får du rådgöra med i objektiva böcker. Avskyr att ständigt vara din lärare på forumet!

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:http://www.liveleak.com/view?i=14c_1345010232

Vi har varit osams ibland när det gäller Israel men när det gäller Syrien så är jag med dig och jag tror och hoppas att Israel också är det, Israel vinner inget på att ha en ytterligare islamisk stat så nära sig, det räcker att titta på Egypten.

Då var det väl dåligt av dem att bilda sin älskade stat mitt i en muslimk region, eller?

Muslimsk region? Vad är det du insinuerar?

Att islam dominerar regionen. Vad finns att insinuera om? Vilken typ av stat som kommer att bli av Syrien, kommer den att vara muslimsk.

Visst finns det många muslimer i området men att likställa det med islamiska stater är lite väl magstarkt.

Varför det?

Egypten var/är trots allt ganska sekulärt innan MB, Libanon likaså.

Vad har eventuell sekularitet med saken att göra?

Att jobba fram en riktig demokrati. Inte den demokratin som finns i Kuba för den ligger på apstadiet. Apstadiet kan likställas med att blanda in religion i statsskicket likt Iran eller S.A.

Demografin är oviktig i ett demokratiperspektiv.

Jaha... Och..? Det kommer fortfarande vara dominerat av muslimer, oavsett. Alltså en muslimsk stat, på ett eller annat sätt. Den kan vara sekulariserad, en demokrati, en diktatur, eller någoit annat - islam kommer fortfarande vara det som dominerar.

Alltså en islamsk stat.

Om Israel inte vill ha en islamsk stat som granne - skulle de bildat sitt "heliga land" i en region där islam inte dominerar, som Nevadas öknen - så kunde de få den att "blomstra" istället.

Israel måste lära sig att leva under de förutsättningar som finns där de ligger. De kan inte utgå från förutsättningar som inte finns. Är inte det självklart???

Det kommer fortfarande vara dominerat av muslimer, oavsett.

Alltså en muslimsk stat, på ett eller annat sätt. Den kan vara sekulariserad, en demokrati, en diktatur, eller någoit annat - islam kommer fortfarande vara det som dominerar.

Om Israel inte vill ha en islamsk stat som granne - skulle de bildat sitt "heliga land" i en region där islam inte dominerar, som Nevadas öknen - så kunde de få den att "blomstra" istället.

Dao skrev:

Det kommer fortfarande vara dominerat av muslimer, oavsett.

Självklart!

Alltså en muslimsk stat, på ett eller annat sätt. Den kan vara sekulariserad, en demokrati, en diktatur, eller någoit annat - islam kommer fortfarande vara det som dominerar.

Kalla bara det vad det ska heta. Är Sverige en kristen stat? Finns det kristna stater?

Om Israel inte vill ha en islamsk stat som granne - skulle de bildat sitt "heliga land" i en region där islam inte dominerar, som Nevadas öknen - så kunde de få den att "blomstra" istället.

Israel är en plats där det finns heliga platser för tre världsreligioner, varför ska bara Islam ha tillträde till dessa platser?

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Mycket, en stat ska inte styras med urgamla religösa lagar, en stat ska vara religionsneutral, och religionsfrihet ska råda, anser inte du det?

Eller anser du att det ilag ska göras skillnad mellan muslim och kristen eller muslim och ateist, där muslimen premieras, och de andra är andra eller tredje klassens medborgare?

Vi ser ju vart det barkar i egypten, vi ser vart det verkar på väg i Syrien, liksom varje stat som är muslimsk och som baserar sin lag på muslimsk rättsskipning

Det har HELLER inget med saken att göra. Folk är muslimer i regioner, och de dominerar. Alla stater där kommer därmed vara islamska - oavsett om de är demokratiska, sekulariserade eller vad du nu vill lyfta fram.

Din övriga okunskap om islam, får du rådgöra med i objektiva böcker. Avskyr att ständigt vara din lärare på forumet!

Du menar som Gardells "folkhemsislam?"

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:http://www.liveleak.com/view?i=14c_1345010232

Vi har varit osams ibland när det gäller Israel men när det gäller Syrien så är jag med dig och jag tror och hoppas att Israel också är det, Israel vinner inget på att ha en ytterligare islamisk stat så nära sig, det räcker att titta på Egypten.

Då var det väl dåligt av dem att bilda sin älskade stat mitt i en muslimk region, eller?

Muslimsk region? Vad är det du insinuerar?

Att islam dominerar regionen. Vad finns att insinuera om? Vilken typ av stat som kommer att bli av Syrien, kommer den att vara muslimsk.

Visst finns det många muslimer i området men att likställa det med islamiska stater är lite väl magstarkt.

Varför det?

Egypten var/är trots allt ganska sekulärt innan MB, Libanon likaså.

2 stater av 8. Tycker du att du vunnit debatten
med det? Dao har rätt.

Och det flesta är lydstater åt Usa, Dao har inte ett rätt någonstans.

Som Israel...

Men vad har det med saken att göra?

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Det kommer fortfarande vara dominerat av muslimer, oavsett.

Självklart!

Alltså en muslimsk stat, på ett eller annat sätt. Den kan vara sekulariserad, en demokrati, en diktatur, eller någoit annat - islam kommer fortfarande vara det som dominerar.

Kalla bara det vad det ska heta. Är Sverige en kristen stat? Finns det kristna stater?

Om Israel inte vill ha en islamsk stat som granne - skulle de bildat sitt "heliga land" i en region där islam inte dominerar, som Nevadas öknen - så kunde de få den att "blomstra" istället.

Israel är en plats där det finns heliga platser för tre världsreligioner, varför ska bara Islam ha tillträde till dessa platser?

Ja, Sverige brukar räknas som "kristen", eftersom kristendomen dominerar vårt samhälle.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AWorld_religions_GER.PNG

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/World_religions_GER.PNG

Israel är en judisk stat.

Med "tillträde" vet jag inte riktigt vad du menar... Islam finns redan i Israel.

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:http://www.liveleak.com/view?i=14c_1345010232

Vi har varit osams ibland när det gäller Israel men när det gäller Syrien så är jag med dig och jag tror och hoppas att Israel också är det, Israel vinner inget på att ha en ytterligare islamisk stat så nära sig, det räcker att titta på Egypten.

Då var det väl dåligt av dem att bilda sin älskade stat mitt i en muslimk region, eller?

Muslimsk region? Vad är det du insinuerar?

Att islam dominerar regionen. Vad finns att insinuera om? Vilken typ av stat som kommer att bli av Syrien, kommer den att vara muslimsk.

Visst finns det många muslimer i området men att likställa det med islamiska stater är lite väl magstarkt.

Varför det?

Egypten var/är trots allt ganska sekulärt innan MB, Libanon likaså.

2 stater av 8. Tycker du att du vunnit debatten
med det? Dao har rätt.

Och det flesta är lydstater åt Usa, Dao har inte ett rätt någonstans.

Som Israel...

Men vad har det med saken att göra?

Jag gillar inte deras "för stora" inflytande i regionen.

Alltså ytterligare en "USA-hatare", alltså! Välkommen i sällskapet!

R.O.F.L skrev:Det uppfattas av dig som om att Israel inte ska existera som stat eftersom området domineras av muslimer.

Kan vi sluta gå in ingående i Israel i en tråd om Syrien`?

redalert skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:http://www.liveleak.com/view?i=14c_1345010232

Vi har varit osams ibland när det gäller Israel men när det gäller Syrien så är jag med dig och jag tror och hoppas att Israel också är det, Israel vinner inget på att ha en ytterligare islamisk stat så nära sig, det räcker att titta på Egypten.

Då var det väl dåligt av dem att bilda sin älskade stat mitt i en muslimk region, eller?

Muslimsk region? Vad är det du insinuerar?

Att islam dominerar regionen. Vad finns att insinuera om? Vilken typ av stat som kommer att bli av Syrien, kommer den att vara muslimsk.

Visst finns det många muslimer i området men att likställa det med islamiska stater är lite väl magstarkt.

Varför det?

Egypten var/är trots allt ganska sekulärt innan MB, Libanon likaså.

2 stater av 8. Tycker du att du vunnit debatten
med det? Dao har rätt.

Dao har haft rätt en endaste gång och det var när han kom till insikt att fascism är kommunism, i alla andra äreenden är han helt lost in space!

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:http://www.liveleak.com/view?i=14c_1345010232

Vi har varit osams ibland när det gäller Israel men när det gäller Syrien så är jag med dig och jag tror och hoppas att Israel också är det, Israel vinner inget på att ha en ytterligare islamisk stat så nära sig, det räcker att titta på Egypten.

Då var det väl dåligt av dem att bilda sin älskade stat mitt i en muslimk region, eller?

Muslimsk region? Vad är det du insinuerar?

Att islam dominerar regionen. Vad finns att insinuera om? Vilken typ av stat som kommer att bli av Syrien, kommer den att vara muslimsk.

Visst finns det många muslimer i området men att likställa det med islamiska stater är lite väl magstarkt.

Varför det?

Egypten var/är trots allt ganska sekulärt innan MB, Libanon likaså.

2 stater av 8. Tycker du att du vunnit debatten
med det? Dao har rätt.

Dao har haft rätt en endaste gång och det var när han kom till insikt att fascism är kommunism, i alla andra äreenden är han helt lost in space!

Dao - käre vän - har alltid rätt.

Det roliga är att Red Alert anser jag har tyckt något, som jag aldrig uttalat. Vilket gör att han i praktiken ligger närmast fascism av alla här. Det är nämligen så den fungerar - man talar om för andra vad de tycker. Han kan sällskapa Secrist, Lazy och Sniper - som också brukar göra så.

Det är faktiskt på detta anonyma forumet man så tydligt ser varför fascism och höger så ofta har fungerat tillsammans!

Jag blev vänster först efter att kommit hit! Bockar och tackar!

Dao skrev:Jag blev vänster först efter att kommit hit! Bockar och tackar!

formsvackan skrev:

Dao skrev:Jag blev vänster först efter att kommit hit! Bockar och tackar!

Det finns flera som gjort denna erfarenhet efter att de träffat på RMC & Co. Jag blev t.o.m. sektkommunist

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Jag blev vänster först efter att kommit hit! Bockar och tackar!

Det finns flera som gjort denna erfarenhet efter att de träffat på RMC & Co. Jag blev t.o.m. sektkommunist

Så rc har genom sina "genomtänkta" ståndpunkter fått er att bli vänster, eller är det avsaknaden av förstånd?

Nej ni behöver inte svara jag vet!

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Jag blev vänster först efter att kommit hit! Bockar och tackar!

Det finns flera som gjort denna erfarenhet efter att de träffat på RMC & Co. Jag blev t.o.m. sektkommunist

Så rc har genom sina "genomtänkta" ståndpunkter fått er att bli vänster, eller är det avsaknaden av förstånd?

Nej ni behöver inte svara jag vet!

Blanda inte in RC i detta. Det var du och RMC som "upphöjde" mig till sektkommunist, medlem i avgrundsvänstern, ivrare för 100% inkomstskatt samt naturligtvis ansvarig för alla misstag och ohyggligheter i Sovjet, DDR, Kuba, Nordkorea etc. Själv visste jag från början inte ens om att jag var kommunist alls, inte ens på låtsas

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Jag blev vänster först efter att kommit hit! Bockar och tackar!

Det finns flera som gjort denna erfarenhet efter att de träffat på RMC & Co. Jag blev t.o.m. sektkommunist

Så rc har genom sina "genomtänkta" ståndpunkter fått er att bli vänster, eller är det avsaknaden av förstånd?

Nej ni behöver inte svara jag vet!

Blanda inte in RC i detta. Det var du och RMC som "upphöjde" mig till sektkommunist, medlem i avgrundsvänstern, ivrare för 100% inkomstskatt samt naturligtvis ansvarig för alla misstag och ohyggligheter i Sovjet, DDR, Kuba, Nordkorea etc. Själv visste jag från början inte ens om att jag var kommunist alls, inte ens på låtsas

Du har ingen aning nu heller va?

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Jag blev vänster först efter att kommit hit! Bockar och tackar!

Det finns flera som gjort denna erfarenhet efter att de träffat på RMC & Co. Jag blev t.o.m. sektkommunist

Så rc har genom sina "genomtänkta" ståndpunkter fått er att bli vänster, eller är det avsaknaden av förstånd?

Nej ni behöver inte svara jag vet!

Blanda inte in RC i detta. Det var du och RMC som "upphöjde" mig till sektkommunist, medlem i avgrundsvänstern, ivrare för 100% inkomstskatt samt naturligtvis ansvarig för alla misstag och ohyggligheter i Sovjet, DDR, Kuba, Nordkorea etc. Själv visste jag från början inte ens om att jag var kommunist alls, inte ens på låtsas

Du har ingen aning nu heller va?

Nej, jag känner mig fortfarande obekväm i den rollen

R.O.F.L skrev:Galna scener från ett blödande Syrien.

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:Galna scener från ett blödande Syrien.

"israel" har beslutat att bygga en ny barriär mot Syrien. Man vill inte
ha en övergång där om nu islamisterna skulle vinna.
Nu inhängnar man alltså det område på Golan som "ockuperats" sedan -67.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:Galna scener från ett blödande Syrien.

"israel" har beslutat att bygga en ny barriär mot Syrien. Man vill inte
ha en övergång där om nu islamisterna skulle vinna.
Nu inhängnar man alltså det område på Golan som "ockuperats" sedan -67.

Ja, dumma vore de väl annars....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:Galna scener från ett blödande Syrien.

"israel" har beslutat att bygga en ny barriär mot Syrien. Man vill inte
ha en övergång där om nu islamisterna skulle vinna.
Nu inhängnar man alltså det område på Golan som "ockuperats" sedan -67.

Ja, dumma vore de väl annars....

Är det smart att låsa in sig i våld och murar? Murar som är byggda på ockuperad mark?