Syrien, vad händer

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

jag jämför inte på det sättet med iran, utan mer som en totalitär religiöst styrd stat, vilket jag tycker verkar vara rebellernas mål, och då helt egalt om det är sunni eller shia som genomför sådant.

det jag ser är hur det gick i ex iran från shahens fall till dagens teokrati diktatur med förtryck osv i islams namn, vilken gren av islam detta sedan rör sig om saknar helt betydelse så länge den inte ger fullständig religionsfrihet och demokrati, och DET har vi ännu inte sett dessa ge, tvärtom, så om det blir som jag befarar så vore Bashars diktatur bättre även om den tyvärr inte är bra.
Att ersätta en diktatur med en ny och värre sådan ser jag inte som framåtskridande

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

jag jämför inte på det sättet med iran, utan mer som en totalitär religiöst styrd stat, vilket jag tycker verkar vara rebellernas mål, och då helt egalt om det är sunni eller shia som genomför sådant.

det jag ser är hur det gick i ex iran från shahens fall till dagens teokrati diktatur med förtryck osv i islams namn, vilken gren av islam detta sedan rör sig om saknar helt betydelse så länge den inte ger fullständig religionsfrihet och demokrati, och DET har vi ännu inte sett dessa ge, tvärtom, så om det blir som jag befarar så vore Bashars diktatur bättre även om den tyvärr inte är bra.
Att ersätta en diktatur med en ny och värre sådan ser jag inte som framåtskridande

Rebellerna är bara marionetter i detta. Naturligtvis handlar det om geopolitik.
Det är starka krafter som ligger bakom och att Usa spelar med dem som passar dem bäst.
Det går ju bara spekulera i vad syftet och målet med detta är. Man kan kanske börja granska
Syriens nationella råd och vilka som ligger bakom denna "organisation".
Jag gissar på lobbygrupper, starka västerländska intressen, högt uppsatta amerikanska företagare, ekonomer, politiker, agenter etc.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

jag jämför inte på det sättet med iran, utan mer som en totalitär religiöst styrd stat, vilket jag tycker verkar vara rebellernas mål, och då helt egalt om det är sunni eller shia som genomför sådant.

det jag ser är hur det gick i ex iran från shahens fall till dagens teokrati diktatur med förtryck osv i islams namn, vilken gren av islam detta sedan rör sig om saknar helt betydelse så länge den inte ger fullständig religionsfrihet och demokrati, och DET har vi ännu inte sett dessa ge, tvärtom, så om det blir som jag befarar så vore Bashars diktatur bättre även om den tyvärr inte är bra.
Att ersätta en diktatur med en ny och värre sådan ser jag inte som framåtskridande

Rebellerna är bara marionetter i detta. Naturligtvis handlar det om geopolitik.
Det är starka krafter som ligger bakom och att Usa spelar med dem som passar dem bäst.
Det går ju bara spekulera i vad syftet och målet med detta är. Man kan kanske börja granska
Syriens nationella råd och vilka som ligger bakom denna "organisation".
Jag gissar på lobbygrupper, starka västerländska intressen, högt uppsatta amerikanska företagare, ekonomer, politiker, agenter etc.

Säkert?
med tanke på dessas antiväståsikter osv?
islam och väst är ju normalt som hund och katt...

Annares tror jasg att det är så illa att omvärlden är lurad om en frihetskamnp sióm tagits över av just islamister, men hoppet står till frihet och demokrati, men det är inte kompatibelt med islamism

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

jag jämför inte på det sättet med iran, utan mer som en totalitär religiöst styrd stat, vilket jag tycker verkar vara rebellernas mål, och då helt egalt om det är sunni eller shia som genomför sådant.

det jag ser är hur det gick i ex iran från shahens fall till dagens teokrati diktatur med förtryck osv i islams namn, vilken gren av islam detta sedan rör sig om saknar helt betydelse så länge den inte ger fullständig religionsfrihet och demokrati, och DET har vi ännu inte sett dessa ge, tvärtom, så om det blir som jag befarar så vore Bashars diktatur bättre även om den tyvärr inte är bra.
Att ersätta en diktatur med en ny och värre sådan ser jag inte som framåtskridande

Rebellerna är bara marionetter i detta. Naturligtvis handlar det om geopolitik.
Det är starka krafter som ligger bakom och att Usa spelar med dem som passar dem bäst.
Det går ju bara spekulera i vad syftet och målet med detta är. Man kan kanske börja granska
Syriens nationella råd och vilka som ligger bakom denna "organisation".
Jag gissar på lobbygrupper, starka västerländska intressen, högt uppsatta amerikanska företagare, ekonomer, politiker, agenter etc.

Säkert?
med tanke på dessas antiväståsikter osv?
islam och väst är ju normalt som hund och katt...

Annares tror jasg att det är så illa att omvärlden är lurad om en frihetskamnp sióm tagits över av just islamister, men hoppet står till frihet och demokrati, men det är inte kompatibelt med islamism

Islam står inte över egen ekonomiskt vinning, emirater, kungafamiljer, oljebaroner på den hela
arabiska halvön skiter nog fullständigt i islam. De kan gapa hur mycket de vill om att de hatar väst och usa, likt förbannat är Qatar, Oman, Jemen, Bahrain, S.A, F.A, Kuwait Usa allierade och respektive befolkningar åtnjuter en mycket hög levnardsstandard.
Jemen är undantaget som inte har ngn olja, Bahrain tror jag har slut på olja.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

jag jämför inte på det sättet med iran, utan mer som en totalitär religiöst styrd stat, vilket jag tycker verkar vara rebellernas mål, och då helt egalt om det är sunni eller shia som genomför sådant.

det jag ser är hur det gick i ex iran från shahens fall till dagens teokrati diktatur med förtryck osv i islams namn, vilken gren av islam detta sedan rör sig om saknar helt betydelse så länge den inte ger fullständig religionsfrihet och demokrati, och DET har vi ännu inte sett dessa ge, tvärtom, så om det blir som jag befarar så vore Bashars diktatur bättre även om den tyvärr inte är bra.
Att ersätta en diktatur med en ny och värre sådan ser jag inte som framåtskridande

Rebellerna är bara marionetter i detta. Naturligtvis handlar det om geopolitik.
Det är starka krafter som ligger bakom och att Usa spelar med dem som passar dem bäst.
Det går ju bara spekulera i vad syftet och målet med detta är. Man kan kanske börja granska
Syriens nationella råd och vilka som ligger bakom denna "organisation".
Jag gissar på lobbygrupper, starka västerländska intressen, högt uppsatta amerikanska företagare, ekonomer, politiker, agenter etc.

Säkert?
med tanke på dessas antiväståsikter osv?
islam och väst är ju normalt som hund och katt...

Annares tror jasg att det är så illa att omvärlden är lurad om en frihetskamnp sióm tagits över av just islamister, men hoppet står till frihet och demokrati, men det är inte kompatibelt med islamism

Islam står inte över egen ekonomiskt vinning, emirater, kungafamiljer, oljebaroner på den hela
arabiska halvön skiter nog fullständigt i islam. De kan gapa hur mycket de vill om att de hatar väst och usa, likt förbannat är Qatar, Oman, Jemen, Bahrain, S.A, F.A, Kuwait Usa allierade och respektive befolkningar åtnjuter en mycket hög levnardsstandard.
Jemen är undantaget som inte har ngn olja, Bahrain tror jag har slut på olja.

har syrien olja?

och JA, en del av befolkningen har hög, men långt ifrån alla, det är mer utvalda som tillhör rätt släkter och omgivning, men frihet och demokrati saknas samt religiös frihet, där brister allt i dessa länder

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

jag jämför inte på det sättet med iran, utan mer som en totalitär religiöst styrd stat, vilket jag tycker verkar vara rebellernas mål, och då helt egalt om det är sunni eller shia som genomför sådant.

det jag ser är hur det gick i ex iran från shahens fall till dagens teokrati diktatur med förtryck osv i islams namn, vilken gren av islam detta sedan rör sig om saknar helt betydelse så länge den inte ger fullständig religionsfrihet och demokrati, och DET har vi ännu inte sett dessa ge, tvärtom, så om det blir som jag befarar så vore Bashars diktatur bättre även om den tyvärr inte är bra.
Att ersätta en diktatur med en ny och värre sådan ser jag inte som framåtskridande

Rebellerna är bara marionetter i detta. Naturligtvis handlar det om geopolitik.
Det är starka krafter som ligger bakom och att Usa spelar med dem som passar dem bäst.
Det går ju bara spekulera i vad syftet och målet med detta är. Man kan kanske börja granska
Syriens nationella råd och vilka som ligger bakom denna "organisation".
Jag gissar på lobbygrupper, starka västerländska intressen, högt uppsatta amerikanska företagare, ekonomer, politiker, agenter etc.

Säkert?
med tanke på dessas antiväståsikter osv?
islam och väst är ju normalt som hund och katt...

Annares tror jasg att det är så illa att omvärlden är lurad om en frihetskamnp sióm tagits över av just islamister, men hoppet står till frihet och demokrati, men det är inte kompatibelt med islamism

Islam står inte över egen ekonomiskt vinning, emirater, kungafamiljer, oljebaroner på den hela
arabiska halvön skiter nog fullständigt i islam. De kan gapa hur mycket de vill om att de hatar väst och usa, likt förbannat är Qatar, Oman, Jemen, Bahrain, S.A, F.A, Kuwait Usa allierade och respektive befolkningar åtnjuter en mycket hög levnardsstandard.
Jemen är undantaget som inte har ngn olja, Bahrain tror jag har slut på olja.

har syrien olja?

och JA, en del av befolkningen har hög, men långt ifrån alla, det är mer utvalda som tillhör rätt släkter och omgivning, men frihet och demokrati saknas samt religiös frihet, där brister allt i dessa länder

Var har jag skrivit att Syrien har Olja?

Du får tänka längre än så i konflikten i Syrien.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

jag jämför inte på det sättet med iran, utan mer som en totalitär religiöst styrd stat, vilket jag tycker verkar vara rebellernas mål, och då helt egalt om det är sunni eller shia som genomför sådant.

det jag ser är hur det gick i ex iran från shahens fall till dagens teokrati diktatur med förtryck osv i islams namn, vilken gren av islam detta sedan rör sig om saknar helt betydelse så länge den inte ger fullständig religionsfrihet och demokrati, och DET har vi ännu inte sett dessa ge, tvärtom, så om det blir som jag befarar så vore Bashars diktatur bättre även om den tyvärr inte är bra.
Att ersätta en diktatur med en ny och värre sådan ser jag inte som framåtskridande

Rebellerna är bara marionetter i detta. Naturligtvis handlar det om geopolitik.
Det är starka krafter som ligger bakom och att Usa spelar med dem som passar dem bäst.
Det går ju bara spekulera i vad syftet och målet med detta är. Man kan kanske börja granska
Syriens nationella råd och vilka som ligger bakom denna "organisation".
Jag gissar på lobbygrupper, starka västerländska intressen, högt uppsatta amerikanska företagare, ekonomer, politiker, agenter etc.

Säkert?
med tanke på dessas antiväståsikter osv?
islam och väst är ju normalt som hund och katt...

Annares tror jasg att det är så illa att omvärlden är lurad om en frihetskamnp sióm tagits över av just islamister, men hoppet står till frihet och demokrati, men det är inte kompatibelt med islamism

Islam står inte över egen ekonomiskt vinning, emirater, kungafamiljer, oljebaroner på den hela
arabiska halvön skiter nog fullständigt i islam. De kan gapa hur mycket de vill om att de hatar väst och usa, likt förbannat är Qatar, Oman, Jemen, Bahrain, S.A, F.A, Kuwait Usa allierade och respektive befolkningar åtnjuter en mycket hög levnardsstandard.
Jemen är undantaget som inte har ngn olja, Bahrain tror jag har slut på olja.

har syrien olja?

och JA, en del av befolkningen har hög, men långt ifrån alla, det är mer utvalda som tillhör rätt släkter och omgivning, men frihet och demokrati saknas samt religiös frihet, där brister allt i dessa länder

Var har jag skrivit att Syrien har Olja?

Du får tänka längre än så i konflikten i Syrien.

tror du det skulle leda till något riktigt bra ekonomiskt eller så för USA om rebellerna tar över?

Det ställer jag mig starkt tvivlande till, jag tror att det blir tvärtom

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Varför jämför du med Iran?
Rebellerna är ju knappast pro-Iran.
Syrien är ju mellanösterns mest sekulariserade land.
Att Bashar är en diktator råder inget tvivel om.
Skäggiga sunni pack eller strikt Shiatrams är skitsamma.
Du måste frågas dig vem som vinner mest på ett besegrat Syrien?

jag jämför inte på det sättet med iran, utan mer som en totalitär religiöst styrd stat, vilket jag tycker verkar vara rebellernas mål, och då helt egalt om det är sunni eller shia som genomför sådant.

det jag ser är hur det gick i ex iran från shahens fall till dagens teokrati diktatur med förtryck osv i islams namn, vilken gren av islam detta sedan rör sig om saknar helt betydelse så länge den inte ger fullständig religionsfrihet och demokrati, och DET har vi ännu inte sett dessa ge, tvärtom, så om det blir som jag befarar så vore Bashars diktatur bättre även om den tyvärr inte är bra.
Att ersätta en diktatur med en ny och värre sådan ser jag inte som framåtskridande

Rebellerna är bara marionetter i detta. Naturligtvis handlar det om geopolitik.
Det är starka krafter som ligger bakom och att Usa spelar med dem som passar dem bäst.
Det går ju bara spekulera i vad syftet och målet med detta är. Man kan kanske börja granska
Syriens nationella råd och vilka som ligger bakom denna "organisation".
Jag gissar på lobbygrupper, starka västerländska intressen, högt uppsatta amerikanska företagare, ekonomer, politiker, agenter etc.

Säkert?
med tanke på dessas antiväståsikter osv?
islam och väst är ju normalt som hund och katt...

Annares tror jasg att det är så illa att omvärlden är lurad om en frihetskamnp sióm tagits över av just islamister, men hoppet står till frihet och demokrati, men det är inte kompatibelt med islamism

Islam står inte över egen ekonomiskt vinning, emirater, kungafamiljer, oljebaroner på den hela
arabiska halvön skiter nog fullständigt i islam. De kan gapa hur mycket de vill om att de hatar väst och usa, likt förbannat är Qatar, Oman, Jemen, Bahrain, S.A, F.A, Kuwait Usa allierade och respektive befolkningar åtnjuter en mycket hög levnardsstandard.
Jemen är undantaget som inte har ngn olja, Bahrain tror jag har slut på olja.

har syrien olja?

och JA, en del av befolkningen har hög, men långt ifrån alla, det är mer utvalda som tillhör rätt släkter och omgivning, men frihet och demokrati saknas samt religiös frihet, där brister allt i dessa länder

Var har jag skrivit att Syrien har Olja?

Du får tänka längre än så i konflikten i Syrien.

tror du det skulle leda till något riktigt bra ekonomiskt eller så för USA om rebellerna tar över?

Det ställer jag mig starkt tvivlande till, jag tror att det blir tvärtom

Har du missat att Mursi (mb) i Egypten är usas hund?

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:saå har turkarna tvingat ner ett syriskt passagerarflygplan som kom inte på turkiskt luftrum, tydligen transporterade detta tunga vapen från Ryssland, gjorde de rätt eller fel?

skulle de låtit det flyga till syrien med vapnen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15588045.ab

Inga tunga vapen utan kommunikationutrustning.

Står väl helt klart att det är de skäggiga som skjuter in i Turkiet för att smutsa ner det hela ännu mera.
Syrien kommer inte vika sig mot dessa terrorister som är sponsrade av bla Usa. En ak-47 och lite pengar verkar räcka för att motivera dessa jihadister.
Att Turkiet inte har något att hämta mot den Syriska armen står helt klart.
Deras flygvapen kommer bli förintad vid en ev intervention av Syriens toppmoderna luftförvar.
Pantsir-S1, luftvärn typ s-400 samt s-300.
Syrien även har toppmoderna ryska sjömålsrobotar i form av P-800 Oniks/Yakhont.
Syrien har rustat mot Juden i årtionden och byggt upp ett förvar som kan skydda sin nation mot
kärnvapen.
Turkiet kan klara en gränsstrid ett par veckor innan deras bräckliga skräpregering faller som ett korthus pga protester och annat otrevligt.

En video på Assads "mördarsoldarter" som slåss för sitt land.

http://www.liveleak.com/view?i=832_1349900320

Jag har inte tagit ställning, men jag vet att sedan detta började har människor utan den "rätta" tron fått det svårt i Syrien, och detta oftast inte pga regeringens män utan av rebellernas aktioner MOT dessa, som jag tidigare sagt så kunde kristna och muslimer i Syrien tidigare leva sida vis sida utan större problem, kanske uppkommer samma problem här som i Iran om rebellerna vinner och en strikt islamsk regim tillsätts vilket inte på något sätt är otroligt.

Syriens folk förtjänar frihet, men blir det frihet med rebellerna?

Det beror väl på VILKA rebeller som tar makten, antagligen!

Sniperace skrev:ex islamisterna som nu förtrycker dem med annan religion, de som mördar lika illa som regimen?

vilka tror du tar makten, de som har att sätta bak med våld osv eller de saktmodiga?

vilka var det som tog makten i Iran? du vet den där diktaturen som hänger homosexuella, avrättar männskor pga sex före eller utanför äktenskapet osv osv.

Tror du på att det automatiskt blir frihet fred och trygghet om rebellerna nu tar makten från regimen där när dessa hade full makt det inte förekom dessa mord och trakasserier mot anhängare av andra religioner i Syrien. Detta kom ju med denna revolution

Sniperace skrev:ex islamisterna som nu förtrycker dem med annan religion, de som mördar lika illa som regimen?

vilka tror du tar makten, de som har att sätta bak med våld osv eller de saktmodiga?

vilka var det som tog makten i Iran? du vet den där diktaturen som hänger homosexuella, avrättar männskor pga sex före eller utanför äktenskapet osv osv.

Tror du på att det automatiskt blir frihet fred och trygghet om rebellerna nu tar makten från regimen där när dessa hade full makt det inte förekom dessa mord och trakasserier mot anhängare av andra religioner i Syrien. Detta kom ju med denna revolution

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Man kan nog säga att detta inbördeskrig börjar likna det som härjade Libanon under 80 talet. Vi ser splittring i FSA och kanske kommer dem snart vända vapnen mot varandra. PKK har sin milis i gränstrakterna Syrien/Turkiet. Kristna (se länken), Syrianer samt armenier bildar milisgrupper för att skydda sig likt Al-Kowat(Falangisterna) i Beriut under deras inbördeskrig. I bakgrunden lurar Juden.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9539244/Syria-Christians-take-up-arms-for-first-time.html

https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fwww.dn.se%2Fnyheter%2Fvarlden%2Fsvara-forluster-for-syriska-armen

I bakgrunden "lurar juden?" Vad menar du att den "lurande juden" ska kunna göra förutom att hoppas att inte bli indragna i skiten?

Dessutom handlar det då inte om "den lurande juden" utan om det israeliska folket.

Sniperace skrev:att du ser islamister som enda vägen har jag förståelse för eftersom allt prksr på att du själv är an fanatisk anhängare av islam.

Men religiös styrning är inte lösningen för något land och islamism och demokrati är inget som kan samsas

kan du namnge ett enda land som styrs av islamister och som samtidigt är en demokrati med folklig frihet?

Dao skrev:

Sniperace skrev:att du ser islamister som enda vägen har jag förståelse för eftersom allt prksr på att du själv är an fanatisk anhängare av islam.

Men religiös styrning är inte lösningen för något land och islamism och demokrati är inget som kan samsas

kan du namnge ett enda land som styrs av islamister och som samtidigt är en demokrati med folklig frihet?

Var skulle jag ha hävdat att "islamister är enda vägen"?

Däremot är det muslimer som bor i landet, och därmed är en islamsk politik ganska naturligt. Speciellt som inledning, tills demokratin är helt uppbyggd!

Vet inte vad du menar med "religiös styrning", och vad den skulle skilja sig från "politisk styrning", som vi t.ex. har i Sverige.

Din sista fråga är lite vag, då det är oklart vad du menar med "islamister" och "demokrati"!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:att du ser islamister som enda vägen har jag förståelse för eftersom allt prksr på att du själv är an fanatisk anhängare av islam.

Men religiös styrning är inte lösningen för något land och islamism och demokrati är inget som kan samsas

kan du namnge ett enda land som styrs av islamister och som samtidigt är en demokrati med folklig frihet?

Var skulle jag ha hävdat att "islamister är enda vägen"?

Däremot är det muslimer som bor i landet, och därmed är en islamsk politik ganska naturligt. Speciellt som inledning, tills demokratin är helt uppbyggd!

Vet inte vad du menar med "religiös styrning", och vad den skulle skilja sig från "politisk styrning", som vi t.ex. har i Sverige.

Din sista fråga är lite vag, då det är oklart vad du menar med "islamister" och "demokrati"!

religion ska inte styra ett land, slulle fu acceptrra total kristen styrning enligt bibeln? totalförbud mot aborter. förbud att arbeta på vilodagen krav på böner osv



religiös styrning och demokrati går aldrig hand i hand.
att en gud som inte finns ska bestämma osv att lagar sks styras av vad en sagobok säger. så nej strikt religon går inye med demokrati.

vore det acceptabelt om vi återgick att kyrka och stat här återgår till som det var förr?

Du har just torpederat israel som
demokratiskt! Bock och tack.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:att du ser islamister som enda vägen har jag förståelse för eftersom allt prksr på att du själv är an fanatisk anhängare av islam.

Men religiös styrning är inte lösningen för något land och islamism och demokrati är inget som kan samsas

kan du namnge ett enda land som styrs av islamister och som samtidigt är en demokrati med folklig frihet?

Var skulle jag ha hävdat att "islamister är enda vägen"?

Däremot är det muslimer som bor i landet, och därmed är en islamsk politik ganska naturligt. Speciellt som inledning, tills demokratin är helt uppbyggd!

Vet inte vad du menar med "religiös styrning", och vad den skulle skilja sig från "politisk styrning", som vi t.ex. har i Sverige.

Din sista fråga är lite vag, då det är oklart vad du menar med "islamister" och "demokrati"!

religion ska inte styra ett land, slulle fu acceptrra total kristen styrning enligt bibeln? totalförbud mot aborter. förbud att arbeta på vilodagen krav på böner osv



religiös styrning och demokrati går aldrig hand i hand.
att en gud som inte finns ska bestämma osv att lagar sks styras av vad en sagobok säger. så nej strikt religon går inye med demokrati.

vore det acceptabelt om vi återgick att kyrka och stat här återgår till som det var förr?

Du har just torpederat israel som
demokratiskt! Bock och tack.

Dao skrev:

Sniperace skrev:ex islamisterna som nu förtrycker dem med annan religion, de som mördar lika illa som regimen?

vilka tror du tar makten, de som har att sätta bak med våld osv eller de saktmodiga?

vilka var det som tog makten i Iran? du vet den där diktaturen som hänger homosexuella, avrättar männskor pga sex före eller utanför äktenskapet osv osv.

Tror du på att det automatiskt blir frihet fred och trygghet om rebellerna nu tar makten från regimen där när dessa hade full makt det inte förekom dessa mord och trakasserier mot anhängare av andra religioner i Syrien. Detta kom ju med denna revolution

Sniperace skrev:ex islamisterna som nu förtrycker dem med annan religion, de som mördar lika illa som regimen?

vilka tror du tar makten, de som har att sätta bak med våld osv eller de saktmodiga?

vilka var det som tog makten i Iran? du vet den där diktaturen som hänger homosexuella, avrättar männskor pga sex före eller utanför äktenskapet osv osv.

Tror du på att det automatiskt blir frihet fred och trygghet om rebellerna nu tar makten från regimen där när dessa hade full makt det inte förekom dessa mord och trakasserier mot anhängare av andra religioner i Syrien. Detta kom ju med denna revolution

Jag vet två saker; Får väst makten, indirekt, kommer de inte att få en demokrati, frihet eller trygghet. Detsamma om jihadister (som de i Iran) får makten. Förhoppningsvis är det grupper som kan PÅBÖRJA stegen mot detta går inte snabbt.

Islamister är en bra väg att gå, men inte jihadisterna, som du antagligen menar i din allmänna okunskap.

Fred, frihet och trygghet kommer ALDRIG automatiskt!

Infra skrev:

Det hettar till mellan USA och Ryssland. Världskrig på gång?

http://www.expressen.se/nyheter/usa-ryskt-moraliskt-sammanbrott/

Ja, det får vi väl hoppas, och då samtidigt hoppas på att alla använbder sina kärnvapenarsenaler så blir det sedan fred och rättvisa npå jorden, ingen kommer ha mer än någon annan, det kommer inte finnas några landsgränser, inte lägre någon rasism, inga brott osv.....