Syrien, vad händer

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:det kan vara ett sådant även utan att man kränker gränsen, detta ser inte gränsen som ett hinder och kan nå flera kilometer utanför denna

Fast nu opererar Israeliska drönare på Syrisk luftrum.

men nu är det nog intr detta i Assads händer som oroar dem, det är snarare om detta kommer i rebellernas händer. kemiska vapen och luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

ännu har israel inte på något sätt skadat Assads sida.

Rebellerna är i maskopi med (Israel) Qatar, Sa, Usa. Dom vet bara inte om detta ännu, ty dom kallas nyttiga idioter.

ännu har israel inte på något sätt skadat Assads sida.

Israel har bombat ett raketforsknings centra utanför Damaskus i Februari.

nej, det de bombade var en vapentransport som rebellerna hade.....
detta har ju även Assadsidan konfirmerat som sanning, och nej rebellsidan slår nog hellre mot israel, israel är absolut inte deras vän

Vaddå nej? dom bombade en konvoj. Men också ett forskningscentra.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Du menar Pantsir s1? Ett mycket potent missilförsvar som Assad har i arsenalen.

vad det heter vet jag inte, men jag vet att i rebellernas händer så är risken stor att de använder detta även mot Israel, dessa är mycket större fara mot israel än Assad som israel inte hade mycket bekymmer med

Tvärtom, rebellerna kommer aldrig utgöra ett hot mot Israel jämfört med Syrien.

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:det kan vara ett sådant även utan att man kränker gränsen, detta ser inte gränsen som ett hinder och kan nå flera kilometer utanför denna

Fast nu opererar Israeliska drönare på Syrisk luftrum.

men nu är det nog intr detta i Assads händer som oroar dem, det är snarare om detta kommer i rebellernas händer. kemiska vapen och luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

ännu har israel inte på något sätt skadat Assads sida.

Rebellerna är i maskopi med (Israel) Qatar, Sa, Usa. Dom vet bara inte om detta ännu, ty dom kallas nyttiga idioter.

ännu har israel inte på något sätt skadat Assads sida.

Israel har bombat ett raketforsknings centra utanför Damaskus i Februari.

nej, det de bombade var en vapentransport som rebellerna hade.....
detta har ju även Assadsidan konfirmerat som sanning, och nej rebellsidan slår nog hellre mot israel, israel är absolut inte deras vän

Vaddå nej? dom bombade en konvoj. Men också ett forskningscentra.

som drabbades pga attacken mot konvojen, den var tydligen inte målet, och vad jag förstod var Assad införstådd med detta efteråt.

jag tror ndet var BRA för Assad att denna slogs ut, det var en fin tjänst åt honom, och ett dråpslag mot rebellerna

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Du menar Pantsir s1? Ett mycket potent missilförsvar som Assad har i arsenalen.

vad det heter vet jag inte, men jag vet att i rebellernas händer så är risken stor att de använder detta även mot Israel, dessa är mycket större fara mot israel än Assad som israel inte hade mycket bekymmer med

Tvärtom, rebellerna kommer aldrig utgöra ett hot mot Israel jämfört med Syrien.

Jo, om de får makten blir de farligare, de är fan så mycket mer islamister och israelhatare än vad assad är. det är ju inte heller så att rebelerna består av bara syrier, utan ihopsamlade jihadister från hela mena

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Du menar Pantsir s1? Ett mycket potent missilförsvar som Assad har i arsenalen.

vad det heter vet jag inte, men jag vet att i rebellernas händer så är risken stor att de använder detta även mot Israel, dessa är mycket större fara mot israel än Assad som israel inte hade mycket bekymmer med

Tvärtom, rebellerna kommer aldrig utgöra ett hot mot Israel jämfört med Syrien.

Jo, om de får makten blir de farligare, de är fan så mycket mer islamister och israelhatare än vad assad är. det är ju inte heller så att rebelerna består av bara syrier, utan ihopsamlade jihadister från hela mena

Det du måste vara införstådd med är att att topppen av den alawitiska sekten är akademiker, även många officerare i armen. Bashar själv är utbildad till ögonläkare i G.B. Som akademiker gillar man universitet och forskning, slöjförbud råder givetvis. Alawiternas koppling till Iran samt Ryssland där teknikutbyte sker går ej heller att negligera.

Islamister som skriker religösa slagord och bränner davidsstjärnor mellan moskebesöken utgör inget reelt hot mot Israel. Bara bygga en mur.

Ponera att Israel anfaller Iran och en konflikt uppstår, tror du Syrien sitter med händerna i kors?
Al-Assad har svurit hämna Israel om han dör.

http://swedish.ruvr.ru/2013_01_14/Al-Assads-testament-bomba-Israel-och-Egypten/

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:det kan vara ett sådant även utan att man kränker gränsen, detta ser inte gränsen som ett hinder och kan nå flera kilometer utanför denna

Fast nu opererar Israeliska drönare på Syrisk luftrum.

men nu är det nog intr detta i Assads händer som oroar dem, det är snarare om detta kommer i rebellernas händer. kemiska vapen och luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

ännu har israel inte på något sätt skadat Assads sida.

Rebellerna är i maskopi med (Israel) Qatar, Sa, Usa. Dom vet bara inte om detta ännu, ty dom kallas nyttiga idioter.

ännu har israel inte på något sätt skadat Assads sida.

Israel har bombat ett raketforsknings centra utanför Damaskus i Februari.

nej, det de bombade var en vapentransport som rebellerna hade.....
detta har ju även Assadsidan konfirmerat som sanning, och nej rebellsidan slår nog hellre mot israel, israel är absolut inte deras vän

Vaddå nej? dom bombade en konvoj. Men också ett forskningscentra.

som drabbades pga attacken mot konvojen, den var tydligen inte målet, och vad jag förstod var Assad införstådd med detta efteråt.

jag tror ndet var BRA för Assad att denna slogs ut, det var en fin tjänst åt honom, och ett dråpslag mot rebellerna

Vad som har hänt verkar oklart.

http://www.timesofisrael.com/syria-confirms-israeli-jets-bombed-military-site/

Svårt att se skillnad

R.O.F.L skrev:

mycket rör sig om olika grenar av islam i detta med.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Om andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har man hamnat helsnett. Dessa anläggningar är till för att bemöta det hot man själv kan tänkas utgöra.

Är Finlands luftvärn ett hot mot Sverige ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Om andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har man hamnat helsnett. Dessa anläggningar är till för att bemöta det hot man själv kan tänkas utgöra.

Är Finlands luftvärn ett hot mot Sverige ?

Nu har de inte påstått att de är ett hot så länge de är i assads händer, utan om dessa och de kemiska vapnen kommer i rebellernas händer.

men du kanske med´nar att ex stulna svenska ak4-or inte är något hot mot någon?

om någon stjäl en rpg från det svenska försvaret och använder den för att skjuta mot norska militärfordon så är dessa ändå inget hot mot dem? *asg*

Om någon rebellrörelse i ryssland stjäl ett kärnvapen så kan detta inte ses som hot mot någon även om detta sedan används mot någon annan?

Stackar Syriska folket om Bashar förlorar kriget, färdigdruckit av Arak.

Då var det snart dax för wmd kortet. Gamarna gör sig redo.


http://www.expressen.se/nyheter/kemiska-vapen-kan-dra-in-usa-i-kriget/

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Nu har du väl skitit i det blå skåpet

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Nu har du väl skitit i det blå skåpet

Varför då?

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Nu har du väl skitit i det blå skåpet

Varför då?

"Al Qaida - USA´s verktyg"
"De enda som har stake att agera mot Israel"

Du kanske får chansen att välja om du ska "avrättas" som kommunist eller islamist

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Nu har du väl skitit i det blå skåpet

Varför då?

"Al Qaida - USA´s verktyg"
"De enda som har stake att agera mot Israel"

Du kanske får chansen att välja om du ska "avrättas" som kommunist eller islamist

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Konspirationerna tätnar.

Misstänker också att Kim Jung-un egentligen bara är en marionett styrd av CIA som genom att gapa om krig och vapenskrammel ska leda bort uppmärksamheten från Syrien så att USA kan via Al-Quaida ostört bekämpa Al-Assad för att därefter använda landet till att kalibrera sina kärnvapen. Vad tror du om den teorin? Kittlar den fantasin?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Konspirationerna tätnar.

Misstänker också att Kim Jung-un egentligen bara är en marionett styrd av CIA som genom att gapa om krig och vapenskrammel ska leda bort uppmärksamheten från Syrien så att USA kan via Al-Quaida ostört bekämpa Al-Assad för att därefter använda landet till att kalibrera sina kärnvapen. Vad tror du om den teorin? Kittlar den fantasin?

Var i ligger konspirationen? Stödjer Usa oppositionen eller inte?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Konspirationerna tätnar.

Misstänker också att Kim Jung-un egentligen bara är en marionett styrd av CIA som genom att gapa om krig och vapenskrammel ska leda bort uppmärksamheten från Syrien så att USA kan via Al-Quaida ostört bekämpa Al-Assad för att därefter använda landet till att kalibrera sina kärnvapen. Vad tror du om den teorin? Kittlar den fantasin?

Var i ligger konspirationen? Stödjer Usa oppositionen eller inte?

Ja, genom icke-dödlig materiel. På samma sätt som EU.

[quote="Secrist"]

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.[/

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Konspirationerna tätnar.

Misstänker också att Kim Jung-un egentligen bara är en marionett styrd av CIA som genom att gapa om krig och vapenskrammel ska leda bort uppmärksamheten från Syrien så att USA kan via Al-Quaida ostört bekämpa Al-Assad för att därefter använda landet till att kalibrera sina kärnvapen. Vad tror du om den teorin? Kittlar den fantasin?

Var i ligger konspirationen? Stödjer Usa oppositionen eller inte?

Ja, genom icke-dödlig materiel. På samma sätt som EU.

Låter så fint när du säger så, USAs lydstater i gulfen står för de smutsiga vapentransporterna.

[quote="R.O.F.L"]

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:luftvärn kan då allvarligt skada israel utan att de kränker gränsen.

Hur då ?

de kan beskjuta flygplan flera kilometer från gränserna, en del luftvärsnsmissiler kan till och med plocka ner flera mil utanför.

och med militanta israelhatande islamister skulle detta kunna bli en reell risk för israel som då skulle dras in i detta krig, är det något som är önskvärt?

Ett luftvärn är väl till för att försvara det egna luftrummet och kan knappast anses vara ett hot mot andra än en eventuell angripare. Om israelerna anser att andra länders försvarsanläggningar utgör ett hot har de verkligen bekymmer med sig själva.

en kökskniv är till för att använda i köket, men kan den inte användas utre för att mörda?

och givetvis kan detta luftvärn användas för att skjuta ner plan upp till flera mil utanför landets gränser, israels oro gäller bara om detta stjäls av rebellerna och då används just för att tillfoga Israel skada fastän de inte deltar i detta inbördeskrig.[/

Rebellerna(al quaida) är usas verktyg för att skapa oreda i Syrien. Dom enda som har stake att agera mot Israel är typ hizbollah.
Varför tror du att de brutala regimerna i brutala regimerna i Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Israel, Kuwait inte har nämvärda uppror/arabisk vår/vinter?

Konspirationerna tätnar.

Misstänker också att Kim Jung-un egentligen bara är en marionett styrd av CIA som genom att gapa om krig och vapenskrammel ska leda bort uppmärksamheten från Syrien så att USA kan via Al-Quaida ostört bekämpa Al-Assad för att därefter använda landet till att kalibrera sina kärnvapen. Vad tror du om den teorin? Kittlar den fantasin?

Var i ligger konspirationen? Stödjer Usa oppositionen eller inte?

Ja, genom icke-dödlig materiel. På samma sätt som EU.

Låter så fint när du säger så, USAs lydstater i gulfen står för de smutsiga vapentransporterna.

Och bevisen för detta är....?