M:s utrikesminister vägrar kalla saudi för diktatur !

Dao skrev:

Sniperace skrev:med judisk moder eller fader är de etniska judar, visste du inte ens DET, du förstå, det räcker inte att bara komma och säga att man är jude, det ska bevisas att man är detta genom födsel med vad de säger JUDISKA gener, är det något du vill förneka så testa att kontakta israels ambassad så kan de säkert informera dig

Ursäkta om jag inte förstår... Israel är alltså en judisk stat, men ändå inte, inte RELIGIÖST judiskt, utan ETNISKT judiskt. Det som är förvirrande är bara... VAD ÄR SKILLNADEN?

Är inte judendomen en RELIGION???????

Är Israel en judisk stat eller inte???

Vad skiljer en judisk stat från en muslimsk stat???

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:med judisk moder eller fader är de etniska judar, visste du inte ens DET, du förstå, det räcker inte att bara komma och säga att man är jude, det ska bevisas att man är detta genom födsel med vad de säger JUDISKA gener, är det något du vill förneka så testa att kontakta israels ambassad så kan de säkert informera dig

Ursäkta om jag inte förstår... Israel är alltså en judisk stat, men ändå inte, inte RELIGIÖST judiskt, utan ETNISKT judiskt. Det som är förvirrande är bara... VAD ÄR SKILLNADEN?

Är inte judendomen en RELIGION???????

Är Israel en judisk stat eller inte???

Vad skiljer en judisk stat från en muslimsk stat???

Judendomen är en religion, en jude är ett folkslag, har du svårt att fatta?
en jude kan vara ateist utan vidare..... och är fortfarande jude, en jude kan vara kristen men ändå jude ENLIGT ISRAELISK LAGSTIFTNING, detta protesterar förvisso fanatiker mot, men det är inte de som är staten och lagen.....


vad som skiljer, det är att en judisk stat består av folkgruppen judar, muslimer är inte folkgrupp, de består av en massa olika folkgrupper, bla araber osv....

Secrist skrev:Deras valprocedur är en ren pappersprodukt och kan därför inte användas som exempel.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:med judisk moder eller fader är de etniska judar, visste du inte ens DET, du förstå, det räcker inte att bara komma och säga att man är jude, det ska bevisas att man är detta genom födsel med vad de säger JUDISKA gener, är det något du vill förneka så testa att kontakta israels ambassad så kan de säkert informera dig

Ursäkta om jag inte förstår... Israel är alltså en judisk stat, men ändå inte, inte RELIGIÖST judiskt, utan ETNISKT judiskt. Det som är förvirrande är bara... VAD ÄR SKILLNADEN?

Är inte judendomen en RELIGION???????

Är Israel en judisk stat eller inte???

Vad skiljer en judisk stat från en muslimsk stat???

Judendomen är en religion, en jude är ett folkslag, har du svårt att fatta?
en jude kan vara ateist utan vidare..... och är fortfarande jude, en jude kan vara kristen men ändå jude ENLIGT ISRAELISK LAGSTIFTNING, detta protesterar förvisso fanatiker mot, men det är inte de som är staten och lagen.....


vad som skiljer, det är att en judisk stat består av folkgruppen judar, muslimer är inte folkgrupp, de består av en massa olika folkgrupper, bla araber osv....

Judar är inte ett eget folk. De kallar sig detta själva, utifrån att de skulle vara "utvalda av Gud", men är egentligen tillhörande det semitiska folket, samma som araberna. Först var begreppet utifrån en nationell identitet, där Gud var en av flera, fast han var enbart DERAS Gud. Vid den babylonska fångenskapen och än mer efter att de blivit utkörda av romarna på 100-talet e.Kr. utvecklades denna idé y´tterligare.

Rent biologiskt är de alltså inget folk, som typ indo-europeer och liknande, utan tillhör semiterna - som araberna alltså. Det är därför förföljelse av judar kallas "antisemitism".

Vilket därmed klarlägger att det inte skulle vara någon skillnad på en judisk stat, respektive en kristen, muslimsk, buddhistisk eller liknande.

Därmed kan man också visa, då Israel inte bara är en judisk atat, även går att ha en demokratisk teokrati!

Bra!

Då var det avklarat!

Gudasr... du går sannerligen på vad som helst, Sniper! Detta enbart för att du vill demonisera en visds grupp människor, och glorifiera en annan!

Dao skrev:

Secrist skrev:Deras valprocedur är en ren pappersprodukt och kan därför inte användas som exempel.

Pappersprodukt?

Folk går till val, och vem som helst kan bli vald! Till skillnad från Sverige och USA, till exempel. Kontrollanterna och journalisterna kunde kontrollera hela valproceduren (utom det hemliga individuella valet - som i alla demokratiska val).

Att Kuba i övrigt är en diktatur, är inget att orda om.

Varför skulle det vara så svårt att förstå att det finns vissa delar av alla länder som har bra saker, även om de är diktaturer? Eller att demokratier i väst kan göra dumma saker??

Vad är det som är så känsligt med att man på Kuba har fria val?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

eller så kan du få hjälp att läsa inlägget och försöka svara !

Är det ingen som tar dig på allvar längre?

jo massor !.... men DU skulle ändå kunna åtminstone FÖRSÖKA diskutera

Dao skrev:

Secrist skrev:Deras valprocedur är en ren pappersprodukt och kan därför inte användas som exempel.

Pappersprodukt?

Folk går till val, och vem som helst kan bli vald!

Vad är det som är så känsligt med att man på Kuba har fria val?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Det är intressant hur fokus från uttalandet av den moderate utrikesministern (trots nu utförd pudel) snabbt vändes av stora delar av forumhögern till att försöka påskina något helt annat.

ff tycks förvirrad, utrikesminister är Carl Bildt och han har väl knappast någonsin gjort en pudel, det skulle skada hans arrogans å det grövsta. Vad forumhögern har med detta att göra ska vi nog inte ens fråga.

En gång för alla; En diktatur är en diktatur

Muppvänsterns begåvningsreserv har tänkt till...

Sen att de flesta forumhöger inte klarar av att skilja på nutid och dåtid

...men blev så frustrerad av sin egen dumhet...

samt aldrig lyckats förklara hur Stalins Sovjet har något att göra med Marxs och Engels kommunistiska manifest

...att hen börjar yra i nattmössan om Marx o.s.v...

Eftersom då skulle det innebära att de blir tvungna att erkänna att den socialism vi har haft i Sverige genom forna socialdemokrati,

Inte blir det bättre av att dumvänstern fortfarande på allvar tror att Göran Persson, Stefan Löfvén och Mona Sahlin varit/är ledare för ett socialistiskt parti

och ännu har i Sverige genom vänsterpartiet, har långt större demokratihalt än nuvarande Alliansregeringen

ff placerar sig själv i samma fack som de som tror att jorden är platt.

, som skapar ekonomiska klyftor som segregerar befolkningen, och ger minskad frihet om du inte har pengar.

För att sedan övergå till rena lögner.

Samt att Alliansen indirekt vart och tullat på yttrandefriheten genom sitt Ipred, FRA och datalagring... dvs det övervakningssamhälle som m an från forumhögerhåll spytt galla på när den skedde i Östtyskland, men lugnt accepterar med Alliansen.

ff är inte bara korkad som få. Hen tycks ha blivit senil också. Ingen människa med en skvätt vett i behåll kan väl ha missat de kraftiga protester från högerdebattörer när dessa lagändringar infördes. Hade förresten de rödgröna en agenda för att ta bort dessa lagar? Trodde inte det heller.

Något som större delen av forumhögern ej heller tycks förstå, är att det finns grader av demokrati och yttrandefrihet, och att ingen demokrati är 100% demokratiskt, och ingen diktatur 100% diktatur.

Det finns grader av dumhet också. Den formulerade stycket ovan spränger dock den skalan.

Först och främst måste vi ju nån gång oxå diskutera vad vi alla har för syn på vilka kriterier som vi anser skall finnas i en demokrati

Men jösses vilka dumheter ff kommer med. Få har orkat läsa ända hit, men de som gjort det tvingas ta del av denne stolles förslag att definera om ordet demokrati. Ett ganska ruttet och inte minst otäckt förslag från ff.


Vissa har missförstått det hela och trott att det enda som behövs är en "fri handel" så är det per automatik en demokrati.

Vilka är då dessa "vissa"?

Nå "fri handel" är bara ett begrepp som enl mig skall finnas i en demokrati, men man bör och kan diskutera VAD "fri handel" innebär, eller vad vi vill att det skall innebära.

Vad sägs om att fri handel ska betyda fri handel? Alternativet? Ofri handel...jösses.

Enligt mig så är väl grundtanken att marknaden skall tjäna folket, och inte att folket skall tjäna marknaden... vilket jag tycker blivit fallet allt mer de senaste decennierna.

Du har nog missat att "marknaden" faktiskt är folket.

Demokrati = folkstyre

Är du helt säker? Tidigare skrev du att en diktatur är en diktatur...

Det är ett av de stora problemen med allt för stora unioner och länder, att det aldrig går att komma ifrån att beslutande makten blir centraliserad, och därmed förlorar du stora halter av att folket styr på ett lokalt plan.

Och därför vill vänstern ge mer eller mindre makt till politikerna?

Det är inte bara möjligheten att rösta som avgör hur stor grad av demokrati du har, utan även vad den rösten resulterar i... tex val till EU, är ju ett val som du inte alls påverkar din egen situation spec mycket. Delvis pga av att det är det politiska projekt som mest i hela världen tar stora teg ifrån demokratin, just pga av maktfullkomlighet, noll verklighetsförankring, beslut som omfattar en hel kontinent, men massor av olika människor, folkgrupper och intressen. Likväl är det även här en form av pyramidspel både nationellt sett inom unionen, samt individuellt sett för de delegater som väljs in i parlamentet och EU-apparaten... där egen ekonomisk vinning är på agendan ist för folkets bästa. Och ju större union/land desto större avstånd från folket.

Suck - VM i rappakalja?

USA har grader av diktatoriska element, men inte lika stora som tex NK.

Det där kändes ju seriöst...


Cuba är en diktatur, men kanske inte den hårdaste diktaturen. Sveriges demokratigrad har urvattnats de senaste decennierna...osv osv

Om du ser Sveriges demokratihalt som ett problem borde din kritik mot Kuba som diktatur kanske vara lite tydligare.

Dao skrev:

Secrist skrev:Deras valprocedur är en ren pappersprodukt och kan därför inte användas som exempel.

Pappersprodukt?

Folk går till val, och vem som helst kan bli vald! Till skillnad från Sverige och USA, till exempel. Kontrollanterna och journalisterna kunde kontrollera hela valproceduren (utom det hemliga individuella valet - som i alla demokratiska val).

Att Kuba i övrigt är en diktatur, är inget att orda om.

Varför skulle det vara så svårt att förstå att det finns vissa delar av alla länder som har bra saker, även om de är diktaturer? Eller att demokratier i väst kan göra dumma saker??

Vad är det som är så känsligt med att man på Kuba har fria val?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:neju, det är invandring och bevisande av släktskapet, ingen betydelsefull skillnad, de visar helt enkelt att de tillhör folkslaget Judar, om de sedan är ateister eller buddister osv saknar betydelse

Så i din värld är alltså inte Israel en judisk stat!?

Judisk i den etniska benämningen JA, i den religiösa knappt eftersom man inte behöver bekänna sig till JUDENDOMEN för att få vara medborgare, där är en helt garanterad religionsfrihet, och sekularitet i det landet

Försök nån gång uppbåda litet sunt klasshat, för sjutton. Ditt krypande och
lismande inför överheten, hoten och våldsanvändningen gör mig spyfärdig.

Hur långt är du nu beredd att gå för att förvrida sanningen så som vi alla
känner den, för att framhärda i att det råder religionsfrihet i Terrorstaten
israel?

Det råder ingen religionsfrihet i ett område där medborgerliga rättigheter
degraderas respektive skrivs upp med val av religion. Det är detsamma som
att väljer du "fel" religion så straffar det sig i form av sämre
medborgerliga villkor.

Få se nu hur mycket mer du är beredd att tjaffsa i frågan fast du är överbevisad.

http://ollevejde.se/israelpalestina.pdf

Nej, för den som är etnisk jude finns inte någon som helst press på att vara religiös jude, denna får bekänna sig till vilken religion denne vill eller inte vill ha.

ericTheDog skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Det är intressant hur fokus från uttalandet av den moderate utrikesministern (trots nu utförd pudel) snabbt vändes av stora delar av forumhögern till att försöka påskina något helt annat.

ff tycks förvirrad, utrikesminister är Carl Bildt och han har väl knappast någonsin gjort en pudel, det skulle skada hans arrogans å det grövsta. Vad forumhögern har med detta att göra ska vi nog inte ens fråga.

En gång för alla; En diktatur är en diktatur

Muppvänsterns begåvningsreserv har tänkt till...

Sen att de flesta forumhöger inte klarar av att skilja på nutid och dåtid

...men blev så frustrerad av sin egen dumhet...

samt aldrig lyckats förklara hur Stalins Sovjet har något att göra med Marxs och Engels kommunistiska manifest

...att hen börjar yra i nattmössan om Marx o.s.v...

Eftersom då skulle det innebära att de blir tvungna att erkänna att den socialism vi har haft i Sverige genom forna socialdemokrati,

Inte blir det bättre av att dumvänstern fortfarande på allvar tror att Göran Persson, Stefan Löfvén och Mona Sahlin varit/är ledare för ett socialistiskt parti

och ännu har i Sverige genom vänsterpartiet, har långt större demokratihalt än nuvarande Alliansregeringen

ff placerar sig själv i samma fack som de som tror att jorden är platt.

, som skapar ekonomiska klyftor som segregerar befolkningen, och ger minskad frihet om du inte har pengar.

För att sedan övergå till rena lögner.

Samt att Alliansen indirekt vart och tullat på yttrandefriheten genom sitt Ipred, FRA och datalagring... dvs det övervakningssamhälle som m an från forumhögerhåll spytt galla på när den skedde i Östtyskland, men lugnt accepterar med Alliansen.

ff är inte bara korkad som få. Hen tycks ha blivit senil också. Ingen människa med en skvätt vett i behåll kan väl ha missat de kraftiga protester från högerdebattörer när dessa lagändringar infördes. Hade förresten de rödgröna en agenda för att ta bort dessa lagar? Trodde inte det heller.

Något som större delen av forumhögern ej heller tycks förstå, är att det finns grader av demokrati och yttrandefrihet, och att ingen demokrati är 100% demokratiskt, och ingen diktatur 100% diktatur.

Det finns grader av dumhet också. Den formulerade stycket ovan spränger dock den skalan.

Först och främst måste vi ju nån gång oxå diskutera vad vi alla har för syn på vilka kriterier som vi anser skall finnas i en demokrati

Men jösses vilka dumheter ff kommer med. Få har orkat läsa ända hit, men de som gjort det tvingas ta del av denne stolles förslag att definera om ordet demokrati. Ett ganska ruttet och inte minst otäckt förslag från ff.


Vissa har missförstått det hela och trott att det enda som behövs är en "fri handel" så är det per automatik en demokrati.

Vilka är då dessa "vissa"?

Nå "fri handel" är bara ett begrepp som enl mig skall finnas i en demokrati, men man bör och kan diskutera VAD "fri handel" innebär, eller vad vi vill att det skall innebära.

Vad sägs om att fri handel ska betyda fri handel? Alternativet? Ofri handel...jösses.

Enligt mig så är väl grundtanken att marknaden skall tjäna folket, och inte att folket skall tjäna marknaden... vilket jag tycker blivit fallet allt mer de senaste decennierna.

Du har nog missat att "marknaden" faktiskt är folket.

Demokrati = folkstyre

Är du helt säker? Tidigare skrev du att en diktatur är en diktatur...

Det är ett av de stora problemen med allt för stora unioner och länder, att det aldrig går att komma ifrån att beslutande makten blir centraliserad, och därmed förlorar du stora halter av att folket styr på ett lokalt plan.

Och därför vill vänstern ge mer eller mindre makt till politikerna?

Det är inte bara möjligheten att rösta som avgör hur stor grad av demokrati du har, utan även vad den rösten resulterar i... tex val till EU, är ju ett val som du inte alls påverkar din egen situation spec mycket. Delvis pga av att det är det politiska projekt som mest i hela världen tar stora teg ifrån demokratin, just pga av maktfullkomlighet, noll verklighetsförankring, beslut som omfattar en hel kontinent, men massor av olika människor, folkgrupper och intressen. Likväl är det även här en form av pyramidspel både nationellt sett inom unionen, samt individuellt sett för de delegater som väljs in i parlamentet och EU-apparaten... där egen ekonomisk vinning är på agendan ist för folkets bästa. Och ju större union/land desto större avstånd från folket.

Suck - VM i rappakalja?

USA har grader av diktatoriska element, men inte lika stora som tex NK.

Det där kändes ju seriöst...


Cuba är en diktatur, men kanske inte den hårdaste diktaturen. Sveriges demokratigrad har urvattnats de senaste decennierna...osv osv

Om du ser Sveriges demokratihalt som ett problem borde din kritik mot Kuba som diktatur kanske vara lite tydligare.

Fist ville ju ha kommentarer på sitt långa - men råkorkade - inlägg...läs igenom, jag bjuder faktiskt på lite humor.

Secrist skrev:Det är en omöjlighet att ha fria val i en diktatur. Det är därför det kallas diktatur.

lazy skrev:Har ngn uppmärksammat detta?

Riksdagsmannen och författaren Johnny Munkhammar (M) är död.

Han avled i går, 37 år gammal, i sviterna av sin cancer.

– Han försökte leva som vanligt ända in i slutet, säger vännen Fredrik Segerfeldt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15257471.ab

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Det är intressant hur fokus från uttalandet av den moderate utrikesministern (trots nu utförd pudel) snabbt vändes av stora delar av forumhögern till att försöka påskina något helt annat.

ff tycks förvirrad, utrikesminister är Carl Bildt och han har väl knappast någonsin gjort en pudel, det skulle skada hans arrogans å det grövsta. Vad forumhögern har med detta att göra ska vi nog inte ens fråga.

En gång för alla; En diktatur är en diktatur

Muppvänsterns begåvningsreserv har tänkt till...

Sen att de flesta forumhöger inte klarar av att skilja på nutid och dåtid

...men blev så frustrerad av sin egen dumhet...

samt aldrig lyckats förklara hur Stalins Sovjet har något att göra med Marxs och Engels kommunistiska manifest

...att hen börjar yra i nattmössan om Marx o.s.v...

Eftersom då skulle det innebära att de blir tvungna att erkänna att den socialism vi har haft i Sverige genom forna socialdemokrati,

Inte blir det bättre av att dumvänstern fortfarande på allvar tror att Göran Persson, Stefan Löfvén och Mona Sahlin varit/är ledare för ett socialistiskt parti

och ännu har i Sverige genom vänsterpartiet, har långt större demokratihalt än nuvarande Alliansregeringen

ff placerar sig själv i samma fack som de som tror att jorden är platt.

, som skapar ekonomiska klyftor som segregerar befolkningen, och ger minskad frihet om du inte har pengar.

För att sedan övergå till rena lögner.

Samt att Alliansen indirekt vart och tullat på yttrandefriheten genom sitt Ipred, FRA och datalagring... dvs det övervakningssamhälle som m an från forumhögerhåll spytt galla på när den skedde i Östtyskland, men lugnt accepterar med Alliansen.

ff är inte bara korkad som få. Hen tycks ha blivit senil också. Ingen människa med en skvätt vett i behåll kan väl ha missat de kraftiga protester från högerdebattörer när dessa lagändringar infördes. Hade förresten de rödgröna en agenda för att ta bort dessa lagar? Trodde inte det heller.

Något som större delen av forumhögern ej heller tycks förstå, är att det finns grader av demokrati och yttrandefrihet, och att ingen demokrati är 100% demokratiskt, och ingen diktatur 100% diktatur.

Det finns grader av dumhet också. Den formulerade stycket ovan spränger dock den skalan.

Först och främst måste vi ju nån gång oxå diskutera vad vi alla har för syn på vilka kriterier som vi anser skall finnas i en demokrati

Men jösses vilka dumheter ff kommer med. Få har orkat läsa ända hit, men de som gjort det tvingas ta del av denne stolles förslag att definera om ordet demokrati. Ett ganska ruttet och inte minst otäckt förslag från ff.


Vissa har missförstått det hela och trott att det enda som behövs är en "fri handel" så är det per automatik en demokrati.

Vilka är då dessa "vissa"?

Nå "fri handel" är bara ett begrepp som enl mig skall finnas i en demokrati, men man bör och kan diskutera VAD "fri handel" innebär, eller vad vi vill att det skall innebära.

Vad sägs om att fri handel ska betyda fri handel? Alternativet? Ofri handel...jösses.

Enligt mig så är väl grundtanken att marknaden skall tjäna folket, och inte att folket skall tjäna marknaden... vilket jag tycker blivit fallet allt mer de senaste decennierna.

Du har nog missat att "marknaden" faktiskt är folket.

Demokrati = folkstyre

Är du helt säker? Tidigare skrev du att en diktatur är en diktatur...

Det är ett av de stora problemen med allt för stora unioner och länder, att det aldrig går att komma ifrån att beslutande makten blir centraliserad, och därmed förlorar du stora halter av att folket styr på ett lokalt plan.

Och därför vill vänstern ge mer eller mindre makt till politikerna?

Det är inte bara möjligheten att rösta som avgör hur stor grad av demokrati du har, utan även vad den rösten resulterar i... tex val till EU, är ju ett val som du inte alls påverkar din egen situation spec mycket. Delvis pga av att det är det politiska projekt som mest i hela världen tar stora teg ifrån demokratin, just pga av maktfullkomlighet, noll verklighetsförankring, beslut som omfattar en hel kontinent, men massor av olika människor, folkgrupper och intressen. Likväl är det även här en form av pyramidspel både nationellt sett inom unionen, samt individuellt sett för de delegater som väljs in i parlamentet och EU-apparaten... där egen ekonomisk vinning är på agendan ist för folkets bästa. Och ju större union/land desto större avstånd från folket.

Suck - VM i rappakalja?

USA har grader av diktatoriska element, men inte lika stora som tex NK.

Det där kändes ju seriöst...


Cuba är en diktatur, men kanske inte den hårdaste diktaturen. Sveriges demokratigrad har urvattnats de senaste decennierna...osv osv

Om du ser Sveriges demokratihalt som ett problem borde din kritik mot Kuba som diktatur kanske vara lite tydligare.

Fist ville ju ha kommentarer på sitt långa - men råkorkade - inlägg...läs igenom, jag bjuder faktiskt på lite humor.

Du har fundamentalt missuppfattat vad det är att debattera, du har eg inte svarat på nånting, utan enkom i princip varje rad uttryckt, på sedvanligt forumhögervis en rad öknamn samt vad du tycker om mig som person ....

tragiskt att du inte vill/klarar av att diskutera

lazy skrev:Har ngn uppmärksammat detta?

Riksdagsmannen och författaren Johnny Munkhammar (M) är död.

Han avled i går, 37 år gammal, i sviterna av sin cancer.

– Han försökte leva som vanligt ända in i slutet, säger vännen Fredrik Segerfeldt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15257471.ab

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är en omöjlighet att ha fria val i en diktatur. Det är därför det kallas diktatur.

Då tillhör du nog de lite väl naiva människorna.

Det krävs mer än fria val för att slippa bli betraktad som diktatur, och för att bli betraktad som demokrati.

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

eller så kan du få hjälp att läsa inlägget och försöka svara !

Är det ingen som tar dig på allvar längre?

jo massor !.... men DU skulle ändå kunna åtminstone FÖRSÖKA diskutera

ericTheDog skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Det är intressant hur fokus från uttalandet av den moderate utrikesministern (trots nu utförd pudel) snabbt vändes av stora delar av forumhögern till att försöka påskina något helt annat.

ff tycks förvirrad, utrikesminister är Carl Bildt och han har väl knappast någonsin gjort en pudel, det skulle skada hans arrogans å det grövsta. Vad forumhögern har med detta att göra ska vi nog inte ens fråga.

En gång för alla; En diktatur är en diktatur

Muppvänsterns begåvningsreserv har tänkt till...

Sen att de flesta forumhöger inte klarar av att skilja på nutid och dåtid

...men blev så frustrerad av sin egen dumhet...

samt aldrig lyckats förklara hur Stalins Sovjet har något att göra med Marxs och Engels kommunistiska manifest

...att hen börjar yra i nattmössan om Marx o.s.v...

Eftersom då skulle det innebära att de blir tvungna att erkänna att den socialism vi har haft i Sverige genom forna socialdemokrati,

Inte blir det bättre av att dumvänstern fortfarande på allvar tror att Göran Persson, Stefan Löfvén och Mona Sahlin varit/är ledare för ett socialistiskt parti

och ännu har i Sverige genom vänsterpartiet, har långt större demokratihalt än nuvarande Alliansregeringen

ff placerar sig själv i samma fack som de som tror att jorden är platt.

, som skapar ekonomiska klyftor som segregerar befolkningen, och ger minskad frihet om du inte har pengar.

För att sedan övergå till rena lögner.

Samt att Alliansen indirekt vart och tullat på yttrandefriheten genom sitt Ipred, FRA och datalagring... dvs det övervakningssamhälle som m an från forumhögerhåll spytt galla på när den skedde i Östtyskland, men lugnt accepterar med Alliansen.

ff är inte bara korkad som få. Hen tycks ha blivit senil också. Ingen människa med en skvätt vett i behåll kan väl ha missat de kraftiga protester från högerdebattörer när dessa lagändringar infördes. Hade förresten de rödgröna en agenda för att ta bort dessa lagar? Trodde inte det heller.

Något som större delen av forumhögern ej heller tycks förstå, är att det finns grader av demokrati och yttrandefrihet, och att ingen demokrati är 100% demokratiskt, och ingen diktatur 100% diktatur.

Det finns grader av dumhet också. Den formulerade stycket ovan spränger dock den skalan.

Först och främst måste vi ju nån gång oxå diskutera vad vi alla har för syn på vilka kriterier som vi anser skall finnas i en demokrati

Men jösses vilka dumheter ff kommer med. Få har orkat läsa ända hit, men de som gjort det tvingas ta del av denne stolles förslag att definera om ordet demokrati. Ett ganska ruttet och inte minst otäckt förslag från ff.


Vissa har missförstått det hela och trott att det enda som behövs är en "fri handel" så är det per automatik en demokrati.

Vilka är då dessa "vissa"?

Nå "fri handel" är bara ett begrepp som enl mig skall finnas i en demokrati, men man bör och kan diskutera VAD "fri handel" innebär, eller vad vi vill att det skall innebära.

Vad sägs om att fri handel ska betyda fri handel? Alternativet? Ofri handel...jösses.

Enligt mig så är väl grundtanken att marknaden skall tjäna folket, och inte att folket skall tjäna marknaden... vilket jag tycker blivit fallet allt mer de senaste decennierna.

Du har nog missat att "marknaden" faktiskt är folket.

Demokrati = folkstyre

Är du helt säker? Tidigare skrev du att en diktatur är en diktatur...

Det är ett av de stora problemen med allt för stora unioner och länder, att det aldrig går att komma ifrån att beslutande makten blir centraliserad, och därmed förlorar du stora halter av att folket styr på ett lokalt plan.

Och därför vill vänstern ge mer eller mindre makt till politikerna?

Det är inte bara möjligheten att rösta som avgör hur stor grad av demokrati du har, utan även vad den rösten resulterar i... tex val till EU, är ju ett val som du inte alls påverkar din egen situation spec mycket. Delvis pga av att det är det politiska projekt som mest i hela världen tar stora teg ifrån demokratin, just pga av maktfullkomlighet, noll verklighetsförankring, beslut som omfattar en hel kontinent, men massor av olika människor, folkgrupper och intressen. Likväl är det även här en form av pyramidspel både nationellt sett inom unionen, samt individuellt sett för de delegater som väljs in i parlamentet och EU-apparaten... där egen ekonomisk vinning är på agendan ist för folkets bästa. Och ju större union/land desto större avstånd från folket.

Suck - VM i rappakalja?

USA har grader av diktatoriska element, men inte lika stora som tex NK.

Det där kändes ju seriöst...


Cuba är en diktatur, men kanske inte den hårdaste diktaturen. Sveriges demokratigrad har urvattnats de senaste decennierna...osv osv

Om du ser Sveriges demokratihalt som ett problem borde din kritik mot Kuba som diktatur kanske vara lite tydligare.

Fist ville ju ha kommentarer på sitt långa - men råkorkade - inlägg...läs igenom, jag bjuder faktiskt på lite humor.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är en omöjlighet att ha fria val i en diktatur. Det är därför det kallas diktatur.

Då tillhör du nog de lite väl naiva människorna.

Det krävs mer än fria val för att slippa bli betraktad som diktatur, och för att bli betraktad som demokrati.

redalert skrev:
Hade fisten nu varit normalbegåvad så hade hen aldrig mer visat sig på detta forum.

Precis det stämmer, jag är ju ÖVER normalbegåvad, och det är det som krävs för att både ha tålamodet att hålla sig kall, och låta sådana som dig fortsätta att stå för dumheterna på eget bevåg .... Men du vägrar hårnackat att ens försöka debattera, jag misstänker att det sitt i bristande kapacitet för din del, så jag förlåter dig !

ericTheDog skrev:
Gapskratt!!! Vem i hela friden skulle vilja diskutera med en dåre som dig.

Ja ni har ju kallat precis varenda vänsterdebattör för dåre, och ca 100 olika öknamn till, i princip i arje mening, men det är ju vad ni anser är att debattera så och ändå är du kvar på forumet, dock. diskuterar du ju inte, men det tror jag i likhet med Alert, beror på bristande kompetens, så även du är förlåten.

ericTheDog skrev:"En diktatur är en diktatur"...avdelning cirkelbevis för muppar?

Ja är det något du motsäger dig ? anser du inte at en diktatur ÄR en diktatur ? Moderata ministrar och forumhögern över lag har väldigt svårt att identifiera vad som är vad

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:neju, det är invandring och bevisande av släktskapet, ingen betydelsefull skillnad, de visar helt enkelt att de tillhör folkslaget Judar, om de sedan är ateister eller buddister osv saknar betydelse

Så i din värld är alltså inte Israel en judisk stat!?

Judisk i den etniska benämningen JA, i den religiösa knappt eftersom man inte behöver bekänna sig till JUDENDOMEN för att få vara medborgare, där är en helt garanterad religionsfrihet, och sekularitet i det landet

Försök nån gång uppbåda litet sunt klasshat, för sjutton. Ditt krypande och
lismande inför överheten, hoten och våldsanvändningen gör mig spyfärdig.

Hur långt är du nu beredd att gå för att förvrida sanningen så som vi alla
känner den, för att framhärda i att det råder religionsfrihet i Terrorstaten
israel?

Det råder ingen religionsfrihet i ett område där medborgerliga rättigheter
degraderas respektive skrivs upp med val av religion. Det är detsamma som
att väljer du "fel" religion så straffar det sig i form av sämre
medborgerliga villkor.

Få se nu hur mycket mer du är beredd att tjaffsa i frågan fast du är överbevisad.

http://ollevejde.se/israelpalestina.pdf

Nej, för den som är etnisk jude finns inte någon som helst press på att vara religiös jude, denna får bekänna sig till vilken religion denne vill eller inte vill ha.

Din falske fan! När vi säger att "fel" religion diskrimineras så pratar vi inte om judar.

Det vet vi redan; att endast judar har fulla medborgerliga rättigheter så det
kan du ju sluta tjata om som motargument eftersom det är precis vad vi säger.

Det är alla andra religioner som diskrimineras i israel och det värsta av allt: Du vet om det!

Det kallas apardheid och även det vet du om. Låtsas inget annat din falske fan!

http://fib.se/utrikes/item/791-israel-forlanger-apartheidlag

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är en omöjlighet att ha fria val i en diktatur. Det är därför det kallas diktatur.

Då tillhör du nog de lite väl naiva människorna.

Det krävs mer än fria val för att slippa bli betraktad som diktatur, och för att bli betraktad som demokrati.

Ja, men om du har en checklista att kryssa i med minimikraven så kommer det att finnas där. Det är sanlöst tramsigt att påstå att det är demokratiska val på Kuba när regimen förtrycker all opposition och oliktänkande.

Ja, du skulle vara överraskad över vad du får se om du bara lär dig att vidga dina vyer!

Kvinnor som inte ser ut som "kvinnor", musllimer som vill ha demokrati, judar som faktiskt är judar, fria val i en diktatur och ofria i en demokrati, styrd media i en demokrati, frihandel som inte är fri, demokratier som är diktaturer, liberala diktaturer, kommunistiska demokratier, "svenskar" som gör brott, vänsterfolk som inte gillar Nordkorea, högerfolk som kritiserar USA:s utrikespolitik, muslimer som avskyr våld, muslimer som respekterar kvinnor, liberaler som vill begränsa åsiktsfrihet, kommunister som kämpar för densamma, folk som VILL betala skatt, folk som inte gillar elitidrott, folk ogillar arropgansen, etc, etc...

Det finns så mycket i världen för dig att upptäcka, om du bara är beredd att... ja... se dig omkring!!

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är en omöjlighet att ha fria val i en diktatur. Det är därför det kallas diktatur.

Då tillhör du nog de lite väl naiva människorna.

Det krävs mer än fria val för att slippa bli betraktad som diktatur, och för att bli betraktad som demokrati.

Gapskratt igen. Du är ju i princip lika blåst som ff.