Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Thetaxpayer skrev:Men nu finns det inga förbud i Sverige mot att rita fula rondellhundar som ser ut som Mohammed (hur man nu kan veta hur han såg ut då man inte verkar få avbilda honom).Det är däremot förbjudet att råna folk. Ser du skillnaden?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Jag tycker då inte att han visar rädsla för islam, tvärtom, för var han rädd skulle haqn inte utmanat på det sättet, så islamofob kan han knappast vara, däremot en kritiker mot det skit som sker i islams namn med dess mullor, imamer och annat pack som driver det
Har aldrig hört honom kritisera islam! Bara håna och smäda...
En taffligt tecknad rondellhund? Är det "håna och smäda"?
Ja!
På vilket sätt är det kritik?
Varför skulle man inte få göra det menar du? Kristna får ju utstå alla möjliga påhopp. Är muslimer undantagna?
Kan du inte bara svara på min fråga, istället för att hitta på mer stolligheter..?
Kritiken består av att utmana konstiga förbud. Han målar en rondellhund för att dogmen säger att man inte får göra det. Så har konst alltid fungerat.
Som en rånare som rånar för att protestera mot förbudet att råna, eller?
Rån är olagligt. Vid rån så tillgriper du något som inte är ditt och skadar andra människor. Nu är du barnslig.
Min liknelse var baserad på din ståndpunkt, om att protestera mot "förbud". Framför allt när det inte finns något dyligt förbud att protestera mot...
Sniperace skrev:
och om detta "förbud" inte fanns, varför blev det då denna uppståndelse med morsdhot och vandlaism och mordförsök av det
enstaka vad då vill du säga idioter, galningar osv osv....
och om bara dessa har detta förbud, varför bry sig om galningarna?
Dao skrev:Sniperace skrev:
och om detta "förbud" inte fanns, varför blev det då denna uppståndelse med morsdhot och vandlaism och mordförsök av det
enstaka vad då vill du säga idioter, galningar osv osv....
och om bara dessa har detta förbud, varför bry sig om galningarna?
Av samma skäl som folk som blir mobbade hämnas, typ Colombine...
Och som sådant bör det också ses...
Jag förstår inte heller varför ni bryr er!
Sniperace skrev:och pga dem ska man inte yppa åsikter och kritisera?
Dao skrev:Sniperace skrev:
och om detta "förbud" inte fanns, varför blev det då denna uppståndelse med morsdhot och vandlaism och mordförsök av det
enstaka vad då vill du säga idioter, galningar osv osv....
och om bara dessa har detta förbud, varför bry sig om galningarna?
Av samma skäl som folk som blir mobbade hämnas, typ Colombine...
Och som sådant bör det också ses...
Jag förstår inte heller varför ni bryr er!
Dao skrev:Sniperace skrev:och pga dem ska man inte yppa åsikter och kritisera?
Normala människor BRUKAR ha en begränsad lust att mobba, kränka och förnedra en enskild grupp eller människa. Även konstnärer!
Thetaxpayer skrev:För att dessa galningar finns i vår närhet numera. Har du inte sett det? Eller är det en myt också?
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och pga dem ska man inte yppa åsikter och kritisera?
Normala människor BRUKAR ha en begränsad lust att mobba, kränka och förnedra en enskild grupp eller människa. Även konstnärer!
men inte du? *asg*
nå, OM nu en islamitgrupp känner sig kränkta för att vi inte vill införa särskilda lagar som bara skulle gälla muslimer, får vi då inte säga att detta vill vi inte eftersom de om vi säger det startar en vandalismvåg och kravaller?
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:För att dessa galningar finns i vår närhet numera. Har du inte sett det? Eller är det en myt också?
Tack för att du nu erkände att du var en av galningarna!
Men annars, ja - jag vet. Jag har kämpat mot dessa hela mitt liv, bland annat på detta forumet!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Jag tycker då inte att han visar rädsla för islam, tvärtom, för var han rädd skulle haqn inte utmanat på det sättet, så islamofob kan han knappast vara, däremot en kritiker mot det skit som sker i islams namn med dess mullor, imamer och annat pack som driver det
Har aldrig hört honom kritisera islam! Bara håna och smäda...
En taffligt tecknad rondellhund? Är det "håna och smäda"?
Ja!
På vilket sätt är det kritik?
Varför skulle man inte få göra det menar du? Kristna får ju utstå alla möjliga påhopp. Är muslimer undantagna?
Kan du inte bara svara på min fråga, istället för att hitta på mer stolligheter..?
Kritiken består av att utmana konstiga förbud. Han målar en rondellhund för att dogmen säger att man inte får göra det. Så har konst alltid fungerat.
Som en rånare som rånar för att protestera mot förbudet att råna, eller?
Rån är olagligt. Vid rån så tillgriper du något som inte är ditt och skadar andra människor. Nu är du barnslig.
Min liknelse var baserad på din ståndpunkt, om att protestera mot "förbud". Framför allt när det inte finns något dyligt förbud att protestera mot...
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och pga dem ska man inte yppa åsikter och kritisera?
Normala människor BRUKAR ha en begränsad lust att mobba, kränka och förnedra en enskild grupp eller människa. Även konstnärer!
men inte du? *asg*
nå, OM nu en islamitgrupp känner sig kränkta för att vi inte vill införa särskilda lagar som bara skulle gälla muslimer, får vi då inte säga att detta vill vi inte eftersom de om vi säger det startar en vandalismvåg och kravaller?
De vill inte ha särskilda lagar, och de bryr sig inte vad du tycker!
Kravaller och vandalism har andra orsaker än Vilks lilla teckning...
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och pga dem ska man inte yppa åsikter och kritisera?
Normala människor BRUKAR ha en begränsad lust att mobba, kränka och förnedra en enskild grupp eller människa. Även konstnärer!
men inte du? *asg*
nå, OM nu en islamitgrupp känner sig kränkta för att vi inte vill införa särskilda lagar som bara skulle gälla muslimer, får vi då inte säga att detta vill vi inte eftersom de om vi säger det startar en vandalismvåg och kravaller?
De vill inte ha särskilda lagar, och de bryr sig inte vad du tycker!
Kravaller och vandalism har andra orsaker än Vilks lilla teckning...
Jasså, det har alltså inte begärts, varkan här i sverige, holland eller England, för att inte tala om frankrike?
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och pga dem ska man inte yppa åsikter och kritisera?
Normala människor BRUKAR ha en begränsad lust att mobba, kränka och förnedra en enskild grupp eller människa. Även konstnärer!
men inte du? *asg*
nå, OM nu en islamitgrupp känner sig kränkta för att vi inte vill införa särskilda lagar som bara skulle gälla muslimer, får vi då inte säga att detta vill vi inte eftersom de om vi säger det startar en vandalismvåg och kravaller?
De vill inte ha särskilda lagar, och de bryr sig inte vad du tycker!
Kravaller och vandalism har andra orsaker än Vilks lilla teckning...
Jasså, det har alltså inte begärts, varkan här i sverige, holland eller England, för att inte tala om frankrike?
Inte vad jag känner till.
Det finns önskemål om att sköta familjelagstiftning med en form av sharialagstiftning, men dessa går inte emot någon inhemsk nationell lag, och de är frivilliga för de troende. De bygger på en tradition från deras egna länder, där exempelvis kristna hade vissa egna lagar, som gällde deras tro, och liknande.
Detta hotar på inget sätt samhället i övrigt.
Och muslimerna generellt är för åsiktsfrihet. Ungefär i samma grad som andra grupper...
Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och pga dem ska man inte yppa åsikter och kritisera?
Normala människor BRUKAR ha en begränsad lust att mobba, kränka och förnedra en enskild grupp eller människa. Även konstnärer!
men inte du? *asg*
nå, OM nu en islamitgrupp känner sig kränkta för att vi inte vill införa särskilda lagar som bara skulle gälla muslimer, får vi då inte säga att detta vill vi inte eftersom de om vi säger det startar en vandalismvåg och kravaller?
De vill inte ha särskilda lagar, och de bryr sig inte vad du tycker!
Kravaller och vandalism har andra orsaker än Vilks lilla teckning...
Jasså, det har alltså inte begärts, varkan här i sverige, holland eller England, för att inte tala om frankrike?
Inte vad jag känner till.
Det finns önskemål om att sköta familjelagstiftning med en form av sharialagstiftning, men dessa går inte emot någon inhemsk nationell lag, och de är frivilliga för de troende. De bygger på en tradition från deras egna länder, där exempelvis kristna hade vissa egna lagar, som gällde deras tro, och liknande.
Detta hotar på inget sätt samhället i övrigt.
Och muslimerna generellt är för åsiktsfrihet. Ungefär i samma grad som andra grupper...
Ja då så. Då är det ju inga som helst problem att måla rondellhundar. Vad gnäller du om?
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och pga dem ska man inte yppa åsikter och kritisera?
Normala människor BRUKAR ha en begränsad lust att mobba, kränka och förnedra en enskild grupp eller människa. Även konstnärer!
men inte du? *asg*
nå, OM nu en islamitgrupp känner sig kränkta för att vi inte vill införa särskilda lagar som bara skulle gälla muslimer, får vi då inte säga att detta vill vi inte eftersom de om vi säger det startar en vandalismvåg och kravaller?
De vill inte ha särskilda lagar, och de bryr sig inte vad du tycker!
Kravaller och vandalism har andra orsaker än Vilks lilla teckning...
Jasså, det har alltså inte begärts, varkan här i sverige, holland eller England, för att inte tala om frankrike?
Inte vad jag känner till.
Det finns önskemål om att sköta familjelagstiftning med en form av sharialagstiftning, men dessa går inte emot någon inhemsk nationell lag, och de är frivilliga för de troende. De bygger på en tradition från deras egna länder, där exempelvis kristna hade vissa egna lagar, som gällde deras tro, och liknande.
Detta hotar på inget sätt samhället i övrigt.
Och muslimerna generellt är för åsiktsfrihet. Ungefär i samma grad som andra grupper...
Secrist skrev:Ja då så. Då är det ju inga som helst problem att måla rondellhundar. Vad gnäller du om?
SiP skrev:Menar du att du är för när imamer tvingar mishandlade kvinnor att håla käften och inte skvallra på mannen, där kom din kvinnosyn ut ur mörkret...
Dao skrev:Secrist skrev:Ja då så. Då är det ju inga som helst problem att måla rondellhundar. Vad gnäller du om?
Var gnäller jag?
Dao skrev:SiP skrev:Menar du att du är för när imamer tvingar mishandlade kvinnor att håla käften och inte skvallra på mannen, där kom din kvinnosyn ut ur mörkret...
Var i hela friden skulle jag ha uttryckt stöd för sånt?
SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Menar du att du är för när imamer tvingar mishandlade kvinnor att håla käften och inte skvallra på mannen, där kom din kvinnosyn ut ur mörkret...
Var i hela friden skulle jag ha uttryckt stöd för sånt?
"Det finns önskemål om att sköta familjelagstiftning med en form av sharialagstiftning"
Det var ju dessa "lagar" imamer lutade sig mot när det sa till misshandlade kvinnor att inte anmäla mannen...
lazy skrev:SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Menar du att du är för när imamer tvingar mishandlade kvinnor att håla käften och inte skvallra på mannen, där kom din kvinnosyn ut ur mörkret...
Var i hela friden skulle jag ha uttryckt stöd för sånt?
"Det finns önskemål om att sköta familjelagstiftning med en form av sharialagstiftning"
Det var ju dessa "lagar" imamer lutade sig mot när det sa till misshandlade kvinnor att inte anmäla mannen...
Nja, de har ju anammat "fel" islam, Dao och flera andra har väldigt svårt att förstå att Islam liksom kommunismen har ett inbyggt systemfel som gör att det aldrig kan bli ngt annat än diktatur.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja då så. Då är det ju inga som helst problem att måla rondellhundar. Vad gnäller du om?
Var gnäller jag?
Du sade ju att Vilks bara "hånar och smädar" när han ritar en rondellhund. Får man rita eller får man inte rita. Nu får du snart bestämma dig.
SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Menar du att du är för när imamer tvingar mishandlade kvinnor att håla käften och inte skvallra på mannen, där kom din kvinnosyn ut ur mörkret...
Var i hela friden skulle jag ha uttryckt stöd för sånt?
"Det finns önskemål om att sköta familjelagstiftning med en form av sharialagstiftning"
Det var ju dessa "lagar" imamer lutade sig mot när det sa till misshandlade kvinnor att inte anmäla mannen...
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja då så. Då är det ju inga som helst problem att måla rondellhundar. Vad gnäller du om?
Var gnäller jag?
Du sade ju att Vilks bara "hånar och smädar" när han ritar en rondellhund. Får man rita eller får man inte rita. Nu får du snart bestämma dig.
Klart han får rita vad han vill. Men det är fel att håna och förnedra andra. Tycker du det är OK att mobba, håna och smäda andra? Rent moraliskt?
Hem
