Och forumhögern funderar över varför det blir geografisk segregering ?

F.I.S.T skrev:Reinfeldts Täby formar Sverige

6 augusti 2012 Ökade klyftor

Fredrik Reinfeldts hem­kommun Täby har länge kallats Moderaternas experimentverkstad. Partiet har haft egen politisk majoritet i långa perioder, ofta med någon ur familjen Reinfeldt (Fredrik, Filippa eller Fredriks pappa Bruno) vid rodret. Under de senaste 15 åren har Moderaterna privatiserat nästan samtliga kommunala verksamheter. Som enda kommun i Sverige har Täby avvecklat den kommunala hemtjänsten och barnomsorgen. Valfriheten som annars brukar lovordas av borgerligheten gäller här bara privata alternativ.
Finns ingen allmännytta

Täby utmärker sig även genom att inte längre ha någon allmännytta, det vill säga kommunalt ägt bostadsföretag. Fattiga flyttar ut och välbärgade flyttar in. Kommunen är i dag den tredje rikaste i landet sett till invånarnas genomsnittliga netto­förmögenhet.

När Fredrik Reinfeldt vann regeringsvalet 2006 överfördes det moderata Täby-experimentet till Stockholm. I huvud­staden har privatiseringsivern fortgått. Sedan 2007 har 60 000 lägenheter i Stockholms stad omvandlats från hyresrätter till bostadsrätter. Liksom i det rikskända fallet med vård­centralen Serafen som såldes

till reapris av Moderaterna i Stockholms landsting, har Moderaterna i Stockholms kommun slumpat bort allmännyttans lägenheter – framför allt i innerstaden.
Ideologiproduktion

Många har kommit över en lägenhet till underpris som de sedan kan sälja miljontals kronor dyrare. Och i ett samhälle där skräcken ökar för att bli arbetslös, sjuk eller gammal blir det allt viktigare med en buffert.

Utförsäljningen av allmännyttan är politik. Att äga sitt boende gör människor mer upptagna av status, räntenivåer och hur de ska tjäna ännu mer pengar på sin bostad. Det är en raffinerad

ideologiproduktion – som leder till att fler röstar höger.

Så har det blivit i Stockholm. Innerstaden är närapå ett reservat för hög- och medelinkomsttagare som ofta röstar borgerligt.
Skillnaderna har skenat

Svenska Dagbladet skrev i förra veckan hur ombildningarna i Stockholm har ökat klyftorna i staden. Skillnaderna i medelinkomst har skenat. I artikeln säger moderaten Joakim Larsson att det är bra med en stad som är blandad. Men det är bara att titta på politiken som Moderaterna har drivit de senaste åren för att inse att Larssons utsaga saknar trovärdighet.

Nu går resten av landet i Täbys och Stockholms fotspår. Antalet hyresrätter har länge legat på en oförändrad nivå, medan antalet omvandlade och nybyggda bostadsrätter skjuter i höjden.

Fredrik Reinfeldts politik håller på att Täby-fiera Sverige. Det kommer att få långsiktiga politiska konsekvenser.

F.I.S.T skrev:Reinfeldts Täby formar Sverige

6 augusti 2012 Ökade klyftor

Fredrik Reinfeldts hem­kommun Täby har länge kallats Moderaternas experimentverkstad. Partiet har haft egen politisk majoritet i långa perioder, ofta med någon ur familjen Reinfeldt (Fredrik, Filippa eller Fredriks pappa Bruno) vid rodret. Under de senaste 15 åren har Moderaterna privatiserat nästan samtliga kommunala verksamheter. Som enda kommun i Sverige har Täby avvecklat den kommunala hemtjänsten och barnomsorgen. Valfriheten som annars brukar lovordas av borgerligheten gäller här bara privata alternativ.
Finns ingen allmännytta

Täby utmärker sig även genom att inte längre ha någon allmännytta, det vill säga kommunalt ägt bostadsföretag. Fattiga flyttar ut och välbärgade flyttar in. Kommunen är i dag den tredje rikaste i landet sett till invånarnas genomsnittliga netto­förmögenhet.

När Fredrik Reinfeldt vann regeringsvalet 2006 överfördes det moderata Täby-experimentet till Stockholm. I huvud­staden har privatiseringsivern fortgått. Sedan 2007 har 60 000 lägenheter i Stockholms stad omvandlats från hyresrätter till bostadsrätter. Liksom i det rikskända fallet med vård­centralen Serafen som såldes

till reapris av Moderaterna i Stockholms landsting, har Moderaterna i Stockholms kommun slumpat bort allmännyttans lägenheter – framför allt i innerstaden.
Ideologiproduktion

Många har kommit över en lägenhet till underpris som de sedan kan sälja miljontals kronor dyrare. Och i ett samhälle där skräcken ökar för att bli arbetslös, sjuk eller gammal blir det allt viktigare med en buffert.

Utförsäljningen av allmännyttan är politik. Att äga sitt boende gör människor mer upptagna av status, räntenivåer och hur de ska tjäna ännu mer pengar på sin bostad. Det är en raffinerad

ideologiproduktion – som leder till att fler röstar höger.

Så har det blivit i Stockholm. Innerstaden är närapå ett reservat för hög- och medelinkomsttagare som ofta röstar borgerligt.
Skillnaderna har skenat

Svenska Dagbladet skrev i förra veckan hur ombildningarna i Stockholm har ökat klyftorna i staden. Skillnaderna i medelinkomst har skenat. I artikeln säger moderaten Joakim Larsson att det är bra med en stad som är blandad. Men det är bara att titta på politiken som Moderaterna har drivit de senaste åren för att inse att Larssons utsaga saknar trovärdighet.

Nu går resten av landet i Täbys och Stockholms fotspår. Antalet hyresrätter har länge legat på en oförändrad nivå, medan antalet omvandlade och nybyggda bostadsrätter skjuter i höjden.

Fredrik Reinfeldts politik håller på att Täby-fiera Sverige. Det kommer att få långsiktiga politiska konsekvenser.

Sniperace skrev:
'och ändå är det folket som röstar fram dem,

Ja visst är det konstigt ?!

Sniperace skrev:är du emot demokrati?

RedMentalCase skrev:Fisten som påstod att denne själv bott i "förorten", varför bor du inte kvar där då, och "förbättrar " statistiken?

Vi flyttade därifrån när jag fortfarande var tonåring, och sedan i vuxen ålder återvände till de trakter från var jag är född och har mina rötter ... bra va ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
'och ändå är det folket som röstar fram dem,

Ja visst är det konstigt ?!

Sniperace skrev:är du emot demokrati?

Är man emot demokrati om man kritiserar förd politik ?
Kanske du inte riktigt förstår innebörden av demokrati då ?... det låter mer som du vill ha diktatur då ?

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
'och ändå är det folket som röstar fram dem,

Ja visst är det konstigt ?!

Sniperace skrev:är du emot demokrati?

Är man emot demokrati om man kritiserar förd politik ?
Kanske du inte riktigt förstår innebörden av demokrati då ?... det låter mer som du vill ha diktatur då ?

Det låter väl mer att det är du som vill ha diktatur i villfarelsen att det är demokrati?

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
'och ändå är det folket som röstar fram dem,

Ja visst är det konstigt ?!

Sniperace skrev:är du emot demokrati?

Är man emot demokrati om man kritiserar förd politik ?
Kanske du inte riktigt förstår innebörden av demokrati då ?... det låter mer som du vill ha diktatur då ?

Det låter väl mer att det är du som vill ha diktatur i villfarelsen att det är demokrati?

hur tänkte du nu ?

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
'och ändå är det folket som röstar fram dem,

Ja visst är det konstigt ?!

Sniperace skrev:är du emot demokrati?

Är man emot demokrati om man kritiserar förd politik ?
Kanske du inte riktigt förstår innebörden av demokrati då ?... det låter mer som du vill ha diktatur då ?

Det låter väl mer att det är du som vill ha diktatur i villfarelsen att det är demokrati?

hur tänkte du nu ?

Var väl snarare du som inte tänkte?

Tror du att du vinner debatter på att spela korkad eller är du bara så korkad som du framställer dig?

Du kunde alltså inte svara på frågan hur du tänkte !

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Fisten som påstod att denne själv bott i "förorten", varför bor du inte kvar där då, och "förbättrar " statistiken?

Vi flyttade därifrån när jag fortfarande var tonåring, och sedan i vuxen ålder återvände till de trakter från var jag är född och har mina rötter ... bra va ?

F.I.S.T skrev:Då jag bor i grannkommunen Danderyd så kan jag säga att det börjar komma mer patrask även till Täby, om man ser i centrum på dagarna, för inga av dessa jobbar!!

Men fy !!! vad ska ni göra åt detta ?

Men som sagt Täby och Danderyd är förebilds kommuner i Sthlm. Här står de flesta på egna ben,

Silversked !

det kan jämföras med Norrlands kommuner där alla är mer "sjuka" och fler är feta.

Ja med tanke på att den mesta av arbetskraften som finns i Sthlm är norrlänningar så är det klart att er statistik ser lite bättre ut. men den ekvationen tror jag du inte riktig vågar erkänna.

Sen är frågeställningen i denna tråd ställd som motvikt till de forumhöger som vill att invandrare inte skall bo på samma ställen, eftersom det skapar brottslighet och dylikt påstår dom. Men ingen har haft nån annan lösning på detta problem, annat än TVÅNGSFÖRFLYTTNING i "frihetens" och liberalisms namn. Men du håller inte med dem om att man ska flytta invandrare och flyktingar till Danderyd eller ?

Thetaxpayer skrev:

Den mesta av arbetskraften i Stockholm norrlänningar. LOL

Japp, det stämmer !, Norrland har avbefolkats ända sen 60-talet, och de flesta flyttade till Sthlm...

Så du kan sätta ditt skratt i halsen du !

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Fisten som påstod att denne själv bott i "förorten", varför bor du inte kvar där då, och "förbättrar " statistiken?

Vi flyttade därifrån när jag fortfarande var tonåring, och sedan i vuxen ålder återvände till de trakter från var jag är född och har mina rötter ... bra va ?

Varför flyttar du inte tillbaka och gör statistiken "bättre", om du nu har såna problem med sakernas tillstånd?

Det enda du lyckas med ( förutom att idiotförklara dig själv) är ju att peka finger på andra hela tiden.

Är du vänster eller?

vilken statistik är du tänker på nu specifikt ? (erkänn fö att du knappast klarar ett enda inlägg utan att vomera vulgariteter)

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Fisten som påstod att denne själv bott i "förorten", varför bor du inte kvar där då, och "förbättrar " statistiken?

Vi flyttade därifrån när jag fortfarande var tonåring, och sedan i vuxen ålder återvände till de trakter från var jag är född och har mina rötter ... bra va ?

Varför flyttar du inte tillbaka och gör statistiken "bättre", om du nu har såna problem med sakernas tillstånd?

Det enda du lyckas med ( förutom att idiotförklara dig själv) är ju att peka finger på andra hela tiden.

Är du vänster eller?

vilken statistik är du tänker på nu specifikt ? (erkänn fö att du knappast klarar ett enda inlägg utan att vomera vulgariteter)

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
'och ändå är det folket som röstar fram dem,

Ja visst är det konstigt ?!

Sniperace skrev:är du emot demokrati?

Är man emot demokrati om man kritiserar förd politik ?
Kanske du inte riktigt förstår innebörden av demokrati då ?... det låter mer som du vill ha diktatur då ?

RedMentalCase skrev:Fisten som påstod att denne själv bott i "förorten", varför bor du inte kvar där då, och "förbättrar " statistiken?

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:Fisten som påstod att denne själv bott i "förorten", varför bor du inte kvar där då, och "förbättrar " statistiken?

det där är kul, Dao har också påstått detta, mem att tänka på var att de bodde där sent sextio tidigt sjuttiotal, nu skulle de inte sätta sin fot där...

nja 70-tal och halva 80-talet för min del

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:Fisten som påstod att denne själv bott i "förorten", varför bor du inte kvar där då, och "förbättrar " statistiken?

det där är kul, Dao har också påstått detta, mem att tänka på var att de bodde där sent sextio tidigt sjuttiotal, nu skulle de inte sätta sin fot där...

nja 70-tal och halva 80-talet för min del

Sniperace skrev:
du får gärna kritisera, men det är ändå demokratiskt valt, du förordar väl inte revolutin eller at demokrati tvunget ska vara det DU vill ha eller?

du kan bara inte dumförklara folket som valt och se dig själv som den vise gurun, vill majoriteten ha det annorlunda är det bara att bita ihop och acceptera detta för att försöka få dem att rösta annorlunda nästa gång, och det utan hot och våld eller hur?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
du får gärna kritisera, men det är ändå demokratiskt valt, du förordar väl inte revolutin eller at demokrati tvunget ska vara det DU vill ha eller?

du kan bara inte dumförklara folket som valt och se dig själv som den vise gurun, vill majoriteten ha det annorlunda är det bara att bita ihop och acceptera detta för att försöka få dem att rösta annorlunda nästa gång, och det utan hot och våld eller hur?

Men snälla lilla obildade ovän !
Du/ni säger ju emot er själva hela tiden, och slingrar er ur kärnfrågan, som maskar.
Till en början så påstår du att jag gärna får kritisera, och sedan tar du tillbaks detta genom att ur din fantasigenerator, i brist på argument påstå, att pga att jag inte samtycker med förd politik, skulle vilja ha revolution med fysiskt våld som medel för att få bort högern från makten!
På vilket sätt anser du dig ha rätt att påstå detta, när det aldrig någonsin är uttryckt så från min sida sett ?

Sedan fortsätter du med ett mycket underligt "argument" att om jag kritiserar förd politik, så dumförklarar jag folket !??
Om du verkligen menar vad du säger i detta ditt uttalande, så innebär det ju i praktiken att du anser att jag INTE har rätt att kritisera förd politik, dvs du säger emot dig själv här.

Vidare om vi nu skulle hålla oss till sakfrågan, vilket tycks vara snudd på omöjligt för större delen av forumhögern på AC-bladet, så handlade tråden om Borgerlig politik som segregerar Sverige ekonomiskt, något som jag tror tom ni får svårt att förneka, fast vem vet, det finns ju killar o tjejer inom högern som förnekar förintelsen, och blundar för tortyr så länge den kommer från Amerikanskt håll.
Denna ekonomiska segregering är en medveten borgerlig politik som de flesta av er höger brukar hylla, och i synnerhet Seel, som påstår sig bo i Danderyd.
Och den politiken bidrar ju då till att öka ekonomiska skillnader mellan olika kommuner, vilket oxå I ALLRA HÖGSTA GRAD påverkar både möjligheterna för tex invandrare att till en början bosätta sig i dessa kommuner där det i störst grad bor rika människor, och där politikerna på olika sätt ser till att det skall vara på det viset. Och det är ingen slump att även det är dessa kommuner som är mest ovilliga att ta emot flyktingar.

Nå ... nu till kärnfrågan i högerns motsägelsefulla ideologi kring frågan om invandring och den påstådda "kritiken till invandringspolitiken"
Det finns alltså en majoritet av forumhögern som påstår att de inte alls är främlingsfientliga eller rasistiska, utan att det framförallt är att de är kritiska till att invandrarna "placeras" på samma ställen och inte "sprids ut"

Samtidigt stöder ni en borgerlig politik som går ut på att öka skillnaderna ekonomiskt mellan olika kommuner, och ta bort allmännyttan, göra om till bostadsrätter, vilket gör att det blir omöjligt för låginkomsttagare att bosätta sig där. Och därtill vägrar många kommuner, och i synnerhet rikare kommuner som rent ekonomisk borde ha större möjlighet rent ekonomisk att ta emot flyktingar... vilket ökar den segregation, ni påstår er vara kritiska till ??!!

Hur är det nu med era åsikter kring detta ?
stöder ni den ekonomiskt segregerande politik som högern idkar, som bidrar till den segregering mellan svenskfödda och invandrare som ni påstår er vara emot ?

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
du får gärna kritisera, men det är ändå demokratiskt valt, du förordar väl inte revolutin eller at demokrati tvunget ska vara det DU vill ha eller?

du kan bara inte dumförklara folket som valt och se dig själv som den vise gurun, vill majoriteten ha det annorlunda är det bara att bita ihop och acceptera detta för att försöka få dem att rösta annorlunda nästa gång, och det utan hot och våld eller hur?

Men snälla lilla obildade ovän !
Du/ni säger ju emot er själva hela tiden, och slingrar er ur kärnfrågan, som maskar.
Till en början så påstår du att jag gärna får kritisera, och sedan tar du tillbaks detta genom att ur din fantasigenerator, i brist på argument påstå, att pga att jag inte samtycker med förd politik, skulle vilja ha revolution med fysiskt våld som medel för att få bort högern från makten!
På vilket sätt anser du dig ha rätt att påstå detta, när det aldrig någonsin är uttryckt så från min sida sett ?

Sedan fortsätter du med ett mycket underligt "argument" att om jag kritiserar förd politik, så dumförklarar jag folket !??
Om du verkligen menar vad du säger i detta ditt uttalande, så innebär det ju i praktiken att du anser att jag INTE har rätt att kritisera förd politik, dvs du säger emot dig själv här.

Vidare om vi nu skulle hålla oss till sakfrågan, vilket tycks vara snudd på omöjligt för större delen av forumhögern på AC-bladet, så handlade tråden om Borgerlig politik som segregerar Sverige ekonomiskt, något som jag tror tom ni får svårt att förneka, fast vem vet, det finns ju killar o tjejer inom högern som förnekar förintelsen, och blundar för tortyr så länge den kommer från Amerikanskt håll.
Denna ekonomiska segregering är en medveten borgerlig politik som de flesta av er höger brukar hylla, och i synnerhet Seel, som påstår sig bo i Danderyd.
Och den politiken bidrar ju då till att öka ekonomiska skillnader mellan olika kommuner, vilket oxå I ALLRA HÖGSTA GRAD påverkar både möjligheterna för tex invandrare att till en början bosätta sig i dessa kommuner där det i störst grad bor rika människor, och där politikerna på olika sätt ser till att det skall vara på det viset. Och det är ingen slump att även det är dessa kommuner som är mest ovilliga att ta emot flyktingar.

Nå ... nu till kärnfrågan i högerns motsägelsefulla ideologi kring frågan om invandring och den påstådda "kritiken till invandringspolitiken"
Det finns alltså en majoritet av forumhögern som påstår att de inte alls är främlingsfientliga eller rasistiska, utan att det framförallt är att de är kritiska till att invandrarna "placeras" på samma ställen och inte "sprids ut"

Samtidigt stöder ni en borgerlig politik som går ut på att öka skillnaderna ekonomiskt mellan olika kommuner, och ta bort allmännyttan, göra om till bostadsrätter, vilket gör att det blir omöjligt för låginkomsttagare att bosätta sig där. Och därtill vägrar många kommuner, och i synnerhet rikare kommuner som rent ekonomisk borde ha större möjlighet rent ekonomisk att ta emot flyktingar... vilket ökar den segregation, ni påstår er vara kritiska till ??!!

Hur är det nu med era åsikter kring detta ?
stöder ni den ekonomiskt segregerande politik som högern idkar, som bidrar till den segregering mellan svenskfödda och invandrare som ni påstår er vara emot ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
du får gärna kritisera, men det är ändå demokratiskt valt, du förordar väl inte revolutin eller at demokrati tvunget ska vara det DU vill ha eller?

du kan bara inte dumförklara folket som valt och se dig själv som den vise gurun, vill majoriteten ha det annorlunda är det bara att bita ihop och acceptera detta för att försöka få dem att rösta annorlunda nästa gång, och det utan hot och våld eller hur?

Men snälla lilla obildade ovän !
Du/ni säger ju emot er själva hela tiden, och slingrar er ur kärnfrågan, som maskar.
Till en början så påstår du att jag gärna får kritisera, och sedan tar du tillbaks detta genom att ur din fantasigenerator, i brist på argument påstå, att pga att jag inte samtycker med förd politik, skulle vilja ha revolution med fysiskt våld som medel för att få bort högern från makten!
På vilket sätt anser du dig ha rätt att påstå detta, när det aldrig någonsin är uttryckt så från min sida sett ?

Sedan fortsätter du med ett mycket underligt "argument" att om jag kritiserar förd politik, så dumförklarar jag folket !??
Om du verkligen menar vad du säger i detta ditt uttalande, så innebär det ju i praktiken att du anser att jag INTE har rätt att kritisera förd politik, dvs du säger emot dig själv här.

Vidare om vi nu skulle hålla oss till sakfrågan, vilket tycks vara snudd på omöjligt för större delen av forumhögern på AC-bladet, så handlade tråden om Borgerlig politik som segregerar Sverige ekonomiskt, något som jag tror tom ni får svårt att förneka, fast vem vet, det finns ju killar o tjejer inom högern som förnekar förintelsen, och blundar för tortyr så länge den kommer från Amerikanskt håll.
Denna ekonomiska segregering är en medveten borgerlig politik som de flesta av er höger brukar hylla, och i synnerhet Seel, som påstår sig bo i Danderyd.
Och den politiken bidrar ju då till att öka ekonomiska skillnader mellan olika kommuner, vilket oxå I ALLRA HÖGSTA GRAD påverkar både möjligheterna för tex invandrare att till en början bosätta sig i dessa kommuner där det i störst grad bor rika människor, och där politikerna på olika sätt ser till att det skall vara på det viset. Och det är ingen slump att även det är dessa kommuner som är mest ovilliga att ta emot flyktingar.

Nå ... nu till kärnfrågan i högerns motsägelsefulla ideologi kring frågan om invandring och den påstådda "kritiken till invandringspolitiken"
Det finns alltså en majoritet av forumhögern som påstår att de inte alls är främlingsfientliga eller rasistiska, utan att det framförallt är att de är kritiska till att invandrarna "placeras" på samma ställen och inte "sprids ut"

Samtidigt stöder ni en borgerlig politik som går ut på att öka skillnaderna ekonomiskt mellan olika kommuner, och ta bort allmännyttan, göra om till bostadsrätter, vilket gör att det blir omöjligt för låginkomsttagare att bosätta sig där. Och därtill vägrar många kommuner, och i synnerhet rikare kommuner som rent ekonomisk borde ha större möjlighet rent ekonomisk att ta emot flyktingar... vilket ökar den segregation, ni påstår er vara kritiska till ??!!

Hur är det nu med era åsikter kring detta ?
stöder ni den ekonomiskt segregerande politik som högern idkar, som bidrar till den segregering mellan svenskfödda och invandrare som ni påstår er vara emot ?

Sniperace skrev:'och ändå är det folket som röstar fram dem, är du emot demokrati?