Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+6
RedCloud
ericTheDog
Redvictory
Secrist
DMustaine
F.I.S.T
10 posters

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 02:05

    ....
    Det är så enkelt att se ....

    ....men ni är lurade, eller förnekar dessa fakta om vilka som skattesänkningarna i huvuddel kommer till handa


    http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/logndetektorn/article7628099.ab

    Lögndetektorn: Sant att ministrar fick sänkt skatt

    De borgerliga ministrarna har fått över 100 000 kronor i skattesänkningar under mandatperioden.

    Det hävdar Socialdemokraternas vallokomotiv Thomas Bodström.

    Nästan korrekt, visar Aftonbladets lögndetektor.

    Vad lögndetektorn granskar: När Thomas Bodström (S) höll tal i Tantolunden i lördags inför Mona Sahlins framträdande påstod han att "de som sitter i regeringen har fått över 100 000 i skattesänkningar under den här mandatperioden".

    Sanningen är: Samtliga ministrar i regeringen har så höga löner att de får största möjliga jobbskatteavdrag, 1 754 kronor i månaden. Dessutom betalar de 1 098 kronor mindre i statlig skatt jämfört med 2006. Och deras värnskatt har minskat med 304 kronor. Den totala månadsminskningen av dessa tre förändringar är 3 156 kronor.

    Effekten av de här skatteminskningarna har successivt ökat sedan 2007. Fram till och med 31 juli 2010 hade varje ministers skatt minskat med totalt 91 485 kronor. När mandatperioden tar slut i början av oktober har varje minister hunnit få sänkt skatt med 97 797 kronor.

    Dessutom tillkommer vad ministrarna sparat på att de avskaffade fastighetsskatten 2008 och i stället införde en kommunal fastighetsavgift. De flesta ministrar har fastigheter som är så högt taxerade att de därmed hinner få sänkt skatt med över 100 000 kronor under mandatperioden.

    Sju ministrar har inga fastigheter eller lågt värderade fastigheter och kommer därmed att ha fått sin skatt sänkt med mindre än 100 000 kronor under mandatperioden: Birgitta Ohlsson, Nyamko Sabuni, Beatrice Ask, Tobias Billström, Andreas Carlgren, Tobias Krantz och Maud Olofsson.

    Den åttonde ministern utan fastighet, Carl Bildt, är däremot den som tjänat allra mest på regeringens skattesänkningar. Han har sparat 100 000-tals kronor sedan förmögenhetsskatten slopades 2007. Exakt hur mycket han har sparat går inte att ta reda på, eftersom Skatteverket inte längre redovisar enskilda personers förmögenhet.

    Slutsats: Thomas Bodströms påstående är sant för två tredjedelar av regeringen. För den resterande tredjedelen av regeringen är det nästan sant.

    DMustaine
    DMustaine


    Antal inlägg : 3914
    Join date : 09-04-07

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  DMustaine 2010-08-18, 07:26

    F.I.S.T skrev:....
    Det är så enkelt att se ....

    ....men ni är lurade, eller förnekar dessa fakta om vilka som skattesänkningarna i huvuddel kommer till handa


    http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/logndetektorn/article7628099.ab

    Lögndetektorn: Sant att ministrar fick sänkt skatt

    De borgerliga ministrarna har fått över 100 000 kronor i skattesänkningar under mandatperioden.

    Det hävdar Socialdemokraternas vallokomotiv Thomas Bodström.

    Nästan korrekt, visar Aftonbladets lögndetektor.

    Vad lögndetektorn granskar: När Thomas Bodström (S) höll tal i Tantolunden i lördags inför Mona Sahlins framträdande påstod han att "de som sitter i regeringen har fått över 100 000 i skattesänkningar under den här mandatperioden".

    Sanningen är: Samtliga ministrar i regeringen har så höga löner att de får största möjliga jobbskatteavdrag, 1 754 kronor i månaden. Dessutom betalar de 1 098 kronor mindre i statlig skatt jämfört med 2006. Och deras värnskatt har minskat med 304 kronor. Den totala månadsminskningen av dessa tre förändringar är 3 156 kronor.

    Effekten av de här skatteminskningarna har successivt ökat sedan 2007. Fram till och med 31 juli 2010 hade varje ministers skatt minskat med totalt 91 485 kronor. När mandatperioden tar slut i början av oktober har varje minister hunnit få sänkt skatt med 97 797 kronor.

    Dessutom tillkommer vad ministrarna sparat på att de avskaffade fastighetsskatten 2008 och i stället införde en kommunal fastighetsavgift. De flesta ministrar har fastigheter som är så högt taxerade att de därmed hinner få sänkt skatt med över 100 000 kronor under mandatperioden.

    Sju ministrar har inga fastigheter eller lågt värderade fastigheter och kommer därmed att ha fått sin skatt sänkt med mindre än 100 000 kronor under mandatperioden: Birgitta Ohlsson, Nyamko Sabuni, Beatrice Ask, Tobias Billström, Andreas Carlgren, Tobias Krantz och Maud Olofsson.

    Den åttonde ministern utan fastighet, Carl Bildt, är däremot den som tjänat allra mest på regeringens skattesänkningar. Han har sparat 100 000-tals kronor sedan förmögenhetsskatten slopades 2007. Exakt hur mycket han har sparat går inte att ta reda på, eftersom Skatteverket inte längre redovisar enskilda personers förmögenhet.

    Slutsats: Thomas Bodströms påstående är sant för två tredjedelar av regeringen. För den resterande tredjedelen av regeringen är det nästan sant.


    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag. Du väljer förmodligen fortfarande bidrag medans jag alltid valt att försörja dig! Dina konspirationsteorier har effekt på en ytterst liten del av befolkningen som väl är!
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Syn

    Inlägg  Secrist 2010-08-18, 07:41

    Det är så enkelt att se ....

    ....men ni är lurade, eller förnekar dessa fakta om vilka som skattesänkningarna i huvuddel kommer till handa


    Och det är rätt enkelt att se vilken syn vänstern har på någon lön. Det är att en persons lön tillhör staten i första hand. Sedan kan staten vara god och låta löntagaren behålla en liten del av det man jobbar ihop. Det var väl snällt av staten? cheers
    Redvictory
    Redvictory


    Antal inlägg : 12028
    Join date : 09-02-19

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  Redvictory 2010-08-18, 08:45

    F.I.S.T skrev:....
    Det är så enkelt att se ....

    ....men ni är lurade, eller förnekar dessa fakta om vilka som skattesänkningarna i huvuddel kommer till handa


    http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/logndetektorn/article7628099.ab

    Lögndetektorn: Sant att ministrar fick sänkt skatt

    De borgerliga ministrarna har fått över 100 000 kronor i skattesänkningar under mandatperioden.

    Det hävdar Socialdemokraternas vallokomotiv Thomas Bodström.

    Nästan korrekt, visar Aftonbladets lögndetektor.

    Vad lögndetektorn granskar: När Thomas Bodström (S) höll tal i Tantolunden i lördags inför Mona Sahlins framträdande påstod han att "de som sitter i regeringen har fått över 100 000 i skattesänkningar under den här mandatperioden".

    Sanningen är: Samtliga ministrar i regeringen har så höga löner att de får största möjliga jobbskatteavdrag, 1 754 kronor i månaden. Dessutom betalar de 1 098 kronor mindre i statlig skatt jämfört med 2006. Och deras värnskatt har minskat med 304 kronor. Den totala månadsminskningen av dessa tre förändringar är 3 156 kronor.

    Effekten av de här skatteminskningarna har successivt ökat sedan 2007. Fram till och med 31 juli 2010 hade varje ministers skatt minskat med totalt 91 485 kronor. När mandatperioden tar slut i början av oktober har varje minister hunnit få sänkt skatt med 97 797 kronor.

    Dessutom tillkommer vad ministrarna sparat på att de avskaffade fastighetsskatten 2008 och i stället införde en kommunal fastighetsavgift. De flesta ministrar har fastigheter som är så högt taxerade att de därmed hinner få sänkt skatt med över 100 000 kronor under mandatperioden.

    Sju ministrar har inga fastigheter eller lågt värderade fastigheter och kommer därmed att ha fått sin skatt sänkt med mindre än 100 000 kronor under mandatperioden: Birgitta Ohlsson, Nyamko Sabuni, Beatrice Ask, Tobias Billström, Andreas Carlgren, Tobias Krantz och Maud Olofsson.

    Den åttonde ministern utan fastighet, Carl Bildt, är däremot den som tjänat allra mest på regeringens skattesänkningar. Han har sparat 100 000-tals kronor sedan förmögenhetsskatten slopades 2007. Exakt hur mycket han har sparat går inte att ta reda på, eftersom Skatteverket inte längre redovisar enskilda personers förmögenhet.

    Slutsats: Thomas Bodströms påstående är sant för två tredjedelar av regeringen. För den resterande tredjedelen av regeringen är det nästan sant.


    Helt riktigt men det fattar inte slashögern!
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15116
    Join date : 10-05-11

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  ericTheDog 2010-08-18, 09:37

    Den nya rättvisa fastighetsbeskattningen gör nog mer nytta för barnfamiljen i ett litet radhus i förorten som sparar lätt 10000 per år på den nya skatten. Om nån minister följer med på det tåget så är det okej för mig.

    Förmögenhetsskatten har alltid varit frivillig.

    I övrigt är det väl bra att Bodström klargör vilka pengar jobbskatteavdraget faktiskt ger. Inte bara för en minister utan även för en medelinkomsttagare.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  RedCloud 2010-08-18, 10:01


    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  Thetaxpayer 2010-08-18, 10:06

    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.



    Men det har också varit lönsamt att inte arbeta. Nu lönar det sig mera att arbeta.
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  redalert 2010-08-18, 10:22

    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.

    Trams varför vill du då höja lönekostnaden genom lönepåslag men sänka reallönen genom skattehöjningar?

    Säg som det är ditt enda motiv är att socialistiska politiker skall få mer makt!

    Strömmningarna under de senaste 35 åren har varit att allt färre arbetare försörjer allt fler bidragstagare och anledningen till detta kan du ju alltid börja fundera över även om jag inte tror att du är kapabel till detta på grund av din ideologiska låsning! affraid
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 10:58

    DMustaine skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag.

    Om så vore fallet så skulle inte DERAS skatt sänkts med 100,000 kronor....
    Fattar du fortfarande inte sambandet med att de som fått dessa enorma skattesänkningar på en inkomst som redan innan detta var mer än nog för att de kan slösa pengar lite hur som helst...... har du alltså fortfarande inte fattat att det är dom som fått dessa skattesänkningar som oxå beslutat om dom ???


    DMustaine skrev: Du väljer förmodligen fortfarande bidrag medans jag alltid valt att försörja dig!

    Nej


    DMustaine skrev:Dina konspirationsteorier har effekt på en ytterst liten del av befolkningen som väl är!

    Konspirationsteorier säger du ??... så det är bara påhitt att de fått skatterna sänkta med dessa summor ??..... Shocked
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 11:01

    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.



    Men det har också varit lönsamt att inte arbeta. Nu lönar det sig mera att arbeta.

    Med "lönsamt att inte arbeta".... så måste du mena alla dessa sjuka människor som "förstör" för oss arbetande ??


    ...det är en bluff den slogan "det ska löna sig att arbeta" delvis av den anledningen som RC säger, det har lönats sig innan oxå ... delvis pga att den allians som använder den slogan, förespråkar låglönearbeten
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  redalert 2010-08-18, 11:03

    F.I.S.T skrev:
    DMustaine skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag.

    Om så vore fallet så skulle inte DERAS skatt sänkts med 100,000 kronor....
    Fattar du fortfarande inte sambandet med att de som fått dessa enorma skattesänkningar på en inkomst som redan innan detta var mer än nog för att de kan slösa pengar lite hur som helst...... har du alltså fortfarande inte fattat att det är dom som fått dessa skattesänkningar som oxå beslutat om dom ???


    DMustaine skrev: Du väljer förmodligen fortfarande bidrag medans jag alltid valt att försörja dig!

    Nej


    DMustaine skrev:Dina konspirationsteorier har effekt på en ytterst liten del av befolkningen som väl är!

    Konspirationsteorier säger du ??... så det är bara påhitt att de fått skatterna sänkta med dessa summor ??..... Shocked

    Det enda intressanta i detta torde vara att de som fick sänkt skatt med dessa summor betalar in skatt i storleksordningen tio gånger de pengar de får tillbaka samtidigt som de inte belastar det allmänna med en tiondel så mycket som bidragstagarna! Shocked
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 11:13

    redalert skrev:

    Det enda intressanta i detta torde vara att de som fick sänkt skatt med dessa summor betalar in skatt i storleksordningen tio gånger de pengar de får tillbaka samtidigt som de inte belastar det allmänna med en tiondel så mycket som bidragstagarna! Shocked

    Allting du sa var fel i ditt uttalande.....

    Nu pratade vi om politiker eller hur ??... och dessa löner betalas med skattemedel eller hur .... och skattemedlen är det vi medborgare som står för eller hur ???
    ... och det rör sig om 100.000 kronor per minister......

    Och sedan att de ministrarna tjänar så mycket som dom gör, är ju pga av skatteintäkter som betalar dessa löner .......
    Och de har själva satt värdet på sina löner.... inte dess arbetsgivare SVENSKA FOLKET !!....
    Jag förstår om du inte varit medveten om det faktum att folket är regeringens arbetsgivare.... men slå upp och läs lite om demokrati så kanske det klarnar för dig...

    Så din jämförelse faller tydligt platt i detta fall, om att de betalar in så mycket mer än de du så föraktfullt kallar bidragstagare .... men du föraktar ju sjukdom och svaga människor ... so whats new ??

    Sen glömde du nämna bidragstagarna Bernadotte

    Cool
    theward
    theward


    Antal inlägg : 6709
    Join date : 09-02-24
    Age : 51
    Ort : Mitt ute i åävla T-län

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  theward 2010-08-18, 11:13

    Grejen är ju den att lönsamheten vid arbete för merparten bara ändrats marginell....upp till 500-600 netto i månaden.... typ

    Det har istället blit ogynnsammare att inte kunna arbeta eller vara arbetslös.
    Kan delvis köpa försämringar för arbetslösa, men inte alls de som gjorts mot sjuka. För de har liksom inget val öht Shocked

    Själv så förlorar jag c :a 300kr netto på 25% sjukpenning, sedan jag kom ner till 75%nivån
    Det rör sig alltså om 1200kr netto om jag varit helt sjukskriven fortfarande.
    Det är en skaplig lönesänking det på en redan låg inkomst....

    lägg där till att det är nästan omöjligt att få den förlängda sjukpenningen , omvandlad til permanet sjukföräkring.
    Så gör det att jag då förlorar 1600-1700 til i månaden nästa år...
    Dvs det är vad jag skulle fått om jag fått sjukersättning..då

    Det totala tappet för mig som deltidssjukskriven arbetare blir alltså från 2009 till 2011..2600kr netto i månaden..
    Alltså förlorar jag 30000 om året och min skattereduktion ger knappt hälften tillbaka om an räknar positivt, förd å har jag inte tagit med fördyringar som följt med i dess fotspår sas....

    Så nej det lönar sig inte riktigt att arbeta och slita...för alla
    Men man får ändå var glad, för om man inte kunnat jobba så mkt som man faktiskt kan hade det varit helkört

    Tänker ofta på de utförsäkrade och vilket helvete de har
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 11:36

    theward skrev:Grejen är ju den att lönsamheten vid arbete för merparten bara ändrats marginell....upp till 500-600 netto i månaden.... typ

    Det har istället blit ogynnsammare att inte kunna arbeta eller vara arbetslös.
    Kan delvis köpa försämringar för arbetslösa, men inte alls de som gjorts mot sjuka. För de har liksom inget val öht Shocked

    Själv så förlorar jag c :a 300kr netto på 25% sjukpenning, sedan jag kom ner till 75%nivån
    Det rör sig alltså om 1200kr netto om jag varit helt sjukskriven fortfarande.
    Det är en skaplig lönesänking det på en redan låg inkomst....

    lägg där till att det är nästan omöjligt att få den förlängda sjukpenningen , omvandlad til permanet sjukföräkring.
    Så gör det att jag då förlorar 1600-1700 til i månaden nästa år...
    Dvs det är vad jag skulle fått om jag fått sjukersättning..då

    Det totala tappet för mig som deltidssjukskriven arbetare blir alltså från 2009 till 2011..2600kr netto i månaden..
    Alltså förlorar jag 30000 om året och min skattereduktion ger knappt hälften tillbaka om an räknar positivt, förd å har jag inte tagit med fördyringar som följt med i dess fotspår sas....

    Så nej det lönar sig inte riktigt att arbeta och slita...för alla
    Men man får ändå var glad, för om man inte kunnat jobba så mkt som man faktiskt kan hade det varit helkört

    Tänker ofta på de utförsäkrade och vilket helvete de har

    Det är inte Alliansens primära mål att det skall löna sig att arbeta.... deras primära mål är att stärka kapitalets makt, och det gör man genom att ta från de fattiga och ge till de rika
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  redalert 2010-08-18, 11:49

    F.I.S.T skrev:
    theward skrev:Grejen är ju den att lönsamheten vid arbete för merparten bara ändrats marginell....upp till 500-600 netto i månaden.... typ

    Det har istället blit ogynnsammare att inte kunna arbeta eller vara arbetslös.
    Kan delvis köpa försämringar för arbetslösa, men inte alls de som gjorts mot sjuka. För de har liksom inget val öht Shocked

    Själv så förlorar jag c :a 300kr netto på 25% sjukpenning, sedan jag kom ner till 75%nivån
    Det rör sig alltså om 1200kr netto om jag varit helt sjukskriven fortfarande.
    Det är en skaplig lönesänking det på en redan låg inkomst....

    lägg där till att det är nästan omöjligt att få den förlängda sjukpenningen , omvandlad til permanet sjukföräkring.
    Så gör det att jag då förlorar 1600-1700 til i månaden nästa år...
    Dvs det är vad jag skulle fått om jag fått sjukersättning..då

    Det totala tappet för mig som deltidssjukskriven arbetare blir alltså från 2009 till 2011..2600kr netto i månaden..
    Alltså förlorar jag 30000 om året och min skattereduktion ger knappt hälften tillbaka om an räknar positivt, förd å har jag inte tagit med fördyringar som följt med i dess fotspår sas....

    Så nej det lönar sig inte riktigt att arbeta och slita...för alla
    Men man får ändå var glad, för om man inte kunnat jobba så mkt som man faktiskt kan hade det varit helkört

    Tänker ofta på de utförsäkrade och vilket helvete de har

    Det är inte Alliansens primära mål att det skall löna sig att arbeta.... deras primära mål är att stärka kapitalets makt, och det gör man genom att ta från de fattiga och ge till de rika

    Är ledsen att göra dig besviken fist men du är totalt blåst! Shocked
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 11:56

    redalert skrev:
    F.I.S.T skrev:
    theward skrev:Grejen är ju den att lönsamheten vid arbete för merparten bara ändrats marginell....upp till 500-600 netto i månaden.... typ

    Det har istället blit ogynnsammare att inte kunna arbeta eller vara arbetslös.
    Kan delvis köpa försämringar för arbetslösa, men inte alls de som gjorts mot sjuka. För de har liksom inget val öht Shocked

    Själv så förlorar jag c :a 300kr netto på 25% sjukpenning, sedan jag kom ner till 75%nivån
    Det rör sig alltså om 1200kr netto om jag varit helt sjukskriven fortfarande.
    Det är en skaplig lönesänking det på en redan låg inkomst....

    lägg där till att det är nästan omöjligt att få den förlängda sjukpenningen , omvandlad til permanet sjukföräkring.
    Så gör det att jag då förlorar 1600-1700 til i månaden nästa år...
    Dvs det är vad jag skulle fått om jag fått sjukersättning..då

    Det totala tappet för mig som deltidssjukskriven arbetare blir alltså från 2009 till 2011..2600kr netto i månaden..
    Alltså förlorar jag 30000 om året och min skattereduktion ger knappt hälften tillbaka om an räknar positivt, förd å har jag inte tagit med fördyringar som följt med i dess fotspår sas....

    Så nej det lönar sig inte riktigt att arbeta och slita...för alla
    Men man får ändå var glad, för om man inte kunnat jobba så mkt som man faktiskt kan hade det varit helkört

    Tänker ofta på de utförsäkrade och vilket helvete de har

    Det är inte Alliansens primära mål att det skall löna sig att arbeta.... deras primära mål är att stärka kapitalets makt, och det gör man genom att ta från de fattiga och ge till de rika

    Är ledsen att göra dig besviken fist men du är totalt blåst! Shocked

    Nej då du behöver inte låtsas vara ledsen..... jag hade inte förväntat mig att du skulle ha kapacitet att se min storhet
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  Thetaxpayer 2010-08-18, 12:59

    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.



    Men det har också varit lönsamt att inte arbeta. Nu lönar det sig mera att arbeta.

    Med "lönsamt att inte arbeta".... så måste du mena alla dessa sjuka människor som "förstör" för oss arbetande ??


    ...det är en bluff den slogan "det ska löna sig att arbeta" delvis av den anledningen som RC säger, det har lönats sig innan oxå ... delvis pga att den allians som använder den slogan, förespråkar låglönearbeten





    På A säger jag Nej



    Och på B säger jag också Nej
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  Thetaxpayer 2010-08-18, 13:01

    F.I.S.T skrev:
    redalert skrev:

    Det enda intressanta i detta torde vara att de som fick sänkt skatt med dessa summor betalar in skatt i storleksordningen tio gånger de pengar de får tillbaka samtidigt som de inte belastar det allmänna med en tiondel så mycket som bidragstagarna! Shocked

    Allting du sa var fel i ditt uttalande.....

    Nu pratade vi om politiker eller hur ??... och dessa löner betalas med skattemedel eller hur .... och skattemedlen är det vi medborgare som står för eller hur ???
    ... och det rör sig om 100.000 kronor per minister......

    Och sedan att de ministrarna tjänar så mycket som dom gör, är ju pga av skatteintäkter som betalar dessa löner .......
    Och de har själva satt värdet på sina löner.... inte dess arbetsgivare SVENSKA FOLKET !!....
    Jag förstår om du inte varit medveten om det faktum att folket är regeringens arbetsgivare.... men slå upp och läs lite om demokrati så kanske det klarnar för dig...

    Så din jämförelse faller tydligt platt i detta fall, om att de betalar in så mycket mer än de du så föraktfullt kallar bidragstagare .... men du föraktar ju sjukdom och svaga människor ... so whats new ??

    Sen glömde du nämna bidragstagarna Bernadotte

    Cool





    Om du anser att Familjen Bernadotte är bidragstagars så betyder ju det att varenda statsanställd och komunalanställd är det med. Hur skall du få ihop det?
    theward
    theward


    Antal inlägg : 6709
    Join date : 09-02-24
    Age : 51
    Ort : Mitt ute i åävla T-län

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  theward 2010-08-18, 13:10

    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    redalert skrev:

    Det enda intressanta i detta torde vara att de som fick sänkt skatt med dessa summor betalar in skatt i storleksordningen tio gånger de pengar de får tillbaka samtidigt som de inte belastar det allmänna med en tiondel så mycket som bidragstagarna! Shocked

    Allting du sa var fel i ditt uttalande.....

    Nu pratade vi om politiker eller hur ??... och dessa löner betalas med skattemedel eller hur .... och skattemedlen är det vi medborgare som står för eller hur ???
    ... och det rör sig om 100.000 kronor per minister......

    Och sedan att de ministrarna tjänar så mycket som dom gör, är ju pga av skatteintäkter som betalar dessa löner .......
    Och de har själva satt värdet på sina löner.... inte dess arbetsgivare SVENSKA FOLKET !!....
    Jag förstår om du inte varit medveten om det faktum att folket är regeringens arbetsgivare.... men slå upp och läs lite om demokrati så kanske det klarnar för dig...

    Så din jämförelse faller tydligt platt i detta fall, om att de betalar in så mycket mer än de du så föraktfullt kallar bidragstagare .... men du föraktar ju sjukdom och svaga människor ... so whats new ??

    Sen glömde du nämna bidragstagarna Bernadotte

    Cool





    Om du anser att Familjen Bernadotte är bidragstagars så betyder ju det att varenda statsanställd och komunalanställd är det med. Hur skall du få ihop det?

    Håller till viss del med...
    Det man kan diskutera är väl "bidragets" storlek i förhållande till samhällsnytta isåfall.
    Men jag har inga problem med kungahuset i sig

    Men då kanske vi kan vara överens om att sjukpenning och sjukersättning inte är nåt bidrag också????
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 13:13

    theward skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    redalert skrev:

    Det enda intressanta i detta torde vara att de som fick sänkt skatt med dessa summor betalar in skatt i storleksordningen tio gånger de pengar de får tillbaka samtidigt som de inte belastar det allmänna med en tiondel så mycket som bidragstagarna! Shocked

    Allting du sa var fel i ditt uttalande.....

    Nu pratade vi om politiker eller hur ??... och dessa löner betalas med skattemedel eller hur .... och skattemedlen är det vi medborgare som står för eller hur ???
    ... och det rör sig om 100.000 kronor per minister......

    Och sedan att de ministrarna tjänar så mycket som dom gör, är ju pga av skatteintäkter som betalar dessa löner .......
    Och de har själva satt värdet på sina löner.... inte dess arbetsgivare SVENSKA FOLKET !!....
    Jag förstår om du inte varit medveten om det faktum att folket är regeringens arbetsgivare.... men slå upp och läs lite om demokrati så kanske det klarnar för dig...

    Så din jämförelse faller tydligt platt i detta fall, om att de betalar in så mycket mer än de du så föraktfullt kallar bidragstagare .... men du föraktar ju sjukdom och svaga människor ... so whats new ??

    Sen glömde du nämna bidragstagarna Bernadotte

    Cool





    Om du anser att Familjen Bernadotte är bidragstagars så betyder ju det att varenda statsanställd och komunalanställd är det med. Hur skall du få ihop det?

    Håller till viss del med...
    Det man kan diskutera är väl "bidragets" storlek i förhållande till samhällsnytta isåfall.
    Men jag har inga problem med kungahuset i sig

    Men då kanske vi kan vara överens om att sjukpenning och sjukersättning inte är nåt bidrag också????

    Precis .... TTP har inte förstått att det rimmar illa att kalla sjukförsäkringen för bidrag, när kungahuset får 140.000.000 i bidrag..... det får för övrigt inte de statsanställda i övrigt... möjligtvis tillsammans
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 13:21

    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.



    Men det har också varit lönsamt att inte arbeta. Nu lönar det sig mera att arbeta.

    Med "lönsamt att inte arbeta".... så måste du mena alla dessa sjuka människor som "förstör" för oss arbetande ??


    ...det är en bluff den slogan "det ska löna sig att arbeta" delvis av den anledningen som RC säger, det har lönats sig innan oxå ... delvis pga att den allians som använder den slogan, förespråkar låglönearbeten

    På A säger jag Nej

    Och på B säger jag också Nej

    Om du säger nej på A ... så kan du ju kanske tala om vad du menar med "lönsamt att inte arbeta"... för den regering du hjälpt till att rösta fram har agerat därefter, att sjuka skall arbeta... att sjuka inte får medicinsk rehabilitering, men ändå skall "prövas mot arbetsmarknaden.... att regeringen vet bättre än läkarna hur länge folk rimligvis kan vara sjuka, samt att sjukdom nu per definition rent biologiskt då är tidsbegränsad.... vilket då skulle innebära med regeringens sätt att se det.... att när den tillåtna sjukperioden är slut, så måste ju patienten vara frisk .....

    .... ja det låter konstigt... men det är din regering som hittat på det

    och om du säger nej på B... förklara hur du menar då .... när man vill ha en låglönesektor och samtidigt går ut med slogan att det skall löna sig med arbete ??

    ps om du inte kan svara kan du ju alltid säga nej på A och B igen


    Laughing
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  Thetaxpayer 2010-08-18, 13:46

    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.



    Men det har också varit lönsamt att inte arbeta. Nu lönar det sig mera att arbeta.

    Med "lönsamt att inte arbeta".... så måste du mena alla dessa sjuka människor som "förstör" för oss arbetande ??


    ...det är en bluff den slogan "det ska löna sig att arbeta" delvis av den anledningen som RC säger, det har lönats sig innan oxå ... delvis pga att den allians som använder den slogan, förespråkar låglönearbeten

    På A säger jag Nej

    Och på B säger jag också Nej

    Om du säger nej på A ... så kan du ju kanske tala om vad du menar med "lönsamt att inte arbeta"... för den regering du hjälpt till att rösta fram har agerat därefter, att sjuka skall arbeta... att sjuka inte får medicinsk rehabilitering, men ändå skall "prövas mot arbetsmarknaden.... att regeringen vet bättre än läkarna hur länge folk rimligvis kan vara sjuka, samt att sjukdom nu per definition rent biologiskt då är tidsbegränsad.... vilket då skulle innebära med regeringens sätt att se det.... att när den tillåtna sjukperioden är slut, så måste ju patienten vara frisk .....

    .... ja det låter konstigt... men det är din regering som hittat på det

    och om du säger nej på B... förklara hur du menar då .... när man vill ha en låglönesektor och samtidigt går ut med slogan att det skall löna sig med arbete ??

    ps om du inte kan svara kan du ju alltid säga nej på A och B igen


    Laughing



    Eller så kan jag ju återigen ignorera dina svar som duvill lägga i min mun.
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 13:48

    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.



    Men det har också varit lönsamt att inte arbeta. Nu lönar det sig mera att arbeta.

    Med "lönsamt att inte arbeta".... så måste du mena alla dessa sjuka människor som "förstör" för oss arbetande ??


    ...det är en bluff den slogan "det ska löna sig att arbeta" delvis av den anledningen som RC säger, det har lönats sig innan oxå ... delvis pga att den allians som använder den slogan, förespråkar låglönearbeten

    På A säger jag Nej

    Och på B säger jag också Nej

    Om du säger nej på A ... så kan du ju kanske tala om vad du menar med "lönsamt att inte arbeta"... för den regering du hjälpt till att rösta fram har agerat därefter, att sjuka skall arbeta... att sjuka inte får medicinsk rehabilitering, men ändå skall "prövas mot arbetsmarknaden.... att regeringen vet bättre än läkarna hur länge folk rimligvis kan vara sjuka, samt att sjukdom nu per definition rent biologiskt då är tidsbegränsad.... vilket då skulle innebära med regeringens sätt att se det.... att när den tillåtna sjukperioden är slut, så måste ju patienten vara frisk .....

    .... ja det låter konstigt... men det är din regering som hittat på det

    och om du säger nej på B... förklara hur du menar då .... när man vill ha en låglönesektor och samtidigt går ut med slogan att det skall löna sig med arbete ??

    ps om du inte kan svara kan du ju alltid säga nej på A och B igen


    Laughing



    Eller så kan jag ju återigen ignorera dina svar som duvill lägga i min mun.

    Ja det är ni bra på att ignorera, slingra er undan osv ... så det kan vara en plan för dig, när du inte vet vad du ska svara på mina frågor och inlägg Very Happy
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  Thetaxpayer 2010-08-18, 13:49

    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.



    Men det har också varit lönsamt att inte arbeta. Nu lönar det sig mera att arbeta.

    Med "lönsamt att inte arbeta".... så måste du mena alla dessa sjuka människor som "förstör" för oss arbetande ??


    ...det är en bluff den slogan "det ska löna sig att arbeta" delvis av den anledningen som RC säger, det har lönats sig innan oxå ... delvis pga att den allians som använder den slogan, förespråkar låglönearbeten

    På A säger jag Nej

    Och på B säger jag också Nej

    Om du säger nej på A ... så kan du ju kanske tala om vad du menar med "lönsamt att inte arbeta"... för den regering du hjälpt till att rösta fram har agerat därefter, att sjuka skall arbeta... att sjuka inte får medicinsk rehabilitering, men ändå skall "prövas mot arbetsmarknaden.... att regeringen vet bättre än läkarna hur länge folk rimligvis kan vara sjuka, samt att sjukdom nu per definition rent biologiskt då är tidsbegränsad.... vilket då skulle innebära med regeringens sätt att se det.... att när den tillåtna sjukperioden är slut, så måste ju patienten vara frisk .....

    .... ja det låter konstigt... men det är din regering som hittat på det

    och om du säger nej på B... förklara hur du menar då .... när man vill ha en låglönesektor och samtidigt går ut med slogan att det skall löna sig med arbete ??

    ps om du inte kan svara kan du ju alltid säga nej på A och B igen


    Laughing



    Eller så kan jag ju återigen ignorera dina svar som duvill lägga i min mun.

    Ja det är ni bra på att ignorera, slingra er undan osv ... så det kan vara en plan för dig, när du inte vet vad du ska svara på mina frågor och inlägg Very Happy



    Du har ju redan svarat åt mig. Hur kan jag toppa det?
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  F.I.S.T 2010-08-18, 13:53

    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:
    RedCloud skrev:
    Nej skatten är sänkt för att du och jag skall finna det lönsamt att hellre arbeta än att gå på bidrag

    Trams, under mina 35 yrkesverksamma år har jag alltid funnit det lönsamt att arbeta.



    Men det har också varit lönsamt att inte arbeta. Nu lönar det sig mera att arbeta.

    Med "lönsamt att inte arbeta".... så måste du mena alla dessa sjuka människor som "förstör" för oss arbetande ??


    ...det är en bluff den slogan "det ska löna sig att arbeta" delvis av den anledningen som RC säger, det har lönats sig innan oxå ... delvis pga att den allians som använder den slogan, förespråkar låglönearbeten

    På A säger jag Nej

    Och på B säger jag också Nej

    Om du säger nej på A ... så kan du ju kanske tala om vad du menar med "lönsamt att inte arbeta"... för den regering du hjälpt till att rösta fram har agerat därefter, att sjuka skall arbeta... att sjuka inte får medicinsk rehabilitering, men ändå skall "prövas mot arbetsmarknaden.... att regeringen vet bättre än läkarna hur länge folk rimligvis kan vara sjuka, samt att sjukdom nu per definition rent biologiskt då är tidsbegränsad.... vilket då skulle innebära med regeringens sätt att se det.... att när den tillåtna sjukperioden är slut, så måste ju patienten vara frisk .....

    .... ja det låter konstigt... men det är din regering som hittat på det

    och om du säger nej på B... förklara hur du menar då .... när man vill ha en låglönesektor och samtidigt går ut med slogan att det skall löna sig med arbete ??

    ps om du inte kan svara kan du ju alltid säga nej på A och B igen


    Laughing



    Eller så kan jag ju återigen ignorera dina svar som duvill lägga i min mun.

    Ja det är ni bra på att ignorera, slingra er undan osv ... så det kan vara en plan för dig, när du inte vet vad du ska svara på mina frågor och inlägg Very Happy



    Du har ju redan svarat åt mig. Hur kan jag toppa det?

    Hmm .. få se nu .. oj det var svårt, låt mig tänka ....

    Nej det kan du ju uppenbarligen inte eftersom du undviker att svara Very Happy

    Sponsored content


    Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter Empty Sv: Här har forumhögern svaret på varför Alliansen ville sänka skatter

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-05-15, 13:09