Zen och konsten att sänka skatter

RedCloud skrev:Ekonomistyrningsverket, ESV, bedömer att statens budgetsaldo visar ett underskott på 159,8 miljarder kronor 2009.
Det skriver ESV i sin budgetprognos på onsdagen.

För 2010 bedömdes budgetsaldot bli -85,5 miljarder kronor,
-55,0 miljarder kronor år 2011
och -24,4 miljarder år 2012.

Så forumhögern, ska vi inte ta och sänka lite skatter så att budgetunderskottet blir ÄNNU högre ?

DN-artikel

RedCloud skrev:"Kanske är ett alldeles utmärkt förslag"

Att Allians Mot Sveriges tok-skattesänkningar satt kommunernas budgetar på konkursens brant blundar du lite för tydligen.....

RedCloud skrev:"tvärtom det är detta som måste lösas!"

Upplysningsvis, "ekonomen", sänker man skatterna så kommer budgetutrymmet att minska.
Det är begripligt för en femåring, så varför har du så svårt att förstå ?

RedCloud skrev:"Om allt färre skall försörja allt fler så säger det sig själv att det förr eller senare går överstyr i budgeten?"

öhhh, nu handlade det om skattesänkningar....inte att färre ska försörja fler.
Klarar du inte av att stå upp för alliansens skattesänkarpolitik ?

blueheaven skrev:Kanske är ett alldeles utmärkt förslag eftersom lägre skatter gör att fler kan försörja sig själva och därmed inte behöver belasta statskassan lika mycket?

blueheaven skrev:det kanske rent av blir så att det är fler som blir intresserade av att arbeta för sin försörjning och därmed minskar utgifterna ändå mer?

RedCloud skrev:"Om allt färre skall försörja allt fler så säger det sig själv att det förr eller senare går överstyr i budgeten?"

öhhh, nu handlade det om skattesänkningar....inte att färre ska försörja fler.
Klarar du inte av att stå upp för alliansens skattesänkarpolitik ?

Åhhhhh, om allt fler får behålla mer och på det viset kan försörja sig själva genom skattesänkningar hur tror du det påverkar statens utgifter?

blueheaven skrev:Du kan kanske hålla dig undan med dina nonsens inlägg ett tag nu va formsvackan?

Något ytterst sällsynt händer nämnligen här för tillfället, redcloud "debatterar" förstör inte detta!

blueheaven skrev:Du kan kanske hålla dig undan med dina nonsens inlägg ett tag nu va formsvackan?

Något ytterst sällsynt händer nämnligen här för tillfället, redcloud "debatterar" förstör inte detta!

martin7lindgren skrev:Hur var det nu igen, Mr. Blue, hur försörjer du dig?
Det var väl snika och utnyttja familj och vänner du sa va?

På vilket sätt påverkar skattesänkning eller inte en fullt frisk och arbetsför som vägrar jobba?

Får din arbetande fru några extra kronor att försörja dig med?

Inte ens alliansens av Mr. Blue hyllade skattesänkningar har fårmått honom som är både frisk och arbetsför att börja jobba, han "vill" ju inte!

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Du kan kanske hålla dig undan med dina nonsens inlägg ett tag nu va formsvackan?

Något ytterst sällsynt händer nämnligen här för tillfället, redcloud "debatterar" förstör inte detta!

Jag vill naturligtvis inte förstöra tillfället för RC, men du kan väl också försöka "debattera" en aning.

Om sänkta inkomstskatter ska innebära plus i statskassan som du påstår, kanske du kan komma med ett räkneexempel på hur det skulle kunna se ut. Vi kan väl leka med tanken att 2.000.000 löntagare får en skattesänkning på 1.000:- i månaden. För att det ska gå ihop för staten måste dessa löntagare idag uppbära bidrag som då minskar med mer än 24.000.000.000:- på ett år.

Tror du att det förhåller sig på det sättet ?

Jag tror det inte. Jag tror att skattesänkning respektive bidragssänkning gynnar/drabbar olika grupper i samhället.

blueheaven skrev:Hur var det nu, någonstans så fick höga skatter löntagarna att inse att det inte var lönsamt nog att arbeta och inte nog med detta det var inte lönsamt att anställa någon och för kunderna blev priset på varorna alldeles för högt, det blev billigare att göra det själv eller importera från låglöneland!

blueheaven skrev:[Men du kanske fortfarande anser att 100% skatter är 100% välfärd och att en allt mindre skara som skall försörja en allt större skara inte har någon betydelse ekonomiskt?

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Hur var det nu, någonstans så fick höga skatter löntagarna att inse att det inte var lönsamt nog att arbeta och inte nog med detta det var inte lönsamt att anställa någon och för kunderna blev priset på varorna alldeles för högt, det blev billigare att göra det själv eller importera från låglöneland!

Skattesänkningar ska alltså resultera i lönesänkningar för att högern ska bli nöjda !

Vilka produkter importerar vi enbart beroende på att skattesatserna är för höga i Sverige ?

blueheaven skrev:[Men du kanske fortfarande anser att 100% skatter är 100% välfärd och att en allt mindre skara som skall försörja en allt större skara inte har någon betydelse ekonomiskt?

Något liknande dumt jag aldrig framfört. Dessa formuleringar hör endast hemma hos diverse argumentlösa högeranhängare.

blueheaven skrev:Jahaja men vid vilka skattesatser blir skatterna skadliga då?