Zen och konsten att sänka skatter

blueheaven skrev:

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:V vill höja skatterna för låginkomsttagare
2007-04-27 13:11
Vänsterpartiet vill höja skatterna för låg- och medelinkomsttagare.
– Bättre med satsningar på offentlig sektor än att ha litet mer på bankomatkvittot, säger partiets ekonomiske talesperson Ulla Andersson (v).

"Vänsterpartiet vill höja skatten för låg- och medelinkomsttagare.
– Vi är övertygade om att det är en valvinnande fråga, säger Lars Ohly till SVT:s Rapport på tisdagen. "

"Partiets ( vänsterpartiet) förslag ska ge staten 40 miljarder mer i skatteintäkter än regeringens budget. V vill avskaffa jobbskatteavdraget och i stället införa ett högre grundavdrag. Det betyder högre skatt för de flesta, även en person som tjänar så lite som 8.000 kronor i månaden får mer än en hundring i höjd skatt per månad. En person som tjänar 19.000 får 578 kronor i högre skatt....

GustavAnder skrev:Och jo, 95% av riksdagen anser att vi hade ett för högt skatte tryck.

Bestäm dig !

Har inte vänsterpartiet ca 5% stöd?

Blue snacka med skattekverulanten asfultruht/gustav ander han kan allt om svartjobbandes konst.
//berra

blueheaven skrev:Nettoskattebetalare är den som betalar in mer än vad denne kostar, till statskassan.!

OK, då utgår vi därifrån.

blueheaven skrev:Ökar eller minskar statens utgifter om andelen nettoskattebetalare minskar?

Ökar. *

blueheaven skrev:Ökar eller minskar antalet nettoskattebetalare med ökat skattetryck?

Ökar.

Hur många rätt hade jag ?

* reservation för ev. förändringar i åldersstrukturen i landet. Om det t.ex. föds många nya rara bebisar minskar andelen nettoskattebetalare.

Berra du går fram som en bulldoser i en porslinsbutik!

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Nettoskattebetalare är den som betalar in mer än vad denne kostar, till statskassan.!

OK, då utgår vi därifrån.

blueheaven skrev:Ökar eller minskar statens utgifter om andelen nettoskattebetalare minskar?

Ökar. *

blueheaven skrev:Ökar eller minskar antalet nettoskattebetalare med ökat skattetryck?

Ökar.

Hur många rätt hade jag ?

* reservation för ev. förändringar i åldersstrukturen i landet. Om det t.ex. föds många nya rara bebisar minskar andelen nettoskattebetalare.

Ett rätt!

Läs på!

blueheaven skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Nettoskattebetalare är den som betalar in mer än vad denne kostar, till statskassan.!

OK, då utgår vi därifrån.

blueheaven skrev:Ökar eller minskar statens utgifter om andelen nettoskattebetalare minskar?

Ökar. *

blueheaven skrev:Ökar eller minskar antalet nettoskattebetalare med ökat skattetryck?

Ökar.

Hur många rätt hade jag ?

* reservation för ev. förändringar i åldersstrukturen i landet. Om det t.ex. föds många nya rara bebisar minskar andelen nettoskattebetalare.

Ett rätt!

Läs på!

Jag garderade ju mig med en reservation, så jag vill i alla fall ha en halv poäng på den frågan.

blueheaven skrev:Berra du går fram som en bulldoser i en porslinsbutik!

//berra

Lite dålig koll kollar på teve samtidigt, är inte så mycket att bry sig om vad fultruhten tycker, skriver lite om hans svartjobb så blir det bra, vill ju att det lilla äcklet fultruhten/gustavander inte ska glömma sitt fet misstag om sitt grädde på moset för han är ett misstag som loggar in här den fule f-n.
ds:

blueheaven skrev:Berra du går fram som en bulldoser i en porslinsbutik!

Den enskilt största orsaken till att AC forum är ganska ok. Man kan lätt retuschera bort saker som berra och redclown. Behöver aldrig läsa deras psykopatiska inlägg.

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Nettoskattebetalare är den som betalar in mer än vad denne kostar, till statskassan.!

OK, då utgår vi därifrån.

blueheaven skrev:Ökar eller minskar statens utgifter om andelen nettoskattebetalare minskar?

Ökar. *

blueheaven skrev:Ökar eller minskar antalet nettoskattebetalare med ökat skattetryck?

Ökar.

Hur många rätt hade jag ?

* reservation för ev. förändringar i åldersstrukturen i landet. Om det t.ex. föds många nya rara bebisar minskar andelen nettoskattebetalare.

Ett rätt!

Läs på!

Jag garderade ju mig med en reservation, så jag vill i alla fall ha en halv poäng på den frågan.

Du får ett av två möjliga.

blueheaven skrev:Du får ett av två möjliga.

Förklara då hur statens utgifter minskar om andelen nettoskattebetalare minskar.

GustavAnder skrev:

blueheaven skrev:Berra du går fram som en bulldoser i en porslinsbutik!

Den enskilt största orsaken till att AC forum är ganska ok. Man kan lätt retuschera bort saker som berra och redclown. Behöver aldrig läsa deras psykopatiska inlägg.

Ändå kommenterar du det, jisses hur korkad är du på en skala från noll till noll svartjobbaren fultrhut/gustavander?
//berra

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Du får ett av två möjliga.

Förklara då hur statens utgifter minskar om andelen nettoskattebetalare minskar.

Du begärde ett halvt poäng men fick ett ändå vill du ha mer?

blueheaven skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Du får ett av två möjliga.

Förklara då hur statens utgifter minskar om andelen nettoskattebetalare minskar.

Du begärde ett halvt poäng men fick ett ändå vill du ha mer?

OK. Kan jag få en förklaring också ?

Betalar jag hellre 500 mera i skatt varje månad och får en frikostigare a-kassa om jag blir arbetslös, eller får en bättre humanare sjukförsäkring ifall jag blir långvarig sjuk/handikappad.

Betalar jag hellre högre skatt och vet att mina äldre släktingar får en bra äldrevård och att mina barn får en bättre skola...?

Jag svarar ja på detta... vad tycker högern är det värt att betala några hundra mindre och förlora desto mera på det i slutändan??

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Du får ett av två möjliga.

Förklara då hur statens utgifter minskar om andelen nettoskattebetalare minskar.

Vad jiddrar du om?

Ju fler nettoskattebetalare desto fler självförsörjande individer desto mindre utgifter för staten!

Snacka om fantasigenerator!

theward skrev:Betalar jag hellre 500 mera i skatt varje månad och får en frikostigare a-kassa om jag blir arbetslös, eller får en bättre humanare sjukförsäkring ifall jag blir långvarig sjuk/handikappad.

Betalar jag hellre högre skatt och vet att mina äldre släktingar får en bra äldrevård och att mina barn får en bättre skola...?

Jag svarar ja på detta... vad tycker högern är det värt att betala några hundra mindre och förlora desto mera på det i slutändan??

Det är väl en smaksak?

Du tycker att andra sköter det bättre än du själv skulle göra jag anser att jag kan sköta det bättre än andra, är jag ond nu?

Du tar hellre fem veckors semester än fyra och så gör jag ock men det är ändå du själv som betalar i slutändan!

blueheaven skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Du får ett av två möjliga.

Förklara då hur statens utgifter minskar om andelen nettoskattebetalare minskar.

Vad jiddrar du om?

Ju fler nettoskattebetalare desto fler självförsörjande individer desto mindre utgifter för staten!

Snacka om fantasigenerator!

Det var ju det jag skrev från början, men inte fick rätt för !

theward skrev:Betalar jag hellre 500 mera i skatt varje månad och får en frikostigare a-kassa om jag blir arbetslös, eller får en bättre humanare sjukförsäkring ifall jag blir långvarig sjuk/handikappad.

Betalar jag hellre högre skatt och vet att mina äldre släktingar får en bra äldrevård och att mina barn får en bättre skola...?

Jag svarar ja på detta... vad tycker högern är det värt att betala några hundra mindre och förlora desto mera på det i slutändan??

Du har uppfunnit evighets maskinen eller ?
Du inbillar dig att om man får behälla en allt mindre del av det man jobbar ihop, så blir det per automatik fan så mycket bättre med bidrag ?

Jag vill också betala 500 mer i skatt i månaden och få 100 % akasse ersättning hela livet, eller vara sjukskriven 10 år med full lön ?

Var gick det snett i Sverige, när började vissa element inbilla sig att allt blev bättre om man får behålla allt mindre ?
Jo, jag vill ha skatt i Sverige, skatte trycket bör ligga i nivå med andra jämförbara länder, sådär en 10 % under det vi har nu.

Dess jämförbara länder har det,
anser jag och alla som lämnat ankdammen Sverige utan röda glasögon på sig,
lika bra om inte bättre välfärd än Sverige.

Den enda relevanta frågan är, vad sysslade sosseriet med under 70 80 talen när de bara höjde skatterna utan att samtidigt som vi rasade i välfärds ligan.
Varför var "uhjälp" till socialistiska diktaturer viktigare än en rimlig skatt ?

blueheaven skrev:

theward skrev:Betalar jag hellre 500 mera i skatt varje månad och får en frikostigare a-kassa om jag blir arbetslös, eller får en bättre humanare sjukförsäkring ifall jag blir långvarig sjuk/handikappad.

Betalar jag hellre högre skatt och vet att mina äldre släktingar får en bra äldrevård och att mina barn får en bättre skola...?

Jag svarar ja på detta... vad tycker högern är det värt att betala några hundra mindre och förlora desto mera på det i slutändan??

Det är väl en smaksak?

Du tycker att andra sköter det bättre än du själv skulle göra jag anser att jag kan sköta det bättre än andra, är jag ond nu?

Du tar hellre fem veckors semester än fyra och så gör jag ock men det är ändå du själv som betalar i slutändan!

har man jätthög inkomst, eller förmögenhet.
Så är chansaen stor att jag hellre skulle betala för att få ett bättre privat alternativ.
Dock skulle jag gladeligen betala den skatt som jag är åtlagd att betala

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:Betalar jag hellre 500 mera i skatt varje månad och får en frikostigare a-kassa om jag blir arbetslös, eller får en bättre humanare sjukförsäkring ifall jag blir långvarig sjuk/handikappad.

Betalar jag hellre högre skatt och vet att mina äldre släktingar får en bra äldrevård och att mina barn får en bättre skola...?

Jag svarar ja på detta... vad tycker högern är det värt att betala några hundra mindre och förlora desto mera på det i slutändan??

Det är väl en smaksak?

Du tycker att andra sköter det bättre än du själv skulle göra jag anser att jag kan sköta det bättre än andra, är jag ond nu?

Du tar hellre fem veckors semester än fyra och så gör jag ock men det är ändå du själv som betalar i slutändan!

har man jätthög inkomst, eller förmögenhet.
Så är chansaen stor att jag hellre skulle betala för att få ett bättre privat alternativ.
Dock skulle jag gladeligen betala den skatt som jag är åtlagd att betala

Men alla har en gräns en skattetröskel och din är högre än min, tror inte ens du skulle acceptera ett skattetryck betydligt högre än idag?

Om skattetrycket bevisligen är så högt att det är skadligt för ekonomin skulle du fortfarande vara lika villig att betala denna då?

blueheaven skrev:Om skattetrycket bevisligen är så högt att det är skadligt för ekonomin skulle du fortfarande vara lika villig att betala denna då?

Vem "bevisar" detta, och utifrån vilka grunder då ?

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:Betalar jag hellre 500 mera i skatt varje månad och får en frikostigare a-kassa om jag blir arbetslös, eller får en bättre humanare sjukförsäkring ifall jag blir långvarig sjuk/handikappad.

Betalar jag hellre högre skatt och vet att mina äldre släktingar får en bra äldrevård och att mina barn får en bättre skola...?

Jag svarar ja på detta... vad tycker högern är det värt att betala några hundra mindre och förlora desto mera på det i slutändan??

Det är väl en smaksak?

Du tycker att andra sköter det bättre än du själv skulle göra jag anser att jag kan sköta det bättre än andra, är jag ond nu?

Du tar hellre fem veckors semester än fyra och så gör jag ock men det är ändå du själv som betalar i slutändan!

har man jätthög inkomst, eller förmögenhet.
Så är chansaen stor att jag hellre skulle betala för att få ett bättre privat alternativ.
Dock skulle jag gladeligen betala den skatt som jag är åtlagd att betala

Om jag får lägga mig i här..
Du pratar vitt och brett om att du gladeligen skulle betala skatten om du hade hög inkomst.
Du lever i en röd populistisk propaganda värld, där " de rika " är folk som fått pengar av en slump, till skänks eller oförtjänt.
De flesta med höga inkomster är folk som fått försaka, tid familj vänner, många har jobbat ihop allt i egen firma 12 timmar om dan.
SÅ ser " den rike" ut,om man undantar den röda adeln förstås, som aldrig gjort ett handtag.

Att då som i sosseriets 80 tal, betala 75% i skatt är måttligt häftigt, bara en idiot till sosse politiker kan fälla ett uttalande att det är häftigt.
Högskatte samhället är varken rättvist, häftigt, produktivt eller önskvärt.
det är bara ett förtryck av gränslöst slag, ett förtryck som i slutändan tar död på ett samhälle.

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Om skattetrycket bevisligen är så högt att det är skadligt för ekonomin skulle du fortfarande vara lika villig att betala denna då?

Vem "bevisar" detta, och utifrån vilka grunder då ?

Förr en ärrad kommunist går det ju inte bevisa att kommunism alltid slutar i diktaur på grund av planekonomi så hur skulle du kunna se ett samband till skattetrycket?

blueheaven skrev:Förr en ärrad kommunist går det ju inte bevisa att kommunism alltid slutar i diktaur på grund av planekonomi

Det går inte att bevisa detta för mig heller, eftersom det inte är sant.

blueheaven skrev:så hur skulle du kunna se ett samband till skattetrycket?

Om du använder ord som "bevisligen" bör du åtminstone kunna förklara hur.

Hallå BH, jag väntar fortfarande på "bevisen".

formsvackan skrev:Hallå BH, jag väntar fortfarande på "bevisen".

Påstår du nu igen att 100% skattetryck är 100% välfärd, om inte knip då käft!