Orimligt förbjuda vinster i välfärden

RedMentalCase skrev:Men vad säger du rökarroffe, är jag en liten minoritet?, jag som trodde att den utveckling som skett de sista 20 åren är precis det jag trott, velat och ansett behövligt, och som vi befinner oss i.

Och enligt dig själv, rökarroffe, så är det ju där vi befinner oss, du påstår ju stup i kvarten att vi är där just nu, visserligen är du inte riktigt lika glad för den utvecklingen som jag är, du påstår ju att det är ett verka av nazister, typ.

Så vem är det, rökarroffe, som inte befinner sig i verkligheten?

rökarroffe, håll dig till din gitarr och ditt röka, du mår nog bättre då, bekymra inte din efterblivna hjärna med politisk utveckling.

RedCloud skrev:

Och om ingen konkurrens alls föreligger skulle alltså vara bättre?

[fniss] Jobbigt idag va ?

För mig får det både finnas prívata skolor och sjukvård, men vinsten ska gå tillbaka till verksamheten.

Skulle nog tro att riskkapitalbolagen säljer av då.....

är jag en liten minoritet?,

Secrist skrev:

Dao skrev:Den offentliga sektorn skall inte vara konkurrentutsatt, för det har bara hittills lett till kraftiga förämringar för ALLA - utom de som "äger" företagen!

Jag vill ha en bra sjukvård, för alla, liksom barnomsorg, äldreomsorg, infrastruktur och liknande. FÖR ALLA!

Vad är det som är så hemskt med det???

Finns ingen forskning som stödjer tesen att privat är sämre. Snarare så tenderar verksamhet i monopolställning att bli stelbent, byråkratisk och ineffektiv.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Den offentliga sektorn skall inte vara konkurrentutsatt, för det har bara hittills lett till kraftiga förämringar för ALLA - utom de som "äger" företagen!

Jag vill ha en bra sjukvård, för alla, liksom barnomsorg, äldreomsorg, infrastruktur och liknande. FÖR ALLA!

Vad är det som är så hemskt med det???

Finns ingen forskning som stödjer tesen att privat är sämre. Snarare så tenderar verksamhet i monopolställning att bli stelbent, byråkratisk och ineffektiv.

Jag har inte hävdat att "privat är sämre" heller! Jag har hävdat att konkurrens är inte bra för den offentliga sektorn!!!

Problemet är att den form av privatisering av offentlig sektor som arrogansen (och sossarna) bedrivit, inte har motverkat stelbenthet, byråkratism och ineffektivitet. Man har bara lagt till ytterligare problem; som vinstutdelning somförsvinner från verksamheten (av skattepengar), sämre villkor för tredje part och fördyrning för samhället! För att inte tala om det inhumanitära!!!

FY FAN!!!

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men vad säger du rökarroffe, är jag en liten minoritet?, jag som trodde att den utveckling som skett de sista 20 åren är precis det jag trott, velat och ansett behövligt, och som vi befinner oss i.

Och enligt dig själv, rökarroffe, så är det ju där vi befinner oss, du påstår ju stup i kvarten att vi är där just nu, visserligen är du inte riktigt lika glad för den utvecklingen som jag är, du påstår ju att det är ett verka av nazister, typ.

Så vem är det, rökarroffe, som inte befinner sig i verkligheten?

rökarroffe, håll dig till din gitarr och ditt röka, du mår nog bättre då, bekymra inte din efterblivna hjärna med politisk utveckling.

Politisk utveckling ??? Herre du min skapare vilken dårskap. Det du glädjer dig över är politisk avveckling !

Den påtvingade nyliberalism som en allt större del av världen lider av är ett hot mot demokratin. Makten flyttas alltmer från våra folkvalda politiker till en självutnämnd finanselit vars bedrägerier och andra bedrövligheter vi vanliga skattebetalare tvingas bekosta genom främst försämrad välfärd. Det du förespråkar är egentligen ett slaveri under en diktatur som du inte ens inser att existerar. Det är sådana jubelidioter som du som är orsak till de folkliga protester vi nu ser sprida sig i Europa. Arma moder Svea, sådana barn .....

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Den offentliga sektorn skall inte vara konkurrentutsatt, för det har bara hittills lett till kraftiga förämringar för ALLA - utom de som "äger" företagen!

Jag vill ha en bra sjukvård, för alla, liksom barnomsorg, äldreomsorg, infrastruktur och liknande. FÖR ALLA!

Vad är det som är så hemskt med det???

Finns ingen forskning som stödjer tesen att privat är sämre. Snarare så tenderar verksamhet i monopolställning att bli stelbent, byråkratisk och ineffektiv.

Jag har inte hävdat att "privat är sämre" heller! Jag har hävdat att konkurrens är inte bra för den offentliga sektorn!!!

Problemet är att den form av privatisering av offentlig sektor som arrogansen (och sossarna) bedrivit, inte har motverkat stelbenthet, byråkratism och ineffektivitet. Man har bara lagt till ytterligare problem; som vinstutdelning somförsvinner från verksamheten (av skattepengar), sämre villkor för tredje part och fördyrning för samhället! För att inte tala om det inhumanitära!!!

FY FAN!!!

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valfriheten gäller bara de som har den möjligheten... Men det är ju skitsamma för er "liberaler"...

Facit för alla utförsäljningarna finns idag!

RedclownIII skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men vad säger du rökarroffe, är jag en liten minoritet?, jag som trodde att den utveckling som skett de sista 20 åren är precis det jag trott, velat och ansett behövligt, och som vi befinner oss i.

Och enligt dig själv, rökarroffe, så är det ju där vi befinner oss, du påstår ju stup i kvarten att vi är där just nu, visserligen är du inte riktigt lika glad för den utvecklingen som jag är, du påstår ju att det är ett verka av nazister, typ.

Så vem är det, rökarroffe, som inte befinner sig i verkligheten?

rökarroffe, håll dig till din gitarr och ditt röka, du mår nog bättre då, bekymra inte din efterblivna hjärna med politisk utveckling.

Politisk utveckling ??? Herre du min skapare vilken dårskap. Det du glädjer dig över är politisk avveckling !

Den påtvingade nyliberalism som en allt större del av världen lider av är ett hot mot demokratin. Makten flyttas alltmer från våra folkvalda politiker till en självutnämnd finanselit vars bedrägerier och andra bedrövligheter vi vanliga skattebetalare tvingas bekosta genom främst försämrad välfärd. Det du förespråkar är egentligen ett slaveri under en diktatur som du inte ens inser att existerar. Det är sådana jubelidioter som du som är orsak till de folkliga protester vi nu ser sprida sig i Europa. Arma moder Svea, sådana barn .....

Inte trodde man att du var så rebellisk och revolutionär galning svackan.

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Den offentliga sektorn skall inte vara konkurrentutsatt, för det har bara hittills lett till kraftiga förämringar för ALLA - utom de som "äger" företagen!

Jag vill ha en bra sjukvård, för alla, liksom barnomsorg, äldreomsorg, infrastruktur och liknande. FÖR ALLA!

Vad är det som är så hemskt med det???

Finns ingen forskning som stödjer tesen att privat är sämre. Snarare så tenderar verksamhet i monopolställning att bli stelbent, byråkratisk och ineffektiv.

Jag har inte hävdat att "privat är sämre" heller! Jag har hävdat att konkurrens är inte bra för den offentliga sektorn!!!

Problemet är att den form av privatisering av offentlig sektor som arrogansen (och sossarna) bedrivit, inte har motverkat stelbenthet, byråkratism och ineffektivitet. Man har bara lagt till ytterligare problem; som vinstutdelning somförsvinner från verksamheten (av skattepengar), sämre villkor för tredje part och fördyrning för samhället! För att inte tala om det inhumanitära!!!

FY FAN!!!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valfriheten gäller bara de som har den möjligheten... Men det är ju skitsamma för er "liberaler"...

Facit för alla utförsäljningarna finns idag!

Och man skulle inte ha möjlighet för att....? Eller anser du svenskar i allmänhet vara totalt handlingsförlamade?

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valmöjlighet finns bara om det finns något att välja emellan. Pepsi Cola och Coca Cola, är exempelvis inget val!

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valmöjlighet finns bara om det finns något att välja emellan. Pepsi Cola och Coca Cola, är exempelvis inget val!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valfriheten gäller bara de som har den möjligheten... Men det är ju skitsamma för er "liberaler"...

Facit för alla utförsäljningarna finns idag!

Och man skulle inte ha möjlighet för att....? Eller anser du svenskar i allmänhet vara totalt handlingsförlamade?

Amen herregud... Är du inlåst i Timbros barnstuga, eller???

Idag finns valfriheten främst hos de som har pengar, och en rimlig möjlighet att välja. En ansamstående mamma med två jobb har inte den möjjligheten, men en medelklassfamilj med två vuxna i villa fungerar den utmärkt. Svenskar respektiva invandrare, etc...

Problemen är inte helt utvecklade än, men stegen dit tas med stora tunga steg, och det rapporteras ständigt om i media numera! Inte i högerns variant av Pravda möjligen, Expressen!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valfriheten gäller bara de som har den möjligheten... Men det är ju skitsamma för er "liberaler"...

Facit för alla utförsäljningarna finns idag!

Och man skulle inte ha möjlighet för att....? Eller anser du svenskar i allmänhet vara totalt handlingsförlamade?

Amen herregud... Är du inlåst i Timbros barnstuga, eller???

Idag finns valfriheten främst hos de som har pengar, och en rimlig möjlighet att välja. En ansamstående mamma med två jobb har inte den möjjligheten, men en medelklassfamilj med två vuxna i villa fungerar den utmärkt. Svenskar respektiva invandrare, etc...

Problemen är inte helt utvecklade än, men stegen dit tas med stora tunga steg, och det rapporteras ständigt om i media numera! Inte i högerns variant av Pravda möjligen, Expressen!

RedMentalCase skrev:VA, men verc, har du inte minst 2 jobb OCH en nedsupen sambo? Du passar inte i dumvänsterns bild av hur Sverige ser ut.

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valfriheten gäller bara de som har den möjligheten... Men det är ju skitsamma för er "liberaler"...

Facit för alla utförsäljningarna finns idag!

Och man skulle inte ha möjlighet för att....? Eller anser du svenskar i allmänhet vara totalt handlingsförlamade?

Amen herregud... Är du inlåst i Timbros barnstuga, eller???

Idag finns valfriheten främst hos de som har pengar, och en rimlig möjlighet att välja. En ansamstående mamma med två jobb har inte den möjjligheten, men en medelklassfamilj med två vuxna i villa fungerar den utmärkt. Svenskar respektiva invandrare, etc...

Problemen är inte helt utvecklade än, men stegen dit tas med stora tunga steg, och det rapporteras ständigt om i media numera! Inte i högerns variant av Pravda möjligen, Expressen!

Jag är en ensamstående pappa med två barn på heltid. Låt vara med bara ett jobb.
Jag törs garantera att jag åtnjuter alla dessa valmöjligheter du säger en ensamstående föräldrar förnekas.
Jag har valt en friskola till mina barn bland alla skolor jag valde mellan, jag kan välja vilken vårdgivare jag vill när nå'n av oss är krasslig etc etc...
Pengar på kontot, civilstånd och arbetssituation har aldrig varit en fråga när det kommer till åtnjutande av den svenska offentliga välfärden, och kommer så att förbli.
Jag vet inte om jag ska tycka att ditt påstående om ensamstående föräldrar bygger på okunskap eller är en förolämpning mot vår handlingsförmåga.

Du är sökert en hedersknyffel!!!

Svårt att argumentera om ditt privatliv, då det är svårt att källkritiskt kontrollera detta.

Låt mig gissa: Du bor inte i Jukkasjärvi, va?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valfriheten gäller bara de som har den möjligheten... Men det är ju skitsamma för er "liberaler"...

Facit för alla utförsäljningarna finns idag!

Och man skulle inte ha möjlighet för att....? Eller anser du svenskar i allmänhet vara totalt handlingsförlamade?

Amen herregud... Är du inlåst i Timbros barnstuga, eller???

Idag finns valfriheten främst hos de som har pengar, och en rimlig möjlighet att välja. En ansamstående mamma med två jobb har inte den möjjligheten, men en medelklassfamilj med två vuxna i villa fungerar den utmärkt. Svenskar respektiva invandrare, etc...

Problemen är inte helt utvecklade än, men stegen dit tas med stora tunga steg, och det rapporteras ständigt om i media numera! Inte i högerns variant av Pravda möjligen, Expressen!

Secrist skrev:Sorry vänstern. Nu börjar sossarna backa. Det blir nog Vänsterpartiet som blir ensamma (som vanligt) vad gäller de kraven.

Frågan om vinster i välfärden splittrar S. En arbetsgrupp inom partiet sliter med frågan och under Almedalsveckan i Visby sa partiledaren Stefan Löfven att väljarna ska få besked ”under hösten”. I dag skriver fyra lokalpolitiker att ett förbud för vinster är ogörligt.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article15143704.ab

Vercingetorix skrev:

RedMentalCase skrev:VA, men verc, har du inte minst 2 jobb OCH en nedsupen sambo? Du passar inte i dumvänsterns bild av hur Sverige ser ut.

jag HADE tre jobb en nedsupen sambo, men det var under Göran Perssons tid vid rodret... Hon var kroniskt arbetslös och vänsterpartist, btw...

RedMentalCase skrev:Att foliet menar att det är " såna som jag " som är orsaken till att det förekommer protester i Europa, renderar dock en liten skrattpoäng, du kan fortfarande din gamla mossiga socialskit.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle det bli sämre för tredje part? Om man inte är nöjd så går man inte dit. Det är fördelen med valfrihet och olika alternativ. Frågor på det?

Valfriheten gäller bara de som har den möjligheten... Men det är ju skitsamma för er "liberaler"...

Facit för alla utförsäljningarna finns idag!

Och man skulle inte ha möjlighet för att....? Eller anser du svenskar i allmänhet vara totalt handlingsförlamade?

Amen herregud... Är du inlåst i Timbros barnstuga, eller???

Idag finns valfriheten främst hos de som har pengar, och en rimlig möjlighet att välja. En ansamstående mamma med två jobb har inte den möjjligheten, men en medelklassfamilj med två vuxna i villa fungerar den utmärkt. Svenskar respektiva invandrare, etc...

Problemen är inte helt utvecklade än, men stegen dit tas med stora tunga steg, och det rapporteras ständigt om i media numera! Inte i högerns variant av Pravda möjligen, Expressen!

Jag är en ensamstående pappa med två barn på heltid. Låt vara med bara ett jobb.
Jag törs garantera att jag åtnjuter alla dessa valmöjligheter du säger en ensamstående föräldrar förnekas.
Jag har valt en friskola till mina barn bland alla skolor jag valde mellan, jag kan välja vilken vårdgivare jag vill när nå'n av oss är krasslig etc etc...
Pengar på kontot, civilstånd och arbetssituation har aldrig varit en fråga när det kommer till åtnjutande av den svenska offentliga välfärden, och kommer så att förbli.
Jag vet inte om jag ska tycka att ditt påstående om ensamstående föräldrar bygger på okunskap eller är en förolämpning mot vår handlingsförmåga.

Du är sökert en hedersknyffel!!!

Svårt att argumentera om ditt privatliv, då det är svårt att källkritiskt kontrollera detta.

Låt mig gissa: Du bor inte i Jukkasjärvi, va?