Orimligt förbjuda vinster i välfärden

Bara konstaterar att du inte klarar av att diskutera själva ämnet som tråden handlar om eftersom du inte i ett enda inlägg ännu har berört ämnet.

RedCloud skrev:

Bara konstaterar att du inte klarar av att diskutera själva ämnet som tråden handlar om eftersom du inte i ett enda inlägg ännu har berört ämnet.

Tja som den okrönte kungen av fokusförskjutning vet du ju hur det går till.....

Då ska vi se vad du skriver i första inlägget:

"Sorry vänstern. Nu börjar sossarna backa. Det blir nog Vänsterpartiet som blir ensamma (som vanligt) vad gäller de kraven."

Vad är det som ska bemötas, jo dina fantasier.
Att det sedan inte är direkt klädsamt för dig att du ska bestämma vad som får skrivas eller inte gör ju inte saken bättre.

För att förbättra dina skrala kunskaper så kanske denna undersökning kan hjälpa dig:

Svenska Dagbladet/Novus:

"Enligt Novus undersökning så anser endast 12 procent av samtliga väljare att vinstuttag, som idag, ska vara tillåtet. Drygt hälften, 53 procent, vill tillåta privata företag som återinvesterar vinsten. Medan nästan en tredjedel, 31 procent, säger helt nej till privata företag."

Som sagt var.

Ämnet var inte vinster i vården i allmänhet utan sossarnas ställningstagande i frågan.

Något varken du eller RV verkar begripa.

RedCloud skrev:

Som sagt var.

ok

Ämnet var inte vinster i vården i allmänhet utan sossarnas ställningstagande i frågan.

vars besked lämnas i höst...

Något varken du eller RV verkar begripa.

Det jag begriper är att du verkar ha det lite jobbigt när du inte kan får bestämma vad som ska skrivas...

Kan det bli klarare?

Tråden handlar om sossarnas vacklande och troliga pragmatiska hållning i frågan om vinster inom vården. Punkt.

Det handlar inte om alliansens politik vad gäller visstidsanställningar och det gäller inte hur vinsterna fördelas till ägarna.
Hur svårt kan det vara?

RedCloud skrev:

Kan det bli klarare?

Nej

Tråden handlar om sossarnas vacklande och troliga pragmatiska hållning i frågan om vinster inom vården. Punkt.

Vi ska alltså diskkutera dina fantasier om "trolig" hållning i fråhan.
Vi kan lika väl debattera om Elvis är på månen eller på Juoiter,
'

Det handlar inte om alliansens politik vad gäller visstidsanställningar och det gäller inte hur vinsterna fördelas till ägarna.
Hur svårt kan det vara?

Är det inte lite jobbigt att du inte får bestämma vad som skrivs eller inte....?

[fniss]

Det som är trist är att du inte klarar av "svåra" (egentligen är det inte så svårt) frågor utan att tramsa till det.

Jag tänkte att semestern kanske skulle göra dig gott men tyvärr verkar det inte så. Bottnar det i en besvikelse på sossarna eller vad beror det på?

SD-secrist skrev:

Antar att dina brister i argument tvingar dig att ägna tiden åt personangrepp istället.

skånsk/rumänska avfallet skrev:Fniss? Men herrejävlar roffe, grew up!!

skånsk/rumänska mentalfallet skrev:

Klart jag kan diskutera, jag står ju skyhögt över er vänstertomtar

RedCloud skrev:

Det som är trist är att du inte klarar av "svåra" (egentligen är det inte så svårt) frågor utan att tramsa till det.

Att debattera dina fantasier och sedan avfärda svaren som trams visar nog inte så lite på den hybris du verkar lida av.

Jag tänkte att semestern kanske skulle göra dig gott men tyvärr verkar det inte så. Bottnar det i en besvikelse på sossarna eller vad beror det på?

SD-secrist skrev:

Antar att dina brister i argument tvingar dig att ägna tiden åt personangrepp istället.

Secrist skrev:Sorry vänstern. Nu börjar sossarna backa. Det blir nog Vänsterpartiet som blir ensamma (som vanligt) vad gäller de kraven.

Frågan om vinster i välfärden splittrar S. En arbetsgrupp inom partiet sliter med frågan och under Almedalsveckan i Visby sa partiledaren Stefan Löfven att väljarna ska få besked ”under hösten”. I dag skriver fyra lokalpolitiker att ett förbud för vinster är ogörligt.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article15143704.ab

Dao skrev:Vinster I SIG är inget fel! Det är vad dessa vinster GÅR TILL, som är problemet!

skånsk/rumänska avfallet skrev:Det förekommer dock ofta populistiska utspel för idiotväljarna, typ rv och roffe, för att locka deras röster.

Dao skrev:Den offentliga sektorn skall inte vara konkurrentutsatt, för det har bara hittills lett till kraftiga förämringar för ALLA - utom de som "äger" företagen!

Jag vill ha en bra sjukvård, för alla, liksom barnomsorg, äldreomsorg, infrastruktur och liknande. FÖR ALLA!

Vad är det som är så hemskt med det???

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:Den offentliga sektorn skall inte vara konkurrentutsatt, för det har bara hittills lett till kraftiga förämringar för ALLA - utom de som "äger" företagen!

Jag vill ha en bra sjukvård, för alla, liksom barnomsorg, äldreomsorg, infrastruktur och liknande. FÖR ALLA!

Vad är det som är så hemskt med det???

Var är foliesopan, han som påstår att det inte finns kvar nåra stalinister i Sverige?
Ska det inte finnas konkurrens säger du, daroen? det är väl snäppet värre än Stalin, han tillät ju folk att sälja sina gamla överblivna grönsaker i alla fall.

Dao skrev:Den offentliga sektorn skall inte vara konkurrentutsatt, för det har bara hittills lett till kraftiga förämringar för ALLA - utom de som "äger" företagen!

Jag vill ha en bra sjukvård, för alla, liksom barnomsorg, äldreomsorg, infrastruktur och liknande. FÖR ALLA!

Vad är det som är så hemskt med det???

Snarare så tenderar verksamhet i monopolställning att bli stelbent, byråkratisk och ineffektiv.

RedCloud skrev:

Snarare så tenderar verksamhet i monopolställning att bli stelbent, byråkratisk och ineffektiv.

Du vet om att majoriteten av friskolorna och vården ägs av ett ytterst litet anta, riskkapitalbolag va ?

Monopol......

Och om ingen konkurrens alls föreligger skulle alltså vara bättre?

Privat verksamhet är bättre , alltid och överallt, det är grundregeln som gäller, undantaget försvar och rättssystem såklart.

I vissa fall är det dock befogat med viss offentlig verksamhet, det gäller områden där man måste skydda de svaga grupperna i samhället.

Tyvärr får man då dras med den extremt negativa sidan av offantlig verksamhet, nämligen ineffiktiviteten, byråkrater, ointresserade chefer och medarbetare, oengagerad personal, fackliga cementhäckar som stoppar all utveckling, osv osv.

Därför måste man även konkurrensutsätta och äffärsdriva offantlig verksamhet, annars blir det bara skit av alltihop.

RedMentalCase skrev:Privat verksamhet är bättre , alltid och överallt, det är grundregeln som gäller

RedCloud skrev:Som tur är så tillhör det skånsk/rumämska avfallet en ytterst liten liten extrem minoritet nyliberaler som aldrig tillhört verkligheten.