Orimligt förbjuda vinster i välfärden

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:Har svårt att förstå hur det kan vara ok att all medicin är producerat av den så förhatliga privata sektorn, men att det inte är ok ifall sköterskan som delar ut medicinen också är privatanställd...
Varför är huvudmannen i skottfältet, när det är kvaliteten på vården som borde diskuteras?
Varför är det ok med svepande generaliseringar om privatvården, men inte om t ex invandring? Borde inte samma princip gälla här, och attakera eventuella missförhållanden i vården utan att dra hela den privata vårdsektorn över en kam?
Det enda strukturella missförhållandet inom privat omsorg är de så kallade räntesnurrorna, och jag är tämligen övertygade om att vi alla är överens om att detta bör förhindras.

Varför är det fy och skam att skattepengar går till 'bidragstagare' men inte till riskkapitalbolag?

Var skall sjuka och arbetslösa föraktas och stämplas som tärande trots att deras 'bidragspengar', (skattemedel), stannar inom landet?

Privata bolag är helt ok om de verkligen är privata. Men, då skall de inte finansieras med skattemedel. Vilka andra privata företag betalas av skattebetalarna? Varför skall det anses som helt rätt att vissa privata företag skall bekostas av det allmänna men inte alla?

Eller så kan man leasa ut vård och skola till olika aktörer såtillvida att skattebetalarna får både insyn och bestämmanderätt om hur deras pengar används. Och ALLA vinster skall, givitvis, återgå till verksamheten. Går en verksamhet med vinst, från skattemedel, så får verksamheten för mycket pengar.....

Men, hur kan många anse att det är ok att skattemedel försvinner utomlands när det är så fel att behövande i sverige skall ha så lite som möjligt?

Men, hur kan många anse att det är ok att skattemedel försvinner utomlands när det är så fel att behövande i sverige skall ha så lite som möjligt?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Hur ska jag kunna föra ett seriöst samtal med dig när du vägrar källhänvisa eller presentera underbyggda argument?
Vidare blir de aktörer som sätter penningen framför kunden/eleven/patienten tämligen kortlivade på en fri marknad. Om den frihet du önskar är en återgång till hur det en gång var är det en "valfrihet" jag betackar mig för, ty det fanns ingen...

Den formen av "fri marknad" i ett område som Offentlig sektor, skapar ingen frihet, mer än för "risktagarna" - vilket idag är sunonymt med de som tar MINST risker - de kapitalstarka profitörerna! De som tar riskerna är de som tvingas till vård i de företag, där man försöker sko sig på deras utsatthet!

Däremot är det i affärsvärlden en självklarhet, det du skriver!

Men inte i den offentliga sektorn, och det säger sig självt. Då är den ju inte "offentlig" längre!

Och nej - jag vill inte ha tillbaka som det var, utan jag vill ha det som det var tänkt. Det vi hade tidigare var en marknad utan marknad - så att nyliberalismen skulle få chansen att komma in och verka som "the good guys"!

Allr mindre antal människor går på sådant dravel längre...

En annan värld är möjlig!!!

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:Har svårt att förstå hur det kan vara ok att all medicin är producerat av den så förhatliga privata sektorn, men att det inte är ok ifall sköterskan som delar ut medicinen också är privatanställd...
Varför är huvudmannen i skottfältet, när det är kvaliteten på vården som borde diskuteras?
Varför är det ok med svepande generaliseringar om privatvården, men inte om t ex invandring? Borde inte samma princip gälla här, och attakera eventuella missförhållanden i vården utan att dra hela den privata vårdsektorn över en kam?
Det enda strukturella missförhållandet inom privat omsorg är de så kallade räntesnurrorna, och jag är tämligen övertygade om att vi alla är överens om att detta bör förhindras.

Varför är det fy och skam att skattepengar går till 'bidragstagare' men inte till riskkapitalbolag?

Var skall sjuka och arbetslösa föraktas och stämplas som tärande trots att deras 'bidragspengar', (skattemedel), stannar inom landet?

Privata bolag är helt ok om de verkligen är privata. Men, då skall de inte finansieras med skattemedel. Vilka andra privata företag betalas av skattebetalarna? Varför skall det anses som helt rätt att vissa privata företag skall bekostas av det allmänna men inte alla?

Eller så kan man leasa ut vård och skola till olika aktörer såtillvida att skattebetalarna får både insyn och bestämmanderätt om hur deras pengar används. Och ALLA vinster skall, givitvis, återgå till verksamheten. Går en verksamhet med vinst, från skattemedel, så får verksamheten för mycket pengar.....

Men, hur kan många anse att det är ok att skattemedel försvinner utomlands när det är så fel att behövande i sverige skall ha så lite som möjligt?

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:Har svårt att förstå hur det kan vara ok att all medicin är producerat av den så förhatliga privata sektorn, men att det inte är ok ifall sköterskan som delar ut medicinen också är privatanställd...
Varför är huvudmannen i skottfältet, när det är kvaliteten på vården som borde diskuteras?
Varför är det ok med svepande generaliseringar om privatvården, men inte om t ex invandring? Borde inte samma princip gälla här, och attakera eventuella missförhållanden i vården utan att dra hela den privata vårdsektorn över en kam?
Det enda strukturella missförhållandet inom privat omsorg är de så kallade räntesnurrorna, och jag är tämligen övertygade om att vi alla är överens om att detta bör förhindras.

Varför är det fy och skam att skattepengar går till 'bidragstagare' men inte till riskkapitalbolag?

Var skall sjuka och arbetslösa föraktas och stämplas som tärande trots att deras 'bidragspengar', (skattemedel), stannar inom landet?

Privata bolag är helt ok om de verkligen är privata. Men, då skall de inte finansieras med skattemedel. Vilka andra privata företag betalas av skattebetalarna? Varför skall det anses som helt rätt att vissa privata företag skall bekostas av det allmänna men inte alla?

Eller så kan man leasa ut vård och skola till olika aktörer såtillvida att skattebetalarna får både insyn och bestämmanderätt om hur deras pengar används. Och ALLA vinster skall, givitvis, återgå till verksamheten. Går en verksamhet med vinst, från skattemedel, så får verksamheten för mycket pengar.....

Men, hur kan många anse att det är ok att skattemedel försvinner utomlands när det är så fel att behövande i sverige skall ha så lite som möjligt?

Hur vet du att sjuka och arbetslösas bidragspengar stannar inom landet?

Praktexempel på vänstern plakatpolitik. Svepande argument, kategoriska påståenden och vaga formuleringar om alternativ.

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:Har svårt att förstå hur det kan vara ok att all medicin är producerat av den så förhatliga privata sektorn, men att det inte är ok ifall sköterskan som delar ut medicinen också är privatanställd...
Varför är huvudmannen i skottfältet, när det är kvaliteten på vården som borde diskuteras?
Varför är det ok med svepande generaliseringar om privatvården, men inte om t ex invandring? Borde inte samma princip gälla här, och attakera eventuella missförhållanden i vården utan att dra hela den privata vårdsektorn över en kam?
Det enda strukturella missförhållandet inom privat omsorg är de så kallade räntesnurrorna, och jag är tämligen övertygade om att vi alla är överens om att detta bör förhindras.

Varför är det fy och skam att skattepengar går till 'bidragstagare' men inte till riskkapitalbolag?

Var skall sjuka och arbetslösa föraktas och stämplas som tärande trots att deras 'bidragspengar', (skattemedel), stannar inom landet?

Privata bolag är helt ok om de verkligen är privata. Men, då skall de inte finansieras med skattemedel. Vilka andra privata företag betalas av skattebetalarna? Varför skall det anses som helt rätt att vissa privata företag skall bekostas av det allmänna men inte alla?

Eller så kan man leasa ut vård och skola till olika aktörer såtillvida att skattebetalarna får både insyn och bestämmanderätt om hur deras pengar används. Och ALLA vinster skall, givitvis, återgå till verksamheten. Går en verksamhet med vinst, från skattemedel, så får verksamheten för mycket pengar.....

Men, hur kan många anse att det är ok att skattemedel försvinner utomlands när det är så fel att behövande i sverige skall ha så lite som möjligt?

Hur vet du att sjuka och arbetslösas bidragspengar stannar inom landet?

Hehehehe...

Tänk lite själv...... Hur mycket pengar tror du att de får? Pengarna sjuka och arbetslösa får går till uppehälle.

Eller tror du att sjuka och arbetslösa för över sina pengar till utländska bankkonton?

Jag kan berätta att sjuka och arbetslösa får så lite pengar att de inte har råd med att fylla på svenska bankkonton....

RedCloud skrev:

Praktexempel på vänstern plakatpolitik. Svepande argument, kategoriska påståenden och vaga formuleringar om alternativ.

praktexmpel på forumhögerns svepande argumentering medelst floskler och vaga formuleringar....

Var det allt du hade att komma med?

RedCloud skrev:

Var det allt du hade att komma med?

och SD-secrists fria fall fortsätter....[fniss]

Och det var länge sedan du hade något eget att komma med.

RedCloud skrev:

Och det var länge sedan du hade något eget att komma med.

Ja, och ?

Du har fallerat från någorlunda bra högerdebattör till ehhh språkrör för rasism och utlevd dumhet.
Du kanske är stolt över det ?

RedCloud skrev:

Och det var länge sedan du hade något eget att komma med.

Ja, och ?

Du har fallerat från någorlunda bra högerdebattör till ehhh språkrör för rasism och utlevd dumhet.
Du kanske är stolt över det ?

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:Har svårt att förstå hur det kan vara ok att all medicin är producerat av den så förhatliga privata sektorn, men att det inte är ok ifall sköterskan som delar ut medicinen också är privatanställd...
Varför är huvudmannen i skottfältet, när det är kvaliteten på vården som borde diskuteras?
Varför är det ok med svepande generaliseringar om privatvården, men inte om t ex invandring? Borde inte samma princip gälla här, och attakera eventuella missförhållanden i vården utan att dra hela den privata vårdsektorn över en kam?
Det enda strukturella missförhållandet inom privat omsorg är de så kallade räntesnurrorna, och jag är tämligen övertygade om att vi alla är överens om att detta bör förhindras.

Varför är det fy och skam att skattepengar går till 'bidragstagare' men inte till riskkapitalbolag?

Var skall sjuka och arbetslösa föraktas och stämplas som tärande trots att deras 'bidragspengar', (skattemedel), stannar inom landet?

Privata bolag är helt ok om de verkligen är privata. Men, då skall de inte finansieras med skattemedel. Vilka andra privata företag betalas av skattebetalarna? Varför skall det anses som helt rätt att vissa privata företag skall bekostas av det allmänna men inte alla?

Eller så kan man leasa ut vård och skola till olika aktörer såtillvida att skattebetalarna får både insyn och bestämmanderätt om hur deras pengar används. Och ALLA vinster skall, givitvis, återgå till verksamheten. Går en verksamhet med vinst, från skattemedel, så får verksamheten för mycket pengar.....

Men, hur kan många anse att det är ok att skattemedel försvinner utomlands när det är så fel att behövande i sverige skall ha så lite som möjligt?

Hur vet du att sjuka och arbetslösas bidragspengar stannar inom landet?

Hehehehe...

Tänk lite själv...... Hur mycket pengar tror du att de får? Pengarna sjuka och arbetslösa får går till uppehälle.

Eller tror du att sjuka och arbetslösa för över sina pengar till utländska bankkonton?

Jag kan berätta att sjuka och arbetslösa får så lite pengar att de inte har råd med att fylla på svenska bankkonton....

berralarzon skrev:

RedCloud skrev:

Och det var länge sedan du hade något eget att komma med.

Ja, och ?

Du har fallerat från någorlunda bra högerdebattör till ehhh språkrör för rasism och utlevd dumhet.
Du kanske är stolt över det ?

secrist har då alldrig varit bra på något! förutom att gnälla och ynka fokusförskjuta rmc är ju rena iqbågen på deras dagis jämnförelsevis, men det enda man/jag utläsa är att gustavander/rmc "skattetjyven" har ett alldeles för stort skal för sin obefintliga hjärna.
//Niklas

Secrist skrev:

berralarzon skrev:

RedCloud skrev:

Och det var länge sedan du hade något eget att komma med.

Ja, och ?

Du har fallerat från någorlunda bra högerdebattör till ehhh språkrör för rasism och utlevd dumhet.
Du kanske är stolt över det ?

secrist har då alldrig varit bra på något! förutom att gnälla och ynka fokusförskjuta rmc är ju rena iqbågen på deras dagis jämnförelsevis, men det enda man/jag utläsa är att gustavander/rmc "skattetjyven" har ett alldeles för stort skal för sin obefintliga hjärna.
//Niklas

Berra. Mannen med 100% personangrepp och 0% innehåll. Han är åtminstone konsekvent. Han skriver aldrig något om dagsaktuell politik.

berralarzon skrev:

Secrist skrev:

berralarzon skrev:

RedCloud skrev:

Och det var länge sedan du hade något eget att komma med.

Ja, och ?

Du har fallerat från någorlunda bra högerdebattör till ehhh språkrör för rasism och utlevd dumhet.
Du kanske är stolt över det ?

secrist har då alldrig varit bra på något! förutom att gnälla och ynka fokusförskjuta rmc är ju rena iqbågen på deras dagis jämnförelsevis, men det enda man/jag utläsa är att gustavander/rmc "skattetjyven" har ett alldeles för stort skal för sin obefintliga hjärna.
//Niklas

Berra. Mannen med 100% personangrepp och 0% innehåll. Han är åtminstone konsekvent. Han skriver aldrig något om dagsaktuell politik.

Du hade ju chansen att skriva samma inlägg till rmc/gustavander samt hanses rövböld bh men det är DU för ynklig för.
//Niklas

Secrist skrev:

berralarzon skrev:

Secrist skrev:

berralarzon skrev:

RedCloud skrev:

Och det var länge sedan du hade något eget att komma med.

Ja, och ?

Du har fallerat från någorlunda bra högerdebattör till ehhh språkrör för rasism och utlevd dumhet.
Du kanske är stolt över det ?

secrist har då alldrig varit bra på något! förutom att gnälla och ynka fokusförskjuta rmc är ju rena iqbågen på deras dagis jämnförelsevis, men det enda man/jag utläsa är att gustavander/rmc "skattetjyven" har ett alldeles för stort skal för sin obefintliga hjärna.
//Niklas

Berra. Mannen med 100% personangrepp och 0% innehåll. Han är åtminstone konsekvent. Han skriver aldrig något om dagsaktuell politik.

Du hade ju chansen att skriva samma inlägg till rmc/gustavander samt hanses rövböld bh men det är DU för ynklig för.
//Niklas

Och detta kan kopplas till vilken dagsaktuell händelse i svensk inrikespolitik?

RedCloud skrev:

Men, hur kan många anse att det är ok att skattemedel försvinner utomlands när det är så fel att behövande i sverige skall ha så lite som möjligt?

Ideologiskt förblindade, läs: fundamentalister

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:Har svårt att förstå hur det kan vara ok att all medicin är producerat av den så förhatliga privata sektorn, men att det inte är ok ifall sköterskan som delar ut medicinen också är privatanställd...
Varför är huvudmannen i skottfältet, när det är kvaliteten på vården som borde diskuteras?
Varför är det ok med svepande generaliseringar om privatvården, men inte om t ex invandring? Borde inte samma princip gälla här, och attakera eventuella missförhållanden i vården utan att dra hela den privata vårdsektorn över en kam?
Det enda strukturella missförhållandet inom privat omsorg är de så kallade räntesnurrorna, och jag är tämligen övertygade om att vi alla är överens om att detta bör förhindras.

Varför är det fy och skam att skattepengar går till 'bidragstagare' men inte till riskkapitalbolag?

Var skall sjuka och arbetslösa föraktas och stämplas som tärande trots att deras 'bidragspengar', (skattemedel), stannar inom landet?

Privata bolag är helt ok om de verkligen är privata. Men, då skall de inte finansieras med skattemedel. Vilka andra privata företag betalas av skattebetalarna? Varför skall det anses som helt rätt att vissa privata företag skall bekostas av det allmänna men inte alla?

Eller så kan man leasa ut vård och skola till olika aktörer såtillvida att skattebetalarna får både insyn och bestämmanderätt om hur deras pengar används. Och ALLA vinster skall, givitvis, återgå till verksamheten. Går en verksamhet med vinst, från skattemedel, så får verksamheten för mycket pengar.....

Men, hur kan många anse att det är ok att skattemedel försvinner utomlands när det är så fel att behövande i sverige skall ha så lite som möjligt?

Hur vet du att sjuka och arbetslösas bidragspengar stannar inom landet?

Hehehehe...

Tänk lite själv...... Hur mycket pengar tror du att de får? Pengarna sjuka och arbetslösa får går till uppehälle.

Eller tror du att sjuka och arbetslösa för över sina pengar till utländska bankkonton?

Jag kan berätta att sjuka och arbetslösa får så lite pengar att de inte har råd med att fylla på svenska bankkonton....

He he he,Att inte du börjar tänka själv innan du sätter dig på dina höga hästar.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/regeringen-vill-inte-erkanna-det-dolda-bistandet_5879131.svd

Tja, jag startar i alla fall inte trådar som enbart handlar om hur dumma i huvudet alla är som inte röstar vänster.

RedCloud skrev:

Tja, jag startar i alla fall inte trådar som enbart handlar om hur dumma i huvudet alla är som inte röstar vänster.

Nej du startar ju bara idiot-trådar....

https://acbladet.swedishforum.se/t53490-glada-nyheter-for-forumvanstern

RedCloud skrev:

Tja, jag startar i alla fall inte trådar som enbart handlar om hur dumma i huvudet alla är som inte röstar vänster.

Nej du startar ju bara idiot-trådar....

https://acbladet.swedishforum.se/t53490-glada-nyheter-for-forumvanstern