DirtyDog skrev:Skall man skratta eller gråta år era tokigheter?
I ditt ställe skulle jag bekymra mig mera över mig själv.
DirtyDog skrev: Sen kommer Formfjollan in och hävdar att den av Sovjet stödda regimen i Afghanistan var stödd av folket
Jaså, var då?
DirtyDog skrev:och fortsätter att skriva "Den inbillade kopplingen mellan nazism och socialism existerar endast hos dem som inte begriper bättre."
Vilket jag fortfarande hävdar. Att du förtvivlat försöker sätta likhetstecken mellan nazismen och socialismen är inget som har något större värde. Det visar bara att du begriper nada om socialismen och som många andra på forumet ständigt omdefinierar densamma till något som passar era krystade argument.
Det enda det eventuellt kan "bevisa" är att tysklandssympatierna var allmänt utbredda i det svenska samhället. Ingenting annat även om du gärna vill det.
När andra världskriget bröt ut 1939 drabbades partiet av en svår ekonomisk kris, dagstidningen Folkets Dagblad fick läggas ned, och efter våren 1940 var den realpolitiska situationen svår att hantera - detta innebar att partiledningen sökte ekonomiskt stöd från Tyskland, och gradvis tog SP under Flygs ledning en realpolitisk ställning för Nazityskland. Partiets inställning förstärktes när Nazityskland 1941 bröt Molotov-Ribbentrop-pakten och angrep Sovjetunionen. DirtyDog skrev:... något för de "som inte begriper bättre"?
Partiets inställning förstärktes när Nazityskland 1941 bröt Molotov-Ribbentrop-pakten och angrep Sovjetunionen.Detta lilla gamla parti, utan riksdagsrepresentation skulle jag lika gärna kunna använda för att "bevisa" hur jävla tokiga ni är när ni ylar om Stalin och stödet från de svenska socialisterna.
Faktum kvarstår.
Nazi leaders were opposed to the Marxist idea of class conflict and opposed the idea that capitalism should be abolished and that workers should control the means of production. For those who consider class conflict and the abolition of capitalism as essential components of socialist progress, these factors alone are sufficient to categorize "National Socialism" as non-socialist.Du kan naturligtvis omdefiniera socialismen till att passa vilka jävla tokigheter som helst men det är råkorkat av dig om du inbillar dig att du får stöd för detta från många andra än de tre vise jubelåsnorna på forumet.
DirtyDog skrev:Ja, nu får nog Svackan jobba lite övertid om han skall få upp byxorna från fotknölarna igen.
Det är väldigt illa ställt med dig ifall du inbillar dig att du lyckats med något sådant.
DirtyDog skrev:Sen presenterar han dokument som visar hur jävla okunnig den där Chalmers Johnson tycks vara.
Du har fått dig till del
en mening från
en sida i
en av Chalmers Johnsons böcker där han presenterar Pentagons officiella siffror över antalet amerikanska baser. När du dessutom får en länk till denna officiella information hittar du att det där framgår att en del av dessa baser presenteras som vid tillfället obemannade. Detta får dig att kalla CJ för
"jävla okunnig" !
Du kanske skulle läsa resten av boken eller ännu hellre hela trilogin innan du fäller sådana omdömen. Att börja yla med så förbaskat litet på fötterna är riktigt förbannat idiotiskt. Ta gärna också reda på vem denne Chalmers Johnson var.
Du inbillar dig att du hittat någon liten detalj som du kan använda för att framstå som kunnig och överlägsen dina meningsmotståndare men glömmer helt bort sammanhanget. Din argumentationsteknik liknar alltmer RMC´s.
År 2008 presenterade Department Of Defense information om 761 officiella utländska baser, år 2009 var siffran 716. Icke officiella presenteras naturligtvis inte. Om nu ett antal av dessa officiella framstår som obemannade och tycks sakna funktion, varför då presentera dem överhuvudtaget? Var inte också detta "jävligt okunnigt" ?
Den viktigaste frågan är dock varför USA överhuvudtaget "behöver" dessa hundratals baser över hela världen !Du kan om du vill ta dig en titt i det dokument du fick en länk till och börja räkna på även de inhemska baserna så kanske du kan börja tänka till en aning. Jag betvivlar i och för sig detta men hoppet är som sagt ....
Ett litet tips på vägen
http://speakingofdemocracy.com/2011/04/the-war-economy/The War Economy
The military has become an integral part of our economy. What happens when something becomes incredibly profitable?…Will we get more of it, or less of it?
Hem
