10 år av krig -- förgäves--stackars bombhögern

Allt har varit förgäves.
Kriget i Afghanistan kan inte vinnas.
Enligt en hemligstämplad rapport kommer talibanerna att återta makten när de Nato-ledda styrkorna lämnar landet om två år.
Tio års strider, tiotusentals döda och många fler skadade. Det är facit över kriget i Afghanistan.
Men någon förändring kommer uppoffringarna inte att medföra, enligt en läckt hemligstämplad rapport.
I stället visar den att Nato förts bakom ljuset av både pakistanska och afghanska regeringspolitiker.
[]
I rapporten uppges också att talibanerna inte har några problem att rekrytera nya soldater.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14304148.ab

Forumets bombhöger kanske har någon förklaring varför en barfotaarmé av getbönder spöar världens mest och bäst utrustade armé ?

Lärde man sig inget av 50 000 döda i Vietnam ?

RedCloud skrev:Allt har varit förgäves.
Kriget i Afghanistan kan inte vinnas.
Enligt en hemligstämplad rapport kommer talibanerna att återta makten när de Nato-ledda styrkorna lämnar landet om två år.
Tio års strider, tiotusentals döda och många fler skadade. Det är facit över kriget i Afghanistan.
Men någon förändring kommer uppoffringarna inte att medföra, enligt en läckt hemligstämplad rapport.
I stället visar den att Nato förts bakom ljuset av både pakistanska och afghanska regeringspolitiker.
[]
I rapporten uppges också att talibanerna inte har några problem att rekrytera nya soldater.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14304148.ab

Forumets bombhöger kanske har någon förklaring varför en barfotaarmé av getbönder spöar världens mest och bäst utrustade armé ?

Lärde man sig inget av 50 000 döda i Vietnam ?

Varför är du så angelägen om att försvara allsköns förtryckar och skräck-regimer ideligen, vad lider du av egentligen?

puke!

Varför är du så angelägen om att försvara allsköns förtryckar och skräck-regimer ideligen, vad lider du av egentligen?

Var någonstans gör jag det BlueHeaven ?
Har du problem med läsförståelsen (också) ?

Jag konstaterar bara att USAs "war on terror" inte funkade i Afghanistan....

Du hade inte några åsikter om topic ?
Inte idag heller ?

RedCloud skrev:

Varför är du så angelägen om att försvara allsköns förtryckar och skräck-regimer ideligen, vad lider du av egentligen?

Var någonstans gör jag det BlueHeaven ?
Har du problem med läsförståelsen (också) ?

Jag konstaterar bara att USAs "war on terror" inte funkade i Afghanistan....

Du hade inte några åsikter om topic ?
Inte idag heller ?

Jag medger att så mycket annat än personliga påhopp och lögner skriver du inte men de få gångerna du ägnar dig åt något annat så är det försvar av vidriga regimer som du framför hela din forumhistoria ser ju för bövelen inte bättre ut!

Jag medger att så mycket annat än personliga påhopp och lögner skriver du inte men de få gångerna du ägnar dig åt något annat så är det försvar av vidriga regimer som du framför hela din forumhistoria ser ju för bövelen inte bättre ut!

Du påstår det ja, men du kan inte påtala var ?
Precis som dina sidekicks Råttan & Mentalfallet, era enda "argument" består av lögner....

RedCloud skrev:

Jag medger att så mycket annat än personliga påhopp och lögner skriver du inte men de få gångerna du ägnar dig åt något annat så är det försvar av vidriga regimer som du framför hela din forumhistoria ser ju för bövelen inte bättre ut!

Du påstår det ja, men du kan inte påtala var ?
Precis som dina sidekicks Råttan & Mentalfallet, era enda "argument" består av lögner....

Kan du visa på något annat?

Kan du visa på något annat?

pottkanten igen BlueHeaven ?
Blir det inte lite genant för dig att alltid hamna där ?

RedCloud skrev:

Kan du visa på något annat?

pottkanten igen BlueHeaven ?
Blir det inte lite genant för dig att alltid hamna där ?

Sååå du kunde inte, du ljuger med andra ord?

Med andra ord borde de alltså inte lämna, utan stället skulle resten av världen sicka dit mer hjälp för att se till att talibanerna ALDRIG mer kan resa sig!
eller jublar du att de åter skulle kunna få makten?

Sniperace skrev:Med andra ord borde de alltså inte lämna, utan stället skulle resten av världen sicka dit mer hjälp för att se till att talibanerna ALDRIG mer kan resa sig!
eller jublar du att de åter skulle kunna få makten?

Sniper drar ner byxorna på kackerlackan .

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord borde de alltså inte lämna, utan stället skulle resten av världen sicka dit mer hjälp för att se till att talibanerna ALDRIG mer kan resa sig!
eller jublar du att de åter skulle kunna få makten?

Sniper drar ner byxorna på kackerlackan .

Han hinner aldrig få upp byxorna mellan varven!

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord borde de alltså inte lämna, utan stället skulle resten av världen sicka dit mer hjälp för att se till att talibanerna ALDRIG mer kan resa sig!
eller jublar du att de åter skulle kunna få makten?

Sniper drar ner byxorna på kackerlackan .

Det bjuder jag ank-klubben att tro, ni tror ju vad som helst nu för tiden.

Jag noterar att världens starkaste armé får på dängen av en barfotaarmé, igen.
Forumets bombhöger står med öppna käftar och gapar som fågelungar och begriper inget som vanligt.

för att se till att talibanerna ALDRIG mer kan resa sig!

USA som beväpnade och tränade dom kanske skulle gjort annorlunda....

att usa får däng är väl att ta i de som får däng är ju de civila som är målet för talibanerna, för usa,s och andra länders styrkor är förlusterna små, så nej, här är det inte dessa som får däng.

Det som däremot är problemet är att det är fruktansvärt svårt att slå ut talibanerna pga var de väljer att gömma sig och vilka de väljer att attackera.


men vad har du själv för lösning till detta?
eller du har inga sådana?


och angående att usa beväpnade och tränade, kanske skulle de INTE då stött sovjetunionen så hade kanske inte deras ok betvingat östeuropa så många vår?
tänk om Hitler då slagit sovjet, då skulle det väldet aldrig uppstått, men istället ett annat som vi inte heller ville ha eller hur?

men på det sättet kan vi ju skylla på usa att sovjet blev som det blev eller....

att usa får däng är väl att ta i

Vilka framsteg tycker du man gjort under tio år ? Vunnit ?

"de som får däng är ju de civila som är målet för talibanerna"

du menar 50 döda i ett bröllop som bombas av USA ?
eller de som sparade fingrar i glasburkar som souvenirer ?
eller de som pissar på lik ?

" för usa,s och andra länders styrkor är förlusterna små"

för de stridande styrkorna ja, men inte för de civila...'

', så nej, här är det inte dessa som får däng.

ehh jo, eller tycker du man har vunnit kriget i Afghanistan ?
Nej du man drar sig ur med svansen mellan benen precis som i Vietnam.

Det som däremot är problemet är att det är fruktansvärt svårt att slå ut talibanerna pga var de väljer att gömma sig och vilka de väljer att attackera.

Nu är det ju som bekant inte bara talibaner som gör uppror mot ockupationsmakten, men du räknar väl alla som gör motstånd som talibaner ?

men vad har du själv för lösning till detta?

USA ska lämna landet med övriga ockupationsstyrkor.
Under 10 år har det ju inte fungerat......

[quote="RedCloud"]

att usa får däng är väl att ta i

Vilka framsteg tycker du man gjort under tio år ? Vunnit ?

"de som får däng är ju de civila som är målet för talibanerna"

du menar 50 döda i ett bröllop som bombas av USA ?
eller de som sparade fingrar i glasburkar som souvenirer ?
eller de som pissar på lik ?

sådana misstag sker alltid i krig, liksom att enskilda begår brott, ex som alla de våldtäkter de fina sovjetsoldaterna gjorde sig kända för.

" för usa,s och andra länders styrkor är förlusterna små"

för de stridande styrkorna ja, men inte för de civila...'

och vilka är det som dödar FLEST civila, usa,s styrkor, eller motståndarna med sina olika självmordsbombare och olika bombförsåt osv?

', så nej, här är det inte dessa som får däng.

ehh jo, eller tycker du man har vunnit kriget i Afghanistan ?

jag ser det inte som att de förlorat på något sätt, jag ser däremot motståndare som på sitt sätt ger sig helt andra än just de amerianska trupperna, så nej, de har knappastc förlorat, förlorarna är de vanliga afghanerna som innan förtrytckets, och nu riskerar förtryckas igen, kjanske BORDE ameriknernaq STANNA och världen skicka dit mycket mer folka för att slå ner motståndet från islamisterna

Det som däremot är problemet är att det är fruktansvärt svårt att slå ut talibanerna pga var de väljer att gömma sig och vilka de väljer att attackera.

Nu är det ju som bekant inte bara talibaner som gör uppror mot ockupationsmakten, men du räknar väl alla som gör motstånd som talibaner ?

i stort sett alla dessa är islamister av olika orter som INTE har landets frihet som mål, utan SIN makt att utöva religiös terror

men vad har du själv för lösning till detta?

USA ska lämna landet med övriga ockupationsstyrkor.

och sedan stolt slå dig för bröstet och uttala att de elaka amerikanerna fick däng, medan de åter börjar stena kvinnor för sex utanför äktenskapet, hängningar av homosexuellqa och avrättningar av sådana som avfaller från islam?

är tillbakadragandet ett självändamål, blir det bra då?
har det gått dit du vill då, eller har du en lösning på hur det ska bli bra bara usa försvinner?

och sedan stolt slå dig för bröstet och uttala att de elaka amerikanerna fick däng,

Det har de redan fått oavsett om jag slår mig för bröstet eller inte.

medan de åter börjar stena kvinnor för sex utanför äktenskapet, hängningar av homosexuellqa och avrättningar av sådana som avfaller från islam?

Exakt vad tycker du USA gjort för att förhindra detta ?

är tillbakadragandet ett självändamål, blir det bra då?

Nej jag vet ju att du gillar länder som ockuperar olagligt, du har ju gjort det till en dygd att försvara sådana brott mot folkrätten.

har det gått dit du vill då,

till skillnad mot dig har jag faktiskt besökt landet, och jag repeterar gärna en sanning: inget annat land kommer att kunna kuva afghanistan, sovjet försökte, USA försökte....'

eller har du en lösning på hur det ska bli bra bara usa försvinner?

Samma summa som lagts på krig borde lagts på undervisning och infrastruktur.....

Det märkligaste med RC:s agerande är ju själva syftet med det. Förutsatt att rapporten stämmer så kommer talibanerna att återta makten, all form av utveckling kommer att stoppas, skolor stängas, kvinnorna kommer att låsas in och förvägras all form av utbildning och landet kastas tillbaka till stenåldern igen. Och RC:s enda reaktion är illa dold skadeglädje över USA:s misslyckande.

Rc är lort man skrapar av sig på mattan innanför dörren!
Att påstå att ISAF (rc fokuserar på usa jag väljer att vidga begreppet) får på pälsen är ju en sanning med modifikation minst sagt. Var helst det finns truppnärvaro drar sig talibanerna tillbaka. Talibanerna kan inte på något område jämföras med våra tappra män och kvinnor från väst! Även om trupperna kommer försvinna från marken kommer det finnas oändligt med drönare i luften för att hålla koll på ohyran!

RedCloud skrev:Forumets bombhöger kanske har någon förklaring varför en barfotaarmé av getbönder spöar världens mest och bäst utrustade armé ?

Lärde man sig inget av 50 000 döda i Vietnam ?

En skillnad/förklaring kan vara den att i Vienam hade man själv inte beväpnat och hjälpt motståndarna till makten.

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:Forumets bombhöger kanske har någon förklaring varför en barfotaarmé av getbönder spöar världens mest och bäst utrustade armé ?

Lärde man sig inget av 50 000 döda i Vietnam ?

En skillnad/förklaring kan vara den att i Vienam hade man själv inte beväpnat och hjälpt motståndarna till makten.

Jag skulle vilja påstå att det är konsekvenser av kommunismen och den Sovjetiska invasionen vi ser...

Samma summa som lagts på krig borde lagts på undervisning och infrastruktur....

och med talibanere vid makten som förbjuder skola för kvinnor?
som förbjuder ex musik osv, hur skulle de pengarnaq då komma dessaq tillgodo, tror du bpengaqr löser allt, att bara ösa pengar över dem?


det tror inte jag.

så vad är då din lösning, vi kan inte bygga skolor som talibanerna förbjuder och där de dödarlickor som skulle våga förswöka gå där.

försök igen, hur utbildar man om de dödar de som försöker?

Secrist skrev:Det märkligaste med RC:s agerande är ju själva syftet med det. Förutsatt att rapporten stämmer så kommer talibanerna att återta makten, all form av utveckling kommer att stoppas, skolor stängas, kvinnorna kommer att låsas in och förvägras all form av utbildning och landet kastas tillbaka till stenåldern igen. Och RC:s enda reaktion är illa dold skadeglädje över USA:s misslyckande.

j, och tron att det blir bra om man öser pengar över dem så att de kan stärka sin makt och verkligen slå ner alla som försöker få en utbildning eller dristar sig att inte ha islamitiska värderingar.

men kan det vara DEN sortens frihet som är så underbar, samma frihet de hade i det forna sovjetunionen, såvida de inte var religiösa på något sätt, en stark "folkstat" som med hårda nypor ser till att alla går i samma spår till överhetens fromma

Secrist skrev:Det märkligaste med RC:s agerande är ju själva syftet med det. Förutsatt att rapporten stämmer så kommer talibanerna att återta makten, all form av utveckling kommer att stoppas, skolor stängas, kvinnorna kommer att låsas in och förvägras all form av utbildning och landet kastas tillbaka till stenåldern igen. Och RC:s enda reaktion är illa dold skadeglädje över USA:s misslyckande.

Inte ett dugg märkligt med rc,s och foliets agerande , så fungerar vänsterextremister.

RedCloud skrev:Forumets bombhöger kanske har någon förklaring varför en barfotaarmé av getbönder spöar världens mest och bäst utrustade armé ?

Spöar?
Vad det handlar om är att talibanerna erövrar områden som amerikanerna INTE befinner sig i och troligtvis kommer att inta hela landet när amerikanerna lämnar detta. Det handlar inte om styrka hos talibanerna utan om den obefintliga styrkan hos deras politiska motståndare (t.ex kvinnorna). Deras motståndare skulle säkerligen klarat sig bra mot de obildade getbönderna om inte dessa fått utbildning och pengar från utlandet (t.ex Pakistan).

Det kommer fortsätta vara en konfliktzon i någon form för man kan inte ge terrorister en fristat att sprida sin terror ifrån!