Pöbelen argumenterar

redalert skrev:Skandal att de asen skall glorifieras i media dessutom förhärligas hela händelseförloppet det var ju tio år sedan!

PE Dal skrev:Uppdrag granskning ikväll, Janne josefssons reportage om Göteborgskravallerna år 2001.
Vänsterungdomarna kastar fyrkantiga, flerkilos, gatstenar mot samhället!! krossar rutor och egendom, Pöbelväldet i sin extremaste form, Vänsterns stormtrupper visar sin syn på Demokratisk dialog....

Den odemokratiska Vänsterpöbeln får i detta reportage spela rollen av offer!???

Offren var istället den Demokratiska statens upprätthållare, dvs polisen, vanliga svenska arbetare i tjänst för att skydda civil egendom och rättssamhällets fortlevnad! Vänstervågen använde gatsten för sina argument!!! Högsta behörighet för dessa våldsverkares ideologi sitter fortfarande kvar i vårt Demokratiska parlament?????????

Secrist skrev:Självklart har svensk media en slagsida åt vänster. Varför heter det annars vänsteraktivist och högerextremist så fort media rapporterar om stenkastning och våld? Ordet "aktivist" har ju en betydligt mer positiv klang än "extremist".

F.I.S.T skrev:

PE Dal skrev:Uppdrag granskning ikväll, Janne josefssons reportage om Göteborgskravallerna år 2001.
Vänsterungdomarna kastar fyrkantiga, flerkilos, gatstenar mot samhället!! krossar rutor och egendom, Pöbelväldet i sin extremaste form, Vänsterns stormtrupper visar sin syn på Demokratisk dialog....

Den odemokratiska Vänsterpöbeln får i detta reportage spela rollen av offer!???

Offren var istället den Demokratiska statens upprätthållare, dvs polisen, vanliga svenska arbetare i tjänst för att skydda civil egendom och rättssamhällets fortlevnad! Vänstervågen använde gatsten för sina argument!!! Högsta behörighet för dessa våldsverkares ideologi sitter fortfarande kvar i vårt Demokratiska parlament?????????

du och sniper kanske är överens i denna fråga, han lever oxå efter devisen störst bössa

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

PE Dal skrev:Uppdrag granskning ikväll, Janne josefssons reportage om Göteborgskravallerna år 2001.
Vänsterungdomarna kastar fyrkantiga, flerkilos, gatstenar mot samhället!! krossar rutor och egendom, Pöbelväldet i sin extremaste form, Vänsterns stormtrupper visar sin syn på Demokratisk dialog....

Den odemokratiska Vänsterpöbeln får i detta reportage spela rollen av offer!???

Offren var istället den Demokratiska statens upprätthållare, dvs polisen, vanliga svenska arbetare i tjänst för att skydda civil egendom och rättssamhällets fortlevnad! Vänstervågen använde gatsten för sina argument!!! Högsta behörighet för dessa våldsverkares ideologi sitter fortfarande kvar i vårt Demokratiska parlament?????????

du och sniper kanske är överens i denna fråga, han lever oxå efter devisen störst bössa

Störst bössa? jag kanske var det så att vänsterpöbeln här hade störst bössa, de var många fler än poliserna, och hade riktigt trevliga gatstenar att kasta och använde våldet för att försöka ta makten, det är väl en underbar ideologi att med våld och terror försöka ändra på politiskt läga, och att med sådnt försöka regera ett land, vi har ju de forna kommunistdiktaturerna i färskt minne om hur det går med den typen av ideologi...

tror du det skulle bli fint med sådana stenkastare och vandaler som regeringsmakt?

Du har samma ideologi här som Israelerna har mot Palestinier, när Palestinier attackerade pansarvagnar med stenkastning, så bara var dom tvungna att freda sig

Fadern till han som blev skjuten under göteborgskravallerna, berättar att Polisen nu som då har skarpladdade vapen, och att det numera är en långt farligare ammunition som dödar.... jag vet inte riktigt hur du tänker faktiskt. Det är ingen som försvarar stenkastning, men det är en fis i världsrymden jämfört med när skarpladdade vapen används...... "vänstern, våldsverkare".... fnys

Secrist skrev:Självklart har svensk media en slagsida åt vänster. Varför heter det annars vänsteraktivist och högerextremist så fort media rapporterar om stenkastning och våld? Ordet "aktivist" har ju en betydligt mer positiv klang än "extremist".

PE Dal skrev:"""du och sniper kanske är överens i denna fråga, han lever oxå efter devisen störst bössa"""

Vilken är Din devis att leva efter? Gatstensidelogin?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

PE Dal skrev:Uppdrag granskning ikväll, Janne josefssons reportage om Göteborgskravallerna år 2001.
Vänsterungdomarna kastar fyrkantiga, flerkilos, gatstenar mot samhället!! krossar rutor och egendom, Pöbelväldet i sin extremaste form, Vänsterns stormtrupper visar sin syn på Demokratisk dialog....

Den odemokratiska Vänsterpöbeln får i detta reportage spela rollen av offer!???

Offren var istället den Demokratiska statens upprätthållare, dvs polisen, vanliga svenska arbetare i tjänst för att skydda civil egendom och rättssamhällets fortlevnad! Vänstervågen använde gatsten för sina argument!!! Högsta behörighet för dessa våldsverkares ideologi sitter fortfarande kvar i vårt Demokratiska parlament?????????

du och sniper kanske är överens i denna fråga, han lever oxå efter devisen störst bössa

Störst bössa? jag kanske var det så att vänsterpöbeln här hade störst bössa, de var många fler än poliserna, och hade riktigt trevliga gatstenar att kasta och använde våldet för att försöka ta makten, det är väl en underbar ideologi att med våld och terror försöka ändra på politiskt läga, och att med sådnt försöka regera ett land, vi har ju de forna kommunistdiktaturerna i färskt minne om hur det går med den typen av ideologi...

tror du det skulle bli fint med sådana stenkastare och vandaler som regeringsmakt?

Du har samma ideologi här som Israelerna har mot Palestinier, när Palestinier attackerade pansarvagnar med stenkastning, så bara var dom tvungna att freda sig

Fadern till han som blev skjuten under göteborgskravallerna, berättar att Polisen nu som då har skarpladdade vapen, och att det numera är en långt farligare ammunition som dödar.... jag vet inte riktigt hur du tänker faktiskt. Det är ingen som försvarar stenkastning, men det är en fis i världsrymden jämfört med när skarpladdade vapen används...... "vänstern, våldsverkare".... fnys

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

PE Dal skrev:Uppdrag granskning ikväll, Janne josefssons reportage om Göteborgskravallerna år 2001.
Vänsterungdomarna kastar fyrkantiga, flerkilos, gatstenar mot samhället!! krossar rutor och egendom, Pöbelväldet i sin extremaste form, Vänsterns stormtrupper visar sin syn på Demokratisk dialog....

Den odemokratiska Vänsterpöbeln får i detta reportage spela rollen av offer!???

Offren var istället den Demokratiska statens upprätthållare, dvs polisen, vanliga svenska arbetare i tjänst för att skydda civil egendom och rättssamhällets fortlevnad! Vänstervågen använde gatsten för sina argument!!! Högsta behörighet för dessa våldsverkares ideologi sitter fortfarande kvar i vårt Demokratiska parlament?????????

du och sniper kanske är överens i denna fråga, han lever oxå efter devisen störst bössa

Störst bössa? jag kanske var det så att vänsterpöbeln här hade störst bössa, de var många fler än poliserna, och hade riktigt trevliga gatstenar att kasta och använde våldet för att försöka ta makten, det är väl en underbar ideologi att med våld och terror försöka ändra på politiskt läga, och att med sådnt försöka regera ett land, vi har ju de forna kommunistdiktaturerna i färskt minne om hur det går med den typen av ideologi...

tror du det skulle bli fint med sådana stenkastare och vandaler som regeringsmakt?

Du har samma ideologi här som Israelerna har mot Palestinier, när Palestinier attackerade pansarvagnar med stenkastning, så bara var dom tvungna att freda sig

Fadern till han som blev skjuten under göteborgskravallerna, berättar att Polisen nu som då har skarpladdade vapen, och att det numera är en långt farligare ammunition som dödar.... jag vet inte riktigt hur du tänker faktiskt. Det är ingen som försvarar stenkastning, men det är en fis i världsrymden jämfört med när skarpladdade vapen används...... "vänstern, våldsverkare".... fnys

Secrist skrev:håller med att media använder en olycklig vokabulär, hela högerregeringen är faktiskt extremistisk i sin politik, men de använder ord som "liberala", och "arbetslinjen"

Är inte hela riksdagen extrem då? Med tanke på att både S och Mp har tydliga inslag av allianspolitik och vice versa och Vänsterpartiet leds av en smygkommunist med grumlig demokratisyn och där stora skattehöjningar står på agenda.

Thetaxpayer skrev:
Inga stenar inga skjutvapen som används. Hur enkelt som helst att fatta. inga raketer inga stridsvagnar. (vad detta nu hade med göteborgskravallerna att göra)

Thetaxpayer skrev:Jag anser att du försvarar stenkastarna genom att säga att polisens vapen är farligare och genom att blanda in Israel.

Okej ?!

Thetaxpayer skrev:Självklart måste polisen ha skjutvapen när de möter skubb som dessa.

Thetaxpayer skrev:De skulle fan skjutit flera.

Här avslöjar du dig på samma sätt som delar av forumhögern gjorde kring diskussionen om yttrandefrihet, när de tyckte att vänsterdebattörer inte borde få förekomma på forum. En ganska fantastisk motsägelsefullhet i sig faktiskt
Men detta tankesätt genomsyrar mycket av svensk högerrörelse. Den svartvita synen på orsak och verkan, den starkes rätt, lösa våld med större och mera våld, mer poliser istället för att ordna med orsaker till kravaller, ett särställt skyddat läge från den kaos högern skapar genom ojämställd, osolidarisk egoistisk politik med ökande klyftor som mål.

DMustaine skrev:De är förmodligen det våldsammaste vi har och torde därefter behandlas!

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Inga stenar inga skjutvapen som används. Hur enkelt som helst att fatta. inga raketer inga stridsvagnar. (vad detta nu hade med göteborgskravallerna att göra)

I din och forumhögerns värld är allt svart-vitt, tydligen.
Det är alltid Amerikanerna som är goda, och Araber är alltid elaka självmordsbombare som startar bråket, och allt väst gör är att "försvara sig"
Det finns speciella ord för sådant tänk.
Hasse o Tage har gjort en underbar text om detta

Thetaxpayer skrev:Jag anser att du försvarar stenkastarna genom att säga att polisens vapen är farligare och genom att blanda in Israel.

Okej ?!

Thetaxpayer skrev:Självklart måste polisen ha skjutvapen när de möter skubb som dessa.

Nej det är inte självklart på något vis.

Thetaxpayer skrev:De skulle fan skjutit flera.

Här avslöjar du dig på samma sätt som delar av forumhögern gjorde kring diskussionen om yttrandefrihet, när de tyckte att vänsterdebattörer inte borde få förekomma på forum. En ganska fantastisk motsägelsefullhet i sig faktiskt
Men detta tankesätt genomsyrar mycket av svensk högerrörelse. Den svartvita synen på orsak och verkan, den starkes rätt, lösa våld med större och mera våld, mer poliser istället för att ordna med orsaker till kravaller, ett särställt skyddat läge från den kaos högern skapar genom ojämställd, osolidarisk egoistisk politik med ökande klyftor som mål.

Thetaxpayer skrev:

Du pratar en massa blajj som vanligt. Jag har absolut inget emot om någon uttrycker sin åsikt på rätt sätt. Däremot så tycker jag att den som i leken ger får leken tåla. Vattenkanoner, gummikulor, tårgas osv var helt klart berättigat att använda i läget som uppstod. Sedan kan ju du försöka blanda bort korten genom att blanda in Israelfrågan och flummig vänstreretori hur mycket som helst. Tycker du att polisen tex skulle låta demonstranterna komma in i svenska mässan där mötet hölls? Om svaret är nej kan du då förklara hur de skulle hindrat dem utan att bruka våld?

F.I.S.T skrev:Fadern till han som blev skjuten under göteborgskravallerna, berättar att Polisen nu som då har skarpladdade vapen, och att det numera är en långt farligare ammunition som dödar....

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Fadern till han som blev skjuten under göteborgskravallerna, berättar att Polisen nu som då har skarpladdade vapen, och att det numera är en långt farligare ammunition som dödar....

Oj, har verkligen polisen skarpladdade vapen...

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Inga stenar inga skjutvapen som används. Hur enkelt som helst att fatta. inga raketer inga stridsvagnar. (vad detta nu hade med göteborgskravallerna att göra)

I din och forumhögerns värld är allt svart-vitt, tydligen.
Det är alltid Amerikanerna som är goda, och Araber är alltid elaka självmordsbombare som startar bråket, och allt väst gör är att "försvara sig"
Det finns speciella ord för sådant tänk.
Hasse o Tage har gjort en underbar text om detta

Thetaxpayer skrev:Jag anser att du försvarar stenkastarna genom att säga att polisens vapen är farligare och genom att blanda in Israel.

Okej ?!

Thetaxpayer skrev:Självklart måste polisen ha skjutvapen när de möter skubb som dessa.

Nej det är inte självklart på något vis.

Thetaxpayer skrev:De skulle fan skjutit flera.

Här avslöjar du dig på samma sätt som delar av forumhögern gjorde kring diskussionen om yttrandefrihet, när de tyckte att vänsterdebattörer inte borde få förekomma på forum. En ganska fantastisk motsägelsefullhet i sig faktiskt
Men detta tankesätt genomsyrar mycket av svensk högerrörelse. Den svartvita synen på orsak och verkan, den starkes rätt, lösa våld med större och mera våld, mer poliser istället för att ordna med orsaker till kravaller, ett särställt skyddat läge från den kaos högern skapar genom ojämställd, osolidarisk egoistisk politik med ökande klyftor som mål.

Du pratar en massa blajj som vanligt. Jag har absolut inget emot om någon uttrycker sin åsikt på rätt sätt. Däremot så tycker jag att den som i leken ger får leken tåla. Vattenkanoner, gummikulor, tårgas osv var helt klart berättigat att använda i läget som uppstod. Sedan kan ju du försöka blanda bort korten genom att blanda in Israelfrågan och flummig vänstreretori hur mycket som helst. Tycker du att polisen tex skulle låta demonstranterna komma in i svenska mässan där mötet hölls? Om svaret är nej kan du då förklara hur de skulle hindrat dem utan att bruka våld?