Moderat svammel i kvadrat

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Som jag ser det samtycker denne tyckare med moderaternas debatt-artikel.

hur får du till det ?

ericTheDog skrev:Tyckaren är mest arg,

Ja det är jag oxå ... när människor far illa av Alliansens lögner

ericTheDog skrev:Istället för att vara glad över 200000 nya jobb ojar han sig över hur man ska mäta.
Alldeles förtvivlad över att arbetslösheten inte är homogen o.s.v. o.s.v.

Nej ser du det handlar om att FR använder sig av att ljuga med statistik för att dölja att "arbetslinjen" ... inte alls är nån arbetslinje, utan en bidragslinje....

Om den procentuella arbetslösheten 6 %, var "massarbetslöshet" under S enl FR så borde den inte vara en politisk succe vid nuvarande 8 %. Och jag undrar fortfarande hur du får till att tyckaren "samtycker" med artikeln

Secrist skrev:
Hur kan den vara 6% under S? Det är ingen fast siffra. Arbetslösheten går upp och ner hela tiden. Ibland lägre, ibland högre. Den var 6,7% sept 2006 om det är det du menar.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur kan den vara 6% under S? Det är ingen fast siffra. Arbetslösheten går upp och ner hela tiden. Ibland lägre, ibland högre. Den var 6,7% sept 2006 om det är det du menar.

Hur du nu än försöker slingra dig från det faktum att arbetslösheten ökat under alliansen, så även om det skulle vara lika hög arbetslöshet nu som då, så är det väl ändå märkligt att det var "massarbetslöshet" då, och "lyckad arbetsmarknadspolitik" nu .... tycker du inte det ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur kan den vara 6% under S? Det är ingen fast siffra. Arbetslösheten går upp och ner hela tiden. Ibland lägre, ibland högre. Den var 6,7% sept 2006 om det är det du menar.

Hur du nu än försöker slingra dig från det faktum att arbetslösheten ökat under alliansen, så även om det skulle vara lika hög arbetslöshet nu som då, så är det väl ändå märkligt att det var "massarbetslöshet" då, och "lyckad arbetsmarknadspolitik" nu .... tycker du inte det ?

Vem har använt orden "lyckad arbetsmarknadspolitik"?

FR framhäver ju att de lyckats ... ja eh uhum, med de vita medelålders "etniska svenskarna" då förståss ... och det talas inte om "massarbetslöshet" längre

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur kan den vara 6% under S? Det är ingen fast siffra. Arbetslösheten går upp och ner hela tiden. Ibland lägre, ibland högre. Den var 6,7% sept 2006 om det är det du menar.

Hur du nu än försöker slingra dig från det faktum att arbetslösheten ökat under alliansen, så även om det skulle vara lika hög arbetslöshet nu som då, så är det väl ändå märkligt att det var "massarbetslöshet" då, och "lyckad arbetsmarknadspolitik" nu .... tycker du inte det ?

Vem har använt orden "lyckad arbetsmarknadspolitik"?

FR framhäver ju att de lyckats ... ja eh uhum, med de vita medelålders "etniska svenskarna" då förståss ... och det talas inte om "massarbetslöshet" längre

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur kan den vara 6% under S? Det är ingen fast siffra. Arbetslösheten går upp och ner hela tiden. Ibland lägre, ibland högre. Den var 6,7% sept 2006 om det är det du menar.

Hur du nu än försöker slingra dig från det faktum att arbetslösheten ökat under alliansen, så även om det skulle vara lika hög arbetslöshet nu som då, så är det väl ändå märkligt att det var "massarbetslöshet" då, och "lyckad arbetsmarknadspolitik" nu .... tycker du inte det ?

Vem har använt orden "lyckad arbetsmarknadspolitik"?

FR framhäver ju att de lyckats ... ja eh uhum, med de vita medelålders "etniska svenskarna" då förståss ... och det talas inte om "massarbetslöshet" längre

De framhåller att de under rådande förutsättningar lyckats hyfsat. Men de har aldrig påstått att de är nöjda.

RedMentalCase skrev:Är verkligen Fisten rätt person att anklaga andra för svammel?

Svar nej.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Hur kan den vara 6% under S? Det är ingen fast siffra. Arbetslösheten går upp och ner hela tiden. Ibland lägre, ibland högre. Den var 6,7% sept 2006 om det är det du menar.

Hur du nu än försöker slingra dig från det faktum att arbetslösheten ökat under alliansen, så även om det skulle vara lika hög arbetslöshet nu som då, så är det väl ändå märkligt att det var "massarbetslöshet" då, och "lyckad arbetsmarknadspolitik" nu .... tycker du inte det ?

Vem har använt orden "lyckad arbetsmarknadspolitik"?

FR framhäver ju att de lyckats ... ja eh uhum, med de vita medelålders "etniska svenskarna" då förståss ... och det talas inte om "massarbetslöshet" längre

De framhåller att de under rådande förutsättningar lyckats hyfsat. Men de har aldrig påstått att de är nöjda.

Ha ha ... du borde bli moderat politiker.... du skulle passa in där

ericTheDog skrev:Fist kanske kan förklara varför arbetslösheten är ett problem idag om den inte var det år 2006.

Om - observera OM - vänstern ändrat sig och nu ser arbete som viktigt så kan detta aldrig vara negativt.

ericTheDog skrev:Fist kanske kan förklara varför arbetslösheten är ett problem idag om den inte var det år 2006.

Om - observera OM - vänstern ändrat sig och nu ser arbete som viktigt så kan detta aldrig vara negativt.

Vänstern ÄR ett RIKTIGT arbetarparti! men var i h-e är alla de utlovade jobben??? folk skriker ju efter att få jobba!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Fist kanske kan förklara varför arbetslösheten är ett problem idag om den inte var det år 2006.

Om - observera OM - vänstern ändrat sig och nu ser arbete som viktigt så kan detta aldrig vara negativt.

Arbetslösheten är ALLTID ett problem!

Du tror inte att alla de pengar som satsades för att ge McDonalds större vinster, pigor till de rika och stolliga "jobbcoacher" hade blivit bättre om de hade hamnat som pott för RIKTIGA jobb och att ge företag möjlighet att nyansetälla???

Redvictory skrev:

ericTheDog skrev:Fist kanske kan förklara varför arbetslösheten är ett problem idag om den inte var det år 2006.

Om - observera OM - vänstern ändrat sig och nu ser arbete som viktigt så kan detta aldrig vara negativt.

Vänstern ÄR ett RIKTIGT arbetarparti! men var i h-e är alla de utlovade jobben??? folk skriker ju efter att få jobba!

Varför sätter de inte igång och jobba då?

ericTheDog skrev:Nja, en viss arbetslöshet kommer man ALLTID att ha. Gissar att lägsta möjliga arbetslöshet med dagens sätt att mätas ligger på ca 4%. Det må vara ett problem, men det löses knappast genom fler jobb.

Du kanske ska ringa runt till de som jobbar på McDonald's, på städfirmor eller som jobbcoacher och tala om för dem att de inte har riktiga jobb.

Företag anställer inte för att de har möjligheten. De anställer för att tjäna mer pengar. Så frågan är hur får vi våra företag att tjäna mer pengar på att anställa i Sverige?

Ja, att arrogansen utgår från att en HÖG arbetslöshet är ekonomiskt bra, för att hålla nere lönerna och arbetsrätten - är nog ingen större nyhet. Få ekonomer, än mindre högerpolitiker, har mage att erkänna detta, dock...

Ja, de flesta som jobbar i stressade låglöneyrken vill ha andra jobb. Fast jobbcoacherna klagar nog inte. De tar in mycket pengar för ingenting!

Företagen är OCKSÅ kritiska till den förda arbetspolitiken. Detta för att de vill ha duktigt och utbildat folk. Att sänka ungdomslöner skiter de i, men många är bekymrade över de försämrade yrkesutbildningarna och den allt sämre allmänna utbildningen under Björklunds piska.

Många företag har till och med börjat inse fördelen med företagsskatter, då en god infrastruktur och utbildning är lönsamt för dem, liksom en stark fackförening, som hjälper till att skapa god företagsklimat med nöjda anställda.

När skall arrogansen inse detta???

Regndrottning skrev:
Var finns jobben?

Jag läste att det svårt att hitta arbetsplatser till fas-3. Det är svårt att finna arbetsgivare som ens behöver/vill ha gratis arbetskraft och en bonus.....

Alltså, var finns jobben?

Och skall man verkligen begära att alla skall jobba NÄR DET INTE FINNS JOBB?

Och finns det inga jobb till de som vill arbeta så skall man inte belasta de arbetslösa för att de är arbetslösa.

Regeringen gör arbetslöshet till ett individproblem och med det tvår de sina händer. Är det individproblem så är det inte regeringens sak att lägga sig i.

Men, om regeringen kräver att alla skall sysselsättas så får de anstränga sig lite mer och fixa sysselsättningen. Och, märk väl, sysselsättning är INTE detsamma som anställningar.....

ericTheDog skrev:

Redvictory skrev:

ericTheDog skrev:Fist kanske kan förklara varför arbetslösheten är ett problem idag om den inte var det år 2006.

Om - observera OM - vänstern ändrat sig och nu ser arbete som viktigt så kan detta aldrig vara negativt.

Vänstern ÄR ett RIKTIGT arbetarparti! men var i h-e är alla de utlovade jobben??? folk skriker ju efter att få jobba!

Varför sätter de inte igång och jobba då?

Då krävs en aktiv och mänsklig arbetspolitik! Det har vi inte idag...

Inför valet förra gången där de rödgröna hade en budget som hade aktiv hjälp till arbetslösa inräknat. Arrogansen hade det inte!

RedclownIII skrev:Jävla bullshit när skall du komma med något med substans och bäring i verkligheten?

Jag inväntar dig!

Dao skrev:

RedclownIII skrev:Jävla bullshit när skall du komma med något med substans och bäring i verkligheten?

Jag inväntar dig!

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

RedclownIII skrev:Jävla bullshit när skall du komma med något med substans och bäring i verkligheten?

Jag inväntar dig!

Eeeeehhhh.....jag väntar ju på dig "mästerdebattören" du vet som man sår får man skörda........om du hade haft dina sinnen i behåll så hade du sett att jag aldrig någonsin börjar munhuggas om det inte finns anledning.

Märker det!!!

Dao skrev:

RedclownIII skrev:

Dao skrev:

RedclownIII skrev:Jävla bullshit när skall du komma med något med substans och bäring i verkligheten?

Jag inväntar dig!

Eeeeehhhh.....jag väntar ju på dig "mästerdebattören" du vet som man sår får man skörda........om du hade haft dina sinnen i behåll så hade du sett att jag aldrig någonsin börjar munhuggas om det inte finns anledning.

Märker det!!!

ericTheDog skrev:

Redvictory skrev:

ericTheDog skrev:Fist kanske kan förklara varför arbetslösheten är ett problem idag om den inte var det år 2006.

Om - observera OM - vänstern ändrat sig och nu ser arbete som viktigt så kan detta aldrig vara negativt.

Vänstern ÄR ett RIKTIGT arbetarparti! men var i h-e är alla de utlovade jobben??? folk skriker ju efter att få jobba!

Varför sätter de inte igång och jobba då?

Då krävs en aktiv och mänsklig arbetspolitik! Det har vi inte idag...

Inför valet förra gången där de rödgröna hade en budget som hade aktiv hjälp till arbetslösa inräknat. Arrogansen hade det inte!

ericTheDog skrev:Den politik vi har har onekligen lett till att fler än någonsin arbetar. 4,4 miljoner arbetar. Trots en enligt dig inaktiv och omänsklig politik.

Fakta är att absolut ingenting i politiken hindrar övriga från att arbeta. Men för att arbeten ska skapas krävs att de som saknar arbete prioriterar arbete framför annat. Det är där skon klämmer.