Hem
http://www.dn.se/debatt/satsning-pa-de-svaga-nar-m-rustar-infor-2014
http://bjornalvebrand.wordpress.com/2012/07/02/svammel-i-kvadrat/
Idag när jag satte mig för att ta del av morgontidningarna exklusiva nyheter fastnade kaffet i vrångstrupen när jag läste Kent “Bagdad Bob” Perssons och Per “Slingerbulten” Schlingmanns visioner för 2014 i en debattartikel i DN. Tvingade mig att läsa artikeln fler än en gång för att riktigt förstå innebörden av vad som framgick. När mina upprörda känslor bedarrat en aning och jag kunde se aningen mer nyktert på innehållet var min första generella analys – här talar man om ett misslyckande samtidigt som man hävdar en lyckad politik. Hur dessa två motsatser kan bli en förstår jag inte riktigt.
Det första stycket kan jag förlika mig med, bortsett från att man kan förledas tro att den moderatledda regeringen har ett hundraprocentigt förtroende, för så är naturligtvis inte fallet. Förtroendet minskar dessutom rejält då man tar del av alla dessa opinionsundersökningar som dimper ner var och varannan månad. Det signifikativa har ju varit att Alliansregeringen genom dessa undersökningar tappar förtroendet bland väljarna.
Ock nu till det remarkabla i artikeln. Man hävdar, med den envises rätt 200.000 nya jobb har skapats under den moderatledda regeringen. Bortsett från att antalet växlar över tid beroende på vem i det moderata partiet som argumenterar, så är påståendet räknat i absoluta tal, en beräkning som frångår alla tidigare beräkningar då man anger arbetslösheten i andel av befolkningen. Ock då blir dessa 200.000 inget värt då arbetslösheten är 8.1% ock ökande. Vad som skall inbegripas i definitionen “utanförskap” är det få som vet, det är i alla fall inget vedertaget mått att använda sig av så länge man inte berättar vad som skall ingå. Ett typisk moderat värdeladdat ord som inte har någon mening alls i alla andra sammanhang än att förgylla sin egen förträfflighet. Att arbetslösheten bland våra unga och hos våra invandrare är alldeles för hög konstaterar man helt riktigt, men att därmed hävda att vi har en “massarbetslöshet” är för moderaterna ett alldeles för vågat sätt att uttrycka sitt totala “fiasko” avseende arbetsmarknadspolitiken. Då ställer man hellre grupper mot varandra, förövrigt ett inte helt ovanligt sätt för moderaterna när det gäller att retirera ifrån verkligheten, då talar man hellre i termer “etniska svenskar mitt i livet” för att belysa den stora arbetslöshet som råder bland våra invandrare. Den retoriken får i alla fall jag inte ihop riktigt.
Man säger sig förstå den arbetsmarknad som växer fram och vill anpassa sin politik utifrån dessa förutsättningar.Låter ju bra förvisso. Men det finns väsentligheter i denna arbetsmarknad som man väljer att inte tala så högt om. Här talar man om fler tillfälliga anställningar som en trygghet för löntagarna, man talar om utbildningar och en anpassning av de ungas möjligheter att kunna ta de arbeten som näringslivet behöver. Allt detta låter bra men har inte under Alliansregeringens mandatperioder påvisat några tendenser åt de man nu vill hävda skall vara den arbetsmarknadspolitiska reform man så gärna hyllar. Man vill istället förstärka de incitament man drivit under 6 års tid med fortsatt två tredjedels politik där den tredjedel som har det svårast på arbetsmarknaden skall drivas in i återvändsgränder, en sådan är det numer så riksbekanta ock hårt kritiserade Fas3. Man fortsätter genom att segregera möjligheter för ungdomar att läsa på högskolor och universitet, på så sätt skapar man eliter i samhället. Arbetsmarknad i all oändlighet talar man om men inte en enda rad om hur vi skall förbättra arbetstagarnas arbetsklimat då man reducerat anslagen för exempelvis Arbetsmiljöverket med resultatet att arbetsmiljöinspektörerna minskat rejält samt avskaffade 2007 Arbetslivsinstitutet. Den senare myndigheten där forskning bedrevs inom arbetsmarknad och arbetsrätt, arbetsorganisation, belastningsskador, arbetsmiljöteknik, “hälsoeffekter av det nya arbetslivets psykosociala problem”,arbetsmedicin, allergi, påverkan på nervsystemet samt kemiska riskfaktorer och toxikologi. Sådant är inte viktig för moderaterna! Men sådant är viktigt för arbetarna och inte minst viktigt för samhällsekonomin.
'
Ett modernt “arbetarparti” vill man vara! men hur modernt är det att skicka till dags dato 31.000 rakt in i en återvändsgränd där möjligheterna reduceras väsentligt och inte bara ekonomiskt. Hur modernt är det med “slaveri” i ett modernt samhälle? Hur modernt är det att jämställa industrin som ett “särintresse”? Hur modernt är det att ställa grupper i samhället mot varandra? Hur modernt är det att gynna vissa företag genom att inte bara subventionera dessa genom att sänka arbetsgivaravgiften, ett av löntagarna avstått löneutrymme för att “drivkrafter ock sänka trösklar”, är i den moderata terminologin ordet för skapade drivkrafter, läs piska, för ungdomar och lättnader för företagen och då främst tjänstesektorn, hur modernt är det att utöver det betala miljarder till sk. anordnare som gör sig en bra hacka på den konstiga arbetsmarknadspolitik som moderaterna bedriver? Hur modernt är det att halvera momsen för en bransch där effekterna är så dåliga att det inte går att påvisa någon som helst nya arbetstillfällen? hur modernt är det att lägga ner Arbetslivsinstitutet och minska anslagen för Arbetsmiljöverket för ett arbetarparti? Ock oj!!! jag glömde också den sjuka sjukförsäkringen, en försäkring som snart reducerats till noll ock intet för att bekosta “jobbskatteavdragen” en ytterligare av den moderata moderna retorikens avladdade definition på skattesänkning, jobbskatteavdrag som inte gett de utlovade arbetstillfällen som angavs 2006.
Hela artikeln är ett enda svamlande om åtgärder som går stick i stäv med en modern framtidsinriktad arbetsmarknadspolitik. Något som torde “sticka” medborgarna i ögonen är slutklämmen. ”Alla människor behövs och alla jobb behövs” oavsett de får betalt eller ej, oavsett de är sjuka eller ej.
“Alliansen har sänkt arbetsgivaravgiften för unga under 26 år, halverat restaurangmomsen och infört de populära RUT- och ROT-avdragen. Det har skapat tusentals nya jobb i sektorer som för många, inte minst unga, erbjuder en första väg in på arbetsmarknaden” Är det därför vi ser en ungdomsarbetslöshet på 25%? Populära RUT och ROT! För vem är de populära? Är det de 22% av landets befolkning som bor i de rika kommunerna som får 45% avdragspengarna. Eller menar du den andel 57% av höginkomstagarna som nyttjar det populära RUT -avdraget. Eller är det i Reinfeldts Täby där var 9:0nde invånare flitigt använder sig av avdraget medan endast knappt 1 i Gällivari kommun anser sig ha råd, eller knappt 4 i Salems kommun.
Sansade medborgare kan omöjligt ta denna artikel på allvar, ett sammelsurium av självförhärliganden, kryddad med lögner och friserad verklighet. De två som klarar detta bäst är ju faktiskt Schlingmann med bihanget Kent Persson. Svammel utan verklighetsförankring!!!
http://bjornalvebrand.wordpress.com/2012/07/02/svammel-i-kvadrat/
Idag när jag satte mig för att ta del av morgontidningarna exklusiva nyheter fastnade kaffet i vrångstrupen när jag läste Kent “Bagdad Bob” Perssons och Per “Slingerbulten” Schlingmanns visioner för 2014 i en debattartikel i DN. Tvingade mig att läsa artikeln fler än en gång för att riktigt förstå innebörden av vad som framgick. När mina upprörda känslor bedarrat en aning och jag kunde se aningen mer nyktert på innehållet var min första generella analys – här talar man om ett misslyckande samtidigt som man hävdar en lyckad politik. Hur dessa två motsatser kan bli en förstår jag inte riktigt.
Det första stycket kan jag förlika mig med, bortsett från att man kan förledas tro att den moderatledda regeringen har ett hundraprocentigt förtroende, för så är naturligtvis inte fallet. Förtroendet minskar dessutom rejält då man tar del av alla dessa opinionsundersökningar som dimper ner var och varannan månad. Det signifikativa har ju varit att Alliansregeringen genom dessa undersökningar tappar förtroendet bland väljarna.
Ock nu till det remarkabla i artikeln. Man hävdar, med den envises rätt 200.000 nya jobb har skapats under den moderatledda regeringen. Bortsett från att antalet växlar över tid beroende på vem i det moderata partiet som argumenterar, så är påståendet räknat i absoluta tal, en beräkning som frångår alla tidigare beräkningar då man anger arbetslösheten i andel av befolkningen. Ock då blir dessa 200.000 inget värt då arbetslösheten är 8.1% ock ökande. Vad som skall inbegripas i definitionen “utanförskap” är det få som vet, det är i alla fall inget vedertaget mått att använda sig av så länge man inte berättar vad som skall ingå. Ett typisk moderat värdeladdat ord som inte har någon mening alls i alla andra sammanhang än att förgylla sin egen förträfflighet. Att arbetslösheten bland våra unga och hos våra invandrare är alldeles för hög konstaterar man helt riktigt, men att därmed hävda att vi har en “massarbetslöshet” är för moderaterna ett alldeles för vågat sätt att uttrycka sitt totala “fiasko” avseende arbetsmarknadspolitiken. Då ställer man hellre grupper mot varandra, förövrigt ett inte helt ovanligt sätt för moderaterna när det gäller att retirera ifrån verkligheten, då talar man hellre i termer “etniska svenskar mitt i livet” för att belysa den stora arbetslöshet som råder bland våra invandrare. Den retoriken får i alla fall jag inte ihop riktigt.
Man säger sig förstå den arbetsmarknad som växer fram och vill anpassa sin politik utifrån dessa förutsättningar.Låter ju bra förvisso. Men det finns väsentligheter i denna arbetsmarknad som man väljer att inte tala så högt om. Här talar man om fler tillfälliga anställningar som en trygghet för löntagarna, man talar om utbildningar och en anpassning av de ungas möjligheter att kunna ta de arbeten som näringslivet behöver. Allt detta låter bra men har inte under Alliansregeringens mandatperioder påvisat några tendenser åt de man nu vill hävda skall vara den arbetsmarknadspolitiska reform man så gärna hyllar. Man vill istället förstärka de incitament man drivit under 6 års tid med fortsatt två tredjedels politik där den tredjedel som har det svårast på arbetsmarknaden skall drivas in i återvändsgränder, en sådan är det numer så riksbekanta ock hårt kritiserade Fas3. Man fortsätter genom att segregera möjligheter för ungdomar att läsa på högskolor och universitet, på så sätt skapar man eliter i samhället. Arbetsmarknad i all oändlighet talar man om men inte en enda rad om hur vi skall förbättra arbetstagarnas arbetsklimat då man reducerat anslagen för exempelvis Arbetsmiljöverket med resultatet att arbetsmiljöinspektörerna minskat rejält samt avskaffade 2007 Arbetslivsinstitutet. Den senare myndigheten där forskning bedrevs inom arbetsmarknad och arbetsrätt, arbetsorganisation, belastningsskador, arbetsmiljöteknik, “hälsoeffekter av det nya arbetslivets psykosociala problem”,arbetsmedicin, allergi, påverkan på nervsystemet samt kemiska riskfaktorer och toxikologi. Sådant är inte viktig för moderaterna! Men sådant är viktigt för arbetarna och inte minst viktigt för samhällsekonomin.
'
Ett modernt “arbetarparti” vill man vara! men hur modernt är det att skicka till dags dato 31.000 rakt in i en återvändsgränd där möjligheterna reduceras väsentligt och inte bara ekonomiskt. Hur modernt är det med “slaveri” i ett modernt samhälle? Hur modernt är det att jämställa industrin som ett “särintresse”? Hur modernt är det att ställa grupper i samhället mot varandra? Hur modernt är det att gynna vissa företag genom att inte bara subventionera dessa genom att sänka arbetsgivaravgiften, ett av löntagarna avstått löneutrymme för att “drivkrafter ock sänka trösklar”, är i den moderata terminologin ordet för skapade drivkrafter, läs piska, för ungdomar och lättnader för företagen och då främst tjänstesektorn, hur modernt är det att utöver det betala miljarder till sk. anordnare som gör sig en bra hacka på den konstiga arbetsmarknadspolitik som moderaterna bedriver? Hur modernt är det att halvera momsen för en bransch där effekterna är så dåliga att det inte går att påvisa någon som helst nya arbetstillfällen? hur modernt är det att lägga ner Arbetslivsinstitutet och minska anslagen för Arbetsmiljöverket för ett arbetarparti? Ock oj!!! jag glömde också den sjuka sjukförsäkringen, en försäkring som snart reducerats till noll ock intet för att bekosta “jobbskatteavdragen” en ytterligare av den moderata moderna retorikens avladdade definition på skattesänkning, jobbskatteavdrag som inte gett de utlovade arbetstillfällen som angavs 2006.
Hela artikeln är ett enda svamlande om åtgärder som går stick i stäv med en modern framtidsinriktad arbetsmarknadspolitik. Något som torde “sticka” medborgarna i ögonen är slutklämmen. ”Alla människor behövs och alla jobb behövs” oavsett de får betalt eller ej, oavsett de är sjuka eller ej.
“Alliansen har sänkt arbetsgivaravgiften för unga under 26 år, halverat restaurangmomsen och infört de populära RUT- och ROT-avdragen. Det har skapat tusentals nya jobb i sektorer som för många, inte minst unga, erbjuder en första väg in på arbetsmarknaden” Är det därför vi ser en ungdomsarbetslöshet på 25%? Populära RUT och ROT! För vem är de populära? Är det de 22% av landets befolkning som bor i de rika kommunerna som får 45% avdragspengarna. Eller menar du den andel 57% av höginkomstagarna som nyttjar det populära RUT -avdraget. Eller är det i Reinfeldts Täby där var 9:0nde invånare flitigt använder sig av avdraget medan endast knappt 1 i Gällivari kommun anser sig ha råd, eller knappt 4 i Salems kommun.
Sansade medborgare kan omöjligt ta denna artikel på allvar, ett sammelsurium av självförhärliganden, kryddad med lögner och friserad verklighet. De två som klarar detta bäst är ju faktiskt Schlingmann med bihanget Kent Persson. Svammel utan verklighetsförankring!!!
