Jag vill tacka forumhögern innerligt !

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Så du ljög alltså om att Sd och moderaterna ville stoppa invandringen?

....eller oxå kan du välja att ta debatten

Skrev du eller skrev du inte att Sd och Moderaterna ville stoppa invandringen?
Är det sant?
Om det inte är det, ´vill du då att jag skall debattera dina lögner?
Nej tack.

Du behöver inte debattera överhuvudtaget, om du inte vill, det är HEEELT frivilligt !, och uppenbart är att du ej heller har/har haft för avsikt att göra det

Du kan hålla på och älta detta i all evinnerlighet om du vill. Du vet lika väl som jag att jag korrigerade uttalandet..... och när detta var gjort, klar du inte av att bemöta sanningen om vad som är extremistisk politik...., nämligen Moderaternas och SD .... än har ingen av er lyckats påpeka VAD i mina åsikter, ej heller vänsterpartiets politik som skulle vart extremistiskt, som har varit er konstanta flyktväg från ärliga diskussioner om human politik, vilket är svårt att tolka som annat än att ni är motståndare till den

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:Det är väl lätt att konstatera att samtliga fjäderbeklädda medlemmar i anktrion skulle vara portade här om forumet varit modererat.....

Du kommer väl ihåg när detta hände och vad det resulterade i. En j*vla massa ynkande om åsiktscensur och ett sönderspammat forum. Dessutom startade de upp sitt eget lilla sandlådeforum för att på så sätt få möjligheten att censurera andra som någon sorts j*vla hämnd

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Så du ljög alltså om att Sd och moderaterna ville stoppa invandringen?

....eller oxå kan du välja att ta debatten

Skrev du eller skrev du inte att Sd och Moderaterna ville stoppa invandringen?
Är det sant?
Om det inte är det, ´vill du då att jag skall debattera dina lögner?
Nej tack.

Du behöver inte debattera överhuvudtaget, om du inte vill, det är HEEELT frivilligt !, och uppenbart är att du ej heller har/har haft för avsikt att göra det

Du kan hålla på och älta detta i all evinnerlighet om du vill. Du vet lika väl som jag att jag korrigerade uttalandet..... och när detta var gjort, klar du inte av att bemöta sanningen om vad som är extremistisk politik...., nämligen Moderaternas och SD .... än har ingen av er lyckats påpeka VAD i mina åsikter, ej heller vänsterpartiets politik som skulle vart extremistiskt, som har varit er konstanta flyktväg från ärliga diskussioner om human politik, vilket är svårt att tolka som annat än att ni är motståndare till den

F.I.S.T skrev:.... Dock fick vi ju veta lite om Fredrik Reinfeldts syn på nationalitet, ursprung och arbete, när han uttalade sig om "etniska svenskar mitt i livet" i hopp om ett halmstrå för att lyckas bevisa att hans "arbetslinje" fungerar, genom att utesluta en majoritet av folket i uttalandet, och antyda etnicitet som orsak.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:.... Dock fick vi ju veta lite om Fredrik Reinfeldts syn på nationalitet, ursprung och arbete, när han uttalade sig om "etniska svenskar mitt i livet" i hopp om ett halmstrå för att lyckas bevisa att hans "arbetslinje" fungerar, genom att utesluta en majoritet av folket i uttalandet, och antyda etnicitet som orsak.

Vad var fel i hans uttalande?

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

Numera är det relativt städat på aftonbladets kommentatorsfält....

Men de har ändå inte lyckats bli av med alla "oliktänkande" och "rasister?"

OMG, tänk om det blir precis tvärtom, de vågar stå med bild och namn för sina åsikter..

Att du föredrar dina vapenbröders "debatteknik" med "GFYS" som standardformat på sin vokabulär och anser att rasistiska tillmälen och propaganda ska få existera på Aftonbladet får stå för dig..... Jag förstår ansvarig utgivare att han/hon inte vill ha sånt på den tidning DE ANSVARAR ÖVER....

Numera kan man uttrycka sina åsikter helt fritt där, så länge man inte beter sig som ACs forumhöger....

Jag är där och kommenterar , och blir aldrig "censurerad"

Antar att det inte heller är tillåtet att kalla folk för rasister i tid och otid då man inte håller med i deras åsikter.
Visst finns det väl en och annan som du gärna skulle vilja kalla rasist om du bara fick, eller det kanske är tillåtet?

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

Numera är det relativt städat på aftonbladets kommentatorsfält....

Men de har ändå inte lyckats bli av med alla "oliktänkande" och "rasister?"

OMG, tänk om det blir precis tvärtom, de vågar stå med bild och namn för sina åsikter..

Att du föredrar dina vapenbröders "debatteknik" med "GFYS" som standardformat på sin vokabulär och anser att rasistiska tillmälen och propaganda ska få existera på Aftonbladet får stå för dig..... Jag förstår ansvarig utgivare att han/hon inte vill ha sånt på den tidning DE ANSVARAR ÖVER....

Numera kan man uttrycka sina åsikter helt fritt där, så länge man inte beter sig som ACs forumhöger....

Jag är där och kommenterar , och blir aldrig "censurerad"

Antar att det inte heller är tillåtet att kalla folk för rasister i tid och otid då man inte håller med i deras åsikter.
Visst finns det väl en och annan som du gärna skulle vilja kalla rasist om du bara fick, eller det kanske är tillåtet?

Jag skriver ingenting här som jag inte skrivit där ..... Och det du påstår att jag kallar folk för rasister för att jag inte håller med är en klen, klen ursäkt från din sida till att försvara mer eller mindre rasistiska/främlingsfientliga UTTALANDEN !
Du förstår det är de resonemang som förs av delar av forumhögern kring dessa frågor som ifrågasätts som rasistiska eller främlingsfientliga, ibland är de enkom rent EGOISTISKA, och har inget med nationalism att göra, utan bara det faktum att man inte vill dela med sig av det välfärdssamhälle, som ni själva hade turen att få del av, men nu är delaktiga i dess nedrustning, av rena egoistiska själ.

Men när folk drar negativa, breda slutsatser utifrån religion, kultur och nationalitet baserat på fördomar.... då är det inte bara värt att bemöta detta med bestämdhet, utan en ren mänsklig skyldighet anser jag....

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:.... Dock fick vi ju veta lite om Fredrik Reinfeldts syn på nationalitet, ursprung och arbete, när han uttalade sig om "etniska svenskar mitt i livet" i hopp om ett halmstrå för att lyckas bevisa att hans "arbetslinje" fungerar, genom att utesluta en majoritet av folket i uttalandet, och antyda etnicitet som orsak.

Vad var fel i hans uttalande?

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:.... Dock fick vi ju veta lite om Fredrik Reinfeldts syn på nationalitet, ursprung och arbete, när han uttalade sig om "etniska svenskar mitt i livet" i hopp om ett halmstrå för att lyckas bevisa att hans "arbetslinje" fungerar, genom att utesluta en majoritet av folket i uttalandet, och antyda etnicitet som orsak.

Vad var fel i hans uttalande?

Felet var att indirekt utpeka en viss smhällsgrupp som problemet när det största problemet är han själv.

Jag vill också passa på att tacka forumhögern för att ha lärt mig hur rätt vänstern har, lärt mig tålamod samt även tränat upp min läsförståelse av invektiv och fula ord. Tack högern.

Thetaxpayer skrev:Men fortfarande så var det ju inte fel i sak. Varför blir vänstern så upprörd när de läser fakta?

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:.... Dock fick vi ju veta lite om Fredrik Reinfeldts syn på nationalitet, ursprung och arbete, när han uttalade sig om "etniska svenskar mitt i livet" i hopp om ett halmstrå för att lyckas bevisa att hans "arbetslinje" fungerar, genom att utesluta en majoritet av folket i uttalandet, och antyda etnicitet som orsak.

Vad var fel i hans uttalande?

Felet var att indirekt utpeka en viss smhällsgrupp som problemet när det största problemet är han själv.

Jag vill också passa på att tacka forumhögern för att ha lärt mig hur rätt vänstern har, lärt mig tålamod samt även tränat upp min läsförståelse av invektiv och fula ord. Tack högern.

Men fortfarande så var det ju inte fel i sak. Varför blir vänstern så upprörd när de läser fakta?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:.... Dock fick vi ju veta lite om Fredrik Reinfeldts syn på nationalitet, ursprung och arbete, när han uttalade sig om "etniska svenskar mitt i livet" i hopp om ett halmstrå för att lyckas bevisa att hans "arbetslinje" fungerar, genom att utesluta en majoritet av folket i uttalandet, och antyda etnicitet som orsak.

Vad var fel i hans uttalande?

Felet var att indirekt utpeka en viss smhällsgrupp som problemet när det största problemet är han själv.

Jag vill också passa på att tacka forumhögern för att ha lärt mig hur rätt vänstern har, lärt mig tålamod samt även tränat upp min läsförståelse av invektiv och fula ord. Tack högern.

Men fortfarande så var det ju inte fel i sak. Varför blir vänstern så upprörd när de läser fakta?

Det finns två saker att ifrågasätta i hans uttalande:

1 Han använder en benämning "etniska svenskar" som han av naturliga skäl får svårt att slingra sig ur vad han menar med detta,..... vad är en "etnisk svensk" ?

2 Han använder sig av detta uttalande i syfte att dölja det faktum att hans politik varit misslyckad i det som de själva påstod var deras kärnfråga: arbetslinjen...... och han gör det med antydningar om att "etniska svenskar" skulle vara bättre på att jobba.... om han inte menar så.... så har han alla möjligheter i världen att förtydliga sig ....

Thetaxpayer skrev:
Känns ju inte som det är raketforskning direkt.


1. http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenskar

Thetaxpayer skrev:2. Inget konstigt med uttalandet då det ju är sant. Inte heller konstigt att det är sant då det naturligtvis inte är enkelt att få ett jobb när man kommer till sverige utan språkkunskaper eller erfarenheter som efterfrågas. Dock kan jag hålla med dig att det är delvis hans fel att det ser ut som det gör.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:.... Dock fick vi ju veta lite om Fredrik Reinfeldts syn på nationalitet, ursprung och arbete, när han uttalade sig om "etniska svenskar mitt i livet" i hopp om ett halmstrå för att lyckas bevisa att hans "arbetslinje" fungerar, genom att utesluta en majoritet av folket i uttalandet, och antyda etnicitet som orsak.

Vad var fel i hans uttalande?

Nu förvånar det mig iofs inte att du inte ser något konstigt i hans uttalande.

Det finns två saker att ifrågasätta i hans uttalande:

1 Han använder en benämning "etniska svenskar" som han av naturliga skäl får svårt att slingra sig ur vad han menar med detta,..... vad är en "etnisk svensk" ?

2 Han använder sig av detta uttalande i syfte att dölja det faktum att hans politik varit misslyckad i det som de själva påstod var deras kärnfråga: arbetslinjen...... och han gör det med antydningar om att "etniska svenskar" skulle vara bättre på att jobba.... om han inte menar så.... så har han alla möjligheter i världen att förtydliga sig ....

RedCloud skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:.... Dock fick vi ju veta lite om Fredrik Reinfeldts syn på nationalitet, ursprung och arbete, när han uttalade sig om "etniska svenskar mitt i livet" i hopp om ett halmstrå för att lyckas bevisa att hans "arbetslinje" fungerar, genom att utesluta en majoritet av folket i uttalandet, och antyda etnicitet som orsak.

Vad var fel i hans uttalande?

Nu förvånar det mig iofs inte att du inte ser något konstigt i hans uttalande.

Det finns två saker att ifrågasätta i hans uttalande:

1 Han använder en benämning "etniska svenskar" som han av naturliga skäl får svårt att slingra sig ur vad han menar med detta,..... vad är en "etnisk svensk" ?

2 Han använder sig av detta uttalande i syfte att dölja det faktum att hans politik varit misslyckad i det som de själva påstod var deras kärnfråga: arbetslinjen...... och han gör det med antydningar om att "etniska svenskar" skulle vara bättre på att jobba.... om han inte menar så.... så har han alla möjligheter i världen att förtydliga sig ....

RedCloud skrev:

ericTheDog skrev:


1. De som är födda här får nog anses etniska svenskar. Bland dessa ör f.ö arbetslösheten väldigt låg.
Kanske kan det ge en hint om vad som behöver förbättras. Vet inte när det blev förbjudet?

ericTheDog skrev:
2. Du bestämmer INTE vad andra har för syften med sina uttalanden.

ericTheDog skrev:Självfallet vill statsministern visa att allt inte är nattsvart på arbetsmarknaden.

ericTheDog skrev:Varje individ har också ett ansvar att göra sig anställningsbar.

ericTheDog skrev:Självfallet vill statsministern visa att allt inte är nattsvart på arbetsmarknaden.

2006 hävdade ju vänstern att arbetslöshet inte var nåt problem. Idag arbetar fler än någonsin. Då är det plötsligt katastrof?

Varje individ har också ett ansvar att göra sig anställningsbar.