Så slits Israel sönder.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Tur att det är NÅGON Israelkramare som bryr som om Goldstonerapporten. Eller också kanske det bara är de delar du gillar du acceptera, kanske?

Ja, HUR skall vi bedömma den rapporten egentligen?

http://www.newsmill.se/node/34766

Man använder den vetenskapliga metoden "källkritik", mot den som alla andra rapporter!

Så du menar att Washington post har hittat på och förfalskat hans skrivelse?

Menar jag?

Det var en FRÅGA, och INTE ett påstående så varför undviker du att svara?

Varför i hela friden skulle jag tro att de hittat på och förfalskat dem? Har tidningar automatiskt alltid rätt i sina påståenden?

Vet du NÅTT om källkritik?

Absolut, men gör du verkligen det? Du berättar heller inte VILKEN av Goldstones rapporter som vi skall bry oss om. Den första som han själv förkastar och själv förklarar som felaktig? Naturligtvis vill du det.

När jag sen nämner att han själv har tagit avstånd från den börjar du svamla om källkritik. Ja, det var just usel källkritik som låg till grund för den ursprungliga rapporten och detta erkänner Goldstone själv. Men då antyder du att vi istället skall vara kritiska mot hans reträtt?

Tidningarna har i detta fall lämnat utrymme för Goldstone att skriva på och kan därför knappast anklagas för att ha fel i några påståenden, ELLER HUR?
Hur är det med logiken lille vän?

Direkta citat från Goldstone: The purpose of the Goldstone Report was never to prove a foregone conclusion against Israel. I insisted on changing the original mandate adopted by the Human Rights Council, which was skewed against Israel. I have always been clear that Israel, like any other sovereign nation, has the right and obligation to defend itself and its citizens against attacks from abroad and within. Something that has not been recognized often enough is the fact that our report marked the first time illegal acts of terrorism from Hamas were being investigated and condemned by the United Nations. I had hoped that our inquiry into all aspects of the Gaza conflict would begin a new era of evenhandedness at the U.N. Human Rights Council, whose history of bias against Israel cannot be doubted.

Some have charged that the process we followed did not live up to judicial standards. To be clear: Our mission was in no way a judicial or even quasi-judicial proceeding. We did not investigate criminal conduct on the part of any individual in Israel, Gaza or the West Bank. We made our recommendations based on the record before us, which unfortunately did not include any evidence provided by the Israeli government. Indeed, our main recommendation was for each party to investigate, transparently and in good faith, the incidents referred to in our report. McGowan Davis has found that Israel has done this to a significant degree; Hamas has done nothing.

Snacka om att göra fullständigt HELT OM och detta vill du givetvis inte gärna att vi tar upp, eller hur?

Har inte heller sett någon kommentar till mitt andra inlägg som gällde orsaken till att Palestinierna flydde landet.

Bortförklaringarna för den etniska rensningen i Israel har jag hört förut. Är mer fascinerad att det finns folk som tror på dessa sagor fortfarande. Mer och mer israeiska historiker ifrågasätter sådana historier. Vad Israel gjort är ganska väldokumenterat, och jag orkar inte gå igenom alla dessa bitar EN GÅNG TILL.

Så du menar att alla dessa intervjuade palestinier är lögnare och även att deras president är en lögnare? På tal om fascinerande.

Dao skrev:Inget fel med min logik. Är bara mer kritisk till ALLA grova förenklingar, än vad du verkar vara.

Du menar väl att du är SELEKTIVT kritisk till källorna? Allt som är negativt om Israel köper du utan att blinka.

Nope!

Jag vet att det fanns en del arabiska/palestinska organisationer som betedde sig korkat vid den tiden också, men det undantar inte Israel sin dokumenterade etniska rennsning och det folkmord de gjorde sig skyldig till.

ALLA blev inte utputtade från Israel, det stämmer - men tillräckligt många för att det inte kan accepteras.

Detsamma gäller judar från arabiska områden. Vissa av dessa blev utkörda på grund av sin religíon, men lång ifrån alla. De flesta flydde från diktatur och krig - som så många andra, även muslimer, gjorde i de berörda länderna.

Allt är inte svartvitt...

Nej, men det är Israelhatarna som gör allt svartvitt.
Skillnaden mellan Israel och deras grannländer var ju närmast att grannländerna var mycket mer effektiva i SIN etiska rensning.
Att mörda judar var heller ingen ny företeelse. Se här en sammanställning av några stora massakrer.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Tur att det är NÅGON Israelkramare som bryr som om Goldstonerapporten. Eller också kanske det bara är de delar du gillar du acceptera, kanske?

Ja, HUR skall vi bedömma den rapporten egentligen?

http://www.newsmill.se/node/34766

Man använder den vetenskapliga metoden "källkritik", mot den som alla andra rapporter!

Så du menar att Washington post har hittat på och förfalskat hans skrivelse?

Menar jag?

Det var en FRÅGA, och INTE ett påstående så varför undviker du att svara?

Varför i hela friden skulle jag tro att de hittat på och förfalskat dem? Har tidningar automatiskt alltid rätt i sina påståenden?

Vet du NÅTT om källkritik?

Absolut, men gör du verkligen det? Du berättar heller inte VILKEN av Goldstones rapporter som vi skall bry oss om. Den första som han själv förkastar och själv förklarar som felaktig? Naturligtvis vill du det.

När jag sen nämner att han själv har tagit avstånd från den börjar du svamla om källkritik. Ja, det var just usel källkritik som låg till grund för den ursprungliga rapporten och detta erkänner Goldstone själv. Men då antyder du att vi istället skall vara kritiska mot hans reträtt?

Tidningarna har i detta fall lämnat utrymme för Goldstone att skriva på och kan därför knappast anklagas för att ha fel i några påståenden, ELLER HUR?
Hur är det med logiken lille vän?

Direkta citat från Goldstone: The purpose of the Goldstone Report was never to prove a foregone conclusion against Israel. I insisted on changing the original mandate adopted by the Human Rights Council, which was skewed against Israel. I have always been clear that Israel, like any other sovereign nation, has the right and obligation to defend itself and its citizens against attacks from abroad and within. Something that has not been recognized often enough is the fact that our report marked the first time illegal acts of terrorism from Hamas were being investigated and condemned by the United Nations. I had hoped that our inquiry into all aspects of the Gaza conflict would begin a new era of evenhandedness at the U.N. Human Rights Council, whose history of bias against Israel cannot be doubted.

Some have charged that the process we followed did not live up to judicial standards. To be clear: Our mission was in no way a judicial or even quasi-judicial proceeding. We did not investigate criminal conduct on the part of any individual in Israel, Gaza or the West Bank. We made our recommendations based on the record before us, which unfortunately did not include any evidence provided by the Israeli government. Indeed, our main recommendation was for each party to investigate, transparently and in good faith, the incidents referred to in our report. McGowan Davis has found that Israel has done this to a significant degree; Hamas has done nothing.

Snacka om att göra fullständigt HELT OM och detta vill du givetvis inte gärna att vi tar upp, eller hur?

Har inte heller sett någon kommentar till mitt andra inlägg som gällde orsaken till att Palestinierna flydde landet.

Bortförklaringarna för den etniska rensningen i Israel har jag hört förut. Är mer fascinerad att det finns folk som tror på dessa sagor fortfarande. Mer och mer israeiska historiker ifrågasätter sådana historier. Vad Israel gjort är ganska väldokumenterat, och jag orkar inte gå igenom alla dessa bitar EN GÅNG TILL.

Så du menar att alla dessa intervjuade palestinier är lögnare och även att deras president är en lögnare? På tal om fascinerande.

Dao skrev:Inget fel med min logik. Är bara mer kritisk till ALLA grova förenklingar, än vad du verkar vara.

Du menar väl att du är SELEKTIVT kritisk till källorna? Allt som är negativt om Israel köper du utan att blinka.

Nope!

Jag vet att det fanns en del arabiska/palestinska organisationer som betedde sig korkat vid den tiden också, men det undantar inte Israel sin dokumenterade etniska rennsning och det folkmord de gjorde sig skyldig till.

ALLA blev inte utputtade från Israel, det stämmer - men tillräckligt många för att det inte kan accepteras.

Detsamma gäller judar från arabiska områden. Vissa av dessa blev utkörda på grund av sin religíon, men lång ifrån alla. De flesta flydde från diktatur och krig - som så många andra, även muslimer, gjorde i de berörda länderna.

Allt är inte svartvitt...

Nej, men det är Israelhatarna som gör allt svartvitt.
Skillnaden mellan Israel och deras grannländer var ju närmast att grannländerna var mycket mer effektiva i SIN etiska rensning.
Att mörda judar var heller ingen ny företeelse. Se här en sammanställning av några stora massakrer.

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Israeliska palestinier behandlas som tredje klassens medborgare bara... Men de FÅR givetvis vara kvar i sina hem, tack vare snälla Israel...

Bättre att vara tredje klassens medborgare än en vanlig medborgare i ett arabland verkar det som?
2011-09-19 |
Ungefär varannan palestinier i östra Jerusalem skulle helst vilja bli medborgare i Israel om en permanent tvåstatslösning för Israel och Palestina blir verklighet. Det framgår av en ny opinionsmätning bland Jerusalempalestinier som presenterades på Utrikespolitiska institutet den 16 september. En motsvarande andel av de nästan fem miljonerna palestinska flyktingar skulle vilja flytta tillbaka till sina hemorter i Israel.

De 270 000 araber som i dag bor i det av Israel ockuperade – och annekterade – östra Jerusalem lever ett förhållandevis gott liv. Det vill säga, gott i förhållande till de palestinska områdena på Västbanken och Gazaremsan.

Jerusalemaraberna har hyggligt bra levnadsstandard, sjukförsäkring på israelisk nivå, ganska modernt boende och genomsnittligt högre utbildning än övriga palestinier. Och trots att de lever under israelisk överhöghet är de allra flesta trygga i sin palestinska och religiösa – muslimska respektive kristna – identitet.

Just detta relativa välstånd är huvudskälet till att ungefär varannan Jerusalempalestinier, om han eller hon fick välja, faktiskt skulle föredra att leva i Israel om en permanent tvåstatslösning för Palestina och Israel någon gång kommer till stånd.

Lite angående apartheid-anklagelserna.

I Israel finns det ingen apartheid. Ingenting där kommer i närheten av den definition av apartheid som finns i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen: "omänskliga gärningar … vilka begås i förbindelse med en institutionaliserad ordning av systematiskt förtryck och dominans av en rasgrupp över en eller flera andra rasgrupper, och vilka begås med avsikt att vidmakthålla denna ordning." Israeliska araber - 20 procent av Israels befolkning - röstar, har politiska partier och representanter i Knesset, innehar högt aktade ämbeten, inklusive i Högsta Domstolen. Arabiska patienter ligger sida vid sida med judiska patienter, och får identisk behandling.

I själva verket finns det tveklöst en större åtskillnad mellan den judiska och arabiska befolkningen än israeler borde acceptera. Till stor del har den valts av samhällena själva. Till viss del beror den på diskriminering. Men det är inte apartheid, som medvetet upphöjer separationen till ett ideal. I Israel ligger lika rättigheter till grund för både lagen, strävan och idealet; och orättvisor prövas ofta framgångsrikt i domstolarna.

Situationen på Västbanken är mer komplex, men inte heller här finns den någon avsikt att upprätthålla en "institutionaliserad ordning av systematiskt förtryck och dominans av en rasgrupp". Detta är en viktig skillnad även om Israel där utsätter palestinier för en besvärande behandling. Sydafrikas tvingande separation mellan raserna syftade till att ge den vita minoriteten ständiga fördelar till nackdel för övriga raser. I kontrast till detta har Israel gått med på existensen av en palestinsk stat i Gaza och nästan hela Västbanken, och uppmanar palestinierna att komma till förhandlingar för att diskutera förutsättningarna.

Men tills det finns en fred med två stater, eller åtminstone så länge som Israels invånare fortfarande hotas av attacker från Västbanken och Gaza, kommer Israel att bedöma att vägspärrar och liknande åtgärder är nödvändiga för självförsvar, även om palestinierna känner sig förtryckta.

Som det ser ut, kommer attacker från ena sidan att mötas av motattacker från den andra. Och de allvarliga motsättningarna, kraven och motkraven, kommer bara att försvåras när den förolämpande liknelsen om "apartheid" åberopas.

De som försöker sprida myten om israelisk apartheid pekar ofta på sammandrabbningar mellan tungt beväpnade israeliska soldater och stenkastande palestinier på Västbanken, eller på uppförandet av vad de kallar en "apartheidmur" och särbehandlingen på Västbankens vägar. Även om sådana bilder kan locka till ytliga jämförelser, är det ohederligt att använda dem till att förvränga verkligheten. Säkerhetsbarriären byggdes för att stoppa de ständiga terrorattackerna; och när den på sina håll inneburit stora umbäranden, har Israels Högsta Domstol i många fall beordrat staten att lägga om barriärens sträckning för att minimera orimligt lidande. Vägrestriktioner blir mer ingripande efter våldsamma attacker, och lindras när hotet minskat.

Det palestinska folket har givetvis nationella strävanden och mänskliga rättigheter som alla måste respektera. Men de som försöker sammanfläta Israels och Västbankens förhållanden, och liknar båda vid gamla Sydafrika gör en otjänst mot alla som hoppas på rättvisa och fred.

Judisk-arabiska relationer i Israel och på Västbanken kan inte förenklas till att handla om judisk diskriminering. Det finns fientlighet och misstänksamhet på båda sidor. Israel har, vilket är unikt bland demokratier, varit i krigstillstånd med många av sina grannar som vägrar att erkänna statens existens. Som ett resultat av den långvariga fiendeskapen har även en del israeliska araber - genom det israeliska medborgarskapet - tidvis setts med misstänksamhet av andra araber.

Ömsesidigt erkännande och skydd av mänsklig värdighet för alla är absolut nödvändigt för att få ett slut på hat och vrede. Påståendet att Israel skulle vara en apartheidstat är en falsk och ondskefull anklagelse, som hindrar snarare än främjar fred och samförstånd.

Richard J Goldstone

Richard Gooldstone har israel fått att ändra rapporten genom
utpressning mot honom. De avslutande lögnerna i ditt det här
inlägget visar vad hans rapport blivit värd: urvattnad, omarbetad
och beströdd med rena lögner.

Varför reviderade Gooldstone sin rapport efter det att FN godkänt den?
Goldstone hänvisar förvirrat till några lösryckta intervjuer med partiska krigsoffer som Davis/Aspengrenrapporten inrymmer. En av författarna till denna rapport, Lennart Aspengren, ställer sig frågande till att få sin rapport utnyttjad på det viset ty Goldstone negligerar rapportens slutsats helt och hållet. Den hedervärde FN-domaren Lennart Aspengren säger sig vara förbluffad över Goldstones tvärvändning. Vem är inte det?

Det var alltså mosaiska hot att utestänga Goldstone från hans sonsons bar Mitzva som fick Goldstone att krypa till "korset". Och jag som spekulerade i om Mussad lyckats knäppa bilder på Goldstone i säng med en yngre hunungsfälla, kanske t o m en underårig. Men förklaringen var alltså enklare än så. Känner du fortfarande samma hånfulla triumf. Dirty? http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3876529,00.html



När sanningen om Goldstones helomvändning nu står klar så vet man inte hur man ska vrida och vränga för att få det till att vara "antisemiternas" fel. Det är riktigt roande att läsa spalten i det här läget. De flesta "förklaringar" är komiska angrepp på folk som aldrig haft med saken att skaffa och ömkliga kommentarer av typen "Menar du att han backade från sin rapport 3 veckor TIDIGARE än det påstådda utestängandet?" Det bjuds på en hel del tankekullerbyttor. Javisst! Sonsonens bar Mitzva inträffar ju inte förr än dess.

Om han inte blidkar de uppretade zionisterna i god tid dessförinnan så vet han ju att han utestängs från en av de viktigaste cermonierna i en mosaisk farfars liv. Ingen mosaisk farfar skulle frivilligt sätta sig i den situationen. Han frågar sig naturligtvis: "Finns det nåt jag kan göra?" Svaret inställer sig säkert automatiskt: "Blidka zionisterna, genom historierevisionism". En del påstår sig t o m tycka att "det är konstigt" att länkar till sanningen om Goldstoones tvära lappkast plötsligt inte går att öppna. Det tycker inte jag. Alla som haft med zionister att göra vet bara alltför väl att denna grupp också inrymmer några hyffsat bra hackare som kan gå in och "justera" åtkomsten till vissa sidor på nätet, om inte permanent så iaf tillfälligt.

Företrädare för den synagoga som skall hålla ceremonin för Goldstoones sonson, har uttalat sig i bl a i israelisk press och sagt att de tänker stänga ute sitt offer. Ändå får de rabiataste zionisterna i denna spalt allt till att vara "antisemiternas" fel. Vad de senare har för inflytande över vem eller vilka en synagoga i Sydafrika tänker släppa in och inte släppa in, förtäljer inte historien. De gör sig sannerligen löjliga våra välkända israelkramare.

Det ska bli roande läsning att följa dina sjuka förklaringar till varför det inte är zionister utan "antisemiter" som är orsak till Goldstoones tvära lappkast. Det hela är mycket generande för mr Goldstoone och innebär dessbättre slutet på hans karriär. Att han inte rakryggat håller zionistiska hot stången blev hans fall. Att du själv sitter och hänvisar till en förbrukad looser
speglar ganska bra rättfärdigheten i dina ärenden.

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???

För att de då dödas av jihadisterna?

Försök igen...

Får de mördade en andra chans?

Infra skrev:

"israel" går till val på söndag. Det lutar åt en
stark högerseger för Netanjahu.

Aldrig förr har den israeliska väljaropinionen
varit så högervriden.

Dao skrev:

Infra skrev:

"israel" går till val på söndag. Det lutar åt en
stark högerseger för Netanjahu.

Aldrig förr har den israeliska väljaropinionen
varit så högervriden.

Tror inte det spelar någon direkt roll för regionen om Israel har en höger- eller vänsterregering. Oavsett regering finns inte viljan för fred, och det av naturliga skäl som jag nämnt tidigare.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Infra skrev:

"israel" går till val på söndag. Det lutar åt en
stark högerseger för Netanjahu.

Aldrig förr har den israeliska väljaropinionen
varit så högervriden.

Tror inte det spelar någon direkt roll för regionen om Israel har en höger- eller vänsterregering. Oavsett regering finns inte viljan för fred, och det av naturliga skäl som jag nämnt tidigare.

jodå från israels sida finns en önskan om fred. Men den tilåts inte inträda av Hamaz o co inklusive dig, eftersom den enda fred du accepterar är en där israel är förintat och et härsket kalifat i hela mellanöstern påtvingar de där boende strikt islam.

Nä, det är klart - regionens absolut största krigsmakt och den ende med kärnvapen där, "kan inte" för att det finns en liten organisation som heter Hamas!

Stackars, stackars supermakt...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Infra skrev:

"israel" går till val på söndag. Det lutar åt en
stark högerseger för Netanjahu.

Aldrig förr har den israeliska väljaropinionen
varit så högervriden.

Tror inte det spelar någon direkt roll för regionen om Israel har en höger- eller vänsterregering. Oavsett regering finns inte viljan för fred, och det av naturliga skäl som jag nämnt tidigare.

jodå från israels sida finns en önskan om fred. Men den tilåts inte inträda av Hamaz o co inklusive dig, eftersom den enda fred du accepterar är en där israel är förintat och et härsket kalifat i hela mellanöstern påtvingar de där boende strikt islam.

Nä, det är klart - regionens absolut största krigsmakt och den ende med kärnvapen där, "kan inte" för att det finns en liten organisation som heter Hamas!

Stackars, stackars supermakt...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Infra skrev:

"israel" går till val på söndag. Det lutar åt en
stark högerseger för Netanjahu.

Aldrig förr har den israeliska väljaropinionen
varit så högervriden.

Tror inte det spelar någon direkt roll för regionen om Israel har en höger- eller vänsterregering. Oavsett regering finns inte viljan för fred, och det av naturliga skäl som jag nämnt tidigare.

jodå från israels sida finns en önskan om fred. Men den tilåts inte inträda av Hamaz o co inklusive dig, eftersom den enda fred du accepterar är en där israel är förintat och et härsket kalifat i hela mellanöstern påtvingar de där boende strikt islam.

Nä, det är klart - regionens absolut största krigsmakt och den ende med kärnvapen där, "kan inte" för att det finns en liten organisation som heter Hamas!

Stackars, stackars supermakt...

så du menar att hamaz attacker i verkligheten är fredsinviter?


Nä snarare visar israels återhållsamhet på annat de kunde ju förinta palestinierna med den kraft de har. men så illa vill de inte dem.

Och daoren tror de vill ha krig.....



nej käre daore krig är det bara Hamaz som vill ha, utan dem dkulle det varit fred idag

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Infra skrev:

"israel" går till val på söndag. Det lutar åt en
stark högerseger för Netanjahu.

Aldrig förr har den israeliska väljaropinionen
varit så högervriden.

Tror inte det spelar någon direkt roll för regionen om Israel har en höger- eller vänsterregering. Oavsett regering finns inte viljan för fred, och det av naturliga skäl som jag nämnt tidigare.

jodå från israels sida finns en önskan om fred. Men den tilåts inte inträda av Hamaz o co inklusive dig, eftersom den enda fred du accepterar är en där israel är förintat och et härsket kalifat i hela mellanöstern påtvingar de där boende strikt islam.

jodå från israels sida finns en önskan om fred.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Infra skrev:

"israel" går till val på söndag. Det lutar åt en
stark högerseger för Netanjahu.

Aldrig förr har den israeliska väljaropinionen
varit så högervriden.

Tror inte det spelar någon direkt roll för regionen om Israel har en höger- eller vänsterregering. Oavsett regering finns inte viljan för fred, och det av naturliga skäl som jag nämnt tidigare.

jodå från israels sida finns en önskan om fred. Men den tilåts inte inträda av Hamaz o co inklusive dig, eftersom den enda fred du accepterar är en där israel är förintat och et härsket kalifat i hela mellanöstern påtvingar de där boende strikt islam.

Jag har aldrig hört Dao säga att israel ska förintas.

jodå från israels sida finns en önskan om fred.

Vem tror du du lurar med den sortens "sanningar". Naturligtvis ingen!
Jag ser det som den klumpigaste formen av självbedrägeri.

Var det av fredsvilja Netanjahu bedrev sitt eget lilla Exodus mitt
under de senaste fredsförhandlingarna för ett och ett halvt år sen?
Är det att visa fredsvilja att allt sedan dess ägnat sina krafter
åt att bygga nya bosättningar på Palestinsk mark eller att hota att
bygga ännu fler.

Nu visar de falska israelerna "fredsvilja" bara därför att dom vet
att Palestina inte går till förhandlingar så länge det inte blir
byggstopp för dessa galningsläger.

Nä du, Snipern. Israelisk fredsvilja får vi nog se i kikarn efter
oavsett deras läppars bekännelse.

lazy skrev:

Infra skrev:


Är det att visa fredsvilja att allt sedan dess ägnat sina krafter
åt att bygga nya bosättningar på Palestinsk mark eller att hota att
bygga ännu fler.

Nu visar de falska israelerna "fredsvilja" bara därför att dom vet
att Palestina inte går till förhandlingar så länge det inte blir
byggstopp för dessa galningsläger.

Nä du, Snipern. Israelisk fredsvilja får vi nog se i kikarn efter
oavsett deras läppars bekännelse.

Fortsatt bygge är ett sätt att tvinga Abbas till förhandlingsbordet och dit vill han inte.

Sniperace skrev:så du tror att Hamaz ocos attackrr är något som leder till fred eller seger över Israel?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tror att Hamaz ocos attackrr är något som leder till fred eller seger över Israel?

Så Israel vill alltså inte ha fred, därför att det är krig som pågår???

Kan du förklara lite närmare hur du får till det...

lazy skrev:

Infra skrev:


Är det att visa fredsvilja att allt sedan dess ägnat sina krafter
åt att bygga nya bosättningar på Palestinsk mark eller att hota att
bygga ännu fler.

Nu visar de falska israelerna "fredsvilja" bara därför att dom vet
att Palestina inte går till förhandlingar så länge det inte blir
byggstopp för dessa galningsläger.

Nä du, Snipern. Israelisk fredsvilja får vi nog se i kikarn efter
oavsett deras läppars bekännelse.

Fortsatt bygge är ett sätt att tvinga Abbas till förhandlingsbordet och dit vill han inte.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tror att Hamaz ocos attackrr är något som leder till fred eller seger över Israel?

Så Israel vill alltså inte ha fred, därför att det är krig som pågår???

Kan du förklara lite närmare hur du får till det...

jo de vill ha fred men inte till priset att låta hamaz o co mörda deras medborgaee genom krigshandlingar de har en ovillkorlig rätt till försvar mot dessa attacer och rätt att besvara eld. Slutar hamaz oc föra krig så slipper israel göra motattacker och det kan bli fred. Dvs den som håller kriget igång är Hamaz

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tror att Hamaz ocos attackrr är något som leder till fred eller seger över Israel?

Så Israel vill alltså inte ha fred, därför att det är krig som pågår???

Kan du förklara lite närmare hur du får till det...

jo de vill ha fred men inte till priset att låta hamaz o co mörda deras medborgaee genom krigshandlingar de har en ovillkorlig rätt till försvar mot dessa attacer och rätt att besvara eld. Slutar hamaz oc föra krig så slipper israel göra motattacker och det kan bli fred. Dvs den som håller kriget igång är Hamaz

Fred innebär väl ändå att dessa bitar du tar upp upphör?

Lille du, TROR du verkligen på det du skriver?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tror att Hamaz ocos attackrr är något som leder till fred eller seger över Israel?

Så Israel vill alltså inte ha fred, därför att det är krig som pågår???

Kan du förklara lite närmare hur du får till det...

jo de vill ha fred men inte till priset att låta hamaz o co mörda deras medborgaee genom krigshandlingar de har en ovillkorlig rätt till försvar mot dessa attacer och rätt att besvara eld. Slutar hamaz oc föra krig så slipper israel göra motattacker och det kan bli fred. Dvs den som håller kriget igång är Hamaz

Fred innebär väl ändå att dessa bitar du tar upp upphör?

Lille du, TROR du verkligen på det du skriver?

för att motattacker ska upphöra bör attackerna som föranleder motattacker upphöra, enkelt.

men för dig är enda vägen till freda att Israel böjer knä för HAMAZ och böjer sin nacke för ett dödande hugg.

men det kommer aldrig att ske, du kommer aldrig få se en palestinsk stat på bekostnad av israels fall.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tror att Hamaz ocos attackrr är något som leder till fred eller seger över Israel?

Så Israel vill alltså inte ha fred, därför att det är krig som pågår???

Kan du förklara lite närmare hur du får till det...

jo de vill ha fred men inte till priset att låta hamaz o co mörda deras medborgaee genom krigshandlingar de har en ovillkorlig rätt till försvar mot dessa attacer och rätt att besvara eld. Slutar hamaz oc föra krig så slipper israel göra motattacker och det kan bli fred. Dvs den som håller kriget igång är Hamaz

Fred innebär väl ändå att dessa bitar du tar upp upphör?

Lille du, TROR du verkligen på det du skriver?

för att motattacker ska upphöra bör attackerna som föranleder motattacker upphöra, enkelt.

men för dig är enda vägen till freda att Israel böjer knä för HAMAZ och böjer sin nacke för ett dödande hugg.

men det kommer aldrig att ske, du kommer aldrig få se en palestinsk stat på bekostnad av israels fall.....

Och detsamma resonerar "de Andra"!

Det är kännetecknande för KRIG!

Att frångå detta anklagande och börja samtala, är starten till att nå FRED!

Även när vapnen tystnar kommer det att dröja innan parterna riktigt litar på varandra, men man måste ta första steget SJÄLV!

Sniperace skrev:och det lägger du enbart på Israel som inte ska få försv0ara sig och skjuta tillbaka?
tror du att det skulle avhålla från ännu fler raketer om de inte längrr löpte risk för moteld?

snarare skulle dt öka detta och du sklle ändå stödja dem eftersom din dröm är att israel förvinner och uppslukas av ett islamskt mellanöstern... det har du ju själv tidigare erkänt.