Dao skrev:Sniperace skrev:Men du har hellre ofre och krig än att stadgarna stryks?
konstig logik från dig.
och nej, hamaz har inte gått tillmötes på något sätt, de har stor krav för att diskutera osv, och som sagt, de har stadgar som FÖRBJUDER fredssamtal, vore det inte lämpligt då att stryka iallafall den punkten innan de ryar och du gnäller om annat...
och vadgäller attacker och motqattacker så slutar dessa direkt om det inte längre skjuts från gazasidan .... enkelt eller hur, atack ger motattack obönhörligen
Vad är felet med dig egentligen???
För att det skall bli en VARAKTIG fred, måste BÅDA PARTER visa att de vill kompromissa och mena allvar med att vilja nå fred. Hamaz har visat denna vilja, nu måste Israel visa sin!!!
Sedan får du skylla på alla andra om du vill, att din farsa slog dig när du var liten, eller att alla som inte tycker som du är dumma. Men freden måste baseras på dagens situation, och ske på ett sätt så att man kan bygga upp ett FÖTROENDE för den andra partren. Det gör man INTE genom att skylla allt på den andra, och inte erbjuda en väg ut ur konflikten!!!
Du får banne mig SKÄRPA DIG!!! Detta är GRUNDKUNSKAP i konflikthantering!!!
DU och Israel vill ha kapitulation av motparten! Jag vill ha FRED!!!
kanske borde hamaz gå den kursen och se att bara stryknbinbgan av de stadgar du påstår inte betyder något skuklle göra nytta.....
och att om inga raketer skjuts från gaza så kommer det inte heller ske några motattacker...
inger skrifter som säger att enda lösningen är din död förtroende, eller ger det förtroende om man stryker detta?