Så slits Israel sönder.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och om dessa nu inte är genogförbara, varför då helt enkelt inte stryka dessa, stolthet eller?

Det borde ju då vara väldigt mycket enklare att stryka dem eller hur?

Nej, det är inte så "enkelt"! Utan dessa har Hamas inget att kompromissa med, att förhandla om. Detta innebär att Israel då kan göra vad sjutton de vill.

Och då är vi tillbaka till ruta ett, som var skälet till att Hamas ens existerar idag.

INGEN part skall behöva kapitulera villkorslöst före en dialog skall "tillåtas"!

Din linje är alltså inte en väg till fred, utan till kapitulation! En sådan väg skulle bli oerhört kostsam även för Israel på sikt, för om inget av förtrycket därmed försvinner, kommer bara nya grupper in och ersätter Hamas, och det troliga är att de alls inte är lika intresserad av dialog och kompromisser.

Så har det sett ut hittills!

Dags för Israel att välja en annan väg snart, för annars leder det till det jag skrev ovan: Stolthet går före fall!

lazy skrev:

Dao skrev:Stolthet går före fall! Något som Israel och forumhögern bör fundera över!

ALLA i regionen drabbas negativt i konflikten som Israel inte vill avsluta, samtidigt som de och forumhögern ställer krav på andra som de själva inte vill efterleva.

Det är vidrigt.

Nää, det är ju verkligen för j-gt att de inte bara packar ihop sina pinaler och drar därifrån så det kan bli fred nångång.

Sniperace skrev:Så ett par paragrafer som inte betyder något är något att kompromissa om?
ett tungt vägande favör i förhandlinbgsprocess?

tillåt mig gapskratta, de är inget annat än ett hinder för detta, försvinner dessa så liger vägen öppen att förhalnda, du fet dessa FÖRBJUDER ju förhandlingar eller hur?

mEN JAG FÖRSTÅR ATT DU FÖRSVARAR DESSA OCH ÖNSKAR ATT DE FÅR ETT ENAT MELLANÖSTERN UNDER ISLAMITISKT STYRE, PRECIS SOM DESSA STADGAR PROKLAMERAR

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och om dessa nu inte är genogförbara, varför då helt enkelt inte stryka dessa, stolthet eller?

Det borde ju då vara väldigt mycket enklare att stryka dem eller hur?

Nej, det är inte så "enkelt"! Utan dessa har Hamas inget att kompromissa med, att förhandla om. Detta innebär att Israel då kan göra vad sjutton de vill.

Och då är vi tillbaka till ruta ett, som var skälet till att Hamas ens existerar idag.

INGEN part skall behöva kapitulera villkorslöst före en dialog skall "tillåtas"!

Din linje är alltså inte en väg till fred, utan till kapitulation! En sådan väg skulle bli oerhört kostsam även för Israel på sikt, för om inget av förtrycket därmed försvinner, kommer bara nya grupper in och ersätter Hamas, och det troliga är att de alls inte är lika intresserad av dialog och kompromisser.

Så har det sett ut hittills!

Dags för Israel att välja en annan väg snart, för annars leder det till det jag skrev ovan: Stolthet går före fall!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och om dessa nu inte är genogförbara, varför då helt enkelt inte stryka dessa, stolthet eller?

Det borde ju då vara väldigt mycket enklare att stryka dem eller hur?

Nej, det är inte så "enkelt"! Utan dessa har Hamas inget att kompromissa med, att förhandla om. Detta innebär att Israel då kan göra vad sjutton de vill.

Och då är vi tillbaka till ruta ett, som var skälet till att Hamas ens existerar idag.

INGEN part skall behöva kapitulera villkorslöst före en dialog skall "tillåtas"!

Din linje är alltså inte en väg till fred, utan till kapitulation! En sådan väg skulle bli oerhört kostsam även för Israel på sikt, för om inget av förtrycket därmed försvinner, kommer bara nya grupper in och ersätter Hamas, och det troliga är att de alls inte är lika intresserad av dialog och kompromisser.

Så har det sett ut hittills!

Dags för Israel att välja en annan väg snart, för annars leder det till det jag skrev ovan: Stolthet går före fall!

ja tydligen går hamaz stolthet före fall.

och nej stadgarna ger ingen förhsndligsfördrl de ksn inta använas att pressa israel till eftergifter. de bsra ger nackdel och förhindrsr fred. detta är något i stort sett något som större delen av världen håller med om utom du och de dårar dom står fullt på hamaz sids

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och om dessa nu inte är genogförbara, varför då helt enkelt inte stryka dessa, stolthet eller?

Det borde ju då vara väldigt mycket enklare att stryka dem eller hur?

Nej, det är inte så "enkelt"! Utan dessa har Hamas inget att kompromissa med, att förhandla om. Detta innebär att Israel då kan göra vad sjutton de vill.

Och då är vi tillbaka till ruta ett, som var skälet till att Hamas ens existerar idag.

INGEN part skall behöva kapitulera villkorslöst före en dialog skall "tillåtas"!

Din linje är alltså inte en väg till fred, utan till kapitulation! En sådan väg skulle bli oerhört kostsam även för Israel på sikt, för om inget av förtrycket därmed försvinner, kommer bara nya grupper in och ersätter Hamas, och det troliga är att de alls inte är lika intresserad av dialog och kompromisser.

Så har det sett ut hittills!

Dags för Israel att välja en annan väg snart, för annars leder det till det jag skrev ovan: Stolthet går före fall!

ja tydligen går hamaz stolthet före fall.

och nej stadgarna ger ingen förhsndligsfördrl de ksn inta använas att pressa israel till eftergifter. de bsra ger nackdel och förhindrsr fred. detta är något i stort sett något som större delen av världen håller med om utom du och de dårar dom står fullt på hamaz sids

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och om dessa nu inte är genogförbara, varför då helt enkelt inte stryka dessa, stolthet eller?

Det borde ju då vara väldigt mycket enklare att stryka dem eller hur?

Nej, det är inte så "enkelt"! Utan dessa har Hamas inget att kompromissa med, att förhandla om. Detta innebär att Israel då kan göra vad sjutton de vill.

Och då är vi tillbaka till ruta ett, som var skälet till att Hamas ens existerar idag.

INGEN part skall behöva kapitulera villkorslöst före en dialog skall "tillåtas"!

Din linje är alltså inte en väg till fred, utan till kapitulation! En sådan väg skulle bli oerhört kostsam även för Israel på sikt, för om inget av förtrycket därmed försvinner, kommer bara nya grupper in och ersätter Hamas, och det troliga är att de alls inte är lika intresserad av dialog och kompromisser.

Så har det sett ut hittills!

Dags för Israel att välja en annan väg snart, för annars leder det till det jag skrev ovan: Stolthet går före fall!

ja tydligen går hamaz stolthet före fall.

och nej stadgarna ger ingen förhsndligsfördrl de ksn inta använas att pressa israel till eftergifter. de bsra ger nackdel och förhindrsr fred. detta är något i stort sett något som större delen av världen håller med om utom du och de dårar dom står fullt på hamaz sids

Stadgarna är bokstäver på ett papper!

Du måste verkligen skärpa dig, Sniper...

Och nej - större delen av världen vill ha fred där!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och om dessa nu inte är genogförbara, varför då helt enkelt inte stryka dessa, stolthet eller?

Det borde ju då vara väldigt mycket enklare att stryka dem eller hur?

Nej, det är inte så "enkelt"! Utan dessa har Hamas inget att kompromissa med, att förhandla om. Detta innebär att Israel då kan göra vad sjutton de vill.

Och då är vi tillbaka till ruta ett, som var skälet till att Hamas ens existerar idag.

INGEN part skall behöva kapitulera villkorslöst före en dialog skall "tillåtas"!

Din linje är alltså inte en väg till fred, utan till kapitulation! En sådan väg skulle bli oerhört kostsam även för Israel på sikt, för om inget av förtrycket därmed försvinner, kommer bara nya grupper in och ersätter Hamas, och det troliga är att de alls inte är lika intresserad av dialog och kompromisser.

Så har det sett ut hittills!

Dags för Israel att välja en annan väg snart, för annars leder det till det jag skrev ovan: Stolthet går före fall!

ja tydligen går hamaz stolthet före fall.

och nej stadgarna ger ingen förhsndligsfördrl de ksn inta använas att pressa israel till eftergifter. de bsra ger nackdel och förhindrsr fred. detta är något i stort sett något som större delen av världen håller med om utom du och de dårar dom står fullt på hamaz sids

Stadgarna är bokstäver på ett papper!

Du måste verkligen skärpa dig, Sniper...

Och nej - större delen av världen vill ha fred där!

Sniperace skrev:då borde de ju vara lätta att ta bort eller hur,,,, men sveriges lagar är ckså bara bokstäver på ett papper..... som sedan myndigheterna vidmakthåller.

på samma sätt är hamaz traktat bara bokstäver på ett papper, som de försöker vidmakthålla men inte lyckas...

så fortfarande förstår jag inte varfölr du absolut inte vill dessa ska bort utan att israel gör stora eftergifter....

Sniperace skrev:JA, den största delen av världen vill ha fred där och inser till skillnad från dig att hamaz traktat ÄR ett stort hinder och att detta bör tas bort....

sedan är det en del som hellre än fred ser israel utplånat, och det kan du väl gissqa vilka det är?

Dao skrev:

Sniperace skrev:då borde de ju vara lätta att ta bort eller hur,,,, men sveriges lagar är ckså bara bokstäver på ett papper..... som sedan myndigheterna vidmakthåller.

på samma sätt är hamaz traktat bara bokstäver på ett papper, som de försöker vidmakthålla men inte lyckas...

så fortfarande förstår jag inte varfölr du absolut inte vill dessa ska bort utan att israel gör stora eftergifter....

Ingen vill kriga och döda bara för att ändra svenska lagar!

Att börja föra en dialog för att nå fred, är inga "stora eftergifter"!

Dao skrev:

Sniperace skrev:JA, den största delen av världen vill ha fred där och inser till skillnad från dig att hamaz traktat ÄR ett stort hinder och att detta bör tas bort....

sedan är det en del som hellre än fred ser israel utplånat, och det kan du väl gissqa vilka det är?

Bara idioter tror att det ens går att uppfylla det som dessa fdelar av stadgarna lyfter fram, och bara idioter använder dem som ursäkt för att inte vara med och forma en varaktig fred!

Och ja - det kommer ALLTID att finnas personer som har extrema åsikter! Du är ett tydligt exempel på detta!

Din och Israels hållning gynnar denna form av extremism! Och därför är er väg ett hinder för fred!

DETTA vet nog de flesta människor, att dialog är bättre än krig!

Sniperace skrev:och?

men förbudet mot dialog är inskrivet i hamaz traktat, det borde kanske då strykas eller hur?

Sniperace skrev:Är det inte ännu större idioti att inte stryka dessa då? det är ju en väldigt enkel sak att göra, kostar inget och ger stoira fördelar från alla håll, dessa stadgar är ju en sak som gör att många stater vägrar stödja dem ekonomiskt osv.

har FN fel när de säger att dessa bör strykas?

alla har fel utom du som vill at de ska vara kvar tills Israel gjort stora eftergifter?

För de som inte vill fred, finns det alltid ursäkter för fortsatt konflikt!

De BÖR strykas, det stämmer. Men Israel måste OCKSÅ visa sin goda vilja! Och kritik gentemot Israel från FN är inte helt okända!

Jag vill bara att man skall börja föra en dialog, som gör fred möjligt! För att komma dit skall ingen part kapitulera inför den andra, eller ligga platt, för den andra!

Vad är det som är så kontroversiellt med det? Det finns ingen annan väg att gå - OM man vill ha en varaktig fred!

Dao skrev:

Sniperace skrev:och?

men förbudet mot dialog är inskrivet i hamaz traktat, det borde kanske då strykas eller hur?

Ja, i slutändan vill jag att alla dessa idiotiska punkterna i stadgarna skall bort, lika mycket som att Israels terror skall uphöra. Men för att nå dit måste man ha någon form av dialog mellan parterna. Oavsett vad som står i stadgarna, har Hamas fört dialog med Israel, och sagt sig vilja göra det framöver också!

Vi väntar alla bara på att Israel skall nappa!

Sniperace skrev:Men varför stöder du då att de ska vara kvar tills israel gjort eftergifter?
varför inte stödja att de då tar bort dessa så att det verkligen blir dialog och att terrorn med raketer upphör och Israel då inte längre gör motattacker pga raketerna?

För du måste väl ändå vara medveten om att varje attack möts av en motattack eller hur?
ochåterigen, OM nu hamaz vill bryta mot stadgana, varför då inte stryka dessa istället?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men varför stöder du då att de ska vara kvar tills israel gjort eftergifter?
varför inte stödja att de då tar bort dessa så att det verkligen blir dialog och att terrorn med raketer upphör och Israel då inte längre gör motattacker pga raketerna?

För du måste väl ändå vara medveten om att varje attack möts av en motattack eller hur?
ochåterigen, OM nu hamaz vill bryta mot stadgana, varför då inte stryka dessa istället?

Jag stödjer en diplomatisk lösning på problemet, och fredsdialog!

Israel måste visa att de verkligen VILL ha fred. Det gör man INTE genom att ställa krav på motparten! Man gör det genom att visa att man är beredd att kompromissa och att offra något av sin egen prestige.

Även om Hamas är dumma, så har de faktiskt gjort just detta. Var är Israel?

Hamas KOMMER troligen att stryka dessa stadgar, de väntar bara på att Israel skall visa samma typ av vilja. Det kallas för diplomati! Och det är enda vägen till hållbar fred i regionen!

Sniperace skrev:Så du menar att hamaz INTE vill vara först att påverka detta genom att stryka några ord på ett papper?
att de kräver ex fullständigt tillbakadragande från ockuperade områden för att göra detta är ok enligt dig?


näää, du har konstig syn på hur det ska vara kraftigt inflerad av dina åsikter och vilka du ogillar...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Så du menar att hamaz INTE vill vara först att påverka detta genom att stryka några ord på ett papper?
att de kräver ex fullständigt tillbakadragande från ockuperade områden för att göra detta är ok enligt dig?


näää, du har konstig syn på hur det ska vara kraftigt inflerad av dina åsikter och vilka du ogillar...

Hamas ÄR först! De har tagit de diplomatiska steg som är nödvändiga för att få till en varaktig förändring! Nu väntar de bara på att Israel möter dem på halva vägen. Då kan man ta nästa steg!

Jag vill bara ha FRED! För israelerna OCH palestinierna!!!

Jag vill inte se raketer från endera hållet! Jag vill inte ha terrordåd från palestinskt ELLER israeliskt håll!

VAD är det för KONSTIGT med det????

Men du har hellre ofre och krig

Infra skrev:

Men du har hellre ofre och krig

!!!
Så ofred och krig är det enda som Herrefolket erbjuder.
Väl att höra att du äntligen har tagit in denna sanning nu.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Men du har hellre ofre och krig

!!!
Så ofred och krig är det enda som Herrefolket erbjuder.
Väl att höra att du äntligen har tagit in denna sanning nu.

Men de erbjuder ju fred om stadgarna stryks och attackerma upphör.... är det ett dåligt erbjudande?

Sniperace skrev:Men du har hellre ofre och krig än att stadgarna stryks?

konstig logik från dig.

och nej, hamaz har inte gått tillmötes på något sätt, de har stor krav för att diskutera osv, och som sagt, de har stadgar som FÖRBJUDER fredssamtal, vore det inte lämpligt då att stryka iallafall den punkten innan de ryar och du gnäller om annat...

och vadgäller attacker och motqattacker så slutar dessa direkt om det inte längre skjuts från gazasidan .... enkelt eller hur, atack ger motattack obönhörligen

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Men du har hellre ofre och krig

!!!
Så ofred och krig är det enda som Herrefolket erbjuder.
Väl att höra att du äntligen har tagit in denna sanning nu.

Men de erbjuder ju fred om stadgarna stryks och attackerma upphör.... är det ett dåligt erbjudande?