Så slits Israel sönder.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Med jämförelsen menar jag att efter förlusten så blev det fred och resten är historia. Tyskland och Japan är 2 av världens rikaste länder. Men jag förstår att du inte gillar den jämförelsen.

Inget emot jämförelsen. Det är bara det att det inte håller, utifrån det som diskuteras. Tyskland och Japan blev rika på grund av att de blev en bricka i det kalla kriget, och USA formligen pumpade in pengar i länderna.

Något som liknar det kalla kriget finns inte i denna konflikt - bara en stark makt som utövar förtryck mot ett folk!

Jag håller inte med. Om det skulle bli fred så skulle de mycket väl kunna bli riktigt välstånd med handel och turism. Men som självmordsbenägen judehatande teokrati ,icke.

Problemet är att om Israel fortsätter som de gör, så kommer det bara mer "självmordsbenägen judehatande" grupper. Och inget visar att Israel kommer att sluta upp med sina fasoner om Hamas kapitulerar!

Men med diplomati och en vilja till kompromisser skulle skapa en förutsättning för fred.

Men då måste viljan finnas där! Nu finns den inte hos Israel, eller hos er!

Dao skrev:

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:

Jag håller inte med. Om det skulle bli fred så skulle de mycket väl kunna bli riktigt välstånd med handel och turism. Men som självmordsbenägen judehatande teokrati ,icke.

Huvudet på spiken där men jag kan tänka mig att alla "hjälporganisationer" skulle darra över tanken, då skulle de vara tvungna att åka till platser som är farliga på riktigt.

Så du vill inte HELLER ha fred i regionen???

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:

Jag håller inte med. Om det skulle bli fred så skulle de mycket väl kunna bli riktigt välstånd med handel och turism. Men som självmordsbenägen judehatande teokrati ,icke.

Huvudet på spiken där men jag kan tänka mig att alla "hjälporganisationer" skulle darra över tanken, då skulle de vara tvungna att åka till platser som är farliga på riktigt.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så att jag visade detta gör mig till idiot, men at du visar en anna gör inte dig till detsamma,,,,, *fniss* *fniss*

du fick en länk och text av mig, sedan får du bedöma den hur du vill, men jag har inte gjort annat än dig, bara det att det inte sämmer med DINA cremernterade åsikter,,, kan inte annat än grava åt dig

Ja, mer klarar du nog inte...

Vad vill du jag ska göra då, ta till våld som dina vänstervänner i ex AFA?

men sådan är nu inte jag, det får ni i vänstern gärna ha monopol på....

så det blir ånyo ett skratt år dina förvridna åsikter att kuva folket för att de inte förstår sitt bästa.....

Men snälla du... Det är ju DU som förespråkar fortsatt våld i regionen!!! För att inte tala om att "kuva folk"!!!

Jag förespråkar samtal och kommunikation, för att UNDVIKA våld och kuvande, och skapa förutsättningar för fred.

Du har klart hävdat att du INTE är för sådana samtal, "om inte" "de Andra" uppfyller dina krav...

lazy skrev:När Israel lämnade Gaza så sågs det enbart som ett svaghetstecken från arabernas sida, du ska kanske fundera på varför ingen israel vill göra om det misstaget(?)[/font]

Thetaxpayer skrev:Israel israel, bla bla. Menar du att det kan bli fler som hatar Israel? LOL, det blir nog inte lätt. Vilka fasoner talar du om? Menar du att de försvarar sig mot galna araber?

Sniperace skrev:Nej, jag förespråkar enbart israels rätt att slå tillbaka vid attacker mot sitt land och sina civila, själv önskar jag dock att de kunde vara mycket mer selektiva, med ryar du inte lika mycket när de slår till och dödar enbart de som står bak attackerna? då kallar du det för mord eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, jag förespråkar enbart israels rätt att slå tillbaka vid attacker mot sitt land och sina civila, själv önskar jag dock att de kunde vara mycket mer selektiva, med ryar du inte lika mycket när de slår till och dödar enbart de som står bak attackerna? då kallar du det för mord eller hur?

Ja, du förespråkar alltså en UPPTRAPPNING av våldet! Alltså fortsatt våld!

Men... Varför har Israel rätt att "slå tillbaka", men inte palestinierna?

Hur skall det bli fred, om den starka parten anser sig har rätt att "slå tillbaka" med övervåld?

Dao skrev:Folk hävdar att Israel "försvarar" sig. Men det är ju inte palestinierna som ockuperar Israel! Det är inte palestinierna som ständigt rycker in i Israel och dödar civila! Det är inte palestinierna som tillämpar kollektiv bestraffning på ett helt folk! Det är inte palestinierna som raserar hela kvarter med bulldozers bara för att någon enstaka av de som bosatte sig där gjorde motstånd! Det är inte palestinierna som hindrar israelerna att hämta vatten från de källor som finns i regionen! Det är inte palestinierna som bygger en mur som hindrar vardagslivetr för isrelerna! Det är inte palestinierna som sätter upp checkpoints inne i Israel för israeler! Det är inte palestinier som godtyckligt frihetsberövar civila och systematiskt använder tortyr! Det är inte palestinierna som dominerar brotten mot internationell rätt i denna konflikten! Det är inte palestinierna som använder sig av oprovocerat våld eller extremt övervåld! Etc, etc...

Det är Israel!

Dao skrev:

lazy skrev:När Israel lämnade Gaza så sågs det enbart som ett svaghetstecken från arabernas sida, du ska kanske fundera på varför ingen israel vill göra om det misstaget(?)[/font]

Gaza gjordes om till ett koncentrationsläger, á la Theresienstadt. Klart att folk blev irriterade - speciellelt de som bor i Gaza. Israel körde bara ut sina bosättare, men behöll kontrollen.

Hur naiv är du på en skala, egentligen?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, jag förespråkar enbart israels rätt att slå tillbaka vid attacker mot sitt land och sina civila, själv önskar jag dock att de kunde vara mycket mer selektiva, med ryar du inte lika mycket när de slår till och dödar enbart de som står bak attackerna? då kallar du det för mord eller hur?

Ja, du förespråkar alltså en UPPTRAPPNING av våldet! Alltså fortsatt våld!

Men... Varför har Israel rätt att "slå tillbaka", men inte palestinierna?

Hur skall det bli fred, om den starka parten anser sig har rätt att "slå tillbaka" med övervåld?

SiP skrev:

Dao skrev:Folk hävdar att Israel "försvarar" sig. Men det är ju inte palestinierna som ockuperar Israel! Det är inte palestinierna som ständigt rycker in i Israel och dödar civila! Det är inte palestinierna som tillämpar kollektiv bestraffning på ett helt folk! Det är inte palestinierna som raserar hela kvarter med bulldozers bara för att någon enstaka av de som bosatte sig där gjorde motstånd! Det är inte palestinierna som hindrar israelerna att hämta vatten från de källor som finns i regionen! Det är inte palestinierna som bygger en mur som hindrar vardagslivetr för isrelerna! Det är inte palestinierna som sätter upp checkpoints inne i Israel för israeler! Det är inte palestinier som godtyckligt frihetsberövar civila och systematiskt använder tortyr! Det är inte palestinierna som dominerar brotten mot internationell rätt i denna konflikten! Det är inte palestinierna som använder sig av oprovocerat våld eller extremt övervåld! Etc, etc...

Det är Israel!

Och du kallar dig själv för objektiv???

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:När Israel lämnade Gaza så sågs det enbart som ett svaghetstecken från arabernas sida, du ska kanske fundera på varför ingen israel vill göra om det misstaget(?)[/font]

Gaza gjordes om till ett koncentrationsläger, á la Theresienstadt. Klart att folk blev irriterade - speciellelt de som bor i Gaza. Israel körde bara ut sina bosättare, men behöll kontrollen.

Hur naiv är du på en skala, egentligen?

Nej, de lämnade Gaza till självstyre med öppna gränser men blev belönade med en väldig ökning av attacker över gränsen.....
Självfallet blockerar de då, annat vore vansinne

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, jag förespråkar enbart israels rätt att slå tillbaka vid attacker mot sitt land och sina civila, själv önskar jag dock att de kunde vara mycket mer selektiva, med ryar du inte lika mycket när de slår till och dödar enbart de som står bak attackerna? då kallar du det för mord eller hur?

Ja, du förespråkar alltså en UPPTRAPPNING av våldet! Alltså fortsatt våld!

Men... Varför har Israel rätt att "slå tillbaka", men inte palestinierna?

Hur skall det bli fred, om den starka parten anser sig har rätt att "slå tillbaka" med övervåld?

Ja, du ger visst enbart hamaz o co rätten att skjuta mot israel och dess civila, ingen rätt till Isael att besvara dessa attacker, fy fan vilken äcklig åsikt

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:När Israel lämnade Gaza så sågs det enbart som ett svaghetstecken från arabernas sida, du ska kanske fundera på varför ingen israel vill göra om det misstaget(?)[/font]

Gaza gjordes om till ett koncentrationsläger, á la Theresienstadt. Klart att folk blev irriterade - speciellelt de som bor i Gaza. Israel körde bara ut sina bosättare, men behöll kontrollen.

Hur naiv är du på en skala, egentligen?

Nej, de lämnade Gaza till självstyre med öppna gränser men blev belönade med en väldig ökning av attacker över gränsen.....
Självfallet blockerar de då, annat vore vansinne

Nej, de fick aldrig styra sig själva i Gaza! Israel kontrollera nyckelsektioner redan från början.

Och det finns alltid fredliga alternativ framför ökat våld!

Mern det är bra att du är ärlig med att du förespråkar mer våld, i alla fall...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, jag förespråkar enbart israels rätt att slå tillbaka vid attacker mot sitt land och sina civila, själv önskar jag dock att de kunde vara mycket mer selektiva, med ryar du inte lika mycket när de slår till och dödar enbart de som står bak attackerna? då kallar du det för mord eller hur?

Ja, du förespråkar alltså en UPPTRAPPNING av våldet! Alltså fortsatt våld!

Men... Varför har Israel rätt att "slå tillbaka", men inte palestinierna?

Hur skall det bli fred, om den starka parten anser sig har rätt att "slå tillbaka" med övervåld?

Ja, du ger visst enbart hamaz o co rätten att skjuta mot israel och dess civila, ingen rätt till Isael att besvara dessa attacker, fy fan vilken äcklig åsikt

Nej, jag ger inte Hamas den rätten ett skit!!!

Sluta ljug!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:När Israel lämnade Gaza så sågs det enbart som ett svaghetstecken från arabernas sida, du ska kanske fundera på varför ingen israel vill göra om det misstaget(?)[/font]

Gaza gjordes om till ett koncentrationsläger, á la Theresienstadt. Klart att folk blev irriterade - speciellelt de som bor i Gaza. Israel körde bara ut sina bosättare, men behöll kontrollen.

Hur naiv är du på en skala, egentligen?

Nej, de lämnade Gaza till självstyre med öppna gränser men blev belönade med en väldig ökning av attacker över gränsen.....
Självfallet blockerar de då, annat vore vansinne

Nej, de fick aldrig styra sig själva i Gaza! Israel kontrollera nyckelsektioner redan från början.

Och det finns alltid fredliga alternativ framför ökat våld!

Mern det är bra att du är ärlig med att du förespråkar mer våld, i alla fall...

Nej våldet förespråkar DU jag förespråkar totalstopp av attacker mot israels civila, så att dessa inte gör motattacker, för Israel har rätten att besvara VARJE attack som görs mot dem eller hur?

Blir det INGA attacker MOT Israel, kommer de inte med motattacker, är det så svårt att förstå?

Så börjar dessa frediga alternativ istället för våld från Gazaz sida ska du se at våldet tillbaka från Israel upphör

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:När Israel lämnade Gaza så sågs det enbart som ett svaghetstecken från arabernas sida, du ska kanske fundera på varför ingen israel vill göra om det misstaget(?)[/font]

Gaza gjordes om till ett koncentrationsläger, á la Theresienstadt. Klart att folk blev irriterade - speciellelt de som bor i Gaza. Israel körde bara ut sina bosättare, men behöll kontrollen.

Hur naiv är du på en skala, egentligen?

Nej, de lämnade Gaza till självstyre med öppna gränser men blev belönade med en väldig ökning av attacker över gränsen.....
Självfallet blockerar de då, annat vore vansinne

Nej, de fick aldrig styra sig själva i Gaza! Israel kontrollera nyckelsektioner redan från början.

Och det finns alltid fredliga alternativ framför ökat våld!

Mern det är bra att du är ärlig med att du förespråkar mer våld, i alla fall...

Nej våldet förespråkar DU jag förespråkar totalstopp av attacker mot israels civila, så att dessa inte gör motattacker, för Israel har rätten att besvara VARJE attack som görs mot dem eller hur?

Blir det INGA attacker MOT Israel, kommer de inte med motattacker, är det så svårt att förstå?

Så börjar dessa frediga alternativ istället för våld från Gazaz sida ska du se at våldet tillbaka från Israel upphör

Med din inställning blir det inte fred. För att bygga upp en fungerande fred, måste man utgå från de reella förhållandena. Dina fantasier kanske ger en fantasifred, men vem bryr sig om en sådan...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:När Israel lämnade Gaza så sågs det enbart som ett svaghetstecken från arabernas sida, du ska kanske fundera på varför ingen israel vill göra om det misstaget(?)[/font]

Gaza gjordes om till ett koncentrationsläger, á la Theresienstadt. Klart att folk blev irriterade - speciellelt de som bor i Gaza. Israel körde bara ut sina bosättare, men behöll kontrollen.

Hur naiv är du på en skala, egentligen?

Nej, de lämnade Gaza till självstyre med öppna gränser men blev belönade med en väldig ökning av attacker över gränsen.....
Självfallet blockerar de då, annat vore vansinne

Nej, de fick aldrig styra sig själva i Gaza! Israel kontrollera nyckelsektioner redan från början.

Och det finns alltid fredliga alternativ framför ökat våld!

Mern det är bra att du är ärlig med att du förespråkar mer våld, i alla fall...

Nej våldet förespråkar DU jag förespråkar totalstopp av attacker mot israels civila, så att dessa inte gör motattacker, för Israel har rätten att besvara VARJE attack som görs mot dem eller hur?

Blir det INGA attacker MOT Israel, kommer de inte med motattacker, är det så svårt att förstå?

Så börjar dessa frediga alternativ istället för våld från Gazaz sida ska du se at våldet tillbaka från Israel upphör

Med din inställning blir det inte fred. För att bygga upp en fungerande fred, måste man utgå från de reella förhållandena. Dina fantasier kanske ger en fantasifred, men vem bryr sig om en sådan...

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:När Israel lämnade Gaza så sågs det enbart som ett svaghetstecken från arabernas sida, du ska kanske fundera på varför ingen israel vill göra om det misstaget(?)

Gaza gjordes om till ett koncentrationsläger, á la Theresienstadt. Klart att folk blev irriterade - speciellelt de som bor i Gaza. Israel körde bara ut sina bosättare, men behöll kontrollen.

Hur naiv är du på en skala, egentligen?

Men du säger ju att Hamas vann ett demokratiskt val och borde respekteras efter det, inget nämner du om vad samma Hamas har gjort efter valet, inget om mördandet av Fatah-medlemmar, inget om alla inskräkningar när det gäller mänskliga rättigheter i Gaza, det enda du svamlar om är att de "kan ändra sig om bara Israel..."

Du svajar värre än en mast i orkan, är du medveten om det?

Thetaxpayer skrev:Och vem bryr sig om dina fantasiteorier om Hamaz kompromissvilja?