"Inga stora skillnader mellan privat och offentlig äldrevård"

RedCloud skrev:

Det var jag som skrev att SKP stödde nazisternas invasion av Norge och Danmark,

Vi vet, och vi garvar fortfarande...

och det är naturligtvis ett obestritt historiskt faktum

Då skulle du ju med lätthet kunna styrka detta med tex en källa.
(den skånsk/rumänska fantasigeneratorn räknas inte !)

DirtyDog skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:
Det är inte kvalitén på vården som det är den stora frågan...

Det det pratas om är; Skall SKATTEPENGAR hamna i privata fickor?

Jag har inget emot privat vård, men låt det då vara privat. Låt den privata äldreomsorgen hitta egna finasiärer och behåll de kommunala skattepengarna i kommunen.

Kommunen köper en tjänst. Pengarna som kommunen lägger på vård är KOSTNADER för kommunen.
Om kommunen varje år har en genomsnittlig kostnad per åldring som ligger på XXX kronor och en privat aktör erbjuder kommunen att utföra samma tjänst 10% billigare så blir kommunen intresserad. Det blir ENORMA belopp som kommunen kan spara varje år. Alla pengar som man sparar kan man använda till andra viktiga saker som t.ex skola och socialvård.

Kommunen är dock misstänksam som gör en nogrann specifikation på den standard som de gamla måste ha.
Den privata aktören går med på alla krav och skriver på ett avtal. Många från kommunens äldreomsorg byter nu arbetsgivare (eftersom de KAN det och inte eftersom de är tvingade).

Ett år senare så visar det sig att åldringarna på det privata hemmet är lika nöjda som de på det kommunala och kommunen är mest nöjda då man har sparat in på 10% av sina utgifter. Alla är nöjda tills nån vänstertomte kommer på att den privata aktören (Trots att de är billigare) ändå går med VINST. Vafalls!!!!?????
Det är alltså inte bara kommunen (dvs skattebetalarna) som tjänar en massa pengar utan det gör även den privata aktören!!!

De knäppa vänstertomtarna blir så upprörda över detta att de säger upp avtalet med den privata aktören och verksamheten övergår igen till den kommunala aktören. Nu tvingas dock kommunen till att höja skatten för sina invånare för att få råd med den dyrare kommunala vården men vänstertomtarna är nöjda. Huvudsaken är ju att ingen kan tjäna pengar på SKATTEPENGAR!

Nu kommer man även på att man har privata aktörer som får sina inkomster inom nästan alla kommunala verksamheter. Man anställer genast ett antal A-lagare och utbildar dem till traktorchaufförer så att de kan ploga vägarna på vintern. Resten av året får gubbarna stämpla och traktorerna stå stilla. Bönderna som tidigare skötte snöröjningen (med egna traktorer) får nu lägga ned sitt jordbruk då det inte duger att endast ha inkomster på sommarhalvåret. Alla blir kanske inte så nöjda men inga "privata" svin tjänar något på våra skattepengar. Att snöröjningen blir dubbelt så dyr spelar ju ingen roll (vi vet ju lågt tempot är hos kommunalarbetare som inte har något att tjäna på att jobba snabbt och effektivt) eftersom huvudsaken för idioter är "principer" och inte nån ekonomisk verklighet.

Att RD tillhör dessa idioter är sannerligen ingen nyhet.

Skall vi gissa på att RD saknar svar (som vanligt när hon är ute på hal is)?

Regndrottning skrev:

DirtyDog skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:
Det är inte kvalitén på vården som det är den stora frågan...

Det det pratas om är; Skall SKATTEPENGAR hamna i privata fickor?

Jag har inget emot privat vård, men låt det då vara privat. Låt den privata äldreomsorgen hitta egna finasiärer och behåll de kommunala skattepengarna i kommunen.

Kommunen köper en tjänst. Pengarna som kommunen lägger på vård är KOSTNADER för kommunen.
Om kommunen varje år har en genomsnittlig kostnad per åldring som ligger på XXX kronor och en privat aktör erbjuder kommunen att utföra samma tjänst 10% billigare så blir kommunen intresserad. Det blir ENORMA belopp som kommunen kan spara varje år. Alla pengar som man sparar kan man använda till andra viktiga saker som t.ex skola och socialvård.

Kommunen är dock misstänksam som gör en nogrann specifikation på den standard som de gamla måste ha.
Den privata aktören går med på alla krav och skriver på ett avtal. Många från kommunens äldreomsorg byter nu arbetsgivare (eftersom de KAN det och inte eftersom de är tvingade).

Ett år senare så visar det sig att åldringarna på det privata hemmet är lika nöjda som de på det kommunala och kommunen är mest nöjda då man har sparat in på 10% av sina utgifter. Alla är nöjda tills nån vänstertomte kommer på att den privata aktören (Trots att de är billigare) ändå går med VINST. Vafalls!!!!?????
Det är alltså inte bara kommunen (dvs skattebetalarna) som tjänar en massa pengar utan det gör även den privata aktören!!!

De knäppa vänstertomtarna blir så upprörda över detta att de säger upp avtalet med den privata aktören och verksamheten övergår igen till den kommunala aktören. Nu tvingas dock kommunen till att höja skatten för sina invånare för att få råd med den dyrare kommunala vården men vänstertomtarna är nöjda. Huvudsaken är ju att ingen kan tjäna pengar på SKATTEPENGAR!

Nu kommer man även på att man har privata aktörer som får sina inkomster inom nästan alla kommunala verksamheter. Man anställer genast ett antal A-lagare och utbildar dem till traktorchaufförer så att de kan ploga vägarna på vintern. Resten av året får gubbarna stämpla och traktorerna stå stilla. Bönderna som tidigare skötte snöröjningen (med egna traktorer) får nu lägga ned sitt jordbruk då det inte duger att endast ha inkomster på sommarhalvåret. Alla blir kanske inte så nöjda men inga "privata" svin tjänar något på våra skattepengar. Att snöröjningen blir dubbelt så dyr spelar ju ingen roll (vi vet ju lågt tempot är hos kommunalarbetare som inte har något att tjäna på att jobba snabbt och effektivt) eftersom huvudsaken för idioter är "principer" och inte nån ekonomisk verklighet.

Att RD tillhör dessa idioter är sannerligen ingen nyhet.

Skall vi gissa på att RD saknar svar (som vanligt när hon är ute på hal is)?

Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjninen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist. Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjninen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist. Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

Hur kan det bli på det viset, menar du?

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

DirtyDog skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:
Det är inte kvalitén på vården som det är den stora frågan...

Det det pratas om är; Skall SKATTEPENGAR hamna i privata fickor?

Jag har inget emot privat vård, men låt det då vara privat. Låt den privata äldreomsorgen hitta egna finasiärer och behåll de kommunala skattepengarna i kommunen.

Kommunen köper en tjänst. Pengarna som kommunen lägger på vård är KOSTNADER för kommunen.
Om kommunen varje år har en genomsnittlig kostnad per åldring som ligger på XXX kronor och en privat aktör erbjuder kommunen att utföra samma tjänst 10% billigare så blir kommunen intresserad. Det blir ENORMA belopp som kommunen kan spara varje år. Alla pengar som man sparar kan man använda till andra viktiga saker som t.ex skola och socialvård.

Kommunen är dock misstänksam som gör en nogrann specifikation på den standard som de gamla måste ha.
Den privata aktören går med på alla krav och skriver på ett avtal. Många från kommunens äldreomsorg byter nu arbetsgivare (eftersom de KAN det och inte eftersom de är tvingade).

Ett år senare så visar det sig att åldringarna på det privata hemmet är lika nöjda som de på det kommunala och kommunen är mest nöjda då man har sparat in på 10% av sina utgifter. Alla är nöjda tills nån vänstertomte kommer på att den privata aktören (Trots att de är billigare) ändå går med VINST. Vafalls!!!!?????
Det är alltså inte bara kommunen (dvs skattebetalarna) som tjänar en massa pengar utan det gör även den privata aktören!!!

De knäppa vänstertomtarna blir så upprörda över detta att de säger upp avtalet med den privata aktören och verksamheten övergår igen till den kommunala aktören. Nu tvingas dock kommunen till att höja skatten för sina invånare för att få råd med den dyrare kommunala vården men vänstertomtarna är nöjda. Huvudsaken är ju att ingen kan tjäna pengar på SKATTEPENGAR!

Nu kommer man även på att man har privata aktörer som får sina inkomster inom nästan alla kommunala verksamheter. Man anställer genast ett antal A-lagare och utbildar dem till traktorchaufförer så att de kan ploga vägarna på vintern. Resten av året får gubbarna stämpla och traktorerna stå stilla. Bönderna som tidigare skötte snöröjningen (med egna traktorer) får nu lägga ned sitt jordbruk då det inte duger att endast ha inkomster på sommarhalvåret. Alla blir kanske inte så nöjda men inga "privata" svin tjänar något på våra skattepengar. Att snöröjningen blir dubbelt så dyr spelar ju ingen roll (vi vet ju lågt tempot är hos kommunalarbetare som inte har något att tjäna på att jobba snabbt och effektivt) eftersom huvudsaken för idioter är "principer" och inte nån ekonomisk verklighet.

Att RD tillhör dessa idioter är sannerligen ingen nyhet.

Skall vi gissa på att RD saknar svar (som vanligt när hon är ute på hal is)?

Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Vi förstår ju alla varför. Du inser att vinst hos privata aktörer även kan innebära vinst för skattebetalare och samhället som helhet. Det patetiska är att du som vanligt undviker fortsatt diskussion varje gång som du inser att du har fel.

Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Regndrottning skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:

DirtyDog skrev:

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:
Det är inte kvalitén på vården som det är den stora frågan...

Det det pratas om är; Skall SKATTEPENGAR hamna i privata fickor?

Jag har inget emot privat vård, men låt det då vara privat. Låt den privata äldreomsorgen hitta egna finasiärer och behåll de kommunala skattepengarna i kommunen.

Kommunen köper en tjänst. Pengarna som kommunen lägger på vård är KOSTNADER för kommunen.
Om kommunen varje år har en genomsnittlig kostnad per åldring som ligger på XXX kronor och en privat aktör erbjuder kommunen att utföra samma tjänst 10% billigare så blir kommunen intresserad. Det blir ENORMA belopp som kommunen kan spara varje år. Alla pengar som man sparar kan man använda till andra viktiga saker som t.ex skola och socialvård.

Kommunen är dock misstänksam som gör en nogrann specifikation på den standard som de gamla måste ha.
Den privata aktören går med på alla krav och skriver på ett avtal. Många från kommunens äldreomsorg byter nu arbetsgivare (eftersom de KAN det och inte eftersom de är tvingade).

Ett år senare så visar det sig att åldringarna på det privata hemmet är lika nöjda som de på det kommunala och kommunen är mest nöjda då man har sparat in på 10% av sina utgifter. Alla är nöjda tills nån vänstertomte kommer på att den privata aktören (Trots att de är billigare) ändå går med VINST. Vafalls!!!!?????
Det är alltså inte bara kommunen (dvs skattebetalarna) som tjänar en massa pengar utan det gör även den privata aktören!!!

De knäppa vänstertomtarna blir så upprörda över detta att de säger upp avtalet med den privata aktören och verksamheten övergår igen till den kommunala aktören. Nu tvingas dock kommunen till att höja skatten för sina invånare för att få råd med den dyrare kommunala vården men vänstertomtarna är nöjda. Huvudsaken är ju att ingen kan tjäna pengar på SKATTEPENGAR!

Nu kommer man även på att man har privata aktörer som får sina inkomster inom nästan alla kommunala verksamheter. Man anställer genast ett antal A-lagare och utbildar dem till traktorchaufförer så att de kan ploga vägarna på vintern. Resten av året får gubbarna stämpla och traktorerna stå stilla. Bönderna som tidigare skötte snöröjningen (med egna traktorer) får nu lägga ned sitt jordbruk då det inte duger att endast ha inkomster på sommarhalvåret. Alla blir kanske inte så nöjda men inga "privata" svin tjänar något på våra skattepengar. Att snöröjningen blir dubbelt så dyr spelar ju ingen roll (vi vet ju lågt tempot är hos kommunalarbetare som inte har något att tjäna på att jobba snabbt och effektivt) eftersom huvudsaken för idioter är "principer" och inte nån ekonomisk verklighet.

Att RD tillhör dessa idioter är sannerligen ingen nyhet.

Skall vi gissa på att RD saknar svar (som vanligt när hon är ute på hal is)?

Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Vi förstår ju alla varför. Du inser att vinst hos privata aktörer även kan innebära vinst för skattebetalare och samhället som helhet. Det patetiska är att du som vanligt undviker fortsatt diskussion varje gång som du inser att du har fel.

Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Helt fel.

Försök igen och se om du lyckas.....

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjninen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist. Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

Hur kan det bli på det viset, menar du?

Privatisering, vad trodde du?

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjningen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist.

Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjningen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist.

Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

DirtyDog skrev:Det är möjligt att ditt exempel stämmer även om det inte har ett skit med äldrevården att göra (som bevisligen inte blivit sämre av någon privatisering).

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är möjligt att ditt exempel stämmer även om det inte har ett skit med äldrevården att göra (som bevisligen inte blivit sämre av någon privatisering).

Låt mig då påminna dig om att du presenterade ett utstuderat dumt och hypotetiskt exempel avseende snöröjning. Jag gav dig en beskrivning av vad verkligheten resulterat i när det omvända verkligen skedde. Jag värderar verkligheten något högre än förlöjligande hypoteser.

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjningen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist.

Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjningen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist.

Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjningen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist.

Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

redalert skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Det är f.ö. ingen annan här som vågar ifrågasätta mitt exempel.

Jag vågar. Ditt exempel är vad jag förstår rent hypotetiskt men jag kan ge dig ett ur levande livet. När vägverket var ansvariga för snöröjningen kom de gula plogbilarna så fort de första snöflingorna visade sig. Sedan många år har man lagt ut detta på privata entreprenörer, bonnläppar med traktor om du så vill. Dessa har en årlig ersättning för att röja vissa bestämda vägsträckor. Nu får man fan skotta själv De har alltså inget extra betalt för att de åker ut och plogar, pengarna får de ju ändå så de visar sig så sällan som möjligt. Mindre än två decimeter snö är inget som får dem att lyfta på röven. Ganska snart är vägarna j*vligt spåriga av all snö som körs fast och det är omöjligt att ta sig fram utan bil. Blidväder resulterar i en j*vla massa isvalkar som gör det livsfarligt att ens tänka sig att ta sig fram till fots. Jag minns inte när jag såg en vägskrapa sist.

Lars Molins midvinterduell väcker vissa idéer

Så det kommunala upphandlingssystemet har inget med saken att göra menar du?

Regndrottning skrev:
Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Nu gamblar du vilt RD.... .... att tro att han ska förstå konsekvensen av eget handlande

F.I.S.T skrev:

Regndrottning skrev:
Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Nu gamblar du vilt RD.... .... att tro att han ska förstå konsekvensen av eget handlande

Regndrottning skrev:

F.I.S.T skrev:

Regndrottning skrev:
Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Nu gamblar du vilt RD.... .... att tro att han ska förstå konsekvensen av eget handlande

Nej, det är inget 'spel' från min sida.

Det finns de som inte förstår sambandaet mellan sin egen ohyfs och samarbetsoviljan från motpartern. Vad får folk att tro att man kan förolämpa hur som helst och andra skall bara 'tacka och ta emot'?

Inte heller de sig inte skilnaden mellan 'vill inte' och 'kan inte'. Och jag VILL INTE besvara någon som kallar mig idiot. Särskild då 'idiotin' består av att ha en annan åsikt.

Vilken tråkig värld det skulle vara om alla tyckte lika.

kan bara instämma !

Regndrottning skrev:

F.I.S.T skrev:

Regndrottning skrev:
Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Nu gamblar du vilt RD.... .... att tro att han ska förstå konsekvensen av eget handlande

Nej, det är inget 'spel' från min sida.

Det finns de som inte förstår sambandaet mellan sin egen ohyfs och samarbetsoviljan från motpartern. Vad får folk att tro att man kan förolämpa hur som helst och andra skall bara 'tacka och ta emot'?

Inte heller de sig inte skilnaden mellan 'vill inte' och 'kan inte'. Och jag VILL INTE besvara någon som kallar mig idiot. Särskild då 'idiotin' består av att ha en annan åsikt.

Vilken tråkig värld det skulle vara om alla tyckte lika.

Regndrottning skrev:Vanligt anktrio taktik. Släng ur sig grundlösa anklagelser, några epiteter och så..vips! Omedelbar fokusförskjutning och då undviker de problemet av att stå till svars för något.

Anktrions inlägg är precis så tomma och innehållslösa som deras ursäkt till hjärnor tycks vara....

F.I.S.T skrev:

Regndrottning skrev:
Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Nu gamblar du vilt RD.... .... att tro att han ska förstå konsekvensen av eget handlande

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Regndrottning skrev:
Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Nu gamblar du vilt RD.... .... att tro att han ska förstå konsekvensen av eget handlande

,

Det är så roligt att se empativänsterns krokodiltårar när de tycker sig orättfärdigt behandlade.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Regndrottning skrev:
Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Nu gamblar du vilt RD.... .... att tro att han ska förstå konsekvensen av eget handlande

,

Det är så roligt att se empativänsterns krokodiltårar när de tycker sig orättfärdigt behandlade.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Regndrottning skrev:
Nej, 'Idioten' får du inget svar ifrån.

Försök igen.....

Nu gamblar du vilt RD.... .... att tro att han ska förstå konsekvensen av eget handlande

,

Det är så roligt att se empativänsterns krokodiltårar när de tycker sig orättfärdigt behandlade.

intressant att se hur extrema forumhögern anser sig ha rätt att håna och nedvärdera folk, och när vi, den empatiska vänstern kommer med nåt hårt ord då och då, så drar ni =tecken







.-.... you are indeed scary