"Inga stora skillnader mellan privat och offentlig äldrevård"

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Anktrions inlägg är precis så tomma och innehållslösa som deras ursäkt till hjärnor tycks vara

Vadå trio? Enligt er tillkommer ju nya medlemmar så fort nån inte tycker som kackerlackan.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Det är inte kvalitén på vården som det är den stora frågan...

Det det pratas om är; Skall SKATTEPENGAR hamna i privata fickor?

Jag har inget emot privat vård, men låt det då vara privat. Låt den privata äldreomsorgen hitta egna finasiärer och behåll de kommunala skattepengarna i kommunen.

Du menar att bara rika ska ha råd med privat vård? Låter inte så mycket vänster.

För övrigt så hamnar skattepengar i privata fickor hela tiden. Det finns inte så många statliga byggfirmor, bilverkstäder, elfirmor, blomsterbutiker, restauranger etc etc...

Bara inte pengarna går till sjuka, arbetslösa och pensionärer? Jaja... bara skattepengarna går till icke-behövande så är allt bra?

Ursäkta, jag skulle ha varit tydligare. Skattepengar skall INTE gå till riskkapitalbolag var syfte är att mjölka kommuner på skattepengar som förs utomlands.

Svenska skattepengar skall stanna i Sverige där det kan gynna Sverige och svenskarna.

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Anktrions inlägg är precis så tomma och innehållslösa som deras ursäkt till hjärnor tycks vara

Vadå trio? Enligt er tillkommer ju nya medlemmar så fort nån inte tycker som kackerlackan.

Obegripligt varför RD har börjat fjäska för KP-RC med tjatande om "anktrio".

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Anktrions inlägg är precis så tomma och innehållslösa som deras ursäkt till hjärnor tycks vara

Vadå trio? Enligt er tillkommer ju nya medlemmar så fort nån inte tycker som kackerlackan.

Obegripligt varför RD har börjat fjäska för KP-RC med tjatande om "anktrio".

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Anktrions inlägg är precis så tomma och innehållslösa som deras ursäkt till hjärnor tycks vara

Vadå trio? Enligt er tillkommer ju nya medlemmar så fort nån inte tycker som kackerlackan.

Obegripligt varför RD har börjat fjäska för KP-RC med tjatande om "anktrio".

Inget fjäsk.

Bara en praktisk samlingsbegrepp på den innehållslösa forumhögern. Eller.. Kan du komma på ett bättre begrepp?

Är det inte bättre att bemöta varje person som en individ?

RedCloud skrev:

Är det inte bättre att bemöta varje person som en individ?

Ungefär som när du tycker att jag ska stå till svars för vad andra skriver om finska vinterkriget ?

Är det så du menar ?

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Anktrions inlägg är precis så tomma och innehållslösa som deras ursäkt till hjärnor tycks vara

Vadå trio? Enligt er tillkommer ju nya medlemmar så fort nån inte tycker som kackerlackan.

Obegripligt varför RD har börjat fjäska för KP-RC med tjatande om "anktrio".

Inget fjäsk.

Bara en praktisk samlingsbegrepp på den innehållslösa forumhögern. Eller.. Kan du komma på ett bättre begrepp?

Är det inte bättre att bemöta varje person som en individ?

RedCloud skrev:

Är det inte bättre att bemöta varje person som en individ?

Ungefär som när du tycker att jag ska stå till svars för vad andra skriver om finska vinterkriget ?

Är det så du menar ?

Hade du inte varit intresserad så begriper jag inte varför du gav dig in i debatten.

RedCloud skrev:

Hade du inte varit intresserad så begriper jag inte varför du gav dig in i debatten.

för att du som vanligt kom med felaktigheter....

RedCloud skrev:

Hade du inte varit intresserad så begriper jag inte varför du gav dig in i debatten.

för att du som vanligt kom med felaktigheter....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Hade du inte varit intresserad så begriper jag inte varför du gav dig in i debatten.

för att du som vanligt kom med felaktigheter....

Du menar som när du påstod att SKP inte stödde M-R pakten?

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Hade du inte varit intresserad så begriper jag inte varför du gav dig in i debatten.

för att du som vanligt kom med felaktigheter....

Du menar som när du påstod att SKP inte stödde M-R pakten?

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Hade du inte varit intresserad så begriper jag inte varför du gav dig in i debatten.

för att du som vanligt kom med felaktigheter....

Du menar som när du påstod att SKP inte stödde M-R pakten?

lol

kommunisterna i Sverige hyllade Hitler / RMC

RedMentalCase skrev:Ett guldkorn att spara för en jubelidiot på 50 plus som inte kan sitt eget partis historia.

Regndrottning skrev:
Det är inte kvalitén på vården som det är den stora frågan...

Det det pratas om är; Skall SKATTEPENGAR hamna i privata fickor?

Jag har inget emot privat vård, men låt det då vara privat. Låt den privata äldreomsorgen hitta egna finasiärer och behåll de kommunala skattepengarna i kommunen.

RedCloud skrev:

Är det inte bättre att bemöta varje person som en individ?

Ungefär som när du tycker att jag ska stå till svars för vad andra skriver om finska vinterkriget ?

Är det så du menar ?

RedCloud skrev:

kommunisterna i Sverige hyllade Hitler / RMC

"SKP stödde nazisternas invasion av Danmark och Norge" /RMC

också ett guldkorn att spara....

DirtyDog skrev:

Regndrottning skrev:
Det är inte kvalitén på vården som det är den stora frågan...

Det det pratas om är; Skall SKATTEPENGAR hamna i privata fickor?

Jag har inget emot privat vård, men låt det då vara privat. Låt den privata äldreomsorgen hitta egna finasiärer och behåll de kommunala skattepengarna i kommunen.

Kommunen köper en tjänst. Pengarna som kommunen lägger på vård är KOSTNADER för kommunen.
Om kommunen varje år har en genomsnittlig kostnad per åldring som ligger på XXX kronor och en privat aktör erbjuder kommunen att utföra samma tjänst 10% billigare så blir kommunen intresserad. Det blir ENORMA belopp som kommunen kan spara varje år. Alla pengar som man sparar kan man använda till andra viktiga saker som t.ex skola och socialvård.

Kommunen är dock misstänksam som gör en nogrann specifikation på den standard som de gamla måste ha.
Den privata aktören går med på alla krav och skriver på ett avtal. Många från kommunens äldreomsorg byter nu arbetsgivare (eftersom de KAN det och inte eftersom de är tvingade).

Ett år senare så visar det sig att åldringarna på det privata hemmet är lika nöjda som de på det kommunala och kommunen är mest nöjda då man har sparat in på 10% av sina utgifter. Alla är nöjda tills nån vänstertomte kommer på att den privata aktören (Trots att de är billigare) ändå går med VINST. Vafalls!!!!?????
Det är alltså inte bara kommunen (dvs skattebetalarna) som tjänar en massa pengar utan det gör även den privata aktören!!!

De knäppa vänstertomtarna blir så upprörda över detta att de säger upp avtalet med den privata aktören och verksamheten övergår igen till den kommunala aktören. Nu tvingas dock kommunen till att höja skatten för sina invånare för att få råd med den dyrare kommunala vården men vänstertomtarna är nöjda. Huvudsaken är ju att ingen kan tjäna pengar på SKATTEPENGAR!

Nu kommer man även på att man har privata aktörer som får sina inkomster inom nästan alla kommunala verksamheter. Man anställer genast ett antal A-lagare och utbildar dem till traktorchaufförer så att de kan ploga vägarna på vintern. Resten av året får gubbarna stämpla och traktorerna stå stilla. Bönderna som tidigare skötte snöröjningen (med egna traktorer) får nu lägga ned sitt jordbruk då det inte duger att endast ha inkomster på sommarhalvåret. Alla blir kanske inte så nöjda men inga "privata" svin tjänar något på våra skattepengar. Att snöröjningen blir dubbelt så dyr spelar ju ingen roll (vi vet ju lågt tempot är hos kommunalarbetare som inte har något att tjäna på att jobba snabbt och effektivt) eftersom huvudsaken för idioter är "principer" och inte nån ekonomisk verklighet.

Att RD tillhör dessa idioter är sannerligen ingen nyhet.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

kommunisterna i Sverige hyllade Hitler / RMC

"SKP stödde nazisternas invasion av Danmark och Norge" /RMC

också ett guldkorn att spara....

Det var inte jag som skrev det. Snarare var det så att av respekt för M-R pakten så höll de en låg profil. Det enda de öppet stödde var anfallet mot Finland.

Det var jag som skrev att SKP stödde nazisternas invasion av Norge och Danmark,

och det är naturligtvis ett obestritt historiskt faktum

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Är det inte bättre att bemöta varje person som en individ?

Ungefär som när du tycker att jag ska stå till svars för vad andra skriver om finska vinterkriget ?

Är det så du menar ?

Nej, vimenar att du är en mupp.