Vercingetorix skrev:Thetaxpayer skrev:Vercingetorix skrev:Och jag i min tur tycker att du gör det lite enkelt för dig genom att enbart lasta samhället/högern.. ;-) Sanningen ligger kanske någonstans emellan...
Vad du glömmer är det egna ansvaret hos den som befinner sig i utanförskapet, och där har samhället absolut ett ansvar i att bereda möjlighetetr för den enskilde att ta sig upp. Det kan gälla utbildningsmöjligheter, praktik, ungdomsverksamheter, en SFI värd namnet etc etc..
Det som definierar en människa är hur denne hanterar motgångar. ALLA ungdomar i förorterna blir inte gangsters, utan en liten men ack så högljudd minoritet.. Varför är det så att många ur den demografiska grupp du säger kommer att resa sig och kräva sin del (vad det nu är) lyckas stå emot dessa orsaker? Varför fokuserar vi inte på de positiva exemplen och tar efter dem?
Ett exempel på en kanske drastisk lösning på ett drastiskt problem, men ett som har fungerat:
http://www.sydsvenskan.se/malmo/rdquotvinga-skolor-blanda-eleverrdquo/
Min gamla klasskompis från lågstadiet och goda vän, Emma Leijnse har alldeles nyligen kommit ut med en bok som i ett kapitel behandlar det som artikeln i ovan beskriver. Den är absolut läsvärd, då skolan har ett jättetungt lass att dra just i frågan om utanförskap.
http://lrbloggar.se/zoran/2012/05/18/en-skola-ur-kurs/
Ser du inget problem med mängden/kostnaden?
Vilka kostnader tänker du på? I fallet med skolan i ovan har det i stort enbart inneburit besparingar. Då har jag ändå inte räknat med de förbättrade skolresultaten och allt vad det medför. Har vi ingen integration värd namnet kommer upploppen i Tensta vara en försmak. Vi kan bara lösa detta genom att börja tidigt, redan på dagis.
Jag menar naturligtvise kostnaden med att ha en invandring som vi har. Som den ser ut som idag. Självklart måste vi lösa de problem som finns då är säkert dina lösningar bättre än Fistens galenskaper.